道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 申請(qǐng)人白 xx，男， 19xx 年 7 月 2 日出生，漢族，農(nóng)民，住 xx 縣 xx 鎮(zhèn) xx村。 被申請(qǐng)人 xx 縣公安交通警察大隊(duì)。 申請(qǐng)事項(xiàng)： 1、依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的第 04015 號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)； 2、依法認(rèn)定趙 xx 承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任； 3、責(zé)令被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)送 xx 縣公安局對(duì)肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。 事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人 XX 年 2 月 3 日作出的第 04015 號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理 由如下： 一、趙 xx 應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任 1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，肇事人趙 xx 屬于無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，并且在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。 2、趙 xx 未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，是一個(gè)典型的 “ 公路殺手 ” ！違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果趙 xx 遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會(huì)發(fā)生！因此趙 xx 應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。 3、如果趙 xx 熟 知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照道路交通管理?xiàng)l例第 42 條的規(guī)定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規(guī)定，其起源還在于趙 xx 未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致！ 4、在交通肇事后，趙 xx 不是積極提供費(fèi)用治療受害者，而是避而不見(jiàn)，致使事故中受傷的申請(qǐng)人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難，繼續(xù)治療難以維持！這也是被申請(qǐng)人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)！ 二、申請(qǐng)人在本次事故中無(wú)責(zé)任 被申請(qǐng)人僅以申請(qǐng)人違反道路交通管理?xiàng)l例第四十三條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合道路交通事故處理辦法第 十七條“ 當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任 ” 的規(guī)定。按照申請(qǐng)人前述分析，趙 xx 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任！ 如果肇事人趙 xx 嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強(qiáng)行無(wú)證上路行駛，即使申請(qǐng)人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請(qǐng)人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無(wú)因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任！ 三、未正確認(rèn)定車(chē)輛所有人和駕駛員責(zé)任 根據(jù)道路交通管理?xiàng)l例第二十六條第 （三）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員不準(zhǔn)將車(chē)輛交給沒(méi)有駕駛證的人駕駛。豫a-xxxxx 號(hào)桑塔納轎車(chē)的所有人及駕駛員將車(chē)輛交給無(wú)駕駛證的趙 xx 駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系?？梢哉f(shuō)，如果車(chē)輛不交給趙 xx 駕駛，此次事故完全可以避免！根據(jù)道路交通事故處理辦法第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫 a-xxxxx 號(hào)桑塔納轎車(chē)的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。 四、適用法律錯(cuò)誤 因本案中涉及第三人責(zé)任問(wèn)題，因此被申請(qǐng)人僅僅適用道路交通事故處理辦法第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng) 同時(shí)引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯(cuò)誤。 五、告知事項(xiàng)錯(cuò)誤 最高人民法院公報(bào) XX 年第 5 期和 XX 年第 5 期公布的李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案和羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案以及相關(guān)高級(jí)、中級(jí)法院的判例很明確的說(shuō)明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請(qǐng)人未告知起訴權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的。 在能夠提起行政訴訟的同時(shí)，相應(yīng)地對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服可以申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議。 中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法第九條規(guī)定： “ 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外。 ” 第四十二條規(guī)定： “ 本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的，以本法的規(guī)定為準(zhǔn)。 ” 因此當(dāng)事人申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日，不是十五日。被申請(qǐng)人在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議是錯(cuò)誤的。 為保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩