揚(yáng)州市農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化進(jìn)程及其與鄰近地區(qū)的比較分析

揚(yáng)州市農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化進(jìn)程 及其與鄰近地區(qū)的比較分析 第一節(jié) 涵義和測(cè)算方法 第二節(jié) 發(fā)展?fàn)顩r 第三節(jié) 主要指標(biāo)的地區(qū)比較 第四節(jié) 優(yōu)勢(shì)和不足 第五節(jié) 幾點(diǎn)建議 第一節(jié) 涵義和測(cè)算方法 （一）基本內(nèi)涵 1、用現(xiàn)代工業(yè)成果裝備農(nóng)業(yè)，大幅度提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益； 2、用現(xiàn)代科技改造和發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，不斷提高農(nóng)業(yè)的單位產(chǎn)出率和投入產(chǎn)出率； 3、用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、管理科學(xué)來(lái)經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化、集約化和市場(chǎng)化水平； 4、注重環(huán)境保護(hù)，用可持續(xù)發(fā)展的 思想建立起生態(tài)農(nóng)業(yè)的新格局。 第一節(jié) 涵義和測(cè)算方法 （二）目標(biāo) 2015年 蘇南等有條件的地方率先 基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化 2020年 全省基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化 （三）測(cè)算方法 江蘇省農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化指標(biāo)體系（試行），含農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)、農(nóng)業(yè)設(shè)施裝備、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)支持保障等 6大類(lèi) 21個(gè)指標(biāo)（見(jiàn)下表）。 第一節(jié) 涵義和測(cè)算方法 第一節(jié) 涵義和測(cè)算方法 第二節(jié) 發(fā)展?fàn)顩r 2010年測(cè)評(píng)結(jié)果顯示： （ 1）蘇南地區(qū)農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化程度較高， 蘇南、蘇北區(qū)域差距明顯； （ 2）揚(yáng)州農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化程度位于全省 13個(gè)省轄市中第 7位，處于中等水平（見(jiàn)下表）； （ 3）揚(yáng)州得分為 65.46分，高于江蘇省平均水平約3.2%，比全省農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化水平最高的蘇州低9.7% 。 第二節(jié) 發(fā)展?fàn)顩r 第三節(jié) 主要指標(biāo)的地區(qū)比較 （一）與全省平均水平比較 1、揚(yáng)州農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化指標(biāo)高于江蘇省平均水平3.2%。 2、揚(yáng)州共有 3大類(lèi)指標(biāo)高于全省平均水平，其中農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)高 11.3%；農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步指標(biāo)高10.5%；農(nóng)業(yè)設(shè)施裝備指標(biāo)高 1.6%。 3、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)比省平均水平低 0.2個(gè)百分點(diǎn)，與之基本持平；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益和農(nóng)業(yè) 支持保障指標(biāo)分別比省平均水平低 1.9%和 2.0%。 第三節(jié) 主要指標(biāo)的地區(qū)比較 （二）與鄰近 3市（南通、鎮(zhèn)江和泰州）比較 1、揚(yáng)州農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化水平在鄰近地區(qū)排 第三位，位于南通和鎮(zhèn)江之后。 2、揚(yáng)州有 3個(gè)指標(biāo)位于四市 第二 ，分別是：農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步指標(biāo)（ 10.87分）、農(nóng)業(yè)設(shè)施裝備指標(biāo)（ 10.70分）和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)（ 12.55分）；有 2個(gè)指標(biāo)位于四市 第三 ，分別是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益指標(biāo)（ 14.10分）和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)（ 8.83分）；農(nóng)業(yè)支持保障指標(biāo)（ 8.41分）位于四市 之末 。 第三節(jié) 主要指標(biāo)的地區(qū)比較 第三節(jié) 主要指標(biāo)的地區(qū)比較 第四節(jié) 優(yōu)勢(shì)和不足 （一）比較優(yōu)勢(shì) 1、生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)勢(shì)突出 2、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力較強(qiáng) 3、農(nóng)業(yè)設(shè)施投入力度加大 第四節(jié) 優(yōu)勢(shì)和不足 （二）存在不足 1、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益相對(duì)較低，農(nóng)民人均收入有待提高； 2、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平較為薄弱，龍頭企業(yè)帶動(dòng)作用有待加強(qiáng)； 3、高效農(nóng)業(yè)發(fā)展保障與支持水平有待增強(qiáng)。 第五節(jié) 幾點(diǎn)建議 幾點(diǎn)建議