勞動(dòng)爭(zhēng)議先仲裁后起訴是正確的嗎.doc

勞動(dòng)爭(zhēng)議先仲裁后起訴是正確的嗎 仲裁法規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，由國(guó)家另行規(guī)定，也就是說(shuō)解決這類(lèi)糾紛不適用仲裁法。這是因?yàn)椋瑒趧?dòng)爭(zhēng)議，農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同于一般的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，因此只能另作規(guī)定予以調(diào)整。 勞動(dòng)者往往缺乏維護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)和相關(guān)知識(shí)，在遇到勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題，迫于壓力，往往走極端。勞動(dòng)者應(yīng)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，在勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題中，應(yīng)該走怎樣的程序，勞動(dòng)爭(zhēng)議先仲裁后起訴的原因是什么，本文就勞動(dòng)爭(zhēng)議先仲裁后起訴的相關(guān)知識(shí)做簡(jiǎn)單概述。詳情請(qǐng)咨詢(xún)。勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)該先仲裁后起訴仲裁法規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，由國(guó)家另行規(guī)定，也就是說(shuō)解決這類(lèi)糾紛不適用仲裁法。這是因?yàn)?，勞?dòng)爭(zhēng)議，農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同于一般的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，因此只能另作規(guī)定予以調(diào)整。依照現(xiàn)行法律規(guī)定，勞動(dòng)者主要的法定維權(quán)渠道有：勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序、勞動(dòng)保障監(jiān)察程序。(1)按照勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序解決的，勞動(dòng)者需出庭舉證、辦理比較繁瑣的仲裁訴訟手續(xù)，勞動(dòng)者常常由于應(yīng)訴能力不強(qiáng)導(dǎo)致權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。(2)按照勞動(dòng)監(jiān)察程序舉報(bào)投訴，可以免去出庭應(yīng)訴之累，成本低，但是由于勞動(dòng)監(jiān)察處理該類(lèi)案件時(shí)缺乏司法體系的有力支持，勞動(dòng)保障監(jiān)察處理難、執(zhí)行難現(xiàn)象十分突出。勞動(dòng)法為勞動(dòng)者和用人單位解決勞動(dòng)爭(zhēng)議設(shè)置了“協(xié)商調(diào)解仲裁訴訟”的渠道，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)訴訟的前置程序。勞動(dòng)法對(duì)仲裁和訴訟的規(guī)定第十一條 勞教者和用人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)審理。第十七條 當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的具有勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，具有勞動(dòng)合同的約束力，可以作為人民法院裁判的根據(jù)。第十八條 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)多個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出仲裁裁決后，分勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對(duì)提出起訴的勞動(dòng)者不發(fā)生法律效力;對(duì)未提出起訴的部分勞動(dòng)者，發(fā)生法律效力，如其申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持下僅就勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位不履行調(diào)解協(xié)議確定的給付義務(wù)，勞動(dòng)者直接向人民法院起訴的，人民法院可以按照普通民事糾紛受理。勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理缺乏經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)法律知識(shí)，往往用極端的方式處理，出于對(duì)經(jīng)濟(jì)方面，以及效率方面的考慮，勞動(dòng)法規(guī)定解決勞動(dòng)爭(zhēng)議