淺議記者應具備的邏輯和科學素養(yǎng).doc_第1頁
淺議記者應具備的邏輯和科學素養(yǎng).doc_第2頁
淺議記者應具備的邏輯和科學素養(yǎng).doc_第3頁
淺議記者應具備的邏輯和科學素養(yǎng).doc_第4頁
淺議記者應具備的邏輯和科學素養(yǎng).doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

淺議記者應具備的邏輯和科學素養(yǎng) 寧丹丹 【摘要】柴靜推出的紀錄片穹頂之下引起了較大的社會轟動,但是該片在邏輯和科學方面尚有不少存疑的地方。本文以該片為分析樣本,結合以往其他新聞作品中曾經(jīng)出現(xiàn)的類似爭論,淺議記者應該具備的邏輯和科學素養(yǎng)。 關鍵詞記者邏輯素養(yǎng)科學素養(yǎng) xx年2月28日,由央視前記者柴靜推出的紀錄片穹頂之下,一天內傳遍全網(wǎng),截至xx年3月2日14點,該片在騰訊視頻的點擊量為7008萬,愛奇藝的點擊量為1225萬,加上土豆優(yōu)酷樂視等網(wǎng)站,粗略估計點擊量超過1億次,引發(fā)社會熱議。甚至在3月2日周一滬深股市開盤時,彩虹精化、菲達環(huán)保等十多只環(huán)保股票漲停,成為“柴靜概念股”。由以上數(shù)據(jù)可以看出,該片從傳播學角度看是一個非常成功的片子,從受眾角度看,有1億多人次觀看了該片,傳播范圍廣泛;從議程設置功能來看,成功吸引了受眾注意力,使“霧霾”和“環(huán)?!钡仍~匯成為了公眾的討論熱點。 穹頂之下也引發(fā)了各行業(yè)專業(yè)人士的討論,大多數(shù)人認可柴靜的努力和其引發(fā)的社會效應,認為她喚醒了人們的環(huán)保意識,也為解決霧霾問題提供了一些解決思路。但是不少科學界人士指出了片中的科學錯誤,如因果關系分析方面和數(shù)據(jù)分析等,認為柴靜以偏概全得出了錯誤的結論。本文將以柴靜的穹頂之下作為分析樣本,結合以往其他新聞作品中曾經(jīng)出現(xiàn)的關于科學與否的爭論,淺議記者應該具備的邏輯和科學素養(yǎng)。 一、邏輯思維 邏輯思維中的因果性和相關性是新聞記者容易出現(xiàn)問題的地方,通俗來講因果性是指因為有A事件的發(fā)生,所以有B事件的出現(xiàn),相關性是指A事件變化的同時,B事件也在變化,AB兩件事有相關性。舉例來講,火車運輸?shù)姆泵捅竦匿N售高峰時間上總是重疊,火車運輸最忙的時候恰好也是爆竹銷售最火爆的時候,能說是因為爆竹銷售火爆導致了火車運輸?shù)姆泵??不能,它們都只是恰逢春?jié),具有相關性而已。 但是在我們的某些新聞報道中作者就犯了這樣的錯誤,如刊載于國家地理雜志的誰一文中,認為“從xx年以來為發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè),內蒙古地區(qū)傾力打造風電三峽,裝機容量從xx年底的58萬千瓦,發(fā)展到目前的1848.86萬千瓦,五年內暴增了近32倍,躍居全國第一,巧合的是,京津冀地區(qū)霧霾天氣的劇增,也正是從xx年前后開始?!彪m然作者用了“究竟是純粹的巧合,還是略有影響,抑或構成因果關系?”沒有下定論,但是用了蝴蝶效應這一眾所周知的案例進行了暗示,表達了作者的明確意見,即認為內蒙古的風電偷走了北京的風。 那事實是如此嗎?中國科學院氣象學博士后李汀拿出了反對的證據(jù),她說“Nature上發(fā)過通訊文章,氣象學家RobertVautard及其團隊,利用區(qū)域氣候模型,對歐洲xx年全部風力發(fā)電場,以及未來(至2020年)即將建設的風力發(fā)電場,進行了測定。結論顯示,風力發(fā)電場對氣候產(chǎn)生的影響非常微小,甚至不如自然氣候本身的變率大?!?由此我們可以看出,誰“偷”走了北京的風的作者簡單的把內蒙古風電的增加和京津冀地區(qū)霧霾天氣的劇增兩件具有相關性的事件定義為因果性事件,不僅犯了事實性錯誤,也犯了邏輯性的錯誤。 二、統(tǒng)計知識 1、縱向對比與橫向對比 新聞記者在面對龐大的數(shù)據(jù)時,要學會從中抽絲剝繭,找出內在的規(guī)律及其所反映的事實,但是不能為了論證自己的觀點而只進行單緯度的對比。 穹頂之下引發(fā)了人們對于霧霾和肺癌之間關系的討論,在該紀錄片中,柴靜展示了一個數(shù)據(jù),告訴大家“我國肺癌死亡率近30年來飆升465%”,并通過一例肺癌患者的手術向大家展示了霧霾對大家肺部的感染。 這是一個讓人感覺觸目驚心的數(shù)據(jù),近年來空氣污染天數(shù)的增加和肺癌死亡率的上升如此同步,公眾自會得出空氣污染是肺癌的主要原因。從這個數(shù)據(jù)的使用上看,柴靜進行的是我國歷史數(shù)據(jù)的縱向對比。 那如果我們進行橫向對比,結論又是如何?根據(jù)WorldCancerResearchFundInternational提供的數(shù)據(jù),xx年癌癥發(fā)病率排名前十的國家包括丹麥、加拿大、美國這些空氣質量好于中國的國家,中國是第十四位。從這樣的橫向對比看,空氣污染和肺癌之間的關系是否又弱化了? 2、局部數(shù)據(jù)與整體數(shù)據(jù) 新聞記者要著眼整體,學會算總賬。面對一個事件時,不僅要計算該孤立事件的數(shù)據(jù),更要將它放入整個社會大環(huán)境中,進行通盤考慮,計算總體的得失和收獲。 穹頂之下在分析了霧霾是什么,它從哪里來之后,又給出了解決之道,建議公眾使用更為清潔的能源,關閉河北污染嚴重的化工廠,降低城鎮(zhèn)化進程等。我們可以根據(jù)這幾個建議來粗略估計它可能帶來的后果。 (1)原材料價格上升與居民物價。柴靜在片中認為人們應該使用更清潔的能源,提到了煤炭選洗加工。根據(jù)中國煤炭網(wǎng)刊登的看完柴靜有感我眼中的中國煤炭選洗加工業(yè),我們可以知道原煤和進行選洗加工后的洗精煤價格相差一倍以上。 根據(jù)能源技術與管理xx年第5期刊登的煤炭價格上漲對我國物價的影響一文中得出的結論。根據(jù)xx年的數(shù)據(jù)推算,煤炭價格每上漲10%,則物價總指數(shù)上漲0.5549%。原材料價格的上漲帶來將是全社會物價的上漲。 (2)失業(yè)率與自殺率。在穹頂之下中,柴靜對于關閉鋼鐵工廠之后的工人去路沒有給出答案,她只是播放了英國煤礦工人的采訪,認為另找工作就是。但是在我國龐大的人口基數(shù)面前,再就業(yè)并不是如此輕而易舉的事情,大量關閉工廠只會帶來失業(yè)率的增加。據(jù)網(wǎng)易新聞xx年2月20日的報道,著名醫(yī)學雜志柳葉刀:精神病學(TheLancetPsychiatry)發(fā)表了一篇報告,根據(jù)一項對63個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析顯示,失業(yè)是與自殺風險相關的重要因素,這一因素可能要為每年約45000例的自殺負責。根據(jù)以上報道,關閉工廠帶來的將是失業(yè)率上升導致的社會混亂和自殺率的上升。 (3)城鎮(zhèn)化與女性死亡率。穹頂之下對如今城鎮(zhèn)化的規(guī)模進行了質疑,xx年,中國的城鎮(zhèn)化率才54.77%,還遠遠落后于西方國家。城鎮(zhèn)化中涉及的也不僅僅是錢,也有大量的人命。隨著快速的城鎮(zhèn)化,中國婦女的自殺率快速下降,從每十萬近30人下降到如今的每十萬不到10人,每年就挽救約6500條生命。 另外,中國每年出生1600萬人口,而男女比例為1.17:1,假設正常的男女比例是1.06:1,那么可以計算出每年因為“重男輕女”等觀念而導致的“被殺女嬰”大約有80萬之多。城鎮(zhèn)化是最有效地解決男女歧視問題的方案,通過進一步的快速城鎮(zhèn)化,我們可以每年挽救80萬無辜的女孩。 三、學科知識 中學時代的數(shù)學物理化學基礎知識應該是每個新聞記者應具備的基本科學素養(yǎng),可是在不少新聞報道中依然出現(xiàn)了讓人忍俊不禁的錯誤,請看以下例子: 人民政協(xié)報2000年11月10日“在整個犯罪當中,男性受害人所占的比例是百分之五十一,女性受害人占百分之三十六。從犯罪者來說,男性占到百分之九十五,女性犯罪在百分之三左右?!睌?shù)學知識去了哪里? 武漢晚報xx年9月11日“3秒鐘!一趟高速列車就可跨越長江。昨日,天興洲長江大橋鋼梁全部合攏,建成通車后,可允許列車時速達250公里。據(jù)了解,天興洲大橋正橋全長4657米,”這又是中學物理知識缺陷,簡單的速度和距離計算出錯,按作者的算法,該趟列車時速將達5588公里。 結語 由以上分析我們可以看出,記者不僅要有新聞行業(yè)的素養(yǎng),具有良好的寫作能力、采訪能力和新聞敏感性,還應具備良好的邏輯和科學素養(yǎng),能夠在紛繁復雜的新聞事實中找出邏輯和相互之間的關聯(lián),不僅要向公眾報告新聞,還應該正確報告新聞背后的故事,為公眾和決策者提供正確的信息和參考。 參考文獻 馬竹君、周德群,煤炭價格上漲對我國物價的影響J.能源技術與管理,xx(5) 葉兆輝等,自邊緣歸來J.經(jīng)濟學人,xx(7) 卡洛斯諾特(CarlosNordt)等,Unemploymentlinkedwitharound

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論