民事訴訟法司法解釋管轄異議的規(guī)定是什么？.doc

民事訴訟法司法解釋管轄異議的規(guī)定是什么？ 第三十九條 人民法院對管轄異議審查后確定有管轄權(quán)的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規(guī)定的除外。人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。 訴訟管轄在訴訟中是一個比較重要的問題，原告選擇的管轄法院，可能不利于被告，或者不符合法律規(guī)定。被告及其代理人往往會提出管轄權(quán)異議，以使自己不會處于被動的地位。管轄權(quán)異議的概念其實是有爭議的，但是在司法實踐中，民事訴訟法司法解釋管轄異議相關(guān)規(guī)定確定了法院對于管轄異議的處理方式。下面，特此整理了相關(guān)資料，供大家參考。一、管轄權(quán)異議管轄權(quán)異議，學術(shù)界主要有三種定義：第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;第二，是指當事人認為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;第三，是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭議的焦點在于對其主體、客體范圍的界定上。筆者認為對管轄權(quán)異議的主體應采廣義的概念，因為管轄權(quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)，而非單為某一方當事人創(chuàng)設(shè)某項權(quán)利;而對管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟的角度考慮作出相應的限制，排除當事人對指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當事人申請的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。1、管轄權(quán)異議的主體所謂管轄權(quán)異議的主體，是指在民事訴訟中有權(quán)提出管轄權(quán)異議的人。民事訴訟法第127條對管轄權(quán)異議主體的表述為“當事人”，在我國民事訴訟法中，當事人的概念外延包括原告、被告、共同訴訟人、第三人。在民事訴訟實務(wù)中，提出管轄權(quán)異議的往往是被告，被告享有管轄權(quán)異議之主體地位在法理上和實務(wù)中已得到一致肯定，分歧在于原告、參加訴訟的共同原告和第三人是否享有管轄異議權(quán)。2、管轄權(quán)異議客體所謂管轄權(quán)異議的客體，是指在哪些情況下當事人可以提出管轄權(quán)異議，也即在運用哪些管轄規(guī)則的情況下，一方當事人可以主張該法院無管轄權(quán)。 管轄規(guī)則以法律規(guī)定和法院裁定為標準，分為法定管轄和裁定管轄。法定管轄包括級別管轄和地域管轄，裁定管轄包括移送管轄、指定管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。實踐中，當事人提出管轄異議的多數(shù)是針對地域管轄，對此，法律和相關(guān)的司法解釋有明確的規(guī)定二、管轄權(quán)異議的司法解釋最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋已于2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現(xiàn)予公布，自2015年2月4日起施行。第三十九條 人民法院對管轄異議審查后確定有管轄權(quán)的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規(guī)定的除外。人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。綜上，就是對管轄權(quán)異議概念的介紹以及對“民事訴訟法司法解釋管轄異議的規(guī)定是什么?”這個問題的解答。從以上內(nèi)容可以看出