管轄權(quán)異議口頭裁定能不能上訴.doc

管轄權(quán)異議口頭裁定能不能上訴 在我國，人民法院審理案件過程中，就訴訟程序或部分實(shí)體問題作出對(duì)案件影響不大的裁定時(shí)，可采用口頭裁定?？陬^裁定一般于宣告之時(shí)即發(fā)生法效力，應(yīng)予執(zhí)行。根據(jù)口頭裁定以及管轄權(quán)異議的相關(guān)內(nèi)容來看，管轄權(quán)異議口頭裁定是可以進(jìn)行上訴的，因?yàn)閲沂钦J(rèn)可口頭裁定的。 熱門城市：廣德縣律師 洪澤縣律師 新泰市律師 馬山縣律師 宿豫區(qū)律師 龍泉驛區(qū)律師 商城縣律師 鹿城區(qū)律師在我國法律當(dāng)中規(guī)定，如果當(dāng)事人對(duì)審理案件的法院有管轄權(quán)的懷疑時(shí)，可以提出管轄權(quán)異議，然后進(jìn)行上訴，那么。如果是法官在宣布管轄權(quán)異議口頭裁定的有能不能進(jìn)行上訴。小編今天就和大家一起來分析一下關(guān)于管轄權(quán)異議口頭裁定能不能上訴的問題。一、管轄權(quán)異議管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義:1、是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;2、是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對(duì)案件無管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;3、是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)其主體、客體范圍的界定上。筆者認(rèn)為對(duì)管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因?yàn)楣茌牂?quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運(yùn)作，使程序正義在訴訟中的各個(gè)環(huán)節(jié)得到實(shí)現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項(xiàng)權(quán)利;而對(duì)管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對(duì)指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級(jí)別管轄、依當(dāng)事人申請(qǐng)的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。二、管轄權(quán)異議上訴主體根據(jù)民事訴訟法第154條和164條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)上訴。前文已經(jīng)述及，法院對(duì)管轄權(quán)異議的裁定有兩種，其一為駁回異議的裁定，其二為異議成立時(shí)移送至有管轄權(quán)的法院審理的裁定。前者的當(dāng)然主體是申請(qǐng)人，后者為申請(qǐng)人的相對(duì)方。問題在于沒有提出管轄權(quán)異議的申請(qǐng)人一方的共同訴訟人，對(duì)管轄權(quán)異議的裁定是否有上訴權(quán)。 實(shí)踐中出現(xiàn)的情形是，在必要共同訴訟中，被告一方為數(shù)人，其中一人提出管轄權(quán)異議，其他共同被告沒有提，該異議被裁定駁回后，沒有提出管轄權(quán)異議的共同被告對(duì)裁定不服提出上訴，上訴法院是否應(yīng)當(dāng)對(duì)其上訴進(jìn)行審查呢? 根據(jù)民事訴訟法的處分原則，當(dāng)事人對(duì)其享有的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，可行使也可放棄，只要不違反法律的禁止性規(guī)定，該處分行為法律就予以認(rèn)可。當(dāng)事人在法定期間內(nèi)沒有行使管轄異議權(quán)，這是其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)當(dāng)推定其放棄該權(quán)利。法院對(duì)其他共同訴訟人提出的管轄異議作出裁定后，如果賦予沒有提管轄異議的共同訴訟人享有上訴權(quán)，實(shí)質(zhì)后果是令其再次取得在期間屆滿后喪失的管轄異議權(quán)，也即延長(zhǎng)了其提出管轄權(quán)異議的期間，這與設(shè)置訴訟時(shí)效期間的立法精神是不相符的。因此，管轄權(quán)異議的上訴主體應(yīng)當(dāng)是異議申請(qǐng)人及其相對(duì)方，沒有提出管轄權(quán)異議的申請(qǐng)人一方的共同訴訟人不得對(duì)管轄權(quán)異議裁定提起上訴。三、管轄權(quán)異議口頭裁定能不能上訴口頭裁定是“書面裁定”對(duì)稱。以口頭形式作出裁定，裁定形式之一。在我國，人民法院審理案件過程中，就訴訟程序或部分實(shí)體問題作出對(duì)案件影響不大的裁定時(shí)，可采用口頭裁定。通常做法是，審判庭作出裁定后，由審判人員當(dāng)庭口頭宣布裁定內(nèi)容以及處理結(jié)論，勿需制作裁定書，但應(yīng)記入筆錄。口頭裁定一般于宣告之時(shí)即發(fā)生法效力，應(yīng)予執(zhí)行。根據(jù)口頭裁定以及管轄權(quán)異議的相關(guān)內(nèi)容來看，管轄權(quán)異議口頭裁定是可以進(jìn)行上訴的，因?yàn)閲沂钦J(rèn)可口頭裁定的。以上就是小編為大家分析的關(guān)于管轄權(quán)異議口頭裁定能不能進(jìn)行上訴