我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r.ppt

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究 華東理工大學(xué)法學(xué)院 李龍,一、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀,1、從總體上來講： （1）國家重視有余、行動(dòng)脫離實(shí)際 （2）企業(yè)認(rèn)識(shí)不夠、競(jìng)爭(zhēng)處于被動(dòng),一、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀,2、主要表現(xiàn)： （1）國際形象-“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位” （2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)演變成單純“打假行動(dòng)” （3）面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)，國內(nèi)企業(yè)面臨巨大壓力 （4）涉外案件增加，外資企業(yè)有相當(dāng)嚴(yán)重濫用權(quán)利的問題 （5）行政和司法部門缺乏對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)懷和幫助 （6）我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)理論研究滯后,業(yè)內(nèi)外眾多關(guān)注目光的吉利被豐田訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案在北京市第二中級(jí)人民法院一審判決，對(duì)豐田公司的指控不予支持，吉利控股集團(tuán)勝訴。,1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、種類： （1）“ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是指權(quán)利人對(duì)智力活動(dòng)的成果所依法享有的權(quán)利。 （2）主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類 ： 工業(yè)產(chǎn)權(quán): (1)專利權(quán)（發(fā)明專利 ，實(shí)用新 型，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)） (2)商標(biāo)權(quán) 著作權(quán): 即版權(quán) （3）其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：商業(yè)秘密、域名、植物新品種、遺傳基因等。,二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象,“網(wǎng)絡(luò)短信侵權(quán)第一案”搜狐敗訴 與短信作者合作一年期滿后，搜狐網(wǎng)“不打招呼”便將對(duì)方享有著作權(quán)的190條短信繼續(xù)掛在網(wǎng)站短信頻道供用戶下載，并從中收取0.2元/條的資費(fèi)。 上海市二中院對(duì)這起“網(wǎng)絡(luò)短信侵權(quán)第一案”作出一審判決，判令被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元，并在搜狐網(wǎng)站短信頻道首頁刊登48小時(shí)致歉聲明。,三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征,1. 權(quán)利的專有性-具有壟斷性、獨(dú)占性和排他性的特點(diǎn) 。 2. 權(quán)利的時(shí)間性-在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到法律的保護(hù) 。 3. 權(quán)利的地域性-只在授予或確認(rèn)其權(quán)利的國家和地區(qū)發(fā)生法律效力 。,四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式,1、企業(yè)自我保護(hù)：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門建設(shè)。 2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)：工商，質(zhì)檢，海關(guān)，版權(quán)局，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，公安等。 3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)：法院審判。 4、社會(huì)團(tuán)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。,五、海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（案例） 1、2006年4月15日，上海海關(guān)法規(guī)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科科長(zhǎng)接到一個(gè)舉報(bào)電話稱有一個(gè)裝載假冒“LACOSTE鱷魚”商標(biāo)服裝的集裝箱即將從上海外高橋口岸出口。 2、打開港航信息網(wǎng)經(jīng)過一系列數(shù)據(jù)的搜尋、比對(duì)，鎖定了有嫌疑的船名與航次。通過H2000系統(tǒng)查到了有嫌疑的報(bào)關(guān)單，布控查驗(yàn)。 3、查驗(yàn)江蘇某公司出口至新加坡一批服裝的集裝箱內(nèi)取出13000余件標(biāo)有“LACOSTE鱷魚（圖形）”商標(biāo)的棉制針織T恤衫。,4、通知商標(biāo)權(quán)利人法國公司代理人，中國歐盟商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組主席、公司中國區(qū)法律顧問趕赴海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)貨，當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)為假冒貨物。 5、上海海關(guān)現(xiàn)已依法對(duì)假冒“LACOSTE鱷魚（圖形）”商標(biāo)的貨物予以沒收，并科處罰款。 6、法國公司向上海海關(guān)贈(zèng)送了“國門衛(wèi)士、維權(quán)精英”匾牌。,六、工商行政知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 案例：某市上海鳳凰電動(dòng)自行車專營店不遠(yuǎn)處，一個(gè)代理某公司產(chǎn)品的店鋪打著大大的“上海鳳凰，老品牌值得信賴”廣告，銷售標(biāo)有與“上海鳳凰”非常類似圖文的電動(dòng)自行車。,根據(jù)上海市電動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)的舉報(bào)，該市工商局對(duì)轄區(qū)部分電動(dòng)車銷售企業(yè)進(jìn)行查處。 發(fā)現(xiàn)了輛涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)的電動(dòng)車，并依法對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行暫扣處理。,七、行政知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的課題,1、行政查處力度不能等同于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效 2、行政執(zhí)法針對(duì)企業(yè)的規(guī)模表現(xiàn)不同 3、部分地區(qū)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)查處表現(xiàn)“內(nèi)外不平等待遇” 4、國內(nèi)企業(yè)不了解我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)形式 5、部分行政機(jī)關(guān)處罰和獎(jiǎng)勵(lì)掛鉤,八、司法審判-中國“客車侵權(quán)第一案” 中大集團(tuán)旗下兩家生產(chǎn)A9系列客車的公司被判賠償原告德國尼歐普蘭汽車有限公司2116萬元。中大集團(tuán)下屬企業(yè)不服一審判決，已經(jīng)向北京市高院提出上訴。 北京市第一中級(jí)人民法院判定：鹽城中威客車有限公司和中大工業(yè)集團(tuán)公司生產(chǎn)的A9系列客車，侵犯了德國尼歐普蘭汽車有限公司“星航線”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，賠償原告尼歐普蘭汽車有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元和訴訟合理支出116萬元。 中大集團(tuán)法務(wù)部負(fù)責(zé)人指出，“關(guān)于為何索賠2000萬元，尼奧普蘭汽車有限公司提出的依據(jù)是，中大員工寫的一份報(bào)告，推測(cè)中大集團(tuán)共生產(chǎn)了2000輛A9客車?？蛙嚇I(yè)平均每輛車的利潤為1萬元，提出索賠2000萬元?！?2004年9月23日，尼歐普蘭汽車有限公司在中國申請(qǐng)了“星航線”客車的外觀設(shè)計(jì)專利。 中大集團(tuán)法務(wù)部介紹，“2005年，中大集團(tuán)申請(qǐng)專利了A9客車的外觀專利。但在中大集團(tuán)申請(qǐng)相關(guān)專利的公示期間，尼歐普蘭汽車有限公司并未就此專利提出異議。即使在一審判決結(jié)果出來后，專利主管部門也未決定中大集團(tuán)的相關(guān)專利無效。,長(zhǎng)城汽車與菲亞特汽車之爭(zhēng) 2008年7月16日，意大利都靈一家法院一審裁定，中國長(zhǎng)城汽車公司生產(chǎn)的“精靈”車型，模仿了意大利菲亞特汽車公司著名的小型車熊貓(Panda)；并禁止長(zhǎng)城精靈在歐洲地區(qū)銷售。 并對(duì)長(zhǎng)城汽車處以15000歐元罰金。長(zhǎng)城提起了上訴。 長(zhǎng)城敗訴意大利的第五天，既7月21日，河北省石家莊市中級(jí)人民法院卻做出了相反的判決，駁回菲亞特奧托有限公司的訴訟請(qǐng)求，裁定長(zhǎng)城未侵權(quán)菲亞特熊貓。2008年12月29日，河北省高院作出了終審判決，維持原石家莊市中級(jí)人民法院作出的一審判決。 法院認(rèn)為菲亞特熊貓外觀設(shè)計(jì)專利與長(zhǎng)城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費(fèi)者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)上述兩車型設(shè)計(jì)的誤認(rèn)。,九、司法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的課題,1、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟國內(nèi)企業(yè)勝訴率低 2、國內(nèi)企業(yè)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，訴訟明顯準(zhǔn)備不充分 3、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判體制 （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判需要重視法官技術(shù)知識(shí)背景以及審判經(jīng)驗(yàn)。 （2）法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革。 （3）審判實(shí)踐中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究和培訓(xùn)。,十、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)課題 案例：家樂福的LV 家樂福超市公然銷售假LV包，上海聯(lián)家超市被法國路易威登馬利蒂公司告上法庭。最終市二中院判決家樂福超市必須停止侵權(quán)行為，并賠償30萬元，同時(shí)還要接受法庭的司法建議，接受行業(yè)整改。 聯(lián)家超市有限公司有關(guān)人員表示，整改措施正在落實(shí)到位。為防止類似事件再次發(fā)生，公司已列出知名品牌供應(yīng)商明細(xì)表，并把審核商品商標(biāo)真?zhèn)蔚呢?zé)任落實(shí)到每家分店。,十、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制建設(shè)課題,1、國內(nèi)企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略 2、行政執(zhí)法部門等很少開展幫扶活動(dòng) 3、企業(yè)亟待建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門 4、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)嚴(yán)重向外資企業(yè)傾斜 （1）我國擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)技能的人員分布不均。 （2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)應(yīng)當(dāng)大力扶持國內(nèi)企業(yè) （3） 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中存在“釣魚”現(xiàn)象,十一、我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)務(wù)之急,1、政府設(shè)立非政府外派機(jī)構(gòu)組織，幫助企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保