政治其它相關(guān)論文-對印度人口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的樂觀分析.doc

政治其它相關(guān)論文-對印度人口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的樂觀分析2000年5月11日，印度官方確認(rèn)該國人口突破10億大關(guān)，政府頒布國家人口政策2000)成為印度歷史上首次制訂的計劃生育綱要性文件（注：李文云：“印度人口突破十億”，人民日報，2000年5月2日。），印度人口以及帶來的壓力問題引起本國和世界的關(guān)注。另一方面，90年代以來印度在成功地處理了國際收支危機(jī)后，實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革以來經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，GDP年均增長率達(dá)到了6.1%（注：國際統(tǒng)計年鑒，(2000)年。），成為世界上又一個充滿活力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)。就經(jīng)濟(jì)潛力而言，印度和中國一樣，擁有令人興奮的前景。在這樣的背景下，研究印度的人口與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系問題便就很有意義。一、評價人口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。在論證人口與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系時，目前，無論是理論上還是實(shí)證上都還沒有一個一致的結(jié)論。正如伊斯特林(Easterlin)所言：“沒有證據(jù)證明人口增長與經(jīng)濟(jì)增長之間的系統(tǒng)相關(guān)關(guān)系究竟是正的，還是負(fù)的?！保ㄗⅲ豪罱瘛⑼踅馉I：“中國生育率下降經(jīng)濟(jì)后果的計量分析”，人口與經(jīng)濟(jì)2000年第1期，第8-P16。）這樣，在評價人口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系時便缺少一個統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。人多一定會給經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響嗎？僅從人口密度上來講，根據(jù)資料（注：國際統(tǒng)計年鑒，(2000)年。），1998年的人口密度印度是每平方公里295人，而中國香港6690人，日本334人，韓國469人，英國239人，德國230人。這些國家或地區(qū)并不認(rèn)為人多是其主要的人口問題，有的國家還苦于生育率低和勞動力短缺。因此把人口增長作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要妨礙是不科學(xué)的。在討論印度人口對經(jīng)濟(jì)增長造成巨大壓力可考慮：人口與消費(fèi)、人口與投資、人口與分配、人口與就業(yè)、人口與耕地、人口目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等。本文主要從需求角度探討人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。人口增長對經(jīng)濟(jì)的妨礙按現(xiàn)代馬爾薩斯主義觀點(diǎn)是從積累與消費(fèi)的關(guān)系通過如下途徑實(shí)現(xiàn)：人口增長總體消費(fèi)所占比例大杜會積累比例少儲蓄、投資受限制經(jīng)濟(jì)增長受限。這樣的分析是有道理的，但關(guān)鍵在于按照這樣的途徑是需要一定條件的。二、對印度1991-1998年（注：本文選取印度1992-1998年的數(shù)據(jù)，是因?yàn)?991年6月拉奧上臺后，在國際貨幣基金組織和世界銀行的支持下，印度對傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了大膽改革，1991年7月發(fā)布了“經(jīng)濟(jì)改革計劃”，90年代以來印度經(jīng)濟(jì)取得了長足的進(jìn)步。）人口與投資的實(shí)證分析。按人口對經(jīng)濟(jì)增長妨礙的這條途徑看，人口增長壓力使經(jīng)濟(jì)增長的努力集中在消費(fèi)品生產(chǎn)方面而不是生產(chǎn)資料生產(chǎn)方而。同時人口增長會減少個人儲蓄，特別是用于投資的儲蓄更加困難。這就妨礙生產(chǎn)的改進(jìn)和增加，限制經(jīng)濟(jì)增長。這樣來看人口增長應(yīng)該與儲蓄和投資增長的受阻有一種強(qiáng)相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)將1992-1998年的人口增長與投資及儲蓄聯(lián)起來分析：表1：（單位：%）附圖資料來源：1、表格中、數(shù)據(jù)見國際統(tǒng)計年鑒1997,2000，其中1995年前后統(tǒng)計基數(shù)不統(tǒng)一，這里對做了一下處理，（1994年數(shù)據(jù)缺失，為了計算的方使估計為19.0）。2、數(shù)據(jù)見ImternationalFinancialStatisticsYearbook。IMF,1999（1998年數(shù)據(jù)缺失），第513頁，并進(jìn)行了計算。3、數(shù)據(jù)見StatisticalYearbook,forty-fourthissue,UN,1997，其中1998年的數(shù)據(jù)見國際統(tǒng)計年鑒，2000。從表1的數(shù)據(jù)可直觀地看出人口自然增長率（Pr)、投資率(Ir)、總固定資產(chǎn)增長率(GFCr)、私人存款增長率(PDr)定其存款增長率(TDr)的年度變化軌跡發(fā)現(xiàn)：人口自然增長率呈現(xiàn)出整體回落的趨勢，與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系不大，這應(yīng)該說是七十年代以來印度推行“國民節(jié)育”人口政策的結(jié)果，當(dāng)然也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的子女撫養(yǎng)成本提高等因素的影響，不過至少可以判斷人口增長率下降帶有極強(qiáng)的外生性。而投資率(Ir)尤其是總固定資產(chǎn)增長率(GFCr)與經(jīng)濟(jì)周期性波動幾乎一致，經(jīng)歷了90年代前期迅速上升和后期的穩(wěn)定回落，帶有極強(qiáng)的內(nèi)生性。而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁很重要的儲蓄的變動對投資和經(jīng)濟(jì)增長有一定的滯后性。從表1中數(shù)據(jù)可看到經(jīng)濟(jì)增長(GDPr)與投資(Ir、GFCr)的關(guān)系比校緊密，但人口與儲蓄和投資的關(guān)系并不明顯，儲蓄(PDr、TDr)的變動甚至與投資的關(guān)系都不明顯，人口增長、儲蓄、投資都有各自獨(dú)特的變動途徑，這是一個與前面的推斷很矛盾的結(jié)果。為更好地驗(yàn)證這個結(jié)果，以下先取表1中的人口自然增長率與投資率，人口自然增長率與定期存款增長率進(jìn)行最小二乘法線性回歸分析（注：本文中的最小二乘法線性回歸是用SPS510。0軟件做出來的。）。附圖據(jù)此也可以得到結(jié)論：人口自然增長率與定期存款增長率和投資率的相關(guān)性很差；人口增長，儲蓄存款和投資形成各有自己特殊的途徑。從另一角度來，人口增長總體消費(fèi)所占比例大社會積累比例少儲蓄、投資受限制經(jīng)濟(jì)增長受限這樣一條途徑要發(fā)揮作用還依賴于這樣一種假設(shè)：印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“投資約束型”而不是“需求約束型”，這一條件在“短缺經(jīng)濟(jì)”成立。但“短缺經(jīng)濟(jì)”只是“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”國家特有的現(xiàn)象。且對印度來講經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有“投資瓶頸”的問題。這里有三個表現(xiàn)：(1)，對外開放，外資大量涌入(實(shí)際上，在全球化的趨勢之下，任何一個國家或者地區(qū)只要自己不搞封閉，如果存在良好的投資機(jī)會，不會沒有投資資金的涌入，全球僅游動資金就有10幾億美元)。(2)，居民儲蓄存款大幅增加。(3)，外匯儲備增加。見表3：表3。（單位：DI和PD為億印度盧比，F(xiàn)R為美元）附圖資料來源：見IntrnationalFinancialStatisticsYearbook,IMF,1999。其中的數(shù)據(jù)同WorldlnvestrnentReport,UN,1999，有所不同，不過并不影響問題的析。這樣看來，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是到了現(xiàn)在不是缺少資金，而是常常缺少投資機(jī)會，告別“投資饑渴”，挑戰(zhàn)“需求不足”。這可能是印度經(jīng)濟(jì)以后所需要接受的更大挑戰(zhàn)。三、印度1991-1998年人口、消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中有“乘數(shù)原理”，人口增長對經(jīng)濟(jì)的刺激作用就通過如下渠道由“乘數(shù)效應(yīng)”給經(jīng)濟(jì)增長帶來積極影響：(1)，新增人口增多消費(fèi)人口增多消費(fèi)需求增多經(jīng)濟(jì)增長。(2)，新增人口增多對新增人口的生活、教育、住宅投資增多經(jīng)濟(jì)增長。1998年印度個人平均消費(fèi)支出為287美元，通過“乘數(shù)效應(yīng)”對經(jīng)濟(jì)的刺激作用就很容易看出來。在論述印度人口壓力時往往從人口和投資的關(guān)系出發(fā)強(qiáng)調(diào)對投資的妨礙性，其實(shí)只要換個角度，就有不一樣的結(jié)論?？催@樣一條途徑：人口增長總體消費(fèi)增加刺激內(nèi)需乘數(shù)效應(yīng)（同時對投資乘數(shù)效應(yīng)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到鼓勵。如果強(qiáng)調(diào)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的積極性時便涉及到人口增長對經(jīng)濟(jì)增長的積極效應(yīng)，這是典型的積累與消費(fèi)的關(guān)系問題。從理論上講積累與消費(fèi)應(yīng)該有一個最佳比例以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但僅就目前而言，并沒有人能在理論上和實(shí)證上做出令人信服的論證，從根本上講無法判斷出增加投資或是增加消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更大。各國具體經(jīng)濟(jì)情況不一樣，有的可能需要較高的投資率，有的需要刺激需求，而更多國家要在需求上下工夫?，F(xiàn)把投資、消費(fèi)和凈出口與經(jīng)濟(jì)增長聯(lián)系起來分析：表4：總投資、總消費(fèi)和凈出口對GDP增長的貢獻(xiàn)（單位：%）年份1992199319941995199619971998總投資(I)2.65-1.024.134.52-0.341.801.84總消費(fèi)(C)3.033.745.425,885.604.828.01凈出口(E)-1.010.02-1.180.75-0.54-1.08-1.29GDP(GDPr)5.45.05.05.8資料來源：1,總投資、總消費(fèi)和凈出口見國際統(tǒng)計年鑒(2000)。2，GDP數(shù)據(jù)見StatisticalYearbook,forty-fourthisue,UN,1997，其中1998年的數(shù)據(jù)見國際統(tǒng)計年鑒，2000。通過觀察表四中的總投資(I)、總消費(fèi)(C)和凈出口(B)對GDP增長(GDPr)的貢獻(xiàn)可以看到，在印度總消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的刺激作用是非常顯著的，而投資對GDP的增長作用不是很明顯，凈出口更是發(fā)揮了反作用。這和中國比較有較大的區(qū)別。（中國就90年代以來，總投資在經(jīng)濟(jì)的增長中大體起到了50%的作用，凈出口在經(jīng)濟(jì)增長中大體起到了10%左右的作用（注：見國際統(tǒng)計年鑒(2000)。）剛好印證了前面的強(qiáng)調(diào)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的積極性時發(fā)揮作用的那條途徑。為更好地驗(yàn)證，對總投資、總消費(fèi)和凈出口和CDP增長進(jìn)行最小二乘法線性相關(guān)分析。表5：抽出表4總投資，總消費(fèi)的增量結(jié)果（注：這里做增量的分析是因?yàn)橥顿Y(Ir)，消費(fèi)(Cr)對GDP的貢獻(xiàn)是從總量的角度來統(tǒng)計的，而GDP是增量結(jié)果，這里需要統(tǒng)一。實(shí)際也對表四的數(shù)據(jù)直接進(jìn)行了相關(guān)性分析，但是結(jié)果并不顯著，這也就驗(yàn)證這里這樣處理的合理性。）年份199319941995199619971998Ir-3.675.150.39-4.822.140.04Cr0.711.680.46-0.28-0.783.19GDPr-0.43.1-0.70-2.40.8表6：線性相關(guān)分析結(jié)果附圖據(jù)此可得結(jié)論：無論單獨(dú)做一元線性相關(guān)分析還是做二元線性回歸分析，需求中的總消費(fèi)對國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP增長之間具有比投資更好的相關(guān)性（表6中的b和R2很明顯）；消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)有更強(qiáng)刺激作用。這樣人口規(guī)模如果能夠刺激消費(fèi)，再由消費(fèi)帶動經(jīng)濟(jì)增長，則印度人口問題就沒有想象中那么可怕，反而是經(jīng)濟(jì)增長的活力和動力。實(shí)際上就需求理論而言，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的刺激作用總是第一位的，資本需求是不能脫離消費(fèi)需求而獨(dú)立存在，消費(fèi)需求減少，投資需求也會相應(yīng)減少，兩者之間并不是一種此消彼長的關(guān)系。就對經(jīng)濟(jì)增長的刺激作用，兩者存在著相互促進(jìn)的影響，消費(fèi)會引導(dǎo)投資，投資收入刺激消費(fèi)，如此循環(huán)。正如伊斯特林指出“已建立的居民戶的戶主或成員從新的就業(yè)機(jī)會和收入機(jī)會中已經(jīng)獲得收益。獲得收益的居民戶將可能產(chǎn)生一種乘數(shù)效應(yīng)和新的消費(fèi)支出，也可能導(dǎo)致新的工商業(yè)投資?！保ㄗⅲ号硭山ǎ何鞣饺丝诮?jīng)濟(jì)學(xué)概論，北京大學(xué)出版社第384頁。）單獨(dú)而言，投資對經(jīng)濟(jì)增長的刺激作用只有在“轉(zhuǎn)型期”國家才表現(xiàn)得特別突出。從一定程度上講，人口增長是經(jīng)濟(jì)增長的刺激因素和動力，人是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者。人口增長放慢，消費(fèi)減少，如人們生活水平?jīng)]有很快提高，就容易形成有效需求不足，不能創(chuàng)造出足夠就業(yè)機(jī)會和產(chǎn)品市場，造成資本閑置和產(chǎn)品過剩，這就是凱恩斯和漢森所提出的“停滯理論”（注：黃乾：“試論西方學(xué)者關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識的演變”，廣東社會科學(xué)1999年第2期，第136-142頁。）。從這一角度來講，印度人口所帶來巨大的國內(nèi)消費(fèi)需求使經(jīng)濟(jì)增長后勁很足。當(dāng)然，這一理論也遭到了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的否定，如熊彼特指出“欲望和有效需求并不是一回事”。羅賓遜指出，“有可能利用的勞動的增加，確實(shí)能使人的必需物品增加，但是能不能使有效需求增加呢？”（注：彭松建：西方人口經(jīng)濟(jì)學(xué)概論，北京大學(xué)出版社，第244頁。）。這些批評認(rèn)為，人口帶來的消費(fèi)欲望不一定會形成消費(fèi)需求，實(shí)際上有效需求問題是分配領(lǐng)域中的公平問題，解決好公平問題，也就解決了這個問題，這應(yīng)該是在別的領(lǐng)域探討的問題，而且，人口規(guī)模的巨大從需求的潛力來講，誰都不會否認(rèn)。另外，從印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐來看，90年代經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，很大程度上是第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)積累（見下表），可以說正是第三產(chǎn)業(yè)巨大的從業(yè)人口數(shù)量才托起了印度經(jīng)濟(jì)的起飛。這一點(diǎn)中國有所不同，90年代以來中國三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)中第二產(chǎn)業(yè)扮演了更為重要的角色（70-80%的貢獻(xiàn)率（注：見國際統(tǒng)計年鑒(2000)。）。這一區(qū)別是有很大的意義的，第三產(chǎn)業(yè)看消費(fèi)，第二產(chǎn)業(yè)看投資。第三產(chǎn)業(yè)是直接面對大眾消費(fèi)者的，這說明了在印度的經(jīng)濟(jì)增長中，居民消費(fèi)起到了決定性的作用，對印度而言經(jīng)濟(jì)增長的重心是在于總需求中的消費(fèi)。表7：印度三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)年份1992199319941995199619971998第一產(chǎn)業(yè)1.631.041.490.062.36-0.251.83第二產(chǎn)業(yè)0.951.412.182.901.491.440.98第三產(chǎn)業(yè)03.943.253.392.66資料來源：國際統(tǒng)計年鑒(1997,2000)其中1995年前后的統(tǒng)計基數(shù)不統(tǒng)一，但是從相對指標(biāo)來講不影響分析問題人口增長放慢對經(jīng)濟(jì)的抑制作用還有一個活生生的例子：近鄰日本。日本人口總量已經(jīng)由停滯到下降，可是日本人口的停滯乃至下降并沒有為日本的經(jīng)濟(jì)增長帶來推動，相反，日本人口增長的停滯和嚴(yán)重老化，正成為經(jīng)濟(jì)缺少活力的一個重要原因。四、印度人口規(guī)模帶來的經(jīng)濟(jì)增長潛力。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國民收入水平不斷提高，國內(nèi)總需求也進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，印度出現(xiàn)了一批大壟斷財團(tuán)，具有極強(qiáng)購買力和消費(fèi)需求；印度眾多中小企業(yè)家，擁有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；改革開放中出現(xiàn)了一大批暴發(fā)戶，積累了數(shù)億盧比財富，也具有很強(qiáng)購買力；長期以來印度對機(jī)關(guān)公務(wù)人員及知識分子實(shí)行較高工資政策，使其成為具有一定購買力的龐大群體；60年代中期以來的“綠色革命”、“白色革命”和“藍(lán)色革命”中也有一部分人先富起來，形成龐大的農(nóng)村富裕階層。上述種種人形成的中產(chǎn)階級隊(duì)伍逐漸擴(kuò)大，據(jù)估計其人數(shù)超過2億（注：文富德：“世紀(jì)之交的印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其前景”，四川大學(xué)南亞所，http/搜索所得。），這些階層巨大的消費(fèi)需求對印度經(jīng)濟(jì)而言，是極其重要的力量。印度市場潛力極大，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來很強(qiáng)后勁，而這種市場潛力是由印度人口規(guī)模所提供的。表8：印度消費(fèi)品普及率乘車普及率傳真機(jī)移動電話（輛千