張家界國家森林公園天梯拆除利與弊.pptx

張家界 國家森林公園 天梯拆除 利與弊,百龍?zhí)焯?百龍電梯總造價(jià)1.2億元人民幣，是由北京兩家公司和美國某公司合資的，1999年10月開始動(dòng)工。電梯全長326米，其中154米是在山體內(nèi)的豎井，172米是地上鋼結(jié)構(gòu)井架，雙層轎箱最大載客量50人。游客乘“天梯”僅用兩分鐘便可從山谷直升山頂。,張家界天梯：去還是留,背景： 百龍電梯，這個(gè)建在世界自然遺產(chǎn)地武陵源，創(chuàng)造了三項(xiàng)吉尼斯世界紀(jì)錄的超級電梯曾經(jīng)引發(fā)了全國各界對遺產(chǎn)開發(fā)保護(hù)話題的激烈爭論。百龍電梯隸屬于中外合資的百龍?zhí)焯萋糜伟l(fā)展有限公司。在2002年5月正式試運(yùn)營，由于外界爭議太大，百龍電梯在2002年“十一”黃金周之前被強(qiáng)行停運(yùn)，至2003年8月8日，電梯又在一片爭議聲中重新投入運(yùn)營至今。,張家界天梯爭議的來龍去脈,1990年 武陵源風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃特殊交通設(shè)施部分提到：“可在老屋場神兵聚會(huì)處，擬建升降梯”(注：即百龍?zhí)焯莠F(xiàn)址) 1992年 規(guī)劃通過了建設(shè)部門的批準(zhǔn) 1998.10 湖南省建委和環(huán)保局批準(zhǔn)了百龍電梯的建設(shè)，項(xiàng)目由此引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注 1999.10 百龍電梯在各界關(guān)注中開始動(dòng)工修建 2002.5 “五一”黃金周百龍電梯試運(yùn)營 2002.10 在眾多專家和媒體的質(zhì)疑聲中，“十一”黃金周前一天百龍電梯被建設(shè)部門強(qiáng)行停運(yùn) 2003.8 百龍電梯再次營運(yùn)，再次引發(fā)爭議,支持重新運(yùn)營的人認(rèn)為，以前登上張家界的山頂需要不少的時(shí)間，而使用天梯的話，上山下山只需要兩三分鐘，并且還能看到更多的景色。這樣一座天梯給我們帶來的利益是巨大的，所以政府和投資商不惜大力建造，他們或許也是考慮到這么做會(huì)帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。,百龍?zhí)焯萑栯娞蓍_通后，它可為游客提供更可靠的交通保障，它將天子山、金鞭溪等精品游覽線連為一體，解決了多年困擾景區(qū)的交通瓶頸問題。游客乘百龍?zhí)焯?，只要?jīng)過1分58秒鐘，便仿佛進(jìn)入如詩如畫的天上人間，欣賞有張家界“后花園”之稱的袁家界大峰林神奇美景。,從天梯動(dòng)工起，就一直遭到各界抨擊，總結(jié)起來有三點(diǎn)： 其一，張家界被列入“世界遺產(chǎn)名錄”，宗旨是為保護(hù)其原貌，而在保護(hù)區(qū)內(nèi)鑿隧道、打豎井、立鋼架，是與這一宗旨背道而馳的； 其二，張家界峰巒不宜建這種傷筋動(dòng)骨的工程； 其三，現(xiàn)在不是增加設(shè)施招徠游客的時(shí)候，而應(yīng)考慮適當(dāng)控制容量。,爭論各方立場,百龍電梯：恢復(fù)運(yùn)營合情合法 張家界市環(huán)保局：拆除是最好的方法 武陵源區(qū)政府：拆除現(xiàn)在做不到 張家界市旅游局：運(yùn)營是最佳選擇 旅行社：運(yùn)營利大于弊 游客：總體上贊同 當(dāng)?shù)鼐用瘢弘娞輲椭鍪?專家：反對電梯建設(shè)以及運(yùn)營,天梯的建立，確實(shí)會(huì)帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，但保留天梯，又會(huì)對生態(tài)壞境產(chǎn)生許多影響，若說硬要拆除天梯，自然景色也恢復(fù)不到原始狀態(tài)。,近年來，我國在世界自然遺產(chǎn)和風(fēng)景名勝區(qū)過度開發(fā)，造成人工化、城市化、商業(yè)化的面貌，是具有共性的普遍現(xiàn)象。圍繞“天梯”的爭論其實(shí)是老調(diào)重彈，與泰山修索道、黃山大開發(fā)、在三峽崖體做商業(yè)廣告、諸多風(fēng)景名勝區(qū)濫建人工景觀引發(fā)的爭論并無二致。反對者主要是遺產(chǎn)保護(hù)組織和自然保護(hù)專家，支持者是急于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地方政府和利用遺產(chǎn)賺錢的商人。這其中的是非曲直其實(shí)并不復(fù)雜，僅就這樣的陣容，外行也不難明白誰真正在為自然遺產(chǎn)負(fù)責(zé)。,聯(lián)合國教科文組織在1972年通過了保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約，中國政府作為這一條約的締約國莊嚴(yán)承諾：竭盡全力保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)的“真實(shí)性“與“完整性“。 所謂完整性和真實(shí)性，應(yīng)該是自然景觀的完整體現(xiàn)，要保護(hù)原始地貌，保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，使之世世代代都能享用，如果現(xiàn)在的開發(fā)和建筑破壞了自然生態(tài)，破壞了張家界景區(qū)的自然美，這就是非常嚴(yán)重的事情了，真是這樣，我們就將成為歷史的罪人。,對自然文化遺產(chǎn)的定義，世界遺產(chǎn)公約是這樣規(guī)定的：,一、從美學(xué)或科學(xué)角度看，具有突出的普遍價(jià)值，并且是有自然和生物結(jié)構(gòu)的自然風(fēng)貌； 二、有突出普遍價(jià)值和自然地理結(jié)構(gòu)以及明確規(guī)定瀕危動(dòng)植物種生活或生長的環(huán)境或地區(qū)； 三、從科學(xué)、保護(hù)或自然美的角度來看，具有突出的普遍價(jià)值的天然名勝或明確劃定的自然區(qū)域。由此可見，能夠被列入世界自然遺產(chǎn)不僅是一種榮耀，更是一種責(zé)任。,張家界當(dāng)初選擇拆除景區(qū)的違章建筑，雖是明智之舉，但一邊拆除建筑、一邊又大建建筑，不知道張家界對世界遺產(chǎn)公約是怎樣理解的，顯然他們了解不夠詳細(xì)，否則怎么又重蹈覆轍？如今，張家界又要斥巨資修建亞洲最長、世界第二的游覽索道，試想，一味的以追求經(jīng)濟(jì)效益為目的，縱然是經(jīng)濟(jì)效益增長了，卻破壞了生態(tài)環(huán)境，那是用多少錢也挽回不來的。,中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì)教授李嘉樂認(rèn)為，國家風(fēng)景名勝區(qū)是滿足人對大自然精神文化活動(dòng)的需求，是人與自然精神往來的場所，保持其自然風(fēng)貌就是最長遠(yuǎn)的開發(fā)。他說，風(fēng)景區(qū)的知名度必將促進(jìn)區(qū)外服務(wù)設(shè)施的開發(fā)和建設(shè)，為該地區(qū)帶來世大的經(jīng)濟(jì)效益，地方政府只圖眼前，不圖長遠(yuǎn)。,據(jù)新華社電建設(shè)部副部長仇保興強(qiáng)調(diào)，各地在風(fēng)景名勝區(qū)的管理工作中，要始終做到資源保護(hù)優(yōu)先、開發(fā)服從保護(hù)，認(rèn)真解決景區(qū)過度城市化、人工化、商業(yè)化的嚴(yán)重傾向。,應(yīng)該說電梯的建成對景觀還是有影響的。 從景觀的角度來看， 一是建筑的體量不能高于山峰； 第二，色彩顏色要和周圍景觀協(xié)調(diào)。 顯 然，電梯都違反了這兩條原則。,所謂自然，是指天然的，非人為的，若