國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).ppt

國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題的若干探討,廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)系 劉連支,課程考核,關(guān)于短學(xué)期學(xué)生選修中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐系列研討課的考核方式系里規(guī)定如下： 由于課程選課學(xué)生涉及到全院各專業(yè)，請(qǐng)您在上課的時(shí)候幫忙通知學(xué)生，在上課第五周（最后一周）周五（7月20日）前上交“短學(xué)期課程的聽課記錄兼學(xué)習(xí)體會(huì)”（包括5次講座內(nèi)容）； 交作業(yè)的地點(diǎn)：漳州校區(qū)3號(hào)樓2樓經(jīng)院文科辦公室康老師；本部經(jīng)院A棟311室陳老師； 順便幫忙提醒學(xué)生，這份作業(yè)不能直接抄襲各位老師的PPT，也不該是單獨(dú)的聽課記錄，必須課后做整理后統(tǒng)一用A4紙張打印出來(lái)，字?jǐn)?shù)不少于2000字。,一、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的簡(jiǎn)要回顧,（一）比較優(yōu)勢(shì)理論 斯密：絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論 李嘉圖：比較優(yōu)勢(shì)論 赫克歇爾俄林：HO模型，要素稟賦論 邏輯完美的理論遇到現(xiàn)實(shí)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn) 里昂錫夫之謎 無(wú)法充分說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等 許多發(fā)展中國(guó)家的消極應(yīng)對(duì)或抵制,英國(guó)和葡萄牙在毛呢和酒生產(chǎn)上的勞動(dòng)成本比較 單位：勞動(dòng)或生產(chǎn)成本,第一次比較（生產(chǎn)成本的比較）： 毛呢：英國(guó)/葡萄牙=100/90 酒 ：英國(guó)/葡萄牙=120/80 第二次比較（優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)比較）： 葡萄牙酒生產(chǎn)成本上的優(yōu)勢(shì)和毛呢生產(chǎn)成本上的優(yōu)勢(shì)比較：120/80100/90(1.51.1) 兩優(yōu)取重應(yīng)生產(chǎn)酒 英國(guó)毛呢生產(chǎn)成本上的劣勢(shì)和酒生產(chǎn)成本上的劣勢(shì)比較： 100/90120/80（1.11.5） 兩劣取輕應(yīng)生產(chǎn)毛呢,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)比較優(yōu)勢(shì)之比較,產(chǎn)品的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較： 產(chǎn)品A的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率 產(chǎn)品A的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人均產(chǎn)量QA/L） （相對(duì)于產(chǎn)品B ） 產(chǎn)品B的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人均產(chǎn)量QB/L） 相對(duì)成本比較： 產(chǎn)品A的相對(duì)成本 單位產(chǎn)品A的要素投入量aLA （相對(duì)于產(chǎn)品B） 單位產(chǎn)品B的要素投入量aLB 機(jī)會(huì)成本比較： 產(chǎn)品A的機(jī)會(huì)成本 減少的B產(chǎn)品產(chǎn)量（Qb) （相對(duì)于產(chǎn)品B） 增加的A產(chǎn)品產(chǎn)量（Qa),貿(mào)易利益,貿(mào)易利益,（二）波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把企業(yè)抽象成“黑箱”，是一個(gè)通過(guò)投入產(chǎn)出來(lái)追求利潤(rùn)最大化的專業(yè)化生產(chǎn)組織。企業(yè)的成長(zhǎng)取決于外生變量，及企業(yè)的外部的技術(shù)、成本結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)條件。顯然，在完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)下，新古典企業(yè)理論把企業(yè)看作是同質(zhì)的，嚴(yán)格的“供給需求”分析框架是靜態(tài)的，無(wú)所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。,（二）波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一種特質(zhì)。競(jìng)爭(zhēng)力大或強(qiáng)的才有優(yōu)勢(shì)，那么這種優(yōu)勢(shì)就是獨(dú)特的，否則它就不可能有更大或更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。一般地說(shuō)，只要競(jìng)爭(zhēng)者在某些方面具有某種特質(zhì)，它就具有某種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，也可以說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)力是一種綜合能力，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只是某些方面的獨(dú)特表現(xiàn)。之所以稱之為獨(dú)特或特質(zhì)就是不同于別的競(jìng)爭(zhēng)者的東西，如企業(yè)的創(chuàng)新能力比別的強(qiáng)，那么它的新產(chǎn)品開發(fā)就快就準(zhǔn)；又如某企業(yè)的品牌有獨(dú)特的魅力，能更多地吸引顧客，那么它就更容易開拓市場(chǎng)或擴(kuò)大銷售等等。所以，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是某種不同于別的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的獨(dú)特品質(zhì)，這種品質(zhì)難以觀察和測(cè)量，但在競(jìng)爭(zhēng)中是能夠比較明顯地表現(xiàn)出來(lái)的，也可以說(shuō)會(huì)脫穎而出。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是在競(jìng)爭(zhēng)中培育出來(lái)，也是在日常工作中積累起來(lái)的，不過(guò)需要用心和智慧，而不是隨意或自然就可擁有的，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是修煉的結(jié)果。 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一種特殊的方式，它可以使組織在市場(chǎng)中得到的好處超過(guò)它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保持是指組織保持憑借其獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)模仿或取代競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能力。,（二）波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，波特提出有名的五力分析架構(gòu)和三種通用的戰(zhàn)略思路： 影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的因素有五項(xiàng)，分別是新加入者的威脅、購(gòu)買者（客戶）的議價(jià)力量取代品（或服務(wù)）的威脅、供貨商的議價(jià)力量及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者之對(duì)抗態(tài)勢(shì)。透過(guò)這五方面的分析，可以測(cè)知該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與獲利潛力。在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾深入探討市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)廠商行為和廠商績(jī)效的影響，獨(dú)占地位可以帶來(lái)超額利潤(rùn)成為一個(gè)眾所周知的基本定理。 波特從這個(gè)角度出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的基本原則是想辦法維持獨(dú)占地位，他據(jù)此邏輯發(fā)展三種一般性策略：低成本策略、專精化策略及差異化策略。,（二）波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,波特：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的重心在于解釋企業(yè)、行業(yè)和國(guó)家如何形成“產(chǎn)品差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，它主要是用來(lái)解釋要素稟賦相似條件下的國(guó)際貿(mào)易和行業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。,（二）波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,企業(yè)可以將自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)建立在兩個(gè)不同的層次上。低層次的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一種“低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，其來(lái)源通常有如下幾個(gè)方面：特殊的資源優(yōu)勢(shì)（較低的勞動(dòng)力和原材料成本）、其他競(jìng)爭(zhēng)者使用較低的成本也能夠取得的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方法、發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而高層次的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一種“產(chǎn)品差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，是建立在通過(guò)對(duì)設(shè)備、技術(shù)、管理和營(yíng)銷方面持續(xù)的投資和創(chuàng)新而創(chuàng)造能更符合客戶需求的差異型產(chǎn)品上的。它之所以被稱為高層次的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與要是因?yàn)椋号c低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相比，成功的差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同場(chǎng)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)更高的收益，因而代表更高的生產(chǎn)率水平；并且差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很難被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿，從而更有可能在長(zhǎng)期中保持下去。為此，波特提出了“鉆石體系”的分析架構(gòu)以描述能增強(qiáng)本國(guó)企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的四個(gè)主要因素和兩個(gè)輔助因素。,（二）波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 國(guó)家優(yōu)勢(shì)發(fā)展有：要素推動(dòng)投資推動(dòng)創(chuàng)新推動(dòng)財(cái)富推動(dòng)四階段,二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),1.比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同異點(diǎn) 共同點(diǎn)：基礎(chǔ)的資源稟賦（特定資源優(yōu)勢(shì)）、獲取市場(chǎng)手段、生產(chǎn)力的國(guó)際比較 不同點(diǎn)：,二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),2.贊同或不贊同比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的主要理由 贊同： 中國(guó)國(guó)情決定；出口導(dǎo)向是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素；比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化發(fā)展，能較迅速產(chǎn)業(yè)升級(jí)；后發(fā)優(yōu)勢(shì)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立離不開比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮；趕超的可能性（競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)應(yīng)如何培育） 不贊同： 比較優(yōu)勢(shì)陷阱；資本和技術(shù)要素的作用大，我國(guó)具備發(fā)展高新技術(shù)企業(yè)的可能性；比較優(yōu)勢(shì)的靜態(tài)化和趕超戰(zhàn)略；發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)往往是分離的；勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的短暫性；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品國(guó)際需求下降，競(jìng)爭(zhēng)激烈，貿(mào)易形勢(shì)嚴(yán)峻，資源消耗大；低成本不一定具有優(yōu)勢(shì)（產(chǎn)品差異化）,二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),3.簡(jiǎn)要看法 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的多元化特征決定了比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的并存；（比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是互補(bǔ)并非替代關(guān)系） 不可忽視的近期利益; 注重比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展，是促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑; 在遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展中,外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升;,二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),出口增速每下降1個(gè)百分點(diǎn)所產(chǎn)生的代價(jià) 代價(jià)內(nèi)容：減少出口 減少就業(yè) 減少消費(fèi) 影響GDP 企業(yè)倒閉 代價(jià)程度：121億美元 90萬(wàn)個(gè) 54億元 0.2個(gè)百分點(diǎn) 難以計(jì)數(shù),我國(guó)外貿(mào)出口商品結(jié)構(gòu)的四次重大轉(zhuǎn)變,1986年紡織品和服裝取代原油成為我國(guó)第一大出口產(chǎn)品，標(biāo)志著我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)擺脫了以資源出口為主體的局面，進(jìn)入以勞動(dòng)密集型制成品為主的時(shí)期； 1995年機(jī)電產(chǎn)品超過(guò)紡織服裝產(chǎn)品成為最大類的出口產(chǎn)品，標(biāo)志著我國(guó)出口商品開始從勞動(dòng)密集型為主向資本密集型為主轉(zhuǎn)變，從1995年起勞動(dòng)密集型低收入彈性產(chǎn)品在出口結(jié)構(gòu)中的比重不斷下降；1980年我國(guó)制成品出口占出口總額的比重是45，而2010年這一比重已高達(dá)94.8，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界78的平均水平。 1993年以來(lái)我國(guó)國(guó)內(nèi)缺口較大的初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口有較大幅度增長(zhǎng)（目前原木、紙漿、棉花、原油、成品油、鐵礦砂已成為我國(guó)大宗的進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品） 1996年我國(guó)加工貿(mào)易出口占出口總額的55.8%，此后各年這一比重在50%左右徘徊；近年一般貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，這一比例有所下降，但還沒(méi)有改變加工貿(mào)易出口占半壁江山的事實(shí)。 2000年我國(guó)國(guó)有企業(yè)出口占出口總額的46.7%，首次下降到50%以下，此后這一比重一路下滑，2008年僅占17.98；2001年外商投資企業(yè)出口占出口總額的50.1%，首次上升到50%以上，2010年為54.5；近年私營(yíng)經(jīng)濟(jì)出口有較大增長(zhǎng)的勢(shì)頭，且在金融危機(jī)中有較強(qiáng)抗跌性值得關(guān)注，現(xiàn)出口比重已超過(guò)國(guó)企達(dá)27.05%。 2002年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口占制成品出口比重達(dá)20.8，與世界平均水平20相似；2003年10月,我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口112.7億美元,增長(zhǎng)73.4%,進(jìn)口110.4億美元,增長(zhǎng)44.1%,我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品月度出口額首次超過(guò)月度進(jìn)口額。2010年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)到9050.8美元，占全國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總額的30.4%, 高于技術(shù)水平較高的加拿大（19）、法國(guó)（24），但與美國(guó)、日本高新技術(shù)產(chǎn)品占出口比重40左右還有較大差距。高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)速度進(jìn)一步加快,對(duì)全國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口增長(zhǎng)的拉動(dòng)力進(jìn)一步增強(qiáng)，說(shuō)明我國(guó)出口制成品開始從資本密集型為主轉(zhuǎn)向以資本與技術(shù)密集型為主。,二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立離不開比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只是比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的一種特定的高級(jí)形態(tài)。 只有充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才有可能形成。也就是說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)與必要性條件，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只是比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的一種特定的高級(jí)形態(tài)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)調(diào)其優(yōu)勢(shì)在于通過(guò)有別于機(jī)械化規(guī)模生產(chǎn)的差異化產(chǎn)品，它的生產(chǎn)需要“鉆石體系”的密切配合，具有他人難于模仿的壟斷性，進(jìn)而能夠形成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的高額利潤(rùn)。 先天比較優(yōu)勢(shì)是由自然稟賦所決定的，是由自然和歷史的過(guò)程所形成的比較優(yōu)勢(shì)。后創(chuàng)比較優(yōu)勢(shì)則是經(jīng)人力的努力后天所形成的比較優(yōu)勢(shì)。因此，先天比較優(yōu)勢(shì)具有靜態(tài)的性質(zhì)，而后天比較優(yōu)勢(shì)則具有動(dòng)態(tài)的性質(zhì)。就中國(guó)而言，其先天比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)要素稟賦和勞動(dòng)成本上，現(xiàn)在處于相對(duì)劣勢(shì)，需要未來(lái)努力創(chuàng)造并使之轉(zhuǎn)化為后創(chuàng)比較優(yōu)勢(shì)的主要包括資本要素及資本成本、要素生產(chǎn)率與技術(shù)創(chuàng)新、管理能力與營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等。,二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),發(fā)展中國(guó)家必須順應(yīng)要素積累的演進(jìn)順序?！霸诎l(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的初期，勞動(dòng)豐裕而資本和技術(shù)短缺的要素稟賦狀況決定了其比較優(yōu)勢(shì)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦狀況必然發(fā)生變化發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)便由勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上來(lái)”，如果背離這種自然演進(jìn)的順序，則往往是欲速不達(dá)。 比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)化來(lái)源于貿(mào)易部門發(fā)展的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，而貿(mào)易的發(fā)展是分階段的：在第一個(gè)階段，發(fā)展中國(guó)家由于資金和技術(shù)上的劣勢(shì)，貿(mào)易增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來(lái)自于具有比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展。這種比較優(yōu)勢(shì)是建立在自然稟賦的基礎(chǔ)上的，如豐富的勞動(dòng)力資源或自然資源。貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)入第二個(gè)階段后，推動(dòng)貿(mào)易增長(zhǎng)的動(dòng)力向兩個(gè)方面轉(zhuǎn)換：一是比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)化，即比較優(yōu)勢(shì)又自然稟賦上升到技術(shù)、管理和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等后天稟賦；二是建立起競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這體現(xiàn)在三個(gè)層次上：技術(shù)優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。,比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生演進(jìn)主要取決于以下四個(gè)主要因素,一是由內(nèi)部要素積累和外部要素流動(dòng)所決定的一國(guó)要素賦存結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，特別是高級(jí)要素的培養(yǎng)與積累； 二是發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)模仿，并接受發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)外溢； 三是發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的技術(shù)外溢與“干中學(xué)”； 四是在有效制度安排下有意識(shí)的R&D投資及人力資本投資、分工與專業(yè)化所引致的技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)具有決定性的影響。 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論雖然沒(méi)有說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)應(yīng)如何發(fā)展為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但鉆石體系指明了比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生演進(jìn)的發(fā)展方向，使我們?cè)谔嵘容^優(yōu)勢(shì)的過(guò)程中可以少走彎路。,三、自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策,1.國(guó)家利益是自由貿(mào)易得以發(fā)生和運(yùn)轉(zhuǎn)的深厚基礎(chǔ) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，貿(mào)易自由化帶來(lái)的好處是宏觀性、全局性的，有時(shí)要比較長(zhǎng)的時(shí)間才能顯現(xiàn)，但利益分配往往是不均衡的；而對(duì)于某個(gè)具體的領(lǐng)域、行業(yè)來(lái)說(shuō)，在一定時(shí)期里貿(mào)易自由化帶來(lái)的不是利益，而是沖擊和挑戰(zhàn)，是既得利益的喪失。 所有的經(jīng)濟(jì)都是國(guó)際的，所有的政治都是地方的。,三、自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策,國(guó)家利益：安全、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)利益 安全利益是國(guó)家生存發(fā)展的基本條件 國(guó)家的主權(quán)、安全、領(lǐng)土完整和發(fā)展利益都屬于中國(guó)的核心利益（2010.07.13外交部發(fā)言人秦剛） 貿(mào)易自由化的開放不僅取決于國(guó)家利益的內(nèi)部博弈（各利益集團(tuán)利益的調(diào)整），也取決于一國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的不同利益需求。 貿(mào)易政策是國(guó)家利益的產(chǎn)物,三、自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策,2.贊同或不贊同實(shí)行自由貿(mào)易政策的主要理由 贊同： 自由貿(mào)易政策對(duì)于市場(chǎng)體系的發(fā)育和完善有著重大的作用 ， 提高資源使用效率，補(bǔ)充稀缺資源，出口的帶動(dòng)作用，增加社會(huì)福利，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方式調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有效地推動(dòng)一國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新 不贊同： 讓渡部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)；不可能改變經(jīng)濟(jì)落后格局，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不可能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)起飛；支付高昂的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及調(diào)整成本；形成貧困化出口或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化；保護(hù)貿(mào)易政策有利于較快地調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更大的國(guó)家利益,三、自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的定位應(yīng)為貿(mào)易自由化過(guò)程中的適度干預(yù)，亦即開放型積極干預(yù)的自由貿(mào)易政策，其宗旨是培育企業(yè)及產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大出口 ，自由貿(mào)易是政策的基本面。 適度干預(yù)的終級(jí)目標(biāo)是建立和發(fā)展一個(gè)較為健全、合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并且有利于該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展，以帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的騰飛。同時(shí)它還應(yīng)實(shí)現(xiàn)維持國(guó)內(nèi)就業(yè)和保持國(guó)際收支平衡的基本目標(biāo)。 適度干預(yù)：有目的、有差別和有選擇、動(dòng)態(tài)的干預(yù),一、貿(mào)易利益,1.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)貿(mào)易利益問(wèn)題的研究 利益問(wèn)題應(yīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心，但在新古典國(guó)際貿(mào)易理論和H-O-模型對(duì)此涉及甚少，因?yàn)槟Ｐ捅旧硪呀?jīng)得出自由貿(mào)易會(huì)使參加貿(mào)易的各國(guó)都獲得最優(yōu)貿(mào)易條件，關(guān)稅和各種貿(mào)易保護(hù)主義政策只會(huì)使各國(guó)的利益受損。,貿(mào)易利益,貿(mào)易利益來(lái)源斯密、李嘉圖不同于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的說(shuō)明 斯密：分工和專業(yè)化生產(chǎn)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率 李嘉圖：比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)的單一要素假定，各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率 產(chǎn)品 英國(guó)（不發(fā)達(dá)國(guó)） 葡萄牙（發(fā)達(dá)國(guó)） 毛呢 100 90 酒 120 80 第一次比較（生產(chǎn)成本的比較）： 毛呢：英國(guó)/葡萄牙=100/90 酒 ：英國(guó)/葡萄牙=120/80 第二次比較（優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)比較）： 葡萄牙酒生產(chǎn)成本上的優(yōu)勢(shì)和毛呢生產(chǎn)成本上的優(yōu)勢(shì)比較：120/80100/90(1.51.1) 兩優(yōu)取重應(yīng)生產(chǎn)酒 英國(guó)毛呢生產(chǎn)成本上的劣勢(shì)和酒生產(chǎn)成本上的劣勢(shì)比較： 100/90120/80（1.11.5） 兩劣取輕應(yīng)生產(chǎn)毛呢,貿(mào)易利益,2.從馬克思國(guó)際價(jià)值論推導(dǎo)的貿(mào)易利益說(shuō)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異 馬克思國(guó)際價(jià)值論： 每一個(gè)國(guó)家都有一個(gè)中等的勞動(dòng)強(qiáng)度，在這個(gè)強(qiáng)度以下的勞動(dòng)，在生產(chǎn)一種商品時(shí)所耗費(fèi)的時(shí)間要多于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，所以不能算作正常質(zhì)量的勞動(dòng)。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，只有超過(guò)國(guó)民平均水平的強(qiáng)度，才會(huì)改變單純以勞動(dòng)的持續(xù)時(shí)間來(lái)計(jì)量的價(jià)值尺度。在以各個(gè)國(guó)家作為組成部分的世界市場(chǎng)上，情形就不同了。國(guó)家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度也就不同；有的國(guó)家高些，有的國(guó)家低些。于是各國(guó)的平均數(shù)形成一個(gè)階梯，它的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位。因此，強(qiáng)度較大的國(guó)民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國(guó)民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生