經(jīng)濟(jì)法模擬

1、 名詞解釋1、 corporation：公司，是依法定程序設(shè)定的，以盈利為目的的法人組織2、 Cause：約因，訂約當(dāng)事人產(chǎn)生該項(xiàng)目債務(wù)所追求的的最接近和最直接的目的。3、 禁治產(chǎn)者：值得是因精神病或因有酒癖不能處理自己的事務(wù)，或因浪費(fèi)成性有敗家之虞者，經(jīng)其親屬向法院提出請(qǐng)求，有法院宣告禁止其治理財(cái)產(chǎn)4、 劃撥：又稱特定化，是指對(duì)貨物進(jìn)行計(jì)量、包裝，加上標(biāo)記，或以裝運(yùn)單據(jù)，或向買(mǎi)方發(fā)通知等方式表明貨物已歸于合同項(xiàng)下。5、 減輕損害原則：指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損失負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可以避免損害部分。6、 違反擔(dān)保：違反擔(dān)保是指賣(mài)方或制造商的產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，違反了對(duì)貨物的明示或默示擔(dān)保，導(dǎo)致他人的人身和財(cái)產(chǎn)遭受損害，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。7、 TBT：技術(shù)性貿(mào)易措施又稱技術(shù)性貿(mào)易壁壘（Technical Barriers to Trade ，TBT），是指一國(guó)以維護(hù)國(guó)家安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物的生命及健康、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量等為由而采取的一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施。8、 國(guó)際投資法：是指調(diào)整國(guó)際私人直接投資關(guān)系的法律規(guī)范的總和，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)重要分支。2、 簡(jiǎn)答1、 簡(jiǎn)述確定公司國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)及意義。在確定公司的國(guó)籍問(wèn)題上，存在有三種不同的標(biāo)準(zhǔn)：第一，依公司注冊(cè)登記所在地來(lái)確定國(guó)籍。第二，以能控制該公司的股份持有者的國(guó)籍來(lái)作為確定該公司國(guó)籍的依據(jù)；第三，以公司主要營(yíng)業(yè)地作為確定公司國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。2、 簡(jiǎn)述我國(guó)合同法規(guī)定哪些情形下合同無(wú)效一方以欺詐、脅迫手段訂立合同、損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。3、 簡(jiǎn)述商品滅失，毀損的危險(xiǎn)分擔(dān)原則（1） 以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的原則；（2） 過(guò)失劃分的原則；（3） 國(guó)際慣例優(yōu)先原則；（4） 劃撥是風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件。4、 簡(jiǎn)述當(dāng)賣(mài)方不履行契約義務(wù)時(shí)，買(mǎi)方可要求的救濟(jì)方法買(mǎi)方可要求的救濟(jì)方法：賣(mài)方實(shí)行履行合同義務(wù)，賣(mài)方交付替代物或?qū)ω浳镞M(jìn)行修理補(bǔ)救減少價(jià)金；對(duì)延遲或不履行合同要求損害賠償；解除合同，并要求損害賠償。5、 簡(jiǎn)述中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)于產(chǎn)品生產(chǎn)者和產(chǎn)品消費(fèi)者的不同責(zé)任原則關(guān)于生產(chǎn)者的賠償責(zé)任，不以生產(chǎn)者具有過(guò)錯(cuò)(故意或過(guò)失)為責(zé)任成立要件，因此屬于嚴(yán)格責(zé)任(strict liability)關(guān)于銷(xiāo)售者的責(zé)任，以銷(xiāo)售者具有過(guò)錯(cuò)為責(zé)任成立要件，因此屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任(fault liability)。6、 簡(jiǎn)述原產(chǎn)地原則的含義，內(nèi)容是指一國(guó)根據(jù)國(guó)家法令或國(guó)際協(xié)定確定的原則制定并實(shí)施的，以確定生產(chǎn)或制造貨物的國(guó)家或地區(qū)的具體規(guī)定。為了實(shí)施關(guān)稅的優(yōu)惠或差別待遇、數(shù)量限制或與貿(mào)易有關(guān)的其他措施，海關(guān)必須根據(jù)原產(chǎn)地規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定進(jìn)口貨物的原產(chǎn)國(guó)，給以相應(yīng)的海關(guān)待遇。原產(chǎn)地規(guī)則的主要內(nèi)容包括原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、直接運(yùn)輸原則和證明文件等。7、 簡(jiǎn)述海外投資保險(xiǎn)制度的特點(diǎn)（1）海外投資保險(xiǎn)是由政府機(jī)構(gòu)或公營(yíng)公司承保的，它不是以營(yíng)利為目的的，而是以保護(hù)投資為目的。（2）海外投資保險(xiǎn)的對(duì)象，只限于海外私人直接投資。而且被保險(xiǎn)的私人直接投資必須符合特定的條件。（3）海外投資保險(xiǎn)的范圍，只限于政治風(fēng)險(xiǎn)，如征用險(xiǎn)、外匯險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)等，不包括一般商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。（4）海外投資保險(xiǎn)的任務(wù)，不單是像民間保險(xiǎn)那樣在于進(jìn)行事后補(bǔ)償，而更重要的是防患于未然。這一任務(wù)通常是結(jié)合兩國(guó)間投資保證協(xié)定來(lái)完成的。3、 判斷1、 國(guó)際慣例是國(guó)際法的首要淵源。F2、 拍賣(mài)廣告是要約邀請(qǐng)，不是要約。T3、 個(gè)人企業(yè)不是法人，不具有獨(dú)立的法人資格。T4、 跨國(guó)公司具有企業(yè)的特征，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，但不是一個(gè)法律實(shí)體。T5、 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是國(guó)籍不同的當(dāng)事人之間所訂立的買(mǎi)賣(mài)合同。F6、 中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定建設(shè)工程以及建設(shè)工程適用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不屬于產(chǎn)品范疇。F7、 仲裁具有自愿，保密，迅速和專業(yè)的特點(diǎn)。T8、 合伙企業(yè)原則上不具有獨(dú)立的法律人格，但法國(guó)，荷蘭等大陸法國(guó)家的法律規(guī)定合伙企業(yè)是法人。T9、 有關(guān)投資比例的規(guī)定，我國(guó)法律規(guī)定，外國(guó)投資者在企業(yè)中的投資比例一般不低于30%。F10、 根據(jù)WTO的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)成員方發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，可以經(jīng)過(guò)磋商與調(diào)節(jié)，專家小組與上訴裁決三個(gè)程序最終解決。T11、 賣(mài)方象征性交貨必須保證單據(jù)的完整性和合法性。T12、 根據(jù)我國(guó)民法通則，行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的真實(shí)意思相悖時(shí)可以撤銷(xiāo)或變更合同。F13、 法律上對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量保證涉及到設(shè)計(jì)、制造以及警示三個(gè)方面。T14、 對(duì)某一批次的貨物的違反，即使構(gòu)成對(duì)整個(gè)合同的根本違法，合同當(dāng)事人也只能拒收該批貨物而不能宣布整個(gè)合同無(wú)效。F15、 從2000年1月1日期，全國(guó)各口岸的檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)按照新的檢驗(yàn)檢疫機(jī)制運(yùn)作，實(shí)行“先報(bào)關(guān)，后報(bào)檢”的查驗(yàn)機(jī)制。F16、 世界貿(mào)易組織WTO，簡(jiǎn)稱世貿(mào)組織，他是根據(jù)“烏拉圭回合”多邊貿(mào)易談判達(dá)成的建立世界貿(mào)易組織協(xié)議與1996年1月1日建立。F17、 “友好通商航海條約”、“投資保證協(xié)定”都是國(guó)際投資法中的雙邊國(guó)際條約。T18、 有關(guān)違約的救濟(jì)方法，英美法重視損害賠償，大陸法重視實(shí)際履行。T19、 在我國(guó)，調(diào)解的種類很多，因調(diào)解的主題不同，調(diào)節(jié)有人民調(diào)解、法院調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解以及律師調(diào)解等，其中法院調(diào)解和仲裁調(diào)解屬于訴內(nèi)調(diào)解，其他屬于訴外調(diào)解。F20、 國(guó)民待遇原則適用于從外國(guó)進(jìn)口的商品，外國(guó)商人在該進(jìn)口國(guó)的開(kāi)業(yè)、進(jìn)行投資以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等內(nèi)容。F4、 案例分析1 2005年，中國(guó)某出口公司向馬來(lái)西亞預(yù)訂一批原材料，中方電：“茲發(fā)價(jià)10萬(wàn)噸以及木材，每噸單價(jià)為1500美元CIF吉隆坡，裝運(yùn)期5/6月，即期信用證支付，須以貨物未售出為準(zhǔn)?！?月9日，接馬來(lái)西亞回電：“你3月2日電接受?！贝藭r(shí)，因國(guó)際市場(chǎng)木材漲價(jià)，原發(fā)價(jià)的價(jià)格明顯對(duì)出口公司不利，因此，出口公司與日本一家公司簽訂木材買(mǎi)賣(mài)合同，按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格售出木材。問(wèn)該出口市場(chǎng)是否違約，為什么？構(gòu)成違約，因?yàn)橹袊?guó)出口公司向馬來(lái)西亞公司發(fā)出的電函為要約，而馬來(lái)西亞公司在要約有效期內(nèi)做出了有效地承諾，雙方合同已成立。2 香港某公司與我國(guó)某公司于2007年10月2日簽訂出口服裝合同，價(jià)格條款為FOB青島，11月2日貨物準(zhǔn)時(shí)通過(guò)“長(zhǎng)風(fēng)”輪出運(yùn)。11月4日，香港公司與德國(guó)公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣(mài)給德國(guó)公司，價(jià)格條款為CFR漢堡，合同適用法律為聯(lián)合國(guó)國(guó)家貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約，此時(shí)貨仍在運(yùn)輸途中，11月30日，“長(zhǎng)風(fēng)”輪在海上航行中發(fā)生海水滲漏，服裝受損嚴(yán)重，德國(guó)公司向香港公司和我國(guó)某公司索賠。問(wèn)：貨物發(fā)生損失的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？公約規(guī)定，對(duì)于在運(yùn)輸途中的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)。但是，如果情況表明有次需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)方承擔(dān)，盡管如此，如果賣(mài)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞，而 他有不將這一事實(shí)告知買(mǎi)方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。本案中，香港公司與我國(guó)公司約定FOB價(jià)格條款，貨物出運(yùn)后風(fēng)險(xiǎn)即由香港公司承擔(dān)。香港公司于11月4日和德國(guó)公司簽訂合同，將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)，由于案中并未表明存在將包括保險(xiǎn)單在內(nèi)的全套單證交付貨物的情況，所以，按通常情況而論，貨物風(fēng)險(xiǎn)從訂立合同之日轉(zhuǎn)移為德國(guó)公司承擔(dān)。德國(guó)公司無(wú)權(quán)向香港公司和我國(guó)某公司索賠。3 上海市某人們法院接到消費(fèi)者陳某的起訴，狀告上海某一化妝品不合格，造成她臉部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷，要求該化妝品廠賠償她30000元損失。在法庭上化妝品廠承認(rèn)陳某使用的化妝品確為該廠生產(chǎn)，但該產(chǎn)品是正在研制過(guò)程中的實(shí)驗(yàn)品，并沒(méi)有投入市場(chǎng)，不清楚陳某是從哪里得到該化妝品的。陳某向法庭陳述，她使用的化妝品是其男朋友劉某送的，劉某是這家化妝品廠的產(chǎn)品檢驗(yàn)員，并告訴她該化妝品下月將在市場(chǎng)上出售，法庭傳訊了劉某，劉某向法庭證實(shí)：一、他是該化妝品廠的產(chǎn)品檢驗(yàn)員，產(chǎn)品是從成品車(chē)間偷來(lái)送給女朋友的，二、該化妝品不是實(shí)驗(yàn)品，是下月將在市場(chǎng)上出售的正式產(chǎn)品，劉某當(dāng)庭出示了產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證書(shū)和該廠在下季度出售該產(chǎn)品的廣告宣傳。法院立即委托有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)該化妝品進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果為，該廠生產(chǎn)的化妝品不存在有對(duì)人體皮膚損害的缺陷，是合格產(chǎn)品，法院有請(qǐng)皮膚專家對(duì)受害人陳某進(jìn)行皮膚測(cè)試，皮膚專家得出的結(jié)論是陳某的皮膚屬于特殊的過(guò)敏性皮膚，對(duì)某些化妝品的使用具有嚴(yán)重的過(guò)敏性，法院再次開(kāi)庭，經(jīng)法庭辯論，法院判決化妝品廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)：如何理解法院判決化妝品廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第41條第2款的規(guī)定，未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，化妝品廠職工劉某承認(rèn)陳某使用的化妝品是其從成品車(chē)間偷來(lái)的，所以不存在化妝品已出廠銷(xiāo)售的事實(shí)。受害人陳某使用了該廠合格產(chǎn)品造成皮膚損害，但劉某的行為證明化妝品廠在這一侵權(quán)損害行為中具有免責(zé)條件，陳某的損害根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)該由其男友劉某負(fù)責(zé)。5、 論述：論述美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的演進(jìn)過(guò)程（1） “無(wú)契約無(wú)責(zé)任”原則現(xiàn)代意義的產(chǎn)品責(zé)任是英國(guó)判例法首先確立并由美國(guó)沿襲并確立了“無(wú)契約無(wú)責(zé)任”，即因缺陷產(chǎn)品致害的人不能起訴與其沒(méi)有契約關(guān)系的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，無(wú)契約關(guān)系的產(chǎn)品提供者不承擔(dān)契約責(zé)任亦不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2） “疏忽責(zé)任”原則，即制造商、銷(xiāo)售商對(duì)其制造、提供或者銷(xiāo)售的商品、服務(wù)存在缺陷兒應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但是，該原則存在一些弊端，因?yàn)樵嬖谠V訟中負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)證明被告有疏忽，事實(shí)上，原告對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造的所知是極其有限的，因此無(wú)法有效地對(duì)此加以證明。（3） “擔(dān)保責(zé)任”原則?！皳?dān)保責(zé)任”原