精神損害賠償?shù)暮x及相關(guān)理論研究.doc

畢業(yè)設(shè)計(jì)說(shuō)明書(論文)中文摘要 多年來(lái)，精神損害賠償一直是一個(gè)正義較多的問(wèn)題，無(wú)論是老百姓、學(xué)術(shù)界、司法界，支持與反對(duì)的聲音都有。隨著社會(huì)文明程度的不斷提高和法制觀念的增強(qiáng)，人們不斷強(qiáng)化對(duì)精神利益的自我保護(hù)意識(shí)，越來(lái)越重視對(duì)自身的價(jià)值、尊嚴(yán)的追求。隨著相關(guān)的法律法規(guī)及司法解釋的公布實(shí)施，精神損害賠償在我國(guó)逐步建立起來(lái)，是我國(guó)公民權(quán)益的拓展，全面加強(qiáng)了對(duì)精神損害的司法保護(hù)。雖然我國(guó)目前對(duì)于精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定已基本上可以滿足人們對(duì)于精神利益損害后的需求，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步，關(guān)于精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)制度還需繼續(xù)完善。關(guān)鍵詞 精神損害 范圍 賠償 人格權(quán)利畢 業(yè) 設(shè) 計(jì) 說(shuō) 明 書 ( 論 文 )第 8 頁(yè) 共 11 頁(yè)目 錄1引言22精神損害賠償?shù)暮x23精神損害賠償?shù)姆秶?3.1 自然人的人格權(quán)利遭受侵害時(shí)，可以請(qǐng)求精神損害賠償33.2違反公序良俗致人損害的行為應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任43.3自然人人格權(quán)益受到侵害的延伸保護(hù)43.4特定的身份權(quán)利收到侵害，可以請(qǐng)求精神損害賠償43.5對(duì)與精神利益有關(guān)的特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害，可以請(qǐng)求精神損害賠償54精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及數(shù)額確定55精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟?5.1擴(kuò)大精神損害賠償?shù)氖褂梅秶?5.2特定的違約行為也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償7結(jié)論 7致謝 8參考文獻(xiàn)81 引言 受羅馬法以來(lái)傳統(tǒng)民法的影響，損害賠償都是以財(cái)產(chǎn)損失為限，但隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，無(wú)論是大陸法系還是英美法系國(guó)家，也不論是社會(huì)主義國(guó)家還是資本主義國(guó)家，其侵權(quán)立法和司法都打破了羅馬法以來(lái)侵權(quán)責(zé)任以財(cái)產(chǎn)損失為限的原則，規(guī)定了對(duì)于精神損害，比如侵害人格、名譽(yù)等行為也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。其中大陸法系國(guó)家有的用法律條文規(guī)定了下來(lái)，有的雖然沒(méi)有用法律條文明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中認(rèn)為侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償兩種。在我國(guó)，有很長(zhǎng)一段時(shí)間不承認(rèn)精神損害賠償，直到1987年民法通則的實(shí)施，突破了傳統(tǒng)民法的立法體系，確認(rèn)了精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。2 精神損害賠償?shù)暮x 精神損害首先是一種損害，是指由一定行為或事件造成的人身和財(cái)產(chǎn)的不利益，既不良后果和不良狀態(tài)。其次是關(guān)于精神方面的損害，指人格受到侮辱、名譽(yù)受到損害等引起的心理上的不良狀態(tài)。關(guān)于精神損害各國(guó)規(guī)定不一，法國(guó)把精神損害理解為使個(gè)人尊嚴(yán)受到貶低而威信下降及精神痛苦和不安等行為。英美法系國(guó)家的精神損害理解則較寬，他們?nèi)蝹シ彩乔趾ι⑷梭w、健康、自有、名譽(yù)、秘密、貞操及精神折磨、妨礙婚姻家庭等，都屬于精神損害之列。我國(guó)民法通則第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并要求賠償損失”“法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的適用前款規(guī)定?！?001年最高人民法院實(shí)施的關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋中規(guī)定，除了民法通則規(guī)定的四種賠償以外還包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等方面，這也是我國(guó)法律體系與國(guó)際接軌的表現(xiàn)之一。從我國(guó)的法律規(guī)定來(lái)看，所謂的精神損害主要是指自然人的人格包括人身健康、生命、姓名、肖像、名譽(yù)、自由等權(quán)利受到不法侵害，致使受害人造成包括生物形態(tài)、社會(huì)形態(tài)和精神方面的、非財(cái)產(chǎn)性的不良利益。精神損害賠償是指自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确婪椒▉?lái)進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的法律制度。 精神損害是相對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害而言的，受害人的外部表現(xiàn)為憂慮、絕望、怨怒、失意、悲傷和缺乏生趣等。人格利益是以人的尊嚴(yán)為中心的構(gòu)成人格權(quán)客體的要素，它是由生物形態(tài)、社會(huì)形態(tài)和心理形態(tài)三個(gè)層次構(gòu)成的。與此相對(duì)應(yīng)精神損害也就分為如下幾種：第一種是生物機(jī)體的損害和生理能力的喪失，即健康受損、生理病痛的不良感覺(jué)；第二種是社會(huì)形態(tài)上的損害，如社會(huì)地位、名譽(yù)、尊嚴(yán)、榮譽(yù)等下降和一定的家庭關(guān)系、婚姻關(guān)系破壞；第三種是精神痛苦，包括自我意識(shí)對(duì)上述兩種損害的認(rèn)識(shí)而引起的否定、消極情感以及由加害行為而引起的心理不良感受。3 精神損害賠償?shù)姆秶?我國(guó)民法通則第120條的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋（下稱解釋）對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶龀隽舜笾碌囊?guī)定。在2010年7月1日實(shí)施的侵權(quán)責(zé)任法第一次以立法的形式明確提出了精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。體現(xiàn)了我國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄕ谥鸩酵晟?。解釋的基本知道思想貫徹了民法通則維護(hù)公民人身權(quán)利的人格尊嚴(yán)的立法精神，其保護(hù)范圍從精神性人格權(quán)向物質(zhì)性人格權(quán)、一般人格權(quán)向具體人格權(quán)的發(fā)展。下面就我國(guó)現(xiàn)階段的立法建設(shè)論述精神損害賠償?shù)姆秶?1 自然人的人格權(quán)利遭受侵害時(shí)，可以請(qǐng)求精神損害賠償 人格是指人之所以為人的尊嚴(yán)和價(jià)值。人格具有自然屬性和社會(huì)屬性。我國(guó)最高院的解釋對(duì)此做出了具體的規(guī)定，完善了我國(guó)民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律、法規(guī)對(duì)自然人人格權(quán)利的司法保護(hù)體系。其包括以下幾個(gè)方面。3.1.1 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán) 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，在理論上稱其為物質(zhì)性人格權(quán)，是精神性人格權(quán)賴以存在的前提和基礎(chǔ)。其受到損害往往會(huì)給被害人生物形態(tài)和被害人家屬的心理形態(tài)造成巨大甚至終身不可逆轉(zhuǎn)的損害。生物機(jī)能的損害和生理能力的喪失會(huì)給當(dāng)事人心理上帶來(lái)不同程度的失意和不快。這種損害剝奪或限制了受害人的發(fā)展，使其人生價(jià)值遭到貶低，同時(shí)使其自身和家屬的身心處于不良狀態(tài)。3.1.2 姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán) 此四種權(quán)利是我國(guó)民法通則規(guī)定的四種可得到精神損害賠償?shù)木裥匀烁駲?quán)利。對(duì)以上四種人格權(quán)的侵害會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)極大的憤悶和不滿的情緒，使人產(chǎn)生巨大的壓力而損害其社會(huì)心理形態(tài)，甚至可能產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。3.1.3 人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán) “人格尊嚴(yán)權(quán)”在理論上被稱為“一般人格權(quán)”，是人格權(quán)利一般價(jià)值的集中體現(xiàn)。因此，此兩種權(quán)利具有補(bǔ)充法律規(guī)定的具體人格權(quán)利立法不足的重要作用。32 違反公序良俗致人損害的行為應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任 我國(guó)法律雖然沒(méi)有公序良俗的提法，但它與我國(guó)法律規(guī)定的社會(huì)公共利益或社會(huì)公德的提法是一致的。在我國(guó)的審判實(shí)踐中，也有過(guò)實(shí)際運(yùn)用公序良俗的原則確認(rèn)侵權(quán)行為的情況。其類型主要有以下兩種情形：1、行為人違反公序良俗的原則侵害受害人的人格權(quán)。2、違反該原則侵權(quán)犯最多的是受害人的隱私，但由于種種原因，我國(guó)并沒(méi)有將隱私規(guī)定為民事權(quán)利。解釋明確將隱私作為合法的人格利益納入司法保護(hù)中，完善了對(duì)人格權(quán)益提供司法保護(hù)的法律基礎(chǔ)。不過(guò)，隨著即將實(shí)施的侵權(quán)責(zé)任法，已經(jīng)將隱私權(quán)與生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等并列為法律所保護(hù)的民事權(quán)益。33 自然人人格權(quán)益受到侵害的延伸保護(hù) 傳統(tǒng)民法理論為人的權(quán)利能力始于出生，終于死亡。自然人死后就不再享有民事權(quán)利。但由于近親屬間特定的身份關(guān)系，自然人死亡后，其人格要素對(duì)其仍然生存著的配偶、父母、子女等會(huì)發(fā)生影響。對(duì)死者人格的侵害，實(shí)際上是對(duì)其近親屬的精神利益和人格尊嚴(yán)的侵害。該種侵害屬于違反公序良俗致人的損害。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任。34 特定的身份權(quán)利收到侵害，可以請(qǐng)求精神損害賠償 身份權(quán)通常是基于婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生。雖然有些人認(rèn)為身份權(quán)大都屬于職責(zé)而非權(quán)利，但該權(quán)利的實(shí)施含有特定人格和精神權(quán)利。如我國(guó)婚姻法規(guī)定的監(jiān)護(hù)權(quán)和配偶權(quán)。盡管我國(guó)的法律沒(méi)有將配偶權(quán)作為一項(xiàng)權(quán)利規(guī)定下來(lái)，但在我國(guó)的婚姻法中對(duì)該權(quán)利的保護(hù)已做了明文規(guī)定。35 對(duì)與精神利益有關(guān)的特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害，可以請(qǐng)求精神損害賠償 精神損害賠償原則上僅限于人格權(quán)和身份權(quán)遭受侵害。但對(duì)內(nèi)含特定人格精神利益的財(cái)產(chǎn)和行為的損害，是對(duì)所有人間接的精神侵害?？梢栽谪?cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)要求精神損害賠償。對(duì)于此種情形，在實(shí)踐中應(yīng)符合以下兩個(gè)條件：首先，侵害的客體應(yīng)當(dāng)是以精神利益為內(nèi)容的紀(jì)念物品，其本身負(fù)載重大感情價(jià)值且具有人格象征意義；其次，該紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久滅失或毀損，其損失具有不可逆轉(zhuǎn)的性質(zhì)。4 精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及數(shù)額確定 精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是一個(gè)非常復(fù)雜、棘手的問(wèn)題。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)此有不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為一個(gè)起點(diǎn)和上限額，在規(guī)定范圍內(nèi)依法確定精神損害的賠償數(shù)額；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為精神損害不宜確定具體數(shù)額，而應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，依據(jù)公平、合法、合理的原則來(lái)確定賠償數(shù)額。 精神損害賠償不宜規(guī)定上下限。因?yàn)榫駬p害本來(lái)就很難確定，而且種類、程度不同，因此很難劃一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，另外精神損害不可能在質(zhì)上等同于任何質(zhì)與量的金錢和物。所以不可能象財(cái)產(chǎn)損害那樣規(guī)定一個(gè)詳盡的標(biāo)準(zhǔn)。從國(guó)外立法看，也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家對(duì)此限定具體的賠償數(shù)額，因此第二種觀點(diǎn)比較確實(shí)可行。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見（試行）第150條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)和影響確定其賠償責(zé)任?！弊罡咴航忉屢?guī)定精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：一是侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；二是侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；三是侵權(quán)行為所造成的后果；四是侵權(quán)人的獲利情況；五是侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；六是受訴法院所在地平均生活水平；七是法律、法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律行政法規(guī)的規(guī)定。從這些規(guī)定來(lái)看，精神損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)綜合考慮，一般情況下不應(yīng)有硬性規(guī)定或一刀切。在確定精神損害數(shù)額時(shí)，應(yīng)遵循主客觀相結(jié)合的原則。對(duì)于并未造成經(jīng)濟(jì)或精神利益損失的，并不一定都要用金錢賠償?？梢酝瑫r(shí)適應(yīng)一些民事制裁措施，以更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害。 目前我國(guó)已有很多要求精神賠償?shù)陌咐?，如?004年4月27日，瀘州市某行業(yè)報(bào)未經(jīng)陳某本人同意，以躺在同性戀的天空下迷惘為名，對(duì)陳某自殘變性的經(jīng)歷進(jìn)行公開報(bào)道，引起陳某的追究。雙方幾經(jīng)交涉未達(dá)成共識(shí)，陳某起訴要求報(bào)社就其侵權(quán)行為面向社會(huì)作出自責(zé)，并賠償其精神撫慰金3萬(wàn)元。該報(bào)社則以報(bào)道未用真名，內(nèi)容真實(shí)且在陳某生活范圍內(nèi)已為眾所周知的“秘密”，陳本人也公認(rèn)不諱，甚至不惜讓其他媒體公開報(bào)道以及本報(bào)在文章登出后曾刊公開申明為陳某消除影響等為理由辯解，否認(rèn)原告的主張。 本案是一起較為典型的精神損害賠償糾紛案件。從原、被告的爭(zhēng)議中可以見得，被告的行為對(duì)原告確有侵害，但其侵害的客體是什么？侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件當(dāng)如何認(rèn)識(shí)？國(guó)家法律對(duì)此行為的規(guī)制是通過(guò)哪些規(guī)范來(lái)實(shí)現(xiàn)的？以及賠償標(biāo)準(zhǔn)怎樣掌握等問(wèn)題，均屬擺在審判法官面前的問(wèn)題。 我國(guó)民法通則第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！边@是人格利益商品化的民法理論在我國(guó)適用法律中的第一個(gè)規(guī)則體現(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，審判實(shí)踐援引這一規(guī)定，處理了大量精神損害賠償糾紛。然而，由于該規(guī)定屬維護(hù)人格尊嚴(yán)的價(jià)值性規(guī)定，在列舉幾項(xiàng)被受保護(hù)的具體人格權(quán)之后，并未留下必要的延伸空間，故在司法實(shí)踐中出現(xiàn)理解和適用上的混亂。其中，特別是在何為精神損害？侵權(quán)范圍怎樣界定？以及賠償數(shù)額的掌握等問(wèn)題上，認(rèn)識(shí)極不統(tǒng)一，影響了司法的公正性和嚴(yán)肅性。鑒此，最高人民法院為了加強(qiáng)對(duì)以人格權(quán)利為核心的民事權(quán)益的保護(hù)，維護(hù)司法的統(tǒng)一性，于2001年3月公布施行了關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋（以下稱解釋），解釋本著貫徹民法通則的維護(hù)公民人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)的立法精神，對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶?，歸責(zé)要件以及訴訟主體和賠償數(shù)額的確定等亟待解決的問(wèn)題作出明確而具體的規(guī)定，為司法實(shí)踐提供了適用依據(jù)。5 精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟?.1 擴(kuò)大精神損害賠償?shù)氖褂梅秶谖覈?guó)的刑法及刑事訴訟法中都規(guī)定了被害人因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟。但均沒(méi)有規(guī)定被害人可以提起精神損害賠償。國(guó)家賠償法中對(duì)于早場(chǎng)受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，只規(guī)定了消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等責(zé)任承擔(dān)方式，也沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償。這樣一來(lái)，針對(duì)精神賠償而言，刑事附帶民事訴訟就免不了出現(xiàn)刑民不一，程序法和實(shí)體法互相矛盾，即產(chǎn)生刑事法律限制精神賠償和民事法律準(zhǔn)許精神賠償?shù)囊?guī)范沖突，國(guó)家賠償案件中，由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益給當(dāng)事人造成了損害，這種損害包括物質(zhì)損害和精神損害，現(xiàn)實(shí)中往往是精神損害及后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)損害，而國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的違法行為給公民造成的精神損害不承擔(dān)賠償責(zé)任，這對(duì)當(dāng)事人是極其不公平的。因此，精神損害賠償應(yīng)廣泛適用于民事、刑事、行政案件。在未來(lái)的立法中，應(yīng)規(guī)定：無(wú)論是什么性質(zhì)的案件，只要受害人存在精神損害，即有權(quán)提起精神損害賠償。5.2 特定的違約行為也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償我國(guó)目前不承認(rèn)違約的精神損害賠償，立法和司法解釋中都找不到有關(guān)違約的精神損害賠償?shù)囊?guī)定，其中解釋在標(biāo)題中就明確了該解釋的適用范圍，即僅限于民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而未涉及違約責(zé)任中的精神損害賠償問(wèn)題。不過(guò)，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，存在因違約行為而判決承擔(dān)精神損害賠償?shù)呐欣?。如?duì)美容整形合同沒(méi)有能夠達(dá)到預(yù)期目的并造成不良后果的，以及沖洗有紀(jì)念意義的膠片被丟失等。這類違約責(zé)任有一最顯著的特點(diǎn)，就是因違約而受損的當(dāng)事人主要是精神利益受損，而且其當(dāng)初為合同行為也主要是想獲得所預(yù)期的精神利益。事實(shí)上，違約行為也的確會(huì)造成對(duì)方當(dāng)事人的精神損害，有時(shí)這種損害甚至是巨大的。因此，有關(guān)特定違約行為的精神損害賠償有待我國(guó)的立法予以完善。結(jié) 論精神損害賠償是社會(huì)發(fā)展法制健全的產(chǎn)物。人類進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，肯定權(quán)利主體的精神權(quán)利，支持精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)和理論，已越來(lái)越占據(jù)主流地位。在我國(guó)精神損害賠償立法的不斷完善和發(fā)展，體現(xiàn)了我國(guó)公民維權(quán)意識(shí)的提高，反映出我國(guó)正在向現(xiàn)代法制社會(huì)轉(zhuǎn)變。同時(shí)通過(guò)確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任，撫慰受害人，教育、懲罰侵權(quán)行為人