企業(yè)研究論文-企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力提升對自主創(chuàng)新的現(xiàn)實意義.doc

企業(yè)研究論文-企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力提升對自主創(chuàng)新的現(xiàn)實意義內(nèi)容摘要：企業(yè)是市場的主體，也是自主創(chuàng)新的主體，在進行創(chuàng)新型國家建設(shè)過程中，必須提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力。文章指出，技術(shù)進步已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的重要內(nèi)生要素，知識產(chǎn)權(quán)能夠有力的促進技術(shù)創(chuàng)新；知識經(jīng)濟時代的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)重要的資本，同時隨著知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)獲得市場競爭優(yōu)勢的重要保障。關(guān)鍵詞：自主創(chuàng)新知識經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)能力十六屆五中全會提出了到2020年將我國建設(shè)成創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略決策，這標(biāo)志著我國經(jīng)濟增長方式應(yīng)當(dāng)盡快從資源消耗型向知識創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變。自主創(chuàng)新是建設(shè)創(chuàng)新型國家的必然要求和指導(dǎo)方針，而作為一種權(quán)利平衡和利益分配制度，知識產(chǎn)權(quán)制度能夠有效激勵、促進和保障創(chuàng)新。美國早在20世紀(jì)70年代末就提出了知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，并將其作為長期發(fā)展戰(zhàn)略之一；日本在2002年提出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱，制定了知識產(chǎn)權(quán)立國的目標(biāo)。我國于2008年6月也正式實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要。企業(yè)是市場的主體，也是自主創(chuàng)新的主體，在進行創(chuàng)新型國家建設(shè)過程中，必須提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力。知識產(chǎn)權(quán)能力指知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護和運用的綜合能力。創(chuàng)造是知識產(chǎn)權(quán)的來源，管理貫穿于知識產(chǎn)權(quán)制度的各個環(huán)節(jié)，保護是知識產(chǎn)權(quán)的護身符，運用是建立知識產(chǎn)權(quán)制度的根本目的。知識產(chǎn)權(quán)保護只是知識產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)的一個重要方面，能力建設(shè)的其他各個重要環(huán)節(jié)都要加強、提高。提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力是實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的需要經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的中心內(nèi)容，是影響社會發(fā)展的重要因素。經(jīng)濟增長既依賴于生產(chǎn)要素投入的增加，也依賴于生產(chǎn)要素使用效率的提高。一系列經(jīng)濟學(xué)的研究充分表明，現(xiàn)在社會技術(shù)進步已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的重要內(nèi)生要素。在經(jīng)濟學(xué)誕生之時，經(jīng)濟學(xué)家即對經(jīng)濟增長的原因開始了研究。亞當(dāng)斯密、李嘉圖等古典經(jīng)濟學(xué)家盡管沒有提出一個模型化的經(jīng)濟增產(chǎn)理論，但明確了經(jīng)濟增產(chǎn)最終取決于投入要素的質(zhì)量和數(shù)量。在資本、勞動力和土地這三種要素中，盡管資本特別是其中人均資本效率的提高與技術(shù)進步有密切聯(lián)系，但受限于工業(yè)化早期的生長方式，技術(shù)進步的作用并沒有其他要素突出。那時的經(jīng)濟增長要么是依賴于機械制造、鐵路等新興工業(yè)部門吸納大量剩余農(nóng)業(yè)人口而實現(xiàn)的“勞動力投入驅(qū)動型”，要么是依賴于工業(yè)部門的資本積累而獲得的“資本投入驅(qū)動型”。20世紀(jì)中期，英國經(jīng)濟學(xué)家哈羅德與美國經(jīng)濟學(xué)家多馬一起提出了現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)中的第一個經(jīng)濟增長理論模型哈羅德-多馬模型。該模型可表示為G=S/V，其中，G為產(chǎn)出增長率，S為儲蓄率，V為資本產(chǎn)出比。在該模型中，技術(shù)進步成為經(jīng)濟增長的第四個外生給定參數(shù)，哈羅德1948年將技術(shù)進步精確地定義為勞動生產(chǎn)率的增長，這樣的技術(shù)進步稱為哈羅德中性技術(shù)進步。1956年，索洛發(fā)表了關(guān)于經(jīng)濟增長理論的一篇論文，提出了經(jīng)濟增長的新古典主義增長模型。該模型可以表示為Y=A(t)F(K，L)，其中Y為產(chǎn)出，K為資本，L為勞動力，t為時間，A為技術(shù)。該模型將給定一定技術(shù)條件下總量成長函數(shù)中資本、勞動和總產(chǎn)出之間的比例關(guān)系變成了經(jīng)濟增長模型的內(nèi)生變量，與哈羅德多馬模型中技術(shù)進步僅表現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率相比，技術(shù)成為影響產(chǎn)出的一個自變量，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的作用開始得到真正體現(xiàn)。在索洛模型的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟學(xué)家們繼續(xù)沿著將生產(chǎn)率的變化內(nèi)生化方向發(fā)展，討論專門的模型以解釋古典增長模型中的“技術(shù)”因素如何發(fā)生變化。20世紀(jì)80年代，羅默（1990）建立了一個知識內(nèi)生生產(chǎn)的模型，該模型關(guān)鍵在于，知識積累對于知識生產(chǎn)的正的外在性產(chǎn)生了知識的內(nèi)生增長，促進了經(jīng)濟的長期增長。羅默認(rèn)為，知識溢出對于解釋經(jīng)濟增長是不可缺少的，知識溢出可以提高投資的邊際收益，而不像新古典經(jīng)濟模型所預(yù)測的那樣出現(xiàn)投資邊際收益遞減的情況，因而能夠長期恒定地提高經(jīng)濟增長率。技術(shù)創(chuàng)新離不開知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)制度的目的就是通過激發(fā)發(fā)明創(chuàng)造，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，以此促進經(jīng)濟、社會和科技的協(xié)調(diào)發(fā)展。發(fā)明創(chuàng)造作為一種無形財產(chǎn)，具有消費上的非排他性與獲得利益上的非獨占性，因而具有明顯的公共商品屬性和外部性特征。這種外部性特征盡管在一定程度上可能有利于創(chuàng)新技術(shù)的溢出和擴散，從而帶動整個社會的技術(shù)進步，但就創(chuàng)新者本人而言，其創(chuàng)新投入得不到應(yīng)有的補償，模仿者反而僅以微小的代價就可以獲得利益，必將挫傷其創(chuàng)新的積極性。同時，對既有發(fā)明創(chuàng)造缺乏足夠的保護，還可能使得潛在的發(fā)明者對其創(chuàng)造活動缺乏足夠的預(yù)期，這些都將使得社會的創(chuàng)新活動得不到足夠的激勵，從而阻礙創(chuàng)新的發(fā)展。為了提高人們技術(shù)創(chuàng)新的積極性，確保創(chuàng)新者能夠獲得足夠的私人收益率，將技術(shù)創(chuàng)新的外部性內(nèi)部化，國家創(chuàng)設(shè)了知識產(chǎn)權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)制度之所以能夠有效激勵技術(shù)創(chuàng)新，根本在于國家授予權(quán)利人以合法壟斷，壟斷能夠確保創(chuàng)新者獲得足夠的創(chuàng)新回報和排除他人的模仿。一般而言，壟斷比自由競爭要缺乏效益，但通過權(quán)利人的壟斷，能夠有效減少發(fā)明創(chuàng)造過程中的外部性和搭便車問題，知識產(chǎn)權(quán)成了鼓勵創(chuàng)新的重要工具，使得創(chuàng)新者能夠放心的進行R&D活動。另外，國家為了平衡社會利益，減少壟斷可能帶來的危害，又規(guī)定了權(quán)利人必須公開其技術(shù)內(nèi)容和專利權(quán)的保護期限。提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力是知識經(jīng)濟時代的需要二戰(zhàn)以后，隨著信息技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、新材料技術(shù)的興起，人類社會的發(fā)展正從工業(yè)時代邁向知識經(jīng)濟時代。在這一時代，知識取代資本和自然資源成為推動人類發(fā)展的第一要素，可持續(xù)競爭優(yōu)勢成為學(xué)習(xí)和知識的功能，而不再是市場份額的占有。知識經(jīng)濟是知識充分社會化了的經(jīng)濟，“知識驅(qū)動”成為社會創(chuàng)新和發(fā)動的動力源，知識成為社會經(jīng)濟發(fā)展極為重要的戰(zhàn)略資源和生產(chǎn)要素。在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)的運用形式日益多樣化，權(quán)利人獲取知識產(chǎn)權(quán)的目的不再僅僅是獲得壟斷，更在于將這種法定權(quán)利充分的商品化和資本化。知識產(chǎn)權(quán)商品化，是指以知識產(chǎn)權(quán)所蘊含的市場運用價值為出發(fā)點，將知識產(chǎn)權(quán)及其附屬物作為商品，在不同的企業(yè)主體之間進行權(quán)利轉(zhuǎn)移或許可，以期獲得相關(guān)利益。典型的如美國的數(shù)字設(shè)備公司、IBM，這些公司成立專利許可證交易部門，他們通常能成功地與較小的競爭對手達成專利許可證協(xié)議或約定專利使用費。知識產(chǎn)權(quán)資本化。隨著知識經(jīng)濟的帶動，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)屬性所蘊含的資產(chǎn)價值在市場中日益變現(xiàn)為資本或在資本市場中運作。一方面，知識產(chǎn)權(quán)可以在市場運作中直接體現(xiàn)為資本。例如，2005年我國公司法提高了知識產(chǎn)權(quán)最高的出資比例，規(guī)定股東可以運用知識產(chǎn)權(quán)作價出資，最高可以達到公司注冊資本的30%。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)進入到資本運作市場，知識產(chǎn)權(quán)保險、知識產(chǎn)權(quán)證券化、知識產(chǎn)權(quán)信托、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等不斷創(chuàng)新。美國RoyaltyPharma司從1996年以來一直從非職務(wù)發(fā)明人、大學(xué)、制藥公司、生物技術(shù)公司等處購買藥品專利許可費收益權(quán)，并將這種收益權(quán)作為發(fā)行債券和股票的擔(dān)保。我國擔(dān)保法、物權(quán)法也明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)可以用于質(zhì)押。提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力是增強企業(yè)市場競爭能力的需要知識產(chǎn)權(quán)，特別是專利制度最初建立的目的是通過授予企業(yè)合法壟斷以實現(xiàn)技術(shù)進步。但對于專利制度所帶來的壟斷，長期以來人們懷著懷疑的態(tài)度。十九世紀(jì)初，在重商主義影響下專利被認(rèn)為是自由貿(mào)易的障礙，當(dāng)時的普魯士政府在廢除境內(nèi)關(guān)稅的同時，意圖在德國全境廢除專利法。1869年，同樣的運動導(dǎo)致了荷蘭專利法的廢除。但隨著世界范圍內(nèi)經(jīng)濟危機的發(fā)生，貿(mào)易自由主義轉(zhuǎn)向保護主義，反對專利的浪潮開始平息。在討論專利制度存廢時，人們對于專利制度的意義已經(jīng)達成了一定共識，即通過專利的合法壟斷，能夠有利于保護創(chuàng)新，減少外部性問題，從而促進企業(yè)專利活動。但在實際的司法判決中，法官們對專利的壟斷一直保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。典型的是美國最高法院在CunoEng.Corp.v.TheAutomaticDevicesCorp案判決中所認(rèn)為的，一項發(fā)明要