合同法學(xué)課后習(xí)題案例參考答案

1 合同法學(xué)課后習(xí)題案例參考答案 案例一 ： 王某與張某兩人是鄰居并且是好朋友。一日，王某到鄰居張某家作客，王某見張某家里有一漂亮的魚桿，王某很是喜歡，張某見狀對(duì)王某說等下一周我們單位組織完春游，我釣完魚后這魚桿就送給你。王某表示不信，張某當(dāng)即立據(jù)為憑。后因王某與張某兩人的孩子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化，張某一直也就沒有將魚桿給王某，王某很是生氣，拿著張某所立憑據(jù)找張某索要魚桿，張某不給，遂王某起訴張某至法院。請(qǐng)分析： (1)張某與王某所訂立的合同是什么性質(zhì)的合同 ? (2)法院會(huì)支持張某的主張嗎 ?為什么 ? 答 ： 1、附 條件的贈(zèng)與合同。 2、會(huì)支持 張某的主張 。因?yàn)橘?zèng)與人張某在贈(zèng)與物轉(zhuǎn)移之前享有任意撤消權(quán)。合同法 186 條第 1 款規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤消贈(zèng)與。且張某的贈(zèng)與不具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，也未 經(jīng)過公證 ， 所以張某可以行使撤消權(quán)。 案例二 ： 旅客李某投宿于藍(lán)天飯店，辦好住宿手續(xù)后，將千只裝有 8 萬(wàn)元現(xiàn)金和其他物品的密碼箱寄存在飯店的總服務(wù)臺(tái)，并告訴服務(wù)員密碼箱內(nèi)有貴重物品，當(dāng)班服務(wù)員當(dāng)時(shí)就清點(diǎn)了物品。第二天下午，旅客李某憑取物脾去事密碼箱，發(fā)現(xiàn)巳被他人領(lǐng)走，李某很生氣，要求飯 店賠償其全部損失，飯店拒絕。遂起糾紛請(qǐng)問本案該如何處理，飯店對(duì)李某的損失是否有聲付義務(wù) ? 答 ：旅客李某與藍(lán)天飯店存在保管合同關(guān)系。李某投宿藍(lán)天飯店，辦好住宿手續(xù)后，將一只裝有 8 萬(wàn)元現(xiàn)金和其他物品的密碼箱寄存在飯店的總服務(wù)臺(tái)，并告訴服務(wù)員密碼箱內(nèi)有貴重物品，當(dāng)班服務(wù)員當(dāng)時(shí)就清點(diǎn)了物品，雙方對(duì)保管物無(wú)異議，保管合同成立且生效。密碼箱被他人冒領(lǐng)，說明飯店未盡到保管人義務(wù)，屬違約行為。因此，飯店應(yīng) 承擔(dān)因自己過失而丟失保管物的賠償責(zé)任。合同法第三百七十四條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案被告保管人存在重大過失 “ 被他人領(lǐng)走 ” ，是顯而易見的， 且該保管合同應(yīng)視為飯店提供的有償服務(wù)的一部分，服務(wù)費(fèi)包括在住宿費(fèi)種，應(yīng)為有償合同， 故被告保管人藍(lán)天飯店應(yīng)當(dāng)賠償旅客李某的損失。 案例三 ： 1996 年 7 月 11 日，甲市綜合商店函請(qǐng)乙縣服裝廠攜帶服裝樣品到甲市來商洽簽訂購(gòu)銷合同。服裝廠隨即派人攜帶服裝樣品 5 件到甲市，稱衣料系尼龍嗶嘰。綜合商店經(jīng)試穿，亦認(rèn)為系尼龍嗶嘰。雙方于同年 7 月 30 日簽訂了購(gòu)銷合同。合同規(guī)定：綜合商 店向服裝廠購(gòu)買尼龍嗶嘰制成的男、女式西褲，女西服套裝及童褲共 1850 件，總價(jià)款為 30195 元，由服裝廠分三批發(fā)運(yùn)；綜合商店將樣品封存，待貨到按樣品驗(yàn)收；綜合商店在貨到 7 天內(nèi)匯款 50， 15 天內(nèi)將貨款匯完。合同未規(guī)定違約金。同年 8 月 8 日，服裝廠按合同規(guī)定的期限將第一批貨男、女褲 1350 條發(fā)至甲市。綜合商店提貨，按封樣驗(yàn)收，數(shù)量、質(zhì)量相符。 8 月 13 日，投放市場(chǎng)，顧客提出褲料不是尼龍嗶嘰，紛紛要求退貨。該批服裝滯銷。綜合商店請(qǐng)有關(guān)部門化驗(yàn)，證實(shí)褲料是漆紙綜合商店于 8 月 26 日正式通知服裝廠， 要求退貨及停發(fā)第二、 第三批服裝。服裝廠即派人來甲市協(xié)商。在協(xié)商中，綜合商店認(rèn)為，服裝廠將滌綸服裝當(dāng)作尼龍嗶嘰服裝出售，是欺詐行為，違反合同規(guī)定的標(biāo)的物種類的條款，主張退貨；如不退貨每條褲應(yīng)降價(jià) 1 5 元至 2 元，其余末發(fā)來的服裝終止履行。服裝廠表明衣料是從當(dāng)?shù)匕儇浌景茨猃垎魢\購(gòu)進(jìn)的，況且合同中規(guī)定了按樣品驗(yàn)收，所以服裝與樣品相符，不存在欺詐行為，故不同意退貨；對(duì)自己發(fā)來的服裝愿意每件由原價(jià) 11 5 元降至 11 元；未發(fā)的服裝同意終止履行。協(xié)商末成，因而涉訟。服裝廠訴至甲市人民法院，要求綜合商店繼續(xù)履行原合同，綜合商店辯稱：原合同存在 欺詐因素，故不應(yīng)履行。法院邀請(qǐng)甲市紡織纖維檢驗(yàn)所對(duì)簽訂合同時(shí)封存的樣品和發(fā)來的褲料進(jìn)行鑒定，證實(shí)樣品和發(fā)來的服裝均不是尼龍嗶嘰而是滌綸纖維。又查明：服裝廠確系從當(dāng)?shù)匕儇浌景茨猃垎魢\購(gòu)進(jìn)衣料，有以貨票為證。甲市服裝廠經(jīng)常外出的營(yíng)業(yè)人員也證實(shí)，在乙縣普遍將滌綸嗶嘰稱為尼龍嗶嘰。紡織纖維檢驗(yàn)所技術(shù)人員說明滌綸與尼龍同屬化學(xué)纖維，各有特色，滌綸質(zhì)地比較柔軟，更受群眾歡迎。物價(jià)部門證實(shí)滌綸與尼龍?jiān)趦r(jià)格上接近。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 答 ：這是一個(gè)憑樣買賣合同糾紛，合同的標(biāo)的存在誤解，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是服裝廠要求商場(chǎng)繼續(xù)履 行合同，商場(chǎng)卻認(rèn)為服裝廠在交付的標(biāo)的物存在欺詐，故不履行合同。而本案中服裝廠既沒有欺詐故意和欺詐行為，商場(chǎng)不履行合同是因?yàn)榉b的滯銷。 本案中標(biāo)的物和樣品相符，但雙方對(duì)標(biāo)的物產(chǎn)生了重大誤解。（ 1）雙方當(dāng)事 人 在締約時(shí)一致認(rèn)為是買賣尼龍嗶嘰褲子；（ 2）雙方在合同中明確規(guī)定購(gòu)買尼龍嗶嘰，商場(chǎng)將樣品封存，待貨到按樣品驗(yàn)收，可見雙方表示仍是尼龍嗶嘰褲子，樣品應(yīng)該是尼龍嗶嘰褲子；（ 3）雙方對(duì)樣品是認(rèn)可的，但對(duì)封存的樣品和合同中規(guī)定的樣品存在誤解，誤把滌綸當(dāng)成尼龍嗶嘰，從而導(dǎo)致樣品與實(shí)物不符的矛盾。因此這個(gè)不是樣品的樣品 就不能作為衡量到貨的依據(jù)，認(rèn)定這批貨物是否符合合同規(guī)定，必須看貨物是否與雙方真實(shí)意思相符合。本案情況屬于錯(cuò)封樣品，是重大誤解行為。雙方當(dāng)事人均有過錯(cuò)，根據(jù)本案提供的情況，本案應(yīng)做如下處理：（ 1）未履行的合同將終止履行（ 2）已履行合同做如下變更，因?yàn)殡p方對(duì)造成重大誤解均有過錯(cuò)，且雙方認(rèn)為均同意降價(jià)處理，則在雙方提出的降價(jià)幅度中取中間值處理（ 3）因?yàn)殡p方均有過錯(cuò)，對(duì)造成的損失各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 案例四 ： 建筑工人某甲為合同工，受雇傭于 A 市某建筑公司，在簽訂勞動(dòng)用工合同時(shí)，雙方自愿約定工傷概不負(fù)責(zé)，某甲表示同意 ，后某甲在工地施工時(shí)，不小心被樓頂?shù)袈涞臋M木砸傷，造成輕微腦振蕩， 共花去醫(yī)藥費(fèi) 5800 元，建筑公司不承擔(dān) 5800 元醫(yī)療費(fèi)用，因?yàn)閯趧?dòng)合同中早就預(yù)先規(guī)定工傷概不負(fù)責(zé)，如今出了事情，甲又無(wú)正當(dāng)理由反悔，但建筑公司表示愿意在甲復(fù)原后繼續(xù)留用甲。試問甲是否有權(quán)向建筑公司索要醫(yī)療費(fèi)用，為什么 ? 答 ：甲有權(quán)向 A 市建筑公司索要醫(yī)療費(fèi)用。合同法第 53 條規(guī)定造成對(duì)方人身傷害的 免責(zé) 條款無(wú)效 。 因 此，本案中勞動(dòng)用工合同中約定 “ 工傷概不負(fù)責(zé) ” 的 免 責(zé) 條款 無(wú)效。 同時(shí)也違反勞動(dòng)法有關(guān)工傷賠償?shù)姆梢?guī)定。 案例五 ： 紅橋商場(chǎng)將其下屬的 百貨、家電、食品等承包組對(duì)外承包，承包合同規(guī)定，這些承包組獨(dú)立核算，每年向紅橋商場(chǎng)交納一筆承包費(fèi)， 2 可以使用紅橋商場(chǎng)的名義和公章，但發(fā)生的債權(quán)債務(wù)概與紅橋商場(chǎng)無(wú)關(guān)， 1996 年 12 月該商場(chǎng)服裝組以紅橋商場(chǎng)的名義與利頓服裝廠簽訂 1 份購(gòu)買 10 萬(wàn)件服裝的分同，合同約定由百貨組自提貨，合同簽訂后 6 個(gè)月內(nèi)一次性付清貨款服裝組派人到該服裝廠提貨，貨車在提貨后回商場(chǎng)途中與一輛運(yùn)煤車相撞起火，車上服裝全部燒毀，紅橋承包組因此不交付貨款，利頓服裝廠遂向法院起訴。法院查明承包組無(wú)支付能力，判決紅橋商場(chǎng)支付貨款，法院的判決正確嗎 ?為什么 ? 答 ：法院的判決正確。本案中服裝買賣 合同的當(dāng)事人一方為服裝廠，一方為紅橋商場(chǎng)。紅橋商場(chǎng)承包合同的規(guī)定屬于內(nèi)部規(guī)定， 不能對(duì)抗第三人，該 承包合同 規(guī)定可以使用紅橋商場(chǎng)的名義和公章，就是同意承包組為紅橋商場(chǎng)的合法代理人。至于承包公司所言 “ 但發(fā)生的債權(quán)債務(wù)概與紅橋商場(chǎng)無(wú)關(guān) ” 是違背民法通則第 63 條第 2 款規(guī)定無(wú)效條款：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。 “ 根據(jù)合同法第 49 條：行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中紅橋商場(chǎng)同意各承包組以自己的名義對(duì)外簽訂合同，即同意以紅橋商場(chǎng)名義對(duì)外進(jìn)行民事活動(dòng)，依法則應(yīng)承擔(dān)各承包組的代理后果。 案例六 ： 2000 年 1 月 1 日，某甲向某乙借款 6 萬(wàn)元，約定 2001 年 1 月 1 日還本付息 (利息按同期銀行利率計(jì)算 )。半年后， 甲財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，遂將其貴重財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給其友丙。債務(wù)到期后，乙要求甲償還債務(wù)，甲還不上，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行甲的財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)所剩無(wú)幾，無(wú)奈之下，乙只好訴請(qǐng)法院保護(hù)其權(quán)利。試問乙可以行使什么權(quán)利作為救濟(jì) ?行使該權(quán) 利需滿足哪些條件 ? 答 ：本案中債權(quán)人乙某可以根據(jù)合同法第 74 條之規(guī)定行使法律賦予的撤銷權(quán)，維護(hù)其債權(quán)。 因?yàn)槟臣着c其友某丙的行為已經(jīng)在客觀上符合撤銷權(quán)行使的條件：（ 1）須有債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)或增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為。債務(wù)人某甲財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，并將其貴重財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給其友某丙。（ 2）須債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在。某甲與某乙的借款合同合法有效成立，且某乙在債務(wù)到期后向某甲索要的，所以債權(quán)是有效成立且繼續(xù)存在。 (3)須債務(wù)人的行為危害債權(quán)。債務(wù)人甲在借乙 6 萬(wàn)元后，財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，申請(qǐng)強(qiáng)制甲執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí) ，已所剩無(wú)幾，在這種情況下，某甲將其貴重財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓其友某丙，已嚴(yán)重危害了債權(quán)人某乙的 6 萬(wàn)元債權(quán)，使其債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。所以，某乙可以行使撤銷權(quán)，對(duì)某甲與某丙提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷他們之間的贈(zèng)與合同，返還甲的貴重財(cái)產(chǎn)，以其清償某乙的 6 萬(wàn)元債權(quán)。 案例七 ： 服裝公司與織布廠簽訂棉布購(gòu)銷合同，約定織布廠備齊貨后先發(fā)貨，服裝公司收到貨物 3 日內(nèi)付款，織布廠備好貨后，獲知服裝公司經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，且有多次的違約事實(shí)，故要求服裝公司提供擔(dān)保才能發(fā)貨。服裝公司不同意提供擔(dān)保，向織布廠主張希望按照合同的約定先行發(fā)貨。織布廠拒 不發(fā)貨。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，訴之法院。試問此時(shí)織布廠是否有拒絕發(fā)貨的權(quán)利 ?為什么 ? 答 ：織布廠有拒絕發(fā)貨的權(quán)利。此權(quán)來源于織布廠的不安抗辯權(quán)。織布廠與服裝公司之間成立棉布購(gòu)銷合同。織布廠是棉布供貨方，即出賣人，服裝公司是棉布購(gòu)買方，即買受人。合同約定服裝公司收到貨物 3 日之內(nèi)付款，存在有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人織布廠 。 因?qū)Ψ疆?dāng)事人服裝公司存在 “ 經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化 ” 的事實(shí)，資信明顯減弱，有難為對(duì)待 給付 的情形時(shí)，在服裝公司未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，織布廠有拒絕自己給付的權(quán)利。即織布廠有行使不安抗辯權(quán)的權(quán)利。 案例八 ： 某年 3 月 14 日，原告 G 市某貿(mào)易公司和被告 Y 省某新聯(lián)公司簽訂了一份購(gòu)銷合同：由貿(mào)易公司供給新聯(lián)公司日產(chǎn) A 牌電視機(jī) 3000 臺(tái)，電視機(jī)單價(jià) 2400 元，總貨款 720 萬(wàn)元，交貨日期為 1995 年 5 月 5 日，交貨地點(diǎn)為貿(mào)易公司倉(cāng)庫(kù)；新聯(lián)公司應(yīng)付定金 216 萬(wàn)元，貨到后驗(yàn)收，付款提貨。合同簽訂后，新聯(lián)公司于當(dāng)年 3 月 16 日開出支票，付給貿(mào)易公司定金 50 萬(wàn)元。由于定金未全部付清，貿(mào)易公司經(jīng)辦人只開了一張臨時(shí)收據(jù)，寫明當(dāng)其余定金交清后，一并開出正式收據(jù)。爾后，新聯(lián)公司因經(jīng)費(fèi)緊張，于 1995 年 3 月 29 日致函貿(mào)易公司，要求變更合同。貿(mào)易公司 收函后，其業(yè)務(wù)科長(zhǎng)在來函上批示：同意變更，但具體事宜應(yīng)請(qǐng)示公司總經(jīng)理。后主辦人員將此批示內(nèi)容告知新聯(lián)公司。雙方未再次就此進(jìn)行協(xié)商。 5 月 2 日，貿(mào)易公司電告新聯(lián)公司 “ 貨將到 ” 。但新聯(lián)公司沒有前往辦理提貨手續(xù)。5 月 5 日，貿(mào)易公司再次電告新聯(lián)公司， 3000 臺(tái)電視機(jī)已到貨，要求其前來提貨。而新聯(lián)公司則稱；本公司已經(jīng)與貴公司同意電視機(jī)數(shù)量由原來 3000 臺(tái)減至 1000 臺(tái)，因此，只同意提 1000 臺(tái)，其余由貿(mào)易公司自行處理。 5 月 25 日，貿(mào)易公司又以書面形式通知新聯(lián)公司，可以將電視機(jī)數(shù)量減至 2500 臺(tái)，但新聯(lián)公司仍不同意。為此 ，貿(mào)易公司起訴至法院，要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 答 ：貿(mào)易公司與新聯(lián)公司的購(gòu)銷合同有效成立。在合同尚未履行之前，新聯(lián)公司因經(jīng)費(fèi)緊張，致函貿(mào)易公司要求變更合同，貿(mào)易公司收函后業(yè)務(wù)科長(zhǎng)同意變更，但具體事宜應(yīng)請(qǐng)示公司總經(jīng)理，表明雙方協(xié)議變更合同未協(xié)商一致，視為未變更。合同法第 77 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。 ”“ 當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明的，推定未變更。 ” 后來雙方又協(xié)商將電視機(jī)數(shù)量減至 2500 臺(tái)，但新聯(lián)公司仍不同意。合同未變更，合同當(dāng)事人就應(yīng)按原合同履行，新聯(lián)公司不能履行合同，構(gòu) 成實(shí)際違約。應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金，并應(yīng)繼續(xù)履行。根據(jù)合同法第 107 條， “ 當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 ” 案例九 ： 某市百貨商場(chǎng)與該市第一服裝廠簽訂了服裝供應(yīng)合同，約定于當(dāng)年 9 月底以前，由服裝廠一次供應(yīng)給百貨商場(chǎng)羽絨服 1000 件，其中男服 400 件，女服 600 件，合同總價(jià)款 20 萬(wàn)元。任何一方違反合同，都應(yīng)向?qū)Ψ街Ц段绰男胁糠重浛畹?10違約金。合同簽訂后，第一服裝廠立即開始準(zhǔn)備購(gòu)買原料，并安排了相應(yīng)的生產(chǎn)計(jì)劃。 6 月，第一服裝廠接到 一項(xiàng)外貿(mào)服裝訂貨，時(shí)間要求很緊。此項(xiàng)訂貨與原應(yīng)向百貨商場(chǎng)定付羽絨服的訂貨時(shí)間和原料等方面發(fā)生了沖突。第一服裝廠接了外貿(mào)訂貨后，向百貨商場(chǎng)提出解除和變更合同。但百貨商場(chǎng)認(rèn)為，羽絨服系季節(jié)性商品，解除或變更合同于自己不利，便予以拒絕。第一服裝廠無(wú)奈，遂與外地一服裝廠聯(lián)系，由外地服裝廠為百貨商場(chǎng)趕制 1000 件與原訂合同相同質(zhì)量、規(guī)格、花色的羽絨服，雙方簽訂了合同。第一服裝廠事后向百貨商場(chǎng)講明情況，但百貨商場(chǎng)對(duì)外地服裝廠情況不了解，拒絕承認(rèn)。 9 月底，外地服裝廠將加工好的 1000 件羽絨服送到百貨商場(chǎng)，百貨商場(chǎng)拒絕收 3 貨 ，并要求第一服裝廠支付違約金并賠償由此給自己造成的損失。第一服裝廠認(rèn)為外地服裝廠加工的羽絨服質(zhì)量等方面均符合原訂合同的要求，百貨商場(chǎng)拒收無(wú)理，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。百貨商場(chǎng)遂向人民法院提起訴訟。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 答： 本案屬合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議。百貨商場(chǎng)是債權(quán)人，第一服裝廠為債務(wù)人，外地服裝廠為第三人。百貨商場(chǎng)與第一服裝廠簽訂的服裝供應(yīng)合同合法有效成立。 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是第一服裝廠與外地服裝廠簽訂的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同是否有效。所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即債務(wù)移轉(zhuǎn)，是指第三人為承擔(dān)債務(wù)而與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成協(xié)議，故 稱之為債務(wù)的承擔(dān)。本案中的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓屬于免責(zé)的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指由第三人即承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)其全部債務(wù)，原債務(wù)人即脫離了債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而承擔(dān)人就成了新的債務(wù)人。合同法第 84 條規(guī)定： “ 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 ” 合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓須具備條件： 1)須有有效債務(wù)的存在。 2)須以移轉(zhuǎn)的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。 3)須有以合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的有效合同。如果債務(wù)人通過與債務(wù)承擔(dān)人簽訂合同的辦法來進(jìn)行的話，就必須得到債權(quán)人的同意，才能產(chǎn)生法律上的效力。本案中第一服裝廠將供應(yīng)給百貨商場(chǎng)羽絨 服 1000 件的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給外地服裝廠，但債權(quán)人 百貨商場(chǎng)并不承認(rèn)債務(wù)人第一服裝廠 的 債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為。因此，債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，百貨商場(chǎng)拒收有理，法院應(yīng)當(dāng)支持，第一服裝廠應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付未履行部分貨款 10%違約金，如商場(chǎng)要求繼續(xù)履行的，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。如有損害，違約金不足的，還可請(qǐng)求賠償不足部分損失。 案例十 ： 1995 年 8 月，某縣石宇有限責(zé)任公司與開達(dá)有限責(zé)任公司簽訂了一個(gè)轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)的合同。合同約定，石宇公司把它的一個(gè)采石場(chǎng)交由開達(dá)公司經(jīng)營(yíng)；開達(dá)公司負(fù)責(zé)每年按低于市價(jià)的約定低價(jià)向石宇公司供應(yīng)石料 50 萬(wàn)噸，剩 余的石料開達(dá)公司即可以自行銷售。開達(dá)公司經(jīng)營(yíng)一年多后，于 1996 年 10 月將采石場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)再將轉(zhuǎn)讓給玉龍公司，在開達(dá)公司與玉龍公司的合約中，約定由玉龍公司經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)，并負(fù)責(zé)每年向石宇公司按原約定低價(jià)供應(yīng) 50 萬(wàn)噸石料，玉龍公司同時(shí)有權(quán)自行銷售剩余的石料。但這一合約并沒有征得石宇公司的書面同意。此后，玉龍公司開始經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)，并開始向石宇公司供應(yīng)石料。 1997 年 11 月，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價(jià)格向石宇公司出售石料。因此，石宇公司遂以玉龍公司為被告，起訴至法院。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 答 ：玉龍公司和開達(dá)公司 之間的轉(zhuǎn)讓合同由權(quán)益和責(zé)任兩個(gè)方面組成。對(duì)玉龍公司而言，它享有對(duì)采石場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，即除供應(yīng)給石宇公司 50 萬(wàn)噸石料外可以自行銷售剩余石料，同時(shí)，玉龍公司承擔(dān)了相應(yīng)負(fù)擔(dān)，即每年向石宇公司依原定低價(jià)供應(yīng) 50 萬(wàn)噸石料。 本案核心是開達(dá)公司把與石宇公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給玉龍公司的合同是否有效。本案實(shí)質(zhì)是合同承受，所謂合同承受，是指合同當(dāng)事人一方將其在合同中的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移于第三人，第三人承受其在合同中的地位，享受權(quán)利并負(fù)擔(dān)義務(wù)。構(gòu)成條件： 1)合法有效的合同存在。 2)只有雙務(wù)合同中才有權(quán)利義務(wù)同時(shí)存在 。 3)原合同的一方當(dāng)事人須與承受人達(dá)成有效協(xié)議。 4)合同承受須得到被承受的合同的相對(duì)人的同意。本案中，開達(dá)公司與石宇公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效，該合同的一方當(dāng)事人開達(dá)公司把合同的權(quán)利與義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給玉龍公司，開始并未得到原合同即被承受的合同相對(duì)人石宇公司書面同意，該開達(dá)公司與玉龍公司簽訂的權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)的合同 本應(yīng) 無(wú)效。但由于原合同另一方當(dāng)事人石宇公司接受了合同承受人第三人玉龍公司的履行義務(wù)。根據(jù)合同法第 36 條規(guī)定：法律行政法規(guī)或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì) 方接受的，該合同成立。即本案承受的合同因玉龍公司履行義務(wù)，石宇公司接受履行，已經(jīng)合法有效成立。本合同屬于繼續(xù)性合同，在合同履行過程中，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價(jià)格向石宇公司出售石料，屬于違約行為，法院應(yīng)當(dāng)支持石宇公司的訴訟請(qǐng)求，玉龍公司應(yīng)當(dāng)支付違約金，賠償石宇公司損失，繼續(xù)履行合同或者解除合同。 案例十一 ： 某縣醫(yī)藥店商店尹某到某市第三制藥廠購(gòu)買，了一批中成藥新產(chǎn)品，總價(jià) 7800 元。尹當(dāng)時(shí)付清了貨款，未提貨。雙方協(xié)議， 20 天后提貨。但過了一年，尹不僅未提貨而且下落不明。該廠致函尹的單位，促其速來提貨 。該店回信稱：尹是該店承包人，一切業(yè)務(wù)均由他本人負(fù)責(zé)，現(xiàn)尹出差在外，不清楚他何時(shí)回來，該廠再次通知尹的單位，決定代為托運(yùn)。該店竟回信拒收貨物，并稱如果托運(yùn)，一切損失由該廠負(fù)責(zé)。該廠在此情況下，只能將該店所購(gòu)藥品向本廠所在地的公證處提存公證。同時(shí)因?yàn)橐粫r(shí)找不到貨物提存機(jī)關(guān)又因?yàn)樗幤返挠行趩栴}，不能積壓該貨物。該廠經(jīng)公證處許可，變賣了該產(chǎn)品，將提取的價(jià)金扣除保管費(fèi)以某縣醫(yī)藥店商店的名義存入當(dāng)?shù)劂y行。存入銀行后一個(gè)月，尹某來到第三制藥廠，稱雙方協(xié)議的提貨時(shí)間只是 20 天以后，而未規(guī)定多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)必須提貨。因此，第三 制藥廠的變賣藥品的行為屬于侵權(quán)行為，又稱藥品如果過期，屬尹某責(zé)任；但變賣是第三制藥廠責(zé)任。因?yàn)橐骋呀?jīng)支付了價(jià)金。并且尹某還說，其另外與他人簽訂轉(zhuǎn)讓該貨物的合同，由于第三制藥廠的提存，使其與他人的合同因違約而受損。要求第三制藥廠賠償損失。試問尹某的主張應(yīng)否得到法院的支持 ?為什么 ? 答 ：這是一個(gè)提存的典型案例。尹某提出的所謂第三制藥廠變賣藥品是侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主張不能支持。尹某與第三制藥廠簽訂的藥品購(gòu)銷合同合法有效。后來發(fā)生了債務(wù)人難以履行債務(wù)的情況。債權(quán)人尹某已支付了價(jià)款，卻遲遲不提貨，且下落不明，其單 位又拒絕制藥廠發(fā)貨。這樣債務(wù)人第三制藥廠就很難履行其債務(wù)。為此，第三制藥廠依法向公證處申請(qǐng)?zhí)岽?，為了不使用藥品因過期而失效，該廠經(jīng)公證處同意后將藥品變賣，并將扣除保管費(fèi)用后的價(jià)金予以提存。藥廠的上述行為完全符合合同法第 101 條規(guī)定，屬于合法提存行為。 有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存： (一 )債權(quán)廠無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)； (二 )債權(quán)人下落不明； (三 )債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人； (四 )法律規(guī)定的其他情形。標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標(biāo) 的物，提存所得的價(jià)款。 提存是合同終止的情形之一，第三制藥廠依法提存后，其與尹某之間的合同已經(jīng)終止，尹某不得再向第三制藥廠主張債權(quán)，而只是向提存部門主張權(quán)利。 案例十二 ： 甲公司與某農(nóng)場(chǎng)訂立一份農(nóng)副產(chǎn)品供銷合同，雙方約定由農(nóng)場(chǎng)在一個(gè)月內(nèi)向甲公司供應(yīng)西蘭菜花 30 噸，每噸單價(jià) 3000 元。在合同履 4 行期間，乙公司找到農(nóng)場(chǎng)表示愿意以每噸 4000 元的單價(jià)購(gòu)買 20 噸西蘭菜花，農(nóng)場(chǎng)見其出價(jià)高，就將 20 噸本來；巨備運(yùn)給甲公司的西蘭菜花賣給了乙公司，致使只能供應(yīng) 10 噸西蘭菜花給甲公司。甲公司要求乙公司按照合同的約定供應(yīng)剩余的 20 噸西蘭菜花，農(nóng)場(chǎng)表示無(wú)法按照原倉(cāng)同的冬件供貨，并要求解除合同。甲公司不同意，堅(jiān)持要求農(nóng)場(chǎng)遵守合同。請(qǐng)問： 1、甲公司的要求是否適當(dāng) ? 2、甲公司能否答應(yīng)某農(nóng)場(chǎng)的要求解除合同 ? 3、某農(nóng)場(chǎng)的要求有無(wú)法律依據(jù)或者合同依據(jù) ? 4、在合同沒有明確約定的情況下，甲公司如果要求農(nóng)場(chǎng)繼續(xù)履行合同有無(wú)法律依據(jù) ? 5甲公司能否要求農(nóng)場(chǎng)賠償沒有按時(shí)供貨的損失，如果甲公司提出這個(gè)請(qǐng)求需要提供何種證據(jù) ? 6農(nóng)場(chǎng)能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同 ? 答 ： 1、甲公司要求農(nóng)場(chǎng)按照合同的約定供應(yīng)剩余的 20 噸西蘭 菜花是適當(dāng)要求。合同法第 107 條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 2、甲公司不能答應(yīng)某農(nóng)場(chǎng)解除合同的要求。 3、某農(nóng)場(chǎng)要求解除合同既無(wú)法律依據(jù)也無(wú)合同依據(jù)。因?yàn)檗r(nóng)場(chǎng)是違約方，不享有合同解除權(quán)。 4、在合同沒有明確約定的情況下，甲公司要求某農(nóng)場(chǎng)繼續(xù)履行合同有法律依據(jù)，即合同法第 107 條。 5、甲公司能要求某農(nóng)場(chǎng)賠償沒有按時(shí)供貨的損失，甲公司應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)合同未履行部分所造成的直接損失和該未履行部分履行后可以獲得的期待 利益方面的證據(jù)。 6、西蘭菜花屬于農(nóng)副產(chǎn)品，不屬于法律上或事實(shí)上不能履行的標(biāo)的。因此農(nóng)場(chǎng)表示無(wú)法按照原合同的條件供貨，只是說明按原合同的價(jià)款條件供貨，農(nóng)場(chǎng)接受不了，不能說明農(nóng)場(chǎng)無(wú)法供貨。 由于 農(nóng)場(chǎng)不存在合同法第 110 條不繼續(xù)履行的法定條件 ，而 甲公司要求農(nóng)場(chǎng)繼續(xù)履行合同， 因此 農(nóng)場(chǎng)在支付違約金 或 賠償損失后，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。 案例十三 ： 乙公司是一家電腦生產(chǎn)企業(yè)，在產(chǎn)品說明書中承諾在客戶提出要求的三天內(nèi)上門安裝電腦服務(wù)，但是沒有具體約定該服務(wù)的內(nèi)容。甲公司購(gòu)進(jìn)電腦后，按照合同的約定要求乙公司上門提供安裝服 務(wù)，乙公司在電話里詢問甲公司需要提供具體的服務(wù)，甲公司答稱有一部分硬件需要幫助安裝，有一部分電腦中預(yù)裝的軟件不能正常工作。乙公司稱對(duì)硬件可以按照合同的規(guī)定無(wú)償上門服務(wù)，但是對(duì)軟件調(diào)試則要收費(fèi)，甲公司表示異議，認(rèn)為在合同中沒有規(guī)定對(duì)軟件的調(diào)試要收費(fèi)，在合同中規(guī)定的上門服務(wù)應(yīng)當(dāng)包括硬件服務(wù)和軟件服務(wù)。但是乙公司稱合同中并沒有規(guī)定對(duì)軟件調(diào)試不收費(fèi)，所以，當(dāng)客戶要求上門服務(wù)調(diào)試軟件的，要收取適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。請(qǐng)問： 1甲公司的請(qǐng)求有沒有法律依據(jù) ? 2乙公司的拒絕有無(wú)法律依據(jù) ? 3乙公司的產(chǎn)品說明書是否格式合同 ?你 如何看待產(chǎn)品說明書的法律地位 ? 4對(duì)此爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何解決 ?你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的哪些條款的規(guī)定對(duì)和同進(jìn)行解釋 ? 答 ： 1、甲公司的請(qǐng)求有法律依據(jù)。 2、乙公司的拒絕無(wú)法律依據(jù)。 3、根據(jù) 第 22 條規(guī)定： “ 經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說明，實(shí)物樣品或其他方式表明商品和服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況的擔(dān)保合同，當(dāng)屬格式合同。在法律上是從屬于買賣合同的擔(dān)保合同。 4、根據(jù)合同法第 41 條規(guī)定： “ 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解 釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的。應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。 ”本案中電腦生產(chǎn)企業(yè)乙公司提供的產(chǎn)品說明書就是電腦買賣合同的商品和售后服務(wù)的質(zhì)量擔(dān)保合同，屬于格式合同，合同中 “ 乙公司提供上門安裝服務(wù)。 ” 現(xiàn)對(duì) “ 服務(wù) ” 有兩種解釋，甲公司主張包括硬件服務(wù)和軟件服務(wù)，且均不收費(fèi)。而乙公司主張軟件服務(wù)要收費(fèi)用。根據(jù)合同法第 41 條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出不利于乙公司一方的解釋。即應(yīng)該無(wú)償提供軟件安裝服務(wù)。乙公司應(yīng)按產(chǎn)品說明書承諾無(wú)償向甲公司提供軟件安裝服務(wù)。 案例十四 ： 某年 5 月，某市百貨公司業(yè)務(wù)員憑介紹信與某服裝公司簽訂了服裝的買賣合同。合同規(guī)定，某服裝公司提供男女西式服裝各 100 套，每套 120 元，由買方自己提貨。合同沒有約定交貨地點(diǎn)，提貨時(shí)間為某年 8 月 12 日。合同訂立后，業(yè)務(wù)員在匯報(bào)時(shí)沒有得到經(jīng)理的同意，經(jīng)理要求電報(bào)解除合同。但業(yè)務(wù)員一直沒有辦理，后來，服裝公司寄來圖紙和樣品，經(jīng)理看后沒有提出異議，服裝公司見對(duì)方?jīng)]有異議就加緊生產(chǎn)，并于 8 月 5 日生產(chǎn)完畢。 8 月 6 日，服裝公司電話要求提貨，但百貨公司經(jīng)理認(rèn)為，最近公司資金緊張，就沒有提貨。 8 月 13 日，服裝公司倉(cāng)庫(kù)由于雷擊起火 ，燒毀服裝許多，經(jīng)搶救，給百貨公司的西服還剩下 140 套，服裝公司要求提貨，并要求支付全部貨款，百貨公司不同意支付全部貨款，認(rèn)為服裝是在服裝公司倉(cāng)庫(kù)燒毀的，損失應(yīng)當(dāng)由服裝公司負(fù)責(zé)。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題： 1業(yè)務(wù)員憑介紹信簽訂合同在沒有得到追認(rèn)前是否有效 ?為什么 ? 2業(yè)務(wù)員的代理行為是否具有法律效力 ?是一種什么代理 ?為什么 ? 3經(jīng)理對(duì)圖紙和樣品沒有異議的情況下是否已經(jīng)表示追認(rèn) ?為什么 ? 4合同沒有約定履行地點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)如何解決這一問題 ?為什么 ? 5服裝被雷擊造成損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 ?為什么 ? 答 ： 1、業(yè)務(wù)員售介紹信簽訂合同在沒有得到追認(rèn)前是屬于效力未定合同。因?yàn)闃I(yè)務(wù)員的代理行為屬于無(wú)權(quán)代理以被代理人名義訂立合同。此合同已成立因欠缺主體資格，其生效與否尚未確定，須由第三人百貨公司作出承認(rèn)或拒絕的意見表示才能確定合同效力。 2、業(yè)務(wù)員的代理行為具有法律效力。是一種表見代理行為。合同法第 49 條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。業(yè)務(wù)員憑介紹信與某服裝公司簽訂了服裝的買賣合同，以及服裝公司寄來圖紙和樣品，經(jīng)理看后 沒有提供異議，服裝公司見對(duì)方?jīng)]有異議加緊生產(chǎn)，則表明服裝公司與百貨公司訂合同是善意的， 即相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 3、經(jīng)理對(duì)圖紙和樣品沒有異議的情況下應(yīng)認(rèn)定為已追認(rèn)。民法通則第 66 條： “ 本人事后知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。 ” 百貨公司經(jīng)理知道了業(yè)務(wù)員以本人名義與服裝公司訂立的服裝合同，對(duì)圖紙和樣品沒有異議，即不作否認(rèn)表示的，視為經(jīng)理同意了業(yè)務(wù)員代理行為。 4、合同沒有約定履行地點(diǎn)。按合同法第 141 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確， 可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成協(xié)議的，適用下列規(guī)定： (1)標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人，以運(yùn)交給買受人； (2)示的物不需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo) 5 的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。 5、服裝被雷擊造成損失應(yīng)當(dāng)由百貨公司承擔(dān)責(zé)任。合同法第 143 條：因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，約定交貨的時(shí)間為某年 8 月12 日。但買受 人百貨公司超過約定的期限仍未提貨，貨物于 8 月 13 日因不可抗力雷擊造成部分貨物損失，應(yīng)由買受人承擔(dān)。 案例十五 ： 某食品加工廠與某供電局簽訂了供電合同。令同對(duì)供電方式、質(zhì)量、時(shí)間、用電容量、地點(diǎn)、性質(zhì)、計(jì)量方式、電價(jià)的結(jié)算方式、違約責(zé)任都做了規(guī)定。對(duì)違約責(zé)任，合同約定：由于供電方的責(zé)任造成未按合同約定供電時(shí)，供電局應(yīng)當(dāng)補(bǔ)還電力、電量，并給予賠償；由于用電方違約責(zé)任造成的后果由用電方承擔(dān)；用電方超過計(jì)劃用電，供電局除扣除超用電外，還要征收違約金。 8 月節(jié)前夕，供電局到食品加工廠檢查用電情況，食品加工廠沒有任何 “ 表示 ” ，供電局領(lǐng)導(dǎo)檢查完畢后離開。 8 月 20 日，食品加工廠地區(qū)暴雨造成多處停電，食品加工廠要求供電局進(jìn)快檢修，恢復(fù)供電。 8 月 21 日，其他一些部門相繼恢復(fù)供電，而食品加工廠一直到 8 月 22 日才恢復(fù)供電，結(jié)果由于天氣熱造成許多食品腐爛，損失較大。食品加工廠認(rèn)為，供電局沒有及時(shí)恢復(fù)供電起造成損失的主要原因，因此，該損失應(yīng)當(dāng)由供電局賠償。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題： l，供電局對(duì)停電是否承擔(dān)責(zé)任 ?為什么 ? 2供電局是否應(yīng)當(dāng)對(duì)食品加工廠的損失負(fù)責(zé) ?為什么 ? 答 ： 1、供電局對(duì)停電不承擔(dān)責(zé)任。合同法第 117 條，因不可抗力 不能履行合同，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。本案中因暴雨造成停電，屬不可抗力范圍，即不能預(yù)見，不能避免，不能克服的客觀情況。且無(wú)法律規(guī)定的除外情況。 2、應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。合同法第 181 條：因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)搶修。未及時(shí)搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中發(fā)生因暴雨造成停電事故后，食品廠要求供電局及時(shí)搶修， 8 月 21 日其他部門相繼恢復(fù)供電，而食品廠到 8 月 22 日才恢復(fù)供電。遲延一天供電所造成食品廠的損失，供電局應(yīng)當(dāng)賠償。 案例十六 ： 某個(gè)體戶楊某見本村的小學(xué)很破，遂答應(yīng)捐款 100 萬(wàn)元，逐年改善校舍，每年支付 20 萬(wàn)元，并連續(xù)支付了兩年。第三年春節(jié)后，楊某不幸患上白血病，花掉自己的所有積蓄，剛還有許多欠款。根據(jù)合同法的規(guī)定，回答下列問題： 1如果該贈(zèng)與沒有簽訂書面合同，也沒有公證，是否可以撤銷 ?為什么 ? 2如果已經(jīng)公證，是否可以撤銷 ?為什么 ? 3楊某是否可以要求返還已經(jīng)贈(zèng)與的 20 萬(wàn)元 ? 4如果楊某沒有患病，是否可以撤銷贈(zèng)與 ?為什么 ? 答 ： 1.、不可以撤銷。合同法第 186 條第 2 款規(guī)定：具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng) 與合同或者經(jīng)過公正的贈(zèng)與合同，不適用前款的規(guī)定。本案中個(gè)體戶楊某的捐款給小學(xué)，屬于社會(huì)公益之舉，所以不可撤銷贈(zèng)與合同，楊某不能行使撤銷權(quán)。 2、如已公證，也不可撤銷，理由見上條。 3、楊某不可以要求返還已經(jīng)贈(zèng)與的 20 萬(wàn)元。因?yàn)闂钅碂o(wú)撤銷贈(zèng)與合同權(quán)，合同法第 194 條規(guī)定，撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。本案中楊某無(wú)撤銷權(quán)，贈(zèng)與 20 萬(wàn)元的行為未被撤銷，當(dāng)然也不能要求返還已贈(zèng)與的 20 萬(wàn)元，楊某以 “ 合同法第 195 條行使贈(zèng)與拒絕履行 ” 權(quán) 。贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭 生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。本案中楊某因患上白血病，花掉自己的所有積蓄，同時(shí)還有許多欠款。表明個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和家庭生活，可以拒絕履行尚未履行的捐款 60 萬(wàn)元。 4、如果楊某沒有患病，不可以撤銷贈(zèng)與，因?yàn)檫@是屬于合同法第 186 條規(guī)定的社會(huì)公益贈(zèng)與。 案例十七 ： 張某為了做生意，向本村的個(gè)體運(yùn)輸戶李某借了 10000 元，期限為兩年。根據(jù)合同法及相關(guān)規(guī)定，回答下列問題： 1雙方的合同為口頭合同，對(duì)雙方具有法律效力 ?為什么 ? 2雙方的合同如果有效，那么合同什么時(shí)候生效 ?為什么 ? 3雙方約定的利息為年利率20，假如當(dāng)年的國(guó)家銀行利率為 6，雙方約定的年利率 20合法嗎 ?為什么 ? 4雙方?jīng)]有約定利息的支付時(shí)間，應(yīng)當(dāng)如何確定 ?為什么 ? 5如果雙方?jīng)]有約定利息，應(yīng)當(dāng)怎么處理利息問題 ?為什么 ? 答 ： 1、雙方的合同為口頭合同，具有法律效力。合同法第 197 條第 1 款規(guī)定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。本案屬于自然人之間借款合同，可以口頭合同。即法律允許當(dāng)事人約定借款合同形式不采用書面形式。 2、貨款人個(gè)體運(yùn)輸戶李某 1 萬(wàn)元交付張某時(shí)生效。合同法第 210 條規(guī)定 ，自然人之間的借款合同，自貨款人提供借款時(shí)生效。 3、合法。根據(jù)最高法院 1981 年 8 月發(fā)布的 ，民間借款利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的 4 倍。超出此限度的超出部分利息不予保護(hù)。本案中雙方約定的年利率為 20%，銀行同期貸款利率為 6%，未超過 4 倍，故合法。 4、根據(jù)合同法第 205 條規(guī)定，對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依 61 條規(guī)定可以補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。依前述方法仍不能確定的，借款期限在 1 年以上的，應(yīng)當(dāng)在年屆 滿 1 年時(shí)支付，剩余期間不滿 1 年的，應(yīng)當(dāng)在退還借款時(shí)一并支付。本案中借款利息支付應(yīng)在年屆滿 1 年時(shí)支付。 5、視為不支付利息。合同法第 211 條規(guī)定，自然人之間的借款對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。本案中如果雙方?jīng)]有約定利息，視為不支付利息。 案例十八 ： 某運(yùn)輸公司由于業(yè)務(wù)需要租賃了某居民的臨街門市房屋三間。根據(jù)合同法回答下列問題： 1雙方簽訂合同時(shí)約定租賃期限為 1 年，如果沒有采用書面形式，是否有效 ?為什么 ? 2在房屋需要維修的情況下，出租人沒有維修，如果某運(yùn)輸公司自己維修是否可以 ?費(fèi) 6 用由誰(shuí)承擔(dān) ?為什么 ? 3出租人如果出賣房屋，承租人某運(yùn)輸公司享有什么權(quán)利 ?為什么 ? 答 ： 1、有效。合同法第 215 條規(guī)定，租賃期限六個(gè)月以上，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。本案雖約定租期 1 年，但未采用書面形式，應(yīng)視為不定期租賃合同，所以有效。 2、某運(yùn)輸公司自己維修所租私房是可以的，費(fèi)用應(yīng)由出租人承擔(dān)。合同法第 221 條規(guī)定，承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人承擔(dān)。 3、承租人某運(yùn)輸公司享有在同等條件下優(yōu) 先購(gòu)買權(quán)。合同法 230 法規(guī)定，出租人出賣租貸房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。 案例十九 ： 某企業(yè)需要購(gòu)買一套生產(chǎn) 生產(chǎn)線，但由于缺少資金，找到某融資租賃公司，在融資租賃公司的建議下，由租賃公司出資購(gòu)買了甲公司的 產(chǎn)線，然后租賃給某企業(yè)。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題： 1甲企業(yè)應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)交付標(biāo)的物 ? 2甲企業(yè)不履行合同，由誰(shuí)行使索賠的權(quán)利 ?為什么 ? 3如果甲企業(yè)交付的標(biāo)的物不符合約定的使用目的，出租人是否承擔(dān)責(zé)任 ?為什么 ? 4在租賃期間 的維修義務(wù)由承租人，還是由出租人負(fù)責(zé) ?為什么 ? 答 ： 1、甲企業(yè)應(yīng)當(dāng)向承租人某企業(yè)交付 產(chǎn)線。合同法第 239 條規(guī)定 “ 出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立買賣合同，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。 ” 2、甲企業(yè)不履行合同，由出租人租賃公司行使索賠的權(quán)利。合同法第 240 條規(guī)定 “ 出租人、出賣人承租人可以約定出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。 ” 本案中，合同中并未約定索賠權(quán)由出租人轉(zhuǎn)讓給承租人，所以承 租人不享有行使索賠權(quán)。 3、出租人不承租責(zé)任。合同法第 244 條規(guī)定 “ 租貸物不符合約定或者不符合使用目的，出租人不承擔(dān)責(zé)任， 但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。本案中不存在除外情況，故出租人不承擔(dān)責(zé)任。 4、租賃期間的維修義務(wù)由承租人某企業(yè)承擔(dān)。合同法第 247 條規(guī)定，承租人應(yīng)該妥善保管，使用租貸物。承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租貸物期間的維修義務(wù)。 案例二十 ： 佰斯房地產(chǎn)公司欲裝修新建成的商品樓一棟。 2000 年 5 月 7 日，佰斯公司與本市勝捷建筑公司簽訂了施工合同。勝捷公司為佰斯公 司A 樓陽(yáng)臺(tái)安裝鋁合金玻璃窗 90 個(gè)。主要原材料鋁合金、茶色玻璃由佰斯公司提供，酬金 18000 元。根據(jù)勝捷公司的計(jì)算，佰斯公司購(gòu)買了相應(yīng)的足額原材料，并將這些材料全部交給了勝捷公司，勝捷公司將材料放在工地臨時(shí)材料庫(kù)中。 5 月 22 日，勝捷公司發(fā)現(xiàn)前一天耒完全安裝完畢的 4 個(gè)一樓陽(yáng)臺(tái)鋁合金窗架被盜。發(fā)現(xiàn)被盜后，勝捷公司及時(shí)將這一情況告知了佰斯公司，并要求佰斯公司重新購(gòu)買這四個(gè)陽(yáng)臺(tái)鋁合金窗架的原材料。經(jīng)查，這 4 個(gè)窗架均為僅有一半已經(jīng)固定在陽(yáng)臺(tái)上，尚未裝上玻璃，盜賊從外部卸走。 4 個(gè)窗架價(jià)值 2000 元。佰斯公司認(rèn)為該損失應(yīng)由 勝捷公司賠償，而勝捷公司認(rèn)為被盜的 4 個(gè)窗架已安裝在陽(yáng)臺(tái)上，商品樓是由被告派人看管的，自然包括看管陽(yáng)臺(tái)上的窗架，因此被盜窗架的損失應(yīng)由佰斯公司承擔(dān)。對(duì)此佰斯公司認(rèn)為：合同規(guī)定陽(yáng)臺(tái)全部安裝好后，再統(tǒng)一驗(yàn)收交付，此時(shí)已安裝的窗架既未驗(yàn)收，也未交付，在此期間應(yīng)由原告自己看管，自己承擔(dān)損失。問題： 1你認(rèn)為勝捷公司的說法是否有道理 ? 2上述案例中的損失應(yīng)由哪一方承擔(dān) ?為什么 ? 答 ： 1、勝捷公司的說法無(wú)法律依據(jù)。本案屬于承攬合同一種。裝修材料由定作人佰斯公司提供，并 將 這些材料全部交給承攬人勝捷公司。未完全安裝完畢的 4 個(gè)一樓陽(yáng)臺(tái)鋁合金窗架被盜 ， 勝捷公司 理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此勝捷公司 的說法是錯(cuò)誤的。 2、本案中，勝捷公司因保管不善造成定作人裝修材料被盜，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被盜的 4 個(gè)陽(yáng)臺(tái)鋁合金窗架和損失 。 合同法第 265 條規(guī)定 “ 承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 勝捷公司作為 承攬人應(yīng)當(dāng)預(yù)見也能夠預(yù)見未安裝完的 1 樓鋁合金窗架有被盜可能 ， 卻未采取必要措施，主觀上有過錯(cuò)， 且 法律或合同均未規(guī)定定作人有保管承攬合同材料的義務(wù)，故勝捷公司主張被盜損失應(yīng)由定作人佰斯公司承擔(dān)無(wú) 理。況且合同約定：陽(yáng)臺(tái)全部安裝好后，再統(tǒng)一驗(yàn)收交付，此時(shí)已安裝的窗架未驗(yàn)收，也未交付，在此期間應(yīng)由承攬人自己看管。 案例二十一 ： 2000 年 4 月 2 日，四方公司與高斯廠簽訂了一份定作合同。合同規(guī)定，由高斯廠按四方公司提供的樣品加工服裝，共計(jì) 500 件，價(jià)款為 12000 元。合同還規(guī)定由高斯廠辦理交由迅達(dá)運(yùn)輸公司托運(yùn)加工服裝的手續(xù)，運(yùn)費(fèi)由四方公司支付，并且合同中寫明： “ 發(fā)貨日期：2000 年 4 月 28 日發(fā)出。交貨地點(diǎn)；四方公司。 ” 同年 4 月 28 日，高斯廠辦妥了托運(yùn)手續(xù)，貨物發(fā)出并電告四方公司。迅達(dá)運(yùn)輸公司的車行至半路 ，因連降暴雨，公路被嚴(yán)重沖壞，所以致使汽車滯留。 5 月 2 日，服裝運(yùn)到。四方公司電話通知高斯廠，由于高斯廠沒有及時(shí)將所定作的服裝運(yùn)到，致使四方公司不能按時(shí)向協(xié)作單位供貨，已造成損失 20000 元，高斯廠逾期交貨，要承擔(dān)違約責(zé)任。高斯廠認(rèn)為，自己于 4 月 28 日發(fā)出貨物后就已履行完了合同義務(wù)。逾期交貨的責(zé)任應(yīng)由運(yùn)輸公司承擔(dān)。問題： 1高斯廠在何時(shí)完成了合同 ? 2結(jié)合運(yùn)輸合同，回答迅達(dá)運(yùn)輸公司是否對(duì)逾期交付負(fù)責(zé) ? 答 ： 1、根據(jù)合同約定，高斯按樣品加工服裝，屬定作合同，由高斯廠代辦托運(yùn)。合同履行期限為 2000 年 4 月 28日發(fā)貨，合同中存在定作合同關(guān)系與運(yùn)輸合同關(guān)系兩種不同法律關(guān)系。本案中合同規(guī)定定作物交付方式為代辦托運(yùn)，即由四方公司支付運(yùn)費(fèi)由高斯廠托運(yùn)。 履行期限為 2000 年 4 月 28 日發(fā)貨。迅達(dá)運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)返送到履行地點(diǎn)：四方公司。高斯公司按約在 4 月 28 日把加工定作物服裝托運(yùn)，即履行了定作合同的全部義務(wù)，所以高斯廠已完成了定作合同。 2、運(yùn)輸公司對(duì)逾期交付不負(fù)責(zé)。理由有：運(yùn)輸公司運(yùn)輸遲延履行的原因是不可抗力造成的，因不可抗力，可免除運(yùn)輸公司的延期運(yùn)到責(zé)任。合同法第 117 條規(guī)定 “ 因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響， 部分或者全部免除責(zé)任。但法律另有規(guī)定的除外。 ” 本案中無(wú)法律規(guī)定的除外情況，運(yùn)輸公司因連降暴雨，公路被嚴(yán)重沖壞，所以使運(yùn)輸公司延期運(yùn)到，屬不可抗力，可以免責(zé)。 7 案例二十二 ： 2000 年 8 月 16 日北京京都貿(mào)易中心從廣州訂購(gòu)了 22 元到 280 元價(jià)格不等的月餅 500 盒。 8 月 28 日，京都貿(mào)易中心在廣州火車站辦理托運(yùn)事宜，運(yùn)費(fèi)為 1 500 元，廣州火車站承運(yùn)，運(yùn)期為 6 天，預(yù)計(jì) 9 月 3 日到北京火車站。因中途耽擱，貨物延期 10 天，于 9 月13 日才到達(dá)北京火車站。這時(shí)中秋節(jié)已過月餅需求量驟減，京都貿(mào)易中心不得不大幅度削價(jià)出售，直至 每塊 ，即使如此，尚有部分月餅銷不出去。按京都貿(mào)易中心買入價(jià)算，損失 58 000 元，貿(mào)易中心要求承運(yùn)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。問題： 1你認(rèn)為承運(yùn)人對(duì)京都貿(mào)易中心所遭受的損失有否責(zé)任 ? 2如果承運(yùn)人對(duì)遲延運(yùn)到負(fù)有責(zé)任，應(yīng)賠償京都貿(mào)易中心的哪些損失 ? 答 ： 1、本案中運(yùn)輸合同中明確規(guī)定了合同的履行期限，預(yù)計(jì) 9 月 3 日，結(jié)果貨物延期 10 天，在中秋節(jié)之后的 9 月13 日才運(yùn)到。承運(yùn)人履行遲延，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第 290 條規(guī)定 “ 承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物 安全 運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。在 貨物 運(yùn)輸合同中 ， 承運(yùn)人應(yīng) 當(dāng)嚴(yán)格按照合同規(guī)定的日期將承運(yùn) 貨物 運(yùn)至指定地點(diǎn)，這是承運(yùn)人主要合同義務(wù)，違反該義務(wù)則違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 2、按照 第 36 條規(guī)定，運(yùn)期為 6 天，逾期到達(dá)日數(shù)在 6 日以上的，承運(yùn)人向 收貨 人支付運(yùn)費(fèi)的 20%的違約金 ， 其他損失不賠償。本案中承運(yùn)人鐵路部門 應(yīng) 支付 運(yùn)費(fèi) 20%的違約金。 案例二十三 ： 2000 年 10 月 22 日國(guó)瑪電器公司到深圳采購(gòu)商品時(shí)，以每臺(tái) 153 元購(gòu)買 H 牌隨身聽 500 臺(tái)，并于 10 月 30 在深圳火車站辦理托運(yùn)，到站為北京火車站，該機(jī)外包裝有明確儲(chǔ)運(yùn)指示標(biāo)志。鐵路發(fā)站于 11 月 2 日將該貨物裝進(jìn)貨車， 10 日到北京車站，車站當(dāng)天即通知國(guó)瑪公司領(lǐng)貨。國(guó)瑪公司領(lǐng)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)， 500 臺(tái)隨中只有 50 臺(tái)完好，其余均有不同程度損壞，于是拒領(lǐng)貨物。后經(jīng)雙方協(xié)商，國(guó)瑪公司將 50 臺(tái)完好無(wú)損的隨身聽領(lǐng)回，但關(guān)于其余 450 臺(tái)隨身聽，雙方未能達(dá)成一致意見。國(guó)瑪公司要求承運(yùn)人按本地每臺(tái) 265 元價(jià)格賠償其余 450 臺(tái)隨身聽的價(jià)款，及運(yùn)雜費(fèi)損失；承運(yùn)人認(rèn)為該批隨身聽尚可恢復(fù)，對(duì)此只需賠償修復(fù)費(fèi)用。對(duì)不能修復(fù)至原質(zhì)量水平的隨身聽，應(yīng)按貨物的購(gòu)進(jìn)價(jià)賠償。 1你認(rèn)為上述案例應(yīng)當(dāng)如何處理 ? 2假設(shè)有 50 臺(tái)隨身聽不能修 復(fù)，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)賠償國(guó)瑪公司的損失如何計(jì)算 ? 答 ： 1、國(guó)瑪電器公司與 承運(yùn)人 之間的運(yùn)輸合同合法有效。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是 承運(yùn)人 在承運(yùn)過程中造成 450 臺(tái)隨身聽損失應(yīng) 如何賠償