世界經(jīng)濟(jì)新論第三課社會生產(chǎn)力和世界經(jīng)濟(jì)運行的周期性波動.ppt

1、世界經(jīng)濟(jì)新論,第三章：社會生產(chǎn)力和世界經(jīng)濟(jì)運行的周期性波動,第一講、西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,第一講、西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,一、消費不足危機(jī)理論 二、利潤擠壓危機(jī)理論 三、資本有機(jī)構(gòu)成提高危機(jī)理論 四、過度積累和危機(jī)理論 五、基于全球資本主義競爭的危機(jī)理論 六、新自由主義釀成危機(jī)理論,一、消費不足危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,1942 年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅斯威齊在資本主義發(fā)展論中提出了以消費品供求為基礎(chǔ)的消費不足危機(jī)論。斯威齊理論的前提假設(shè)是消費品生產(chǎn)與生產(chǎn)資料生產(chǎn)同步增長，但消費增長率與生產(chǎn)資料增長率的比值趨于下降。因為，資本家為了攫取更多的剩余價值，總是在利潤中拿出盡可能大的部分作為追

2、加的資本進(jìn)行積累，由此造成積累在剩余價值中的比重提高。同時，技術(shù)進(jìn)步也使得不變資本在積累中的比重不斷上升。盡管總的說來社會消費是遞增的，但無論是工人的消費還是資本家的消費與資本積累的增幅相比，都是遞減的。由此造成消費增長趕不上消費品生產(chǎn)的增長，更趕不上生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長的現(xiàn)象，結(jié)果出現(xiàn)周期性的生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)。,（二）評價,斯威齊將經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因看作生產(chǎn)的無限擴(kuò)大趨勢和勞動人民及資本家實際生活消費不斷相對縮小之間的矛盾。分析是有一定道理的，同時也是切合現(xiàn)實的。問題是，在早期資本主義階段，在簡單協(xié)作和工場手工業(yè)時期，在漫長的資本原始積累時期，資本家顯然更為“節(jié)欲”，對雇傭工人的剝削也更殘酷。

3、也就是說，在那個時期，勞動人民和資本家的實際生活消費更加“克勤克儉”，社會形成現(xiàn)實購買力的生活消費更為有限。然而，在那個時期，卻沒有爆發(fā)席卷全社會的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。,二、利潤擠壓危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,1972 年，格林和薩克利夫在合著的英國資本主義、工人和利潤擠壓和危機(jī)中的資本主義中提出了利潤擠壓危機(jī)理論。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因在于利潤不足導(dǎo)致的投資不足、流通中斷。博迪和克羅蒂則從如下視角進(jìn)行闡述，當(dāng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張到充分就業(yè)時就意味著勞動后備軍的枯竭。勞動后備軍減少，提高了工人階級的談判地位，進(jìn)而使工人工資在國民收入中占有更大份額，由此造成對利潤的擠壓。為避免充分就業(yè)，維持勞

4、動后備軍的存在，政府就有意識地通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策制造經(jīng)濟(jì)的下降趨勢，通過財政政策、貨幣政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)周期的走向。,（二）評價,利潤擠壓危機(jī)理論是狹隘的、錯誤的危機(jī)理論。在現(xiàn)實中，雇傭工人工資的不斷提高是一個不可改變的發(fā)展趨勢，但如果企業(yè)產(chǎn)品暢銷其利潤增長大于工資提高幅度，那么，資本家不僅不會壓縮投資，反而會擴(kuò)大投資，然而，資本家在現(xiàn)實中的投資卻是不足的、萎縮的，因此，所謂的利潤擠壓危機(jī)理論折射的問題本質(zhì)依然是“市場有限”的問題，亦即由于機(jī)器大工業(yè)和市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制合力作用所不可避免地產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩以及產(chǎn)銷脫節(jié)所造成的生產(chǎn)過剩問題。還要看到，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動力成本在全部資本投入中所占比重不僅

5、會相對減少，在許多場合，還會絕對減少就這點來看，工資擠壓利潤的趨勢只能越來越小，怎么反而成了釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主因呢？！,三、資本有機(jī)構(gòu)成提高危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,德國學(xué)者保羅麥蒂克提出了資本有機(jī)構(gòu)成提高危機(jī)論。他認(rèn)為，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，擴(kuò)大再生產(chǎn)所需要的剩余價值量越來越大，但實際的剩余價值量卻沒有增加甚至減少了。利潤率下降的原因在于資本家提高了資本的有機(jī)構(gòu)成。麥蒂克還認(rèn)為，國家開支的增加進(jìn)一步擠占了用于積累的剩余價值，使資本主義危機(jī)更趨惡化。麥蒂克的追隨者耶菲認(rèn)為，隨著勞動生產(chǎn)率的提高，同一單位商品所包含的價值量將下降，這意味著只有資本投資量不斷增加，才能生產(chǎn)出與以

6、前一樣多的價值。價值量的減少趨勢表現(xiàn)為資本有機(jī)構(gòu)成的提高，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本有機(jī)構(gòu)成提高的產(chǎn)物。,（二）評價,國家開支的增加進(jìn)一步擠占了用于積累的剩余價值，使資本主義危機(jī)進(jìn)一步惡化試問，自從國家出現(xiàn)以后，哪種社會制度的國家不對生產(chǎn)經(jīng)營者課稅呢？可是，為什么奴隸社會、封建社會的橫征暴斂沒有產(chǎn)生以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，計劃經(jīng)濟(jì)條件下的國家征稅同樣沒有產(chǎn)生呢？。經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本有機(jī)構(gòu)成提高的產(chǎn)物。耶菲的錯誤在于，他只看到隨著有機(jī)構(gòu)成的提高，廠商出售商品的價值量在降低，而沒有看到，當(dāng)廠商作為買主購買生產(chǎn)要素時，其單價也是會降低的。,四、過度積累和危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,20 世

7、紀(jì)90 年代初，英國學(xué)者西蒙克拉克提出了過度積累和危機(jī)理論?？死苏J(rèn)為，在單個生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)，攫取剩余價值的動機(jī)導(dǎo)致過度積累和生產(chǎn)過剩。生產(chǎn)過剩遭遇有限市場的限制，引起實現(xiàn)困難。實現(xiàn)困難反過來表現(xiàn)為外在的競爭壓力，迫使資本家進(jìn)一步努力提高生產(chǎn)效率，從而進(jìn)一步擴(kuò)大積累。一旦積累超過市場的極限，就會爆發(fā)生產(chǎn)過剩的危機(jī)。危機(jī)消除了過剩的生產(chǎn)能力，為積累重新恢復(fù)鋪平了道路。過度積累和危機(jī)相互交替地破壞和恢復(fù)資本主義的積累過程。,（二）評價,西蒙克拉克的觀點并沒有本質(zhì)性的創(chuàng)新。他的觀點不過是傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)“生產(chǎn)的無限擴(kuò)大趨勢和勞動人民有貨幣支付能力的需求相對縮小之間矛盾”的變型表述。傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)

8、學(xué)主張“生產(chǎn)的無限擴(kuò)大趨勢”，西蒙克拉克則主張“過度積累”；傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)主張“勞動人民有貨幣支付能力的需求相對縮小”，西蒙克拉克則主張“實現(xiàn)困難，積累超過了市場極限”。,五、基于全球資本主義競爭的危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,美國歷史學(xué)家羅伯特布倫納。他從經(jīng)濟(jì)全球化的視角展開分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)長期下降的根源在于資本主義世界性的產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩。在全球化過程中，各國支持本國具有低成本優(yōu)勢的廠商不斷進(jìn)入世界市場，由此產(chǎn)生的產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩導(dǎo)致世界范圍內(nèi)制造業(yè)利潤率的下降。而大規(guī)模的固定資本投入和資產(chǎn)專用性導(dǎo)致資本家不愿從低利潤產(chǎn)業(yè)退出，由此妨礙了市場對高成本廠商的淘汰。只有

9、一場巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)才能促使制造業(yè)等在新的起點上復(fù)興。隨著更多的新興國家被卷入資本主義的生產(chǎn)軌道，全球產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩的危機(jī)趨勢將日益嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)勢必不可避免。,（二）評價,羅伯特布倫納觀點的新意在于站在各國經(jīng)濟(jì)危機(jī)一體化的視角解析經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一點，顯然十分適合對當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析再有，羅伯特布倫納還探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的制約因素對危機(jī)的延續(xù)作用，這一點也是有價值的。但整體說來，他的分析也沒有跳出傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)“生產(chǎn)的無限擴(kuò)大趨勢和勞動人民有貨幣支付能力的需求相對縮小之間的矛盾”的分析框架，因而不能稱為是對經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)致因的全新解讀。,六、新自由主義釀成危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,

10、（一）內(nèi)涵,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)科茨認(rèn)為，當(dāng)前美國和世界都處于嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中，這是新自由主義模式造成的資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)。新自由主義的集中范本就是1990 年在美國達(dá)成的包括十項政策工具的“華盛頓共識”，其基本原則就是貿(mào)易自由化、市場定價、消除通貨膨脹、私有化。值得一提的是，資本主義國家政府大多將當(dāng)前的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸咎為“金融市場上的投機(jī)活動失控”以及“不良競爭”和“借貸過度”。很清楚，這些觀點本質(zhì)上也就是“新自由主義釀成危機(jī)論”。,（二）評價,新自由主義釀成危機(jī)理論固然從原則、政策、管理的層面正確地闡釋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接原因，但這種理論的分析是片面的，因為它沒有探討爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生