安全警示教育培訓典型事故案例.ppt

1、安全教育：事故回顧案例,2006年5月17日，西柏坡電廠三期2600MW工程5號機試運工作正在有條不紊地進行著。23點52分，操作人員按照試驗程序打開了吹管臨吹閥，就在高溫高壓蒸汽進入吹管的一剎那，消音器堵板的焊縫突然開裂，堵板失去了附著物，被高溫高壓蒸汽裹挾著，飛撞出去，直沖進了正前方的化學水控制室。重達260公斤的堵板竟飛出74.9米之遠，消音器堵板脫開后飛落到化學控制室，災難在頃刻之間降臨！化學水控制室里的11名試運人員一定是還沒有弄清楚發(fā)生了什么，但是他們已經(jīng)受到了致命的傷害！ 雖然經(jīng)過全力搶救， 11人中仍有7人因傷勢過重，被死神無情地奪去了寶貴的生命。死亡的7人當中，平均年齡只有2

2、8歲！剛剛開始絢爛的生命之花，在那樣一個本該溫暖的春天的夜里嘎然而止！,案例1：鍋爐消音器飛落,事故的主要原因： 消音器堵板與內(nèi)外筒體“角焊縫”設計不合理、制造工藝不符合標準要求； 事故的重要原因： 消音器采購、入場及安裝檢查均未及時發(fā)現(xiàn)其存在的嚴重的、致命的缺陷跡象； 事故傷亡擴大的原因： 5號機組蒸汽吹管調(diào)試措施中有關消音器的安全措施深度不夠，不具體、不完善，缺乏應有的針對性。,事故時間: 2006年11月3日下午17時17分 事故地點:湖南省中方縣銅灣水電站閘壩下游消力池 事故簡要經(jīng)過：,2006年11月3日下午17時17分，水電九局銅灣施工局專業(yè)分包商郴州市水電建設公司（其資質(zhì)為施工總

3、承包貳級，橋梁工程專業(yè)承包貳級）在進行桅桿起重機移動作業(yè)過程中，起重機倒塌，加固起重機的纜風繩擊中在現(xiàn)場施工的5名作業(yè)人員，其中3人當場死亡、1人在送往醫(yī)院搶救途中死亡、1人輕傷；桅桿起重機基本報廢，其它損失在進一步調(diào)查中。事故共造成4人死亡，1人輕傷。,案例2：起重機倒塌,直接原因： 在起重機由4號閘墩向2號閘墩平移時，起重機底座向前移動過多，導致主桿后仰，起重機重心失穩(wěn)，這是指揮操作不當造成的。另外，起重機在C點的纜風繩布置欠合理，使起重機受力不均勻。 間接原因： 一個是大壩橋梁預制件制作和吊裝的專業(yè)分包單位，向施工單位提交的吊裝方案和桅桿起重機吊裝施工安全操作規(guī)程存在缺陷，其中沒有起重機

4、移位的具體施工方案和安全操作規(guī)程；施工現(xiàn)場安全管理欠嚴格，起重機移位的安全措施不到位，安全檢查沒有落實，沒有能夠及時發(fā)現(xiàn)和排除電纜被砸斷等安全隱患，部分特種作業(yè)人員無特種作業(yè)操作證書就上崗作業(yè)。 二是施工單位對其分包單位提交的吊裝方案和相關安全操作規(guī)程存在的缺陷審查不細、把關不嚴；對施工現(xiàn)場安全監(jiān)管不嚴格，對纜風繩覆蓋范圍內(nèi)的其他施工人員存在的安全問題認識不足，且未及時發(fā)現(xiàn)和排除安全隱患。 三是監(jiān)理單位對施工單位提出的吊裝方案和相關安全操作規(guī)程存在的缺陷審查不細、工作有疏忽，施工現(xiàn)場安全監(jiān)理監(jiān)管力度不夠。,事故經(jīng)過： 2006年7月4日19時50分,位于湖南省婁底市境內(nèi)的金竹山電廠，用于260

5、0MW火電機組擴建施工的設備組合場上。由于操作人員在拆除用纜風繩正在布置、兩臺拆除用吊車未掛鉤的情況下，將門吊剛性腿螺絲全部拆除，沒有按照作業(yè)指導書的規(guī)定施工，違章作業(yè)。至使吊車突然向剛性腿側傾倒坍塌。在龍門吊上作業(yè)的16人全部墜落，造成當場死亡6人受傷10人,1重傷者經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡；直接經(jīng)濟損失約為260萬元人民幣。,案例3：吊車坍塌,事故的直接原因： 剛性腿與龍門吊主梁連接螺栓被拆除，導致受力失衡 事故的主要原因： 施工中人員違規(guī)作業(yè) 事故的重要原因： 拆除作業(yè)現(xiàn)場上安全、技術監(jiān)管不到位，把關不嚴 事故傷亡擴大的原因： 作業(yè)現(xiàn)場缺乏統(tǒng)一嚴格的管理，安全措施不落實 “7.4”重大事

6、故是一起由于承擔拆除作業(yè)的施工人員，在拆除過程中違規(guī)操作，而現(xiàn)場統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)不到位，并缺乏嚴格的、務實的現(xiàn)場安全監(jiān)管和技術監(jiān)管而導致的重大責任事故。,事故經(jīng)過： 2006年4月10日下午，滕州市建工集團使用挖掘機開始開挖雨水管道土方工程，開挖約1小時收工。4月11日上午繼續(xù)開挖。機械開挖的同時，三名民工（女）在溝底進行人工清基工作。約11時45分左右，雨水溝北側土方出現(xiàn)塌方，將溝底3人其中1人掩埋，其他2人及時躲避并大聲呼救，附近現(xiàn)場4名施工人員跳入溝中進行救人，但馬上又出現(xiàn)塌方，將其中3人埋入坍塌的土方中。,案例4：塌方事故,根據(jù)現(xiàn)場情況分析認為，滕州市建工集團進行雨水溝開挖土方作業(yè)時不按照

7、規(guī)范要求進行放坡，遇到疏松土層時沒有引起注意并采取相應措施，在開挖雨水溝北側違規(guī)堆土過近過高（雨水溝開挖深度達4米，寬度達3.2米，堆土已至雨水溝邊沿，高度達3米），是造成雨水溝邊坡失穩(wěn)塌方致人死亡的直接原因。第一次塌方先造成一人被埋，有4人跳入溝中進行施救，沒有意識到仍有塌方危險，再次塌方又造成3人被埋，冒險施救是造成死亡人數(shù)擴大的直接原因。事故共造成4人死亡。,暴露的問題 1、滕州市建工集團違章開工、違章施工達半天以上，沒有人知道其已開工，沒有人知道其違章施工，沒有人知道其越界施工。 2、開工報告描述開工范圍不明確，現(xiàn)場施工范圍是否超越開工報告界定范圍看不出來；有的單位工程實際包含多項分部

8、分項工程，各分部分項工程何時開工、是否開工看不出來。開工報告簽審不嚴格。 3、各單位工程沒有明確承建單位，沒有注明哪些單位工程為危險性極大工程，沒有監(jiān)督施工單位制定專項安全施工方案。 4、對長期（3個月以上）的外包隊伍沒有進行登記管理，沒有對二次分包、非法轉包情況進行專門、全面的調(diào)查掌握，現(xiàn)場施工隊伍“資質(zhì)掛靠”現(xiàn)象較為普遍。 5、電廠與各承包單位簽訂的安全管理協(xié)議，雖然各標段的工程特點各不相同，但安全協(xié)議內(nèi)容千篇一律，沒有體現(xiàn)工程特點、安全要求和措施。 6、安全資質(zhì)審查只有“承包單位安全資質(zhì)自查報告”，沒有體現(xiàn)出發(fā)包方是否對安全資質(zhì)各項內(nèi)容進行了審查，以及審查結果，沒有體現(xiàn)出誰是審查人和批準

9、人。,1、企業(yè)詳細名稱：韶關發(fā)電廠 2事故發(fā)生地點：韶關發(fā)電廠10號機組除氧器層 3事故經(jīng)過： 2006年8月16日22時45分，10號機組B級檢修后開機做試驗。18時0分鍋爐各安全門定砣工作結束，由于凝結器真空較低（只有73千帕），廠部遂組織專業(yè)人員排班分組進行真空系統(tǒng)查漏。一名員工獨自趕去汽機房頂想?yún)⑴c檢查真空泵的排氣口排氣是否正常，當他走到輸煤皮帶6站處（標高33米）時，“抄近路”跨過窗臺，誤登除氧器層的遮雨棚棚頂。由于遮雨棚的強度不足以承受人的重量，林懷新就墜落至除氧器層混凝土樓板（標高為22米）。,案例5：違章行走屋頂墜落,案例6：臺灣和平電廠電擊傷墜落致死事故,2005年11月14

10、日，該廠雇傭承包商對一工作平臺進行組裝改造。 高處照明燈具阻礙了工作平臺的組裝作業(yè)，在沒有得到允許的情況下承包商重新布設了照明燈具線槽。 二天后，承包商員工進行燈具回裝，連接電纜時，沒有進行斷電，沒有使用絕緣鉗子，且作業(yè)時，身體緊靠工作臺金屬欄桿。 作業(yè)處在平臺爬梯開口處，但該員工沒有系安全帶。,原因簡析,當承包商員工使用普通鉗子切斷并撥開絕緣電纜，遭受電擊，身體失去平衡，從3米高的工作臺上摔落至地面，經(jīng)過緊急搶救無效死亡。 從工作臺組裝作業(yè)到照明電纜的重新連接，工作性質(zhì)已有了本質(zhì)改變。 對帶電設備進行作業(yè)。 該員工在帶電低電壓設備上工作時，沒有使用絕緣工具以及恰當?shù)腜PE。 該員工非電氣專業(yè)

11、人員，不具備電氣作業(yè)資質(zhì)。 該員工在高處作業(yè)時，沒有系安全帶。,經(jīng)驗與教訓,工作前，工作負責人應該向所有工作組成員進行安全技術措施交底，通報有關此項工作的所有危險。 工作前，應采取相應的安全防范措施，如：使用絕緣工具和膠皮墊防止電擊。 如果工作的內(nèi)容及環(huán)境發(fā)生變化，應重新進行風險評估，采取更為恰當?shù)陌踩婪洞胧?工作人員應遵守作業(yè)安全規(guī)程，并盡量停電作業(yè)。 應該由有作業(yè)資質(zhì)的人員來實施相關的作業(yè)。 如果必須在帶電設備上工作，則應當使用恰當?shù)墓ぞ摺?現(xiàn)場任何作業(yè)都必須得到相關許可與審批。 加強承包商管理，承包商安全管理等同于發(fā)電公司員工。 開展教育培訓，提高員工安全意識和自我防護能力。,1993.4.26某電廠由于施工現(xiàn)場孔洞無安全設施，個人安全自我保護意識差，民工造成墜落死亡。