什么是犯罪未遂

免費法律咨詢3分鐘100%回復上網找律師就到中顧法律網快速專業(yè)解決您的法律問題/souask/文章來源：中顧法律網什么是犯罪未遂一、犯罪未遂的概念和特征刑法第23條第1款規(guī)定：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”根據這一規(guī)定，犯罪未遂，是指已經著手實行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒有得逞所呈現的犯罪停止形態(tài)。犯罪未遂具有下列特征;1.已經著手實行犯罪。所謂已經著手實行犯罪，是指行為人已經開始實施刑法分則規(guī)定的某種具體犯罪構成要件客觀方面的行為，是否已經著手實行犯罪，是區(qū)分犯罪未遂和犯罪預備的基本標志。如何認定“著手”，目前有主觀說、客觀說和折中說之分。主觀說認為，應當以行為人是否存在明確的犯罪意圖為標準認定犯罪實行行為的的“著手”?？陀^說認為，應當從行為所實施的客觀行為出發(fā)認定犯罪的“著手”。折中說則主張從行為人的犯罪意圖和客觀行為兩方面來判斷犯罪的“著手”，認為只有當行為人實施了具有社會危險性的行為，并明確表露出犯罪意圖時，才能認定為犯罪的“著手”。我們認為，由于犯罪行為的復雜性，迄今為止，對于如何認定犯罪著手尚未形成一種通說，而且似乎也不可能形成一種通說，惟一正確的做法只能是根據案件的具體情況，根據不同行為在不同犯罪中的意義，嚴格按照刑法分則條文規(guī)定的具體犯罪構成要件客觀行為及其著手的特點，予以分析判斷。2.犯罪沒有得逞。這是犯罪未遂的又一基本特征，也是區(qū)分犯罪未遂和犯罪既遂的重要標志，所謂犯罪沒有得逞，是指犯罪行為沒有完全符合刑法分則規(guī)定的特定犯罪構成全部要件，在結果犯、危險犯和行為犯這三類存在犯罪既遂和犯罪未遂界限的犯罪中，犯罪沒有得逞的具體判斷標準有其不同的要求，在結果犯中，法定危害結果的出現是犯罪既遂的基本標志。在危險犯中，法定的危險狀態(tài)的形成是犯罪既遂的基本標志。在行為犯中，法定的犯罪行為的完成是犯罪既遂的基本標志。3.犯罪沒有得逞是由于犯罪分子意圖以外的原因，這是犯罪未遂的又一重要特征，是犯罪未遂區(qū)別于犯罪中止的基本標志。所謂意圖以外的原因，從性質上講，是指違背犯罪分子主觀愿望和意圖的主客觀原因。出于犯罪分子本人的意愿而主動停止犯罪的，不能認為是犯罪未遂。如強奸犯罪中，犯罪分子在攔路強奸的過程中因良心發(fā)現或者害怕受懲罰而在能夠順利實施強奸行為的情況下放棄強奸的，則不能認為是強奸未遂，而應當認為是強奸中止。根據司法實踐，犯罪分子意志以外的原因包括以下三個方面的原因：(1)行為人以外的客觀原因，如遭遇被害人的強烈反抗、遭遇第三人的制止、被害人的有效逃避、自然力的破壞、犯罪的時間、地點不適于犯罪、遇到難以克服的物質障礙等。(2)行為自身的客觀原因，如行為人的智能低下、犯罪技術拙劣、犯罪時突發(fā)疾病，使犯罪難以繼續(xù)。(3)行為人主觀認識錯誤，如對犯罪對象的認識錯誤、對犯罪工具的認識錯誤、對犯罪因果關系的認識錯誤、對犯罪時周圍環(huán)境的認識錯誤等。二、犯罪未遂的分類我國刑法理論一般把犯罪未遂分為實行終了的未遂和未實行終了的未遂以及能犯未遂和不能犯未遂。1.根據犯罪行為是否實行終了，可以把犯罪未遂分為實行終了的未遂和未實行終了的未遂。所謂實行終了的未遂，是指行為人已經著手實行刑法分則規(guī)定的特定犯罪要件的行為，并且自認為已經將實現犯罪意圖所必需的全部行為實施完畢，但由于其意志以外的原因而未達到既遂狀態(tài)的犯罪未遂形態(tài)。例如：行為人持槍向被害人射擊，被害人應聲倒地，行為人誤認為被害人已經中彈死亡，持槍逃離犯罪現場，實際被害人可能只是受了輕傷。所謂未實行終了的未遂，是指行為人已經著手實施刑法分則規(guī)定的特定犯罪構成要件的行為，但由于意志以外的原因，使其尚未將他認為實現犯罪意圖所必需的全部行為實行完畢，因而未能達到既遂狀態(tài)的犯罪未遂形態(tài)。例如，行為人持刀砍殺被害人，在砍殺的過程中，遇到被害人激烈反抗，甚至被被害人制服，因而未能完成殺人行為。一般說來，實行終了的未遂較之于未實行終了的未遂，更接近于完成犯罪，因而具有較大的社會危害性。根據罪責刑相適應，在案件其他情況相同的前提下，對實行終了的未遂的處罰重于未實行終了的未遂。2.根據犯罪行為實際能否達到既遂為標準，可以把犯罪未遂分為能犯未遂和不能犯未遂。所謂能犯未遂，是指行為人已經著手實行刑法分則規(guī)定的特定犯罪構成要件的行為，并且這一行為實際有可能完成犯罪，但由于行為人意志以外的原因而使犯罪未能達到既遂狀態(tài)的犯罪未遂形態(tài)。例如：甲男因有外遇，蓄意除掉發(fā)妻另結新歡，遂將足量滅鼠藥摻入其妻的飯食中，其妻在吃飯時感覺飯中有異味，便將飯食全部倒掉，甲男的行為客觀上可能導致其妻中毒死亡，只是由于其妻警覺而未能得逞。甲男的行為屬于能犯未遂。所謂不能犯未遂，是指行為人已經著手實行刑法分則規(guī)定的特定犯罪構成客觀要件的行為，但由于對行為事實的認識錯誤而在客觀上使其不可能完成犯罪，因而不能達到既遂狀態(tài)的犯罪未遂形態(tài)。不能犯未遂雖然由于行為人的認識錯誤在客觀上不可能實際造成預期的犯罪結果，但行為人主觀上有明確的犯罪意圖，客觀上實施了犯罪行為，因而同樣具有社會危害性。對于不能犯未遂同樣應當追究刑事責任。但是，和能犯未遂相比較，不能犯未遂畢竟沒有發(fā)生危害結果的實際危險，其社會危害性顯然小于能犯未遂。因此，在案件其他情況相同的前提下，對不能犯未遂的處罰一般應當輕于能犯未遂。三、犯罪未遂的處罰原則對于如何處罰犯罪未遂。各國有不減主義、必減主義和得減主義之分。不減主義，即不比照既遂犯從輕、減輕，因為未遂犯的主觀惡性和既遂犯并無區(qū)別。必減主義，即必須比照既遂犯從輕、減輕，因為犯罪未遂形態(tài)畢竟沒有完成犯罪，并且往往沒有實際造成危害結果。得減主義，根據案件的具體情況由法官斟酌裁定是否從輕、減輕處罰。我國采取得減主義，刑法第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！狈缸镂此斓拇韺W說【代表學說】作為犯罪形態(tài)的核心，犯罪未遂一直是的一個熱點，同時，也是司法實務認定的一個難點。在恢復法制20年間，產生了“構成要件(齊備)說”、“主觀目的(實現)說”、“犯罪結果(發(fā)生)說”等有代表性的學說?！緦嵺`概述】“構成要件(齊備)說”以是否全部具備犯罪構成要件作為犯罪是否得逞的標準，認為：我國刑法中的犯罪未遂，是指已經著實具體犯罪構成的實行行為，由于犯罪分子意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。犯罪未遂的“未得逞”就是不齊備犯罪構成的全部要件，它有主客觀兩方面的含義：從客觀的方面看，“未得逞”是犯罪完成狀態(tài)下犯罪構成應具備的要件未能齊備;從主觀方面看，是犯罪分子希望完成犯罪和齊備犯罪構成全部客觀要件即達到既遂狀態(tài)的犯罪意圖未能全部展開和實現。此說從語言角度講容易使人產生歧義。一些學者批評道：行為不齊備犯罪構成要件即不構成犯罪，也就談不上犯罪未遂。其實，犯罪未遂的特征與未遂的犯罪構成不是一個概念，故意犯罪過程中完成形態(tài)以及未完成形態(tài)的犯罪的犯罪構成，都是犯罪的客體、客觀、主體和主觀這四個方面基本要件的有機統(tǒng)一體。未遂的構成要件本身并不缺乏任何要件，但缺少了某要素。有的學者還用公式作了一個更細致的說明，指出犯罪未遂與犯罪既遂的基本構成要件并無不同，只是前者在客觀方面的行為、結果和因果關系等的發(fā)展程度和實現程度上不同?！胺缸锬康?實現)說”以犯罪目的的是否達到作為犯罪得逞與否的標志，認為“犯罪未得逞”的含義就是指犯罪目的沒有達到。其中又有修正的目的說，主張以行為人追求的、受制約的危害結果是否發(fā)生作為犯罪得逞與否的標志，發(fā)生的為既遂，未發(fā)生的為未遂?！胺缸锝Y果(發(fā)生)說”以犯罪結果是否發(fā)生作為犯罪是否得逞即既遂未遂區(qū)別的標志，認為“犯罪未得逞”，就是犯罪行為沒有產生法律規(guī)定的犯罪結果?！皹嫵梢?齊備)說”被認為較合理地闡明了犯罪未遂的特征，幾乎被各院校教材所采用，從而成為理論界通說。但隨著犯罪未遂原理在分則具體犯罪運用研究的深入，這一學說受到新的質疑，從而產生了“構成要件充分展開說”和“實行行為達到目的說”。前者以構成要件是否充分展開作為判斷既遂與未遂的標準，認為在行為人實施實行行為后因意志以外的原因而未能使分則規(guī)定的構成要件充分展開的，是犯罪未遂。后者以實行行為是否達到該行為的直接目的為標準區(qū)分既遂與未遂，認為在行為人實施實行行為后未能達到行為的直接目的的，是犯罪未遂。以上五種觀點中的后四種，在理論界均有一定，但未能撼動第一種觀點的主導地位。然而，今人奇怪的是，理論界對具體犯罪的未遂形態(tài)的分析，并未能始終如一地堅持第一種觀點，而實務界對具