法學(xué)畢業(yè)論文 關(guān)于民間借貸中的虛假訴訟問題的研究

關(guān)于民間借貸中的虛假訴訟問題的研究目錄TOC\o"1-3"\h\u7177摘要 關(guān)于民間借貸中的虛假訴訟問題的研究摘要民間借貸作為一種有著悠久歷史的民間金融活動(dòng)，在世界范圍內(nèi)都廣泛傳播。在需要資金周轉(zhuǎn)時(shí)，人們更傾向于民間借貸也是因?yàn)樵谛惺怪校耖g借貸也比較簡(jiǎn)單，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系只需通過簽訂書面的借貸協(xié)議或者是口頭協(xié)議。而且相對(duì)于銀行貸款來說，民間借貸的資金可以很快的得到，這對(duì)于需要短期資金周轉(zhuǎn)的人或者企業(yè)來說，是很便捷的。但近些年來，民間借貸中的虛假訴訟案件時(shí)有發(fā)生。一些人為了滿足自己的私欲，實(shí)現(xiàn)其非法的目的，通過惡意串通，虛構(gòu)案件的事實(shí)，冒充當(dāng)事人等行為提起訴訟。這些不法行為，損害了他人的合法利益，浪費(fèi)司法資源，破壞了正常的審判程序，也損壞了司法機(jī)關(guān)的公信力，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。關(guān)鍵詞：虛假訴訟；成因；危害；規(guī)制；建議前言法律在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，建設(shè)文明社會(huì)以及協(xié)調(diào)社會(huì)之間的關(guān)系中處于重要的位置。通過民事訴訟，能夠讓當(dāng)事人享有訴訟權(quán)力，讓法院知悉案件真實(shí)情況，可以正確的運(yùn)用法律法規(guī)，對(duì)于起訴的案件進(jìn)行處理，化解問題。近年來，普法教育以各種形式在不同范圍內(nèi)展開，人們的法治觀念不斷提升，造成越來越多的人遇到問題糾紛時(shí)，首先會(huì)選擇通過民事訴訟的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。在各種訴訟案件中，也會(huì)產(chǎn)生各種問題。虛假訴訟問題顯得尤為突出。虛假訴訟問題也一直是近些年在討論司法實(shí)踐問題中的一個(gè)熱點(diǎn)問題。民間借貸案件本身就是比較多發(fā)的一種民事案件，民間借貸糾紛所涉及的法律問題簡(jiǎn)單，證據(jù)容易偽造，當(dāng)事人之間故意進(jìn)行串通也很難被關(guān)注到，所以因?yàn)槊耖g借貸引發(fā)的虛假訴訟無疑會(huì)成為虛假訴訟的重要發(fā)生區(qū)域。在這些方面存在的問題要得到更多的關(guān)注。本文將民間借貸虛假訴訟現(xiàn)象歸納為四個(gè)部分。第一部分首先對(duì)民間借貸虛假訴訟進(jìn)行了描述，并對(duì)其概念進(jìn)行了概述。結(jié)合相關(guān)專家學(xué)者的觀點(diǎn)，總結(jié)出此類案件在訴訟主體關(guān)系、證據(jù)、法庭氣氛等方面的特殊性。第二部分著重從司法權(quán)威的角度對(duì)部分案件進(jìn)行分析，從審判資源、當(dāng)事人、職業(yè)道德等方面論述了其危害，并從違法成本、監(jiān)督、利益驅(qū)動(dòng)等方面探討了其原因。第三部分在美國(guó)和法國(guó)的背景下，結(jié)合第三人撤銷訴訟與我國(guó)的差異談一談，并可供借鑒。第四部分，根據(jù)自己的分析，提出自己的建議，希望能對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)有所貢獻(xiàn)。一、民間借貸中的虛假訴訟闡述（一）民間借貸中虛假訴訟案件的概念在我國(guó)最高法院出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)意見之前，不同的專家學(xué)者在法學(xué)領(lǐng)域有著各自的思考。有人認(rèn)為，虛假訴訟是當(dāng)事人通過捏造事實(shí)和當(dāng)事人，侵害其他民事主體的合法權(quán)益，希望騙取法院的有效判決。也有人認(rèn)為虛假訴訟當(dāng)事人惡意串通，以捏造的事實(shí)提起訴訟，引導(dǎo)法院作出錯(cuò)誤判決，從而獲取非法利益。在以上的描述中，雖然對(duì)民間借貸虛假訴訟有不同的看法，但我們也可以發(fā)現(xiàn)其共性，即無論哪種觀點(diǎn)，都認(rèn)為虛假訴訟是一種違法行為，行為人本質(zhì)上是為了完成一些違法活動(dòng)。結(jié)合最高人民法院2016年6月發(fā)布的《虛假訴訟指導(dǎo)意見》對(duì)虛假訴訟的解釋，可以認(rèn)為虛假訴訟是為個(gè)人謀取不正當(dāng)或非法利益。捏造事實(shí)，運(yùn)用法律手段，可以蒙蔽法官作出錯(cuò)誤判斷，侵害集體、他人和社會(huì)的合法利益。因?yàn)槊耖g借貸引發(fā)的虛假訴訟，可以看作是一種比較特殊卻頻發(fā)的虛假訴訟。雖然虛假訴訟有其自身的獨(dú)特性，但其行為主體在侵權(quán)目的、侵權(quán)方式、侵權(quán)客體等方面大致相同，因此在概念上也與虛假訴訟相同。綜上所述，筆者認(rèn)為民間借貸中的虛假訴訟可以解釋為：在一些民間借貸糾紛中，當(dāng)事人為了獲取非法利益而提起訴訟，然后在訴訟過程中，通過串通、虛構(gòu)證據(jù)、捏造案件事實(shí)等方式，運(yùn)用法律訴訟、調(diào)解，執(zhí)行等方式，讓法官犯錯(cuò)誤誤判是損害他人、社會(huì)和集體合法權(quán)益的行為。（二）民間借貸中虛假訴訟案件的特征在對(duì)于此類案件進(jìn)行一個(gè)研究之后，我們可以簡(jiǎn)單概括出其包括以下幾個(gè)特征：訴訟主體關(guān)系的特殊性；證據(jù)上的特殊性；庭審氛圍的特殊性。訴訟主體關(guān)系的特殊性主要表現(xiàn)在：從虛假訴訟的案例可以看出，虛假訴訟主要是由于當(dāng)事人雙方或一方與外人合謀破壞司法秩序，[[4]]因此虛假訴訟與其他訴訟會(huì)有很大的差距，即虛假訴訟的當(dāng)事人之間會(huì)有一定的關(guān)聯(lián)性。這種聯(lián)系可能是親朋好友。這種關(guān)系會(huì)有很大的信任感，可操作性強(qiáng)，不易崩潰，而且違法成本相對(duì)較低。一旦違法行為得逞，也就更方便了財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。同時(shí)，這種聯(lián)系也可能是利益密切的伙伴關(guān)系。俗話說沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的興趣。當(dāng)兩個(gè)人是一個(gè)利益共同體時(shí)，這種關(guān)系具有低風(fēng)險(xiǎn)和良好的保密性。證據(jù)上的特殊性的特征，主要表現(xiàn)在：在民間借貸中，每個(gè)人在訴訟中的證據(jù)可能相對(duì)簡(jiǎn)單、單一。在民間借貸中，你可能只提供簡(jiǎn)單的借據(jù)、借據(jù)，有時(shí)甚至只提供口頭協(xié)議。大多數(shù)時(shí)候，沒有辦法提供證人、擔(dān)保人和其他證據(jù)。一般情況下，對(duì)借據(jù)的利息、還款期限等沒有約定。在法律實(shí)踐中，要確認(rèn)債務(wù)的存在，通常需要提供相關(guān)的銀行記錄或轉(zhuǎn)賬記錄。然而，在一些虛假訴訟案件中，當(dāng)事人通過一些虛構(gòu)的借貸關(guān)系迷惑了法官。自然沒有辦法提供銀行流水證明和轉(zhuǎn)賬證明，也很難證明是直接用現(xiàn)金支付的。特別是在一些金額較大的情況下，它仍然是以現(xiàn)金支付的形式，這有很大的意義我很懷疑。庭審氛圍的特殊性主要表現(xiàn)在：首先，雙方不會(huì)發(fā)生對(duì)抗。很多時(shí)候，虛假訴訟的雙方當(dāng)事人，在提起訴訟時(shí)，因?yàn)橹雷约荷嫦釉p騙，都會(huì)希望法院盡快處理。因此，法院組織調(diào)解時(shí)，雙方當(dāng)事人完全呈現(xiàn)出一種業(yè)務(wù)和數(shù)量的不正常氛圍。調(diào)解后，不上訴、不反訴、不申請(qǐng)執(zhí)行。其次，當(dāng)事人將缺席審判。一些當(dāng)事人會(huì)有一種內(nèi)疚感，但同時(shí)，在利益的驅(qū)使下，他們會(huì)有僥幸心理。因此，在訴訟中，他們會(huì)盡量避免與法官正面接觸，以免露馬腳。在法庭上，你不親自出庭，而是去找律師出庭，或者委托全權(quán)律師代理你。在正常的訴訟中，大量的借款關(guān)系很少不出現(xiàn)在法庭上，所以這是一個(gè)明顯的特點(diǎn)。最后，在不同的情況下可能會(huì)有重復(fù)。在一些民間借貸案件中，會(huì)有一些當(dāng)事人為了轉(zhuǎn)移自己的財(cái)產(chǎn)，而主動(dòng)成為被告，讓他人起訴自己不存在的借貸關(guān)系。例如，在同一類案件中，幾個(gè)不同的案件都是民間借貸案件，原告不同，但這些原告確實(shí)對(duì)應(yīng)同一被告。這樣一來，虛假訴訟的嫌疑就大了。世界上不會(huì)存在完美的犯罪，假的永遠(yuǎn)真不了，加上虛假訴訟本來就是虛構(gòu)出來，惡意串通的，所以無論想的再精密，也會(huì)有漏洞，違法事件一定會(huì)露出弊端。（三）我國(guó)民間借貸中的虛假訴訟案件的類型當(dāng)今社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)的步伐不斷加快，各類案件層出不窮。民間借貸中的虛假訴訟案件也不例外。但是，此類虛假訴訟的特點(diǎn)是，為謀取非法利益，損害他人、社會(huì)和集體利益，可以參照部分案例總結(jié)民間借貸虛假訴訟案件的特點(diǎn)，主要類型如下：1、當(dāng)事人為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，提起虛假訴訟。在此類型中的案件中，會(huì)因?yàn)橐恍┦虑榈陌l(fā)生，讓當(dāng)事人迫切轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)。比如：在離婚案件中，大家都盡可能讓自己分得最多財(cái)產(chǎn)。就好像，A和B在處理離婚案件，B為了多分一些財(cái)產(chǎn)，找到自己的朋友C，虛構(gòu)一些兩人之間不存在的債務(wù)關(guān)系，在這種情況之下，因?yàn)樗麄兲摌?gòu)的債務(wù)是B和A還是法律承認(rèn)的夫妻時(shí)期產(chǎn)生的，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，在兩人還是法律承認(rèn)的夫妻時(shí)，無論是男方還是女方，以自己的名義簽訂的債務(wù)，都需要夫妻雙方一起承擔(dān)，除非另一方可以有證據(jù)可以說明，此債務(wù)是對(duì)方的單獨(dú)做法和自己無關(guān)，或者可以證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，才會(huì)考慮另一方的債務(wù)由其自己去承擔(dān)。但這些方面證據(jù)收集有些難以實(shí)現(xiàn)，所以受害人就會(huì)遭到損失。還會(huì)存在的一種情況就是，當(dāng)事人個(gè)人負(fù)債嚴(yán)重，或者是一個(gè)企業(yè)宣布破產(chǎn)的時(shí)候，通過和他人或者其他企業(yè)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，加入到財(cái)產(chǎn)的分配，從而使真正的債權(quán)人分配到的財(cái)產(chǎn)減少。2、當(dāng)事人為了躲避政策管理，提起虛假訴訟。這一類型提起的虛假訴訟和我國(guó)在特殊時(shí)期制定的特殊政策有著很大的一種關(guān)系。其中最具有代表性的就是為了躲避限購(gòu)令，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而提起虛假訴訟。在房屋買賣過程中，把買方虛構(gòu)成為賣方的債權(quán)人，提起訴訟，在訴訟的過程中，賣方會(huì)表示無力償還債務(wù)，但愿意以房抵債，在調(diào)解結(jié)束之后，雙方就會(huì)拿著法院作出的調(diào)解書去辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記。這樣不但順利買賣房屋了，還躲避了要交付的稅費(fèi)。3、當(dāng)事人為了對(duì)抗現(xiàn)有的法律關(guān)系，提起虛假訴訟。這一類的虛假訴訟的產(chǎn)生，主要是因?yàn)椋涸趯⑻囟ㄎ镞M(jìn)行合法買賣，贈(zèng)與等行為的時(shí)候，為滿足自己的私欲，不想承擔(dān)對(duì)應(yīng)的義務(wù)，便通過和他人虛構(gòu)一種借貸關(guān)系，把特定的物進(jìn)行虛假的轉(zhuǎn)移，蒙蔽法官使其作出錯(cuò)誤的判決，從而侵犯他人的合法權(quán)益。4、當(dāng)事人為了把不合法的事物合法化，提起虛假訴訟。對(duì)于我國(guó)不認(rèn)可的非法債務(wù)，為了能夠取得合法的外衣，便通過簽訂普通的借貸合同，使這些非法的勾當(dāng)，變得合情合理。二、民間借貸中虛假訴訟的危害和成因（一）民間借貸中虛假訴訟的危害在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段，民間資本的力量不容忽視，對(duì)于因?yàn)槊耖g借貸關(guān)系產(chǎn)生的虛假訴訟引發(fā)的社會(huì)問題也在社會(huì)中散播開來，對(duì)于日常的生產(chǎn)生活秩序產(chǎn)生不好的影響，對(duì)于這些危害，我們也不可以回避，要勇于面對(duì)。當(dāng)在民間借貸的糾紛中產(chǎn)生虛假訴訟案件時(shí)，對(duì)于各個(gè)方面都會(huì)造成危害：1、破壞司法的威信在我國(guó)，通過法院來開展的審判程序，也是在行使我國(guó)在司法層面上的公權(quán)力的一種象征。對(duì)于當(dāng)事人來說可以及時(shí)緩解沖突，往大了說，也可以緩解社會(huì)矛盾。但是隨著虛假訴訟案件不斷涌現(xiàn)，會(huì)對(duì)其他人的合法權(quán)益造成損害，同時(shí)也損害了司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，無法保證讓每個(gè)公民在審判中感受到公平正義。甚至讓當(dāng)事人對(duì)于我國(guó)的司法體系失去信心，更加容易產(chǎn)生和激化社會(huì)沖突，甚至可能演變成為刑事案件。由此法院的審判不但沒有解決糾紛，還造成了更加嚴(yán)重的后果。2、侵犯了其他當(dāng)事人的合法權(quán)益從已經(jīng)發(fā)生過的案件中，我們不難看出，民間借貸中的虛假訴訟案件大多數(shù)是當(dāng)事人雙方，或者和關(guān)系密切的人，制定計(jì)劃，妄圖在審判過程中，讓法官有錯(cuò)誤的判斷，從而達(dá)到侵害他人合法權(quán)益的目的。因?yàn)槊耖g借貸的案件中，證據(jù)相對(duì)來說簡(jiǎn)單，難以識(shí)別，一旦發(fā)生，對(duì)方的舉證也會(huì)存在一定的困難，所以，很容易就會(huì)侵犯到他人的，集體的合法權(quán)益。3、造成司法資源的浪費(fèi)現(xiàn)在我們?cè)谏钪锌梢钥吹椒蓸?biāo)識(shí)，學(xué)校社區(qū)也會(huì)開展法律講座，通過潛移默化的方式進(jìn)行普法教育，也有了一定的效果，遇到矛盾沖突時(shí)，人們還是可以理性的選擇通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。但隨著而來的就是，法院會(huì)出現(xiàn)案多人少的現(xiàn)象。每一個(gè)法官平均下來每年都要處理幾百起案件，一個(gè)虛假訴訟的案件，一旦進(jìn)入到了訴訟程序中，就會(huì)經(jīng)歷立案，審判，執(zhí)行程序，因?yàn)槊耖g借貸中的虛假訴訟案件本事就是虛構(gòu)的案件，而且具有很大的迷惑性，加上整個(gè)訴訟過程都是無效甚至錯(cuò)誤的，就會(huì)導(dǎo)致浪費(fèi)本身就有限的司法資源，給單位的工作人員帶來不必要的工作量。若是在案件結(jié)束之后權(quán)利人發(fā)現(xiàn)了自己的合法權(quán)利遭到了侵害，或者相關(guān)的檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，就一定會(huì)通過不同的方式來糾正錯(cuò)誤，那這就會(huì)造成更大更多層次的司法資源的浪費(fèi)。4、影響職業(yè)道德，造成廉政危機(jī)如今律師作為國(guó)家法治建設(shè)的重要力量，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循憲法，法律和相關(guān)法律法規(guī)，樹立良好的職業(yè)道德觀。在案件中，一旦律師以一種不合理的方式參與到了此類案件中，必定是會(huì)造成嚴(yán)重的影響。若律師被當(dāng)事人提供的虛假證據(jù)迷惑，成為案件的代理人，或是在巨大的利益驅(qū)動(dòng)之下，為當(dāng)事人提供幫助，成為案件的幫兇，這不但會(huì)影響整個(gè)司法秩序，讓案件的真實(shí)性更難辨別，還會(huì)影響公眾對(duì)于律師這一職業(yè)的認(rèn)知。不同的人有不同的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)，法官作為案件的裁判者，就要裁判公正。法官要在審理案件中包含了私欲，會(huì)造成嚴(yán)重后果。法官應(yīng)該是虛假訴訟的終結(jié)者。（二）民間借貸中虛假訴訟的成因在參閱了案件之后，我們可以看出此種情況產(chǎn)生原因很多，同時(shí)隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，可能還會(huì)有其他因素產(chǎn)生的虛假訴訟。針對(duì)這一違法行為，要治理，一定要先弄清楚產(chǎn)生的原因，明確如今還有哪先方面的不足。1、民間借貸中的虛假訴訟犯罪成本過低一些違法分子在實(shí)施行動(dòng)是，往往會(huì)考慮他們的犯罪成本問題，一旦這些人認(rèn)為違法行為帶給他們的懲罰遠(yuǎn)低于帶給他們的收益時(shí)，就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，劍走偏鋒，去實(shí)施行為。所以在相關(guān)法律的制定上，嚴(yán)格遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。在民間借貸中的虛假訴訟的案件之中，人們虛構(gòu)證據(jù)材料，惡意串通，相比較于偽造其他證據(jù)簡(jiǎn)單的多，在訴訟中，一旦被告對(duì)于原告提供的證據(jù)沒有異議，給予認(rèn)可，那么法院對(duì)于此項(xiàng)證據(jù)的認(rèn)可和采信程度，就會(huì)大大的加強(qiáng)。所以事實(shí)虛假訴訟的犯罪成本比較低，風(fēng)險(xiǎn)也低。針對(duì)后果來說，我國(guó)民訴法有說明。但當(dāng)我們看完法條之后，可以意識(shí)到，雖對(duì)于虛假訴訟的當(dāng)事人有處罰，但是對(duì)于處罰的民事責(zé)任和刑事責(zé)任規(guī)定的并不是很明確。同時(shí)也可以看到，對(duì)于受害人的補(bǔ)償也是沒有的。這樣一來，低廉的犯罪成本，模糊的責(zé)任承擔(dān)，讓一些虛假訴訟的當(dāng)事人毫無恐懼，肆無忌憚，這也在一定的程度上導(dǎo)致了案件的多發(fā)。2、法官能力職權(quán)的限制在一些案件中的主審法官，年齡較輕，經(jīng)驗(yàn)不足，缺乏閱人經(jīng)驗(yàn)以及審判技巧，導(dǎo)致容易被虛假訴訟混淆視線，作出了錯(cuò)誤的判決。對(duì)于一些年齡較大的法官，思想不愿意與時(shí)俱進(jìn)，刻板印象，固化思維，自我觀點(diǎn)為主，導(dǎo)致一些隱蔽性較為強(qiáng)的虛假訴訟案件沒有辦法看到其真實(shí)內(nèi)涵，導(dǎo)致做出錯(cuò)誤的裁判。其實(shí)會(huì)出現(xiàn)這種法官能力職權(quán)的限制，不能只是簡(jiǎn)單的歸結(jié)為法官的業(yè)務(wù)能力不可以，目前，我國(guó)在針對(duì)一些事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大，適用法律明確的案件中，通常會(huì)采取調(diào)解的方式去進(jìn)行。在調(diào)解中，雙方對(duì)于訴求進(jìn)行了說明，法官就會(huì)更加重視如何去解決糾紛上面來，對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定就會(huì)存在一定的疏忽。這也恰恰是一些虛假訴訟的當(dāng)事人心中所想的，在調(diào)解中，雙方當(dāng)事人完全不會(huì)有較為明顯的沖突，調(diào)解順利進(jìn)行。對(duì)于法官尤其是基層法官來說，案件多，對(duì)于結(jié)案量有著嚴(yán)格規(guī)定，在面對(duì)調(diào)解順利的案件時(shí)，就會(huì)盡快出具調(diào)解書，盡快結(jié)案。這樣，也就給了一些有小心思的不法分子可乘之機(jī)。3、監(jiān)管難度大，手段不到位民間借貸活動(dòng)較為隱蔽，難以察覺，同時(shí)識(shí)別難度大，難以確定行為主體方面是否具有真實(shí)的借貸關(guān)系等內(nèi)容，很難進(jìn)行及時(shí)的認(rèn)定。同時(shí)我國(guó)對(duì)于民間借貸問題的規(guī)范性法律文件僅有最高人民人民法院于2015年公布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，除此還沒有其他專門針對(duì)民間借貸行為予以規(guī)制的法律規(guī)范，還未具體授權(quán)由哪一機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行監(jiān)管，這也在一定程度上給不法分子創(chuàng)造了可乘之機(jī)，導(dǎo)致民間借貸糾紛成為虛假訴訟案件的“高發(fā)區(qū)”。我國(guó)的民訴法雖把民事檢察監(jiān)督的職能與范圍延伸到民事訴訟的整個(gè)過程，但在實(shí)踐中，此監(jiān)督的運(yùn)用多處于事后監(jiān)督，對(duì)于事前的防御和事中的遏制并沒有給予過多的關(guān)注度，這就導(dǎo)致了虛假訴訟這一違法現(xiàn)象發(fā)生后，檢察機(jī)關(guān)才介入監(jiān)督。4、對(duì)于利益的追求，道德誠(chéng)信的缺失在當(dāng)下的社會(huì)大環(huán)境之下，人們可以在瞬息萬(wàn)變的氛圍中，保持住中華民族的傳統(tǒng)美德，牢固樹立道德誠(chéng)信的價(jià)值觀顯得尤為的重要。但有一些人，被功利化，物質(zhì)化的思想侵蝕，不顧公序良俗，不管道德法規(guī)，存在僥幸心理，作出違法亂紀(jì)的行為。就好像虛假訴訟中的當(dāng)事人一樣，通過一些虛假的方式，騙取信任，取得非法財(cái)產(chǎn)。加上，目前針對(duì)借貸關(guān)系的證據(jù)簡(jiǎn)單，導(dǎo)致法院在訴訟過程中，對(duì)于虛假訴訟真假難辨，導(dǎo)致很多人以身試法，拋棄了道德規(guī)范。三、國(guó)外對(duì)于虛假訴訟案件的規(guī)制（一）美國(guó)的虛假訴訟案件在美國(guó)虛假訴訟案件主要包括保險(xiǎn)案件，虛假和解，集團(tuán)訴訟，公共案件四種類型，在對(duì)于這些情況的治理中，美國(guó)主要采取的方法有：a.在高發(fā)的領(lǐng)域制定專門的法律進(jìn)行整治。比如在關(guān)于保險(xiǎn)的案件中，有《反保險(xiǎn)欺詐法》，在集團(tuán)訴訟案件中有《集團(tuán)訴訟公平法案》。b.在庭中采取對(duì)著自己的信仰宣誓以及設(shè)立偽證罪。對(duì)于偽證罪進(jìn)行嚴(yán)格的懲罰。c.提高律師的職業(yè)素養(yǎng)，對(duì)律師的行為進(jìn)行明確的約束，一旦違反將受到嚴(yán)苛的懲罰。由此，我們可以看出，在美國(guó)的法律中，對(duì)于虛假訴訟的治理，不同方面有不同的法律進(jìn)行規(guī)制，并沒有指望僅僅通過一部法律就把這個(gè)問題進(jìn)行解決，針對(duì)高發(fā)領(lǐng)域和不同的特點(diǎn)去制定相應(yīng)的規(guī)則，這種方法是值得去借鑒的。（二）法國(guó)的第三人撤銷之訴在法國(guó)的民事訴訟中，第三人撤銷之訴主要是為了維護(hù)合法權(quán)益人的合法權(quán)益，若是受到侵害，可以有一種可以選擇的救濟(jì)方式，維護(hù)社會(huì)的公平正義。對(duì)于第三人撤銷之訴適用的的情形主要包括兩個(gè)方面：即判決效力向案外第三人擴(kuò)張了的情形，以及判決效力沒有擴(kuò)張，但判決結(jié)果對(duì)案外人造成了損害的情形。實(shí)際在法國(guó)民事訴訟中，判決效力向案外第三人擴(kuò)張下該第三人在沒有特殊的情況是不能提起第三人撤銷之訴的。要通過再審或者控訴獲取救濟(jì)。在法國(guó)的司法實(shí)踐中，本來規(guī)定原判決的效力不會(huì)因?yàn)樘厥饩葷?jì)而中止，但對(duì)于第三人撤銷之訴提起之后但判決結(jié)果沒有做出之前，對(duì)于原判決的效力，法官可以根據(jù)案情酌情中止原判決的執(zhí)行。在法國(guó)的法律中的第三人撤銷之訴，相關(guān)規(guī)定是比較完善的。在2012年我國(guó)把《民事訴訟法》的一些內(nèi)容進(jìn)行了完善優(yōu)化，其中就有把第三人撤銷之訴添加其中，在和其同一條款中的還包括訴訟第三人?？梢钥闯鲆呀?jīng)有所行動(dòng)，但是對(duì)于日后的完善還需要不斷結(jié)合自身的國(guó)情去制定。四、關(guān)于應(yīng)對(duì)民間借貸中的虛假訴訟案件的建議對(duì)于部分當(dāng)事人通過虛構(gòu)法律事實(shí)，惡意串通等方式，侵犯第三人合法權(quán)益，視法律為兒戲的行為，在現(xiàn)在這個(gè)把訴訟當(dāng)成主要解決糾紛維護(hù)合法權(quán)益手段的當(dāng)下，要加以重視，聯(lián)系實(shí)際，加以制約防范。正如孟德斯鳩說過的自由是在法律許可的范圍內(nèi)做任何事的權(quán)利。當(dāng)一些約束較少，問題沒有及時(shí)的規(guī)范，其他的法律也沒有辦法起到保障行為人權(quán)利的作用。對(duì)于民間借貸中的虛假訴訟問題，提出以下幾個(gè)對(duì)策：（一）加快立法步伐，提高違法成本違法成本過低也是民間借貸中的虛假訴訟案件多發(fā)的主要原因之一。我國(guó)當(dāng)前在民間借貸中的虛假訴訟方面立法還存在不夠完善的情況，沒有辦法保障因虛假訴訟而受損害的合法權(quán)益人獲得賠償?shù)臋?quán)利。針對(duì)這一問題可以在侵權(quán)責(zé)任賠償范圍內(nèi)設(shè)立起虛假訴訟的侵權(quán)責(zé)任賠償機(jī)制，要求虛假訴訟行為人賠償物質(zhì)損害的同時(shí)還要求其承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償。還可以將民間借貸中的虛假訴訟當(dāng)事人納入失信人名單，當(dāng)前我對(duì)于失信人員的限制很多，一旦納入失信名單中，有了失信記錄，不但名譽(yù)會(huì)受到損失，在生活就業(yè)方面都會(huì)遭到影響。（二）提高法官審判的精準(zhǔn)化程度，建立部門間的配合機(jī)制雖然法官審案時(shí)處于中立的地位，但這并不影響法官依法審判。我國(guó)的法律對(duì)于判別辨認(rèn)是否屬于此類案件也有規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。若是法官在審理民間借貸案件中嚴(yán)格按照該標(biāo)準(zhǔn)做到逐一排查，嚴(yán)格把關(guān)，多去分析證據(jù)，多去交流，全方位的去考慮一下問題，相信是可以作出公正的裁判。同時(shí)也要從每個(gè)個(gè)案中學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)爭(zhēng)取做到逐一理解，可以看到案件之間的不一樣，考量這種細(xì)微不同在進(jìn)行審理中，現(xiàn)實(shí)問題和適用法律問題上的不同而形成的不一樣判決結(jié)果。在審理案件時(shí)，一定要保證可以做到法院之間信息的開放性，及時(shí)交流，建立起一個(gè)專門防范此類虛假訴訟的網(wǎng)頁(yè)，各級(jí)法院可以在網(wǎng)頁(yè)上公布已經(jīng)結(jié)案的虛假訴訟案件信息，在下次由法院認(rèn)為此案件有虛假訴訟嫌疑時(shí)，可以有參考和查詢的地方。法院內(nèi)部對(duì)于發(fā)覺的虛假案件信息要及時(shí)登記并在案件中也有標(biāo)記，廣而告之。也要做到公檢法等司法機(jī)關(guān)的相互協(xié)作。在案件的審理過程中，在司法層面要加強(qiáng)與公，檢機(jī)關(guān)的配合工作，對(duì)于虛假訴訟的問題達(dá)成一致意見，最好給出一致的處理規(guī)定。同時(shí)，對(duì)于處理案件中遇到的困難和可能要產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，立刻組織交流，一起探尋更為之有效的處理方式。（三）加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管，完善檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能為了對(duì)于民間借貸中的虛假訴訟問題及時(shí)整治，首先要對(duì)于民間借貸的活動(dòng)實(shí)行規(guī)范防治，之后可以有針對(duì)性的對(duì)于此類行為實(shí)行相關(guān)治理。因?yàn)槊耖g借貸具有快速且隱秘強(qiáng)的特點(diǎn)，有一部分人也是抓住這點(diǎn)，肆意妄為，所以對(duì)于這方面的治理要更加全面。一方面可以加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)對(duì)于民間借貸起到的作用。銀行要準(zhǔn)確全面關(guān)注民間的資金動(dòng)向，防止出現(xiàn)金融秩序的混亂造成民間借貸頻發(fā)的亂象。銀行在業(yè)務(wù)辦理和政策角度鼓勵(lì)個(gè)人或者企業(yè)通過銀行辦理借貸業(yè)務(wù)，并且對(duì)于符合條件的個(gè)人創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)給予政策上的優(yōu)惠措施，減少不必要的程序上的問題。同時(shí)，檢察院也要積極及時(shí)的發(fā)揮其自身職能，對(duì)于法院受理的案件，檢察院可以進(jìn)行監(jiān)督，也是有合理性的，畢竟檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。民間借貸中產(chǎn)生的虛假訴訟案件因?yàn)槠渥陨硖攸c(diǎn)，在審判進(jìn)行時(shí)法官有時(shí)難以辨別。因此，就更加需要檢察院發(fā)揮作用，進(jìn)行嚴(yán)格的督查。檢察院的監(jiān)督不單單只是對(duì)于訴訟結(jié)果而言，而要貫穿于訴訟過程始末。當(dāng)檢察院發(fā)現(xiàn)民間借貸案件存在虛假訴訟可能時(shí)，要允許檢察院以檢察建議的方式向法院指出，希望法官可以在審判的過程中多加注意，細(xì)心審判，明辨是非，不要被虛假證據(jù)蒙蔽了雙眼。當(dāng)檢察院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的案件中存在可能為虛假訴訟時(shí)，再次認(rèn)真審查后，向法院提出檢察建議或者抗訴，引起再審，及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤糾正錯(cuò)誤。當(dāng)民間借貸案件的受害人向檢察院提出證據(jù)證明自己的合法權(quán)益遭受到侵害時(shí)，檢察院在經(jīng)過了審查之后，可以向法院提出再審檢察建議或者抗訴。（四）加強(qiáng)思想道德教育，提高法制觀念虛假訴訟行為人很多是被眼前可觀的物質(zhì)錢財(cái)?shù)葼恳?，思想意志力薄弱，心存僥幸，暗示自己沒有事情，不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，于是劍走偏鋒，通過歪門邪道的方法，滿足其貪婪的丑惡嘴臉。為了讓這種行為得到遏制，一定要讓大家牢固樹立社會(huì)主義核心價(jià)值觀，打造一個(gè)誠(chéng)信訴訟的環(huán)境。在加強(qiáng)道德教育的同時(shí)，也不可以忘記普法教育。有些人會(huì)存在文化程度不高，對(duì)于一些涉及到法律的事情認(rèn)識(shí)度也不高的問題。當(dāng)一些虛假訴訟的當(dāng)事人找到他，提出的虛假訴訟的主張，這些人可能會(huì)礙于面子不好拒絕，同時(shí)沒有考慮到這種行為違反了法律的規(guī)定，認(rèn)為只是幫了一個(gè)小忙而已。實(shí)務(wù)工作中，法院立案時(shí)應(yīng)向當(dāng)事人說明要遵守誠(chéng)信訴訟的義務(wù)以及造假應(yīng)承擔(dān)的法律后果。公檢法機(jī)關(guān)以及主流媒體要多多宣傳相關(guān)的法律知識(shí)，通過潛移默化的方式讓民眾了解此時(shí)自己的行為會(huì)產(chǎn)生何種后果，有承擔(dān)后果的能力。結(jié)論通過以上分析我們可以得出民間借貸中的虛假訴訟案件在虛假訴訟案件中占據(jù)很大的比重，我們應(yīng)該對(duì)于這個(gè)問題加以重視。其產(chǎn)生的原因是多個(gè)方面的，有當(dāng)事人的主觀原因，有法律還需不斷完善的原因，也有司法機(jī)關(guān)工作上還需不斷加強(qiáng)的原因。其特征也是比較明顯的，如果在審判中可以及時(shí)對(duì)比，重視證據(jù)的作用，也可以在一定程度上有所避免。同時(shí)，針對(duì)此類問題，我們?cè)诹⒎ǖ冉嵌纫部梢杂兴晟坪蛯?duì)于其他國(guó)家進(jìn)行相關(guān)的借鑒，但畢竟每個(gè)國(guó)家的國(guó)情不一樣，方針政策也不一樣，所以最重要的還是要立足國(guó)情，從我國(guó)自身的實(shí)際出發(fā)，充分發(fā)揮我國(guó)的一種特色，從實(shí)踐中不斷探索。任何一種的案件不可能迅速消失，民間借貸中的虛假訴訟問題還會(huì)存在，可能還會(huì)不斷增加，我們發(fā)現(xiàn)問題就要解決問題，不能盲目自信，任由其發(fā)展，這樣只會(huì)讓危害不斷擴(kuò)大。對(duì)于此類問題一定要加以重視，在日常加強(qiáng)人們的普法教育，從自身認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性，還要不斷去完善相關(guān)法律法規(guī)，保障人民集體的利益不受侵犯，維護(hù)好社會(huì)的穩(wěn)定和公平正義，法律的權(quán)威。

參考文獻(xiàn)[1]張里安，喬博.虛假訴訟罪若干問題研究[J].河南社會(huì)科學(xué),