(完整版)全面解析美國空軍下一代隱形戰(zhàn)機(圖)

全面解析美國空軍下一代隱形戰(zhàn)機劍指2018：美國空軍下一代隱形轟炸機提上日程資料圖：美國空軍B-2隱形轟炸機近期，美軍剛剛進行了一次重大的防務預算削減行動。正如很多軍事觀察家所說，這次削減并不意味著美軍在實施某種“收縮”，而是扔下不必要的包袱，調(diào)整資源配置，從而在更關鍵的方向上獲得更大的領先優(yōu)勢。美國國防部長蓋茨以及空軍部長東尼更是公開表示，美軍將在2011年開始下一代轟炸機的設計工作。美軍B-1B戰(zhàn)略轟炸機[資料圖片]毫無疑問，美國空軍目前擁有世界上最龐大的轟炸機力量，除了老當益壯的B-52轟炸機，可變后掠翼的B-1和隱形B-2轟炸機，都可以成為當今世界上最精密、最先進的遠程轟炸系統(tǒng)。而B-2和F-22的雙隱形作戰(zhàn)編組，更是被一些網(wǎng)友稱之為“夢幻組合”。從技術水平上來看，美國空軍的轟炸機比第二名的俄羅斯都領先20年以上，那么美軍為什么還要開發(fā)下一代轟炸機呢？美軍B2隱形轟炸機突防能力超群我們首先不妨先來看看美軍高官設想的下一代轟炸機是什么樣子的。美軍曾經(jīng)研制的XB-70超音速轟炸機，由于極端復雜而放棄據(jù)權威的美國《航空周刊》報道，東尼強調(diào)，與2009年取消的遠轟項目相比，新轟炸機將采用更成熟的技術來降低風險，以確保新型轟炸機的研制進度和裝備數(shù)量，確保在B-1B和B-52轟炸機退役前，維持美國的遠程轟炸機能力?？哲妼⒓s束新型轟炸機的需求，著重強調(diào)其可支付性，裝備的數(shù)量將可能達到100架左右。東尼還指出，盡管新型轟炸機必將具備“核能力”，但并不是馬上就將具備核打擊能力。東尼認為工業(yè)部門應該讓下一代轟炸機具備“核打擊”和“常規(guī)打擊”的“切換”能力。我們可以發(fā)現(xiàn)這幾個關鍵詞：“成熟技術”“可支付”“100架”“核能力”“常規(guī)打擊”?？梢?，已經(jīng)昂貴的B-2和正在昂貴的F-35項目已經(jīng)讓美軍吃盡了苦頭。相比當初B-2露面時的震撼效果，美軍下一代的轟炸機可能沒有我們想的那樣科幻和具有劃時代的意義。同時這幾個關鍵詞也告訴我們，美軍高官所稱的下一代轟炸機服役的時間也不會太久。其實答案已經(jīng)很清楚了，美軍所稱的下一代轟炸機，正是美軍曾經(jīng)設想的在2018年投入使用的新型轟炸機項目，其目的是為了彌補老舊B-52轟炸機退役與未來更先進的“2037轟炸機”服役之間的空檔。同時，美軍計劃的這種轟炸機，算不上重型戰(zhàn)略轟炸機，既可以有核打擊能力，也躲開了和俄羅斯新簽訂的“削減戰(zhàn)略武器條約”的限制。早在2004年，美國空軍作戰(zhàn)司令部就開始研究其龐大轟炸機機群的更新?lián)Q代問題。在多方研究后，美軍認為復雜而昂貴的重型戰(zhàn)略轟炸機效果并不好。例如超音速能力就沒有必要。美軍現(xiàn)存的B-52轟炸機仍然是美空軍最值得信賴的轟炸力量。而后來研究的B-58、XB-70、FB-111等具備超音速飛行能力的轟炸機卻已經(jīng)放棄或退出了現(xiàn)役。在技術沒有成熟之前，美軍設想的那些遠程超音速甚至高超音速戰(zhàn)略轟炸機都是沒有生產(chǎn)價值的，那是2040年甚至更遠未來的事，而在此之前，美軍需要的是隱形的、具有很強戰(zhàn)場穿透能力的亞音速轟炸機。美國空軍B-52“同溫層堡壘”戰(zhàn)略轟炸機2008年1月，波音和洛馬公司兩家作戰(zhàn)飛機研發(fā)巨頭簽訂協(xié)議，攜手設計美軍能在2018年使用的新型轟炸機。他們打算應用一系列先進技術來武裝美軍未來的轟炸機，例如更先進的航空機載傳感器和電子設備。不過在2010年3月，波音卻宣布該項目已經(jīng)終止了。在今天美軍啟動下一代轟炸機項目的時候，這個合作終止的卻有點詭異。同時，美國另一個軍工巨頭諾斯羅普-格魯曼也沒閑著，它在2008年已經(jīng)收到了國防部20億美元的資金來研制“絕密項目”。外界認為這是諾格公司在為美軍研制未來轟炸機，而首飛就在2010年左右。不知道有沒有美國軍迷拍到神秘的照片。是不是諾格公司已經(jīng)在這場競爭中領先了呢？誰也不知道。美軍高官設想的下一代轟炸機到底什么樣？根據(jù)美國一些媒體在2007年對空軍高級軍官的采訪，“2018年”轟炸機應該具有以下特性：亞音速、作戰(zhàn)半徑3200公里，武器掛載能力在6.3噸到12.7噸之間、能夠攜帶核武器、能夠在敵軍領空活動（也就是具備隱形能力）、能夠利用現(xiàn)成的推進系統(tǒng)、C4ISR和雷達技術，2016年左右首飛。在2010年6月，美國空軍副總參謀長布里德拉夫還提到，新轟炸機要能夠攜帶5噸級的美軍下一代重型鉆地炸彈。B-2轟炸機的造價高達12億美元2016年首飛，2018年投入現(xiàn)役。今年已經(jīng)是2011年了，新型轟炸機研制進度之快，即使對于美國這樣一個掌握世界最高水平軍工技術的國家來也不容易。因此美軍高官也在拼命強調(diào)利用成熟技術。說到“成熟技術”，我們又不得不把另一個軍事愛好者過去經(jīng)常討論的東西拿出來了，就是FB-22。那么FB-22能夠勝任嗎？FB-22是洛馬公司的設想，大量采用F-22的技術，但使用了更大、更厚的機翼，新的F-135發(fā)動機，取消了垂尾，也就具備了更大的載油量和武器掛載能力。洛馬公司稱FB-22比F-22機內(nèi)載油增加80%，而F-22作戰(zhàn)半徑?jīng)]有官方的說法，有的認為是1500公里，也有的認為僅有800公里。如果我們按照1500公里算，新的FB-22就有可能達到2700公里。再來看武器掛載能力，F(xiàn)B-22宣稱能夠攜帶30枚小直徑炸彈。每枚重量在113公斤，也就是FB-22具有3噸的武器掛在能力。實話實說，F(xiàn)B-22和“2018年”轟炸機是有差距的。畢竟一個是區(qū)域性的戰(zhàn)斗轟炸機，一個則是具有洲際轟炸能力的轟炸機。FB-22能滿足美國空軍的需要嗎然而FB-22的誘人就在于“成熟”“可支付”。FB-22幾乎大部分技術都是現(xiàn)成的，據(jù)說整個開發(fā)費用僅需70億美元左右。FB-22有沒有可能發(fā)展成為“2018年”轟炸機，筆者并不是專業(yè)航空專家，難以妄加揣測。那么設計一款全新的轟炸機，能夠趕上美軍的進度嗎？JSF項目首飛是在2000年，空軍型F-35A首飛是在2006年，首批空軍F-35A服役將在2011年。這就是12年。但是這里面有冷戰(zhàn)結束和陸戰(zhàn)隊F-35對整個計劃拖累。而B-2轟炸機研發(fā)雖然始于1979年，但在1989年首飛后，1993年就投入了現(xiàn)役，僅用了4年。這里有幾個因素需要考慮，F(xiàn)-35是基于已經(jīng)存在的第四代戰(zhàn)機技術，但由于多任務需求，導致測試過程異常復雜；而B-2當時則是全新設計的隱形轟炸機，但由于用途相對單一，測試投入現(xiàn)役時間快。那么我們可以設想一下，在美軍已經(jīng)擁有一些隱形轟炸機技術、而轟炸機本身用途相對單一的情況下，美軍研制一種新型的隱形轟炸機并投入現(xiàn)役會需要多長時間？因此筆者認為，“2018轟炸機”盡管有一定困難，但美軍是有能力保證節(jié)點的。“2018轟炸機”將可能很快準時出現(xiàn)我們的視野之中。③美將研發(fā)新型轟炸機吸取B-2經(jīng)驗降低成本據(jù)法新社9月14日消息，美國美國空軍部長邁克爾·唐利13日表示，美國軍方將繼續(xù)致力于研發(fā)新型遠程轟炸機，但強調(diào)需要采取“謹慎”方法，避免發(fā)生以前武器研發(fā)過程中出現(xiàn)的消耗了巨大成本的問題。此外，唐利還表示，空軍的“遠程打擊計劃”仍將主要專注于發(fā)射常規(guī)而非核武器。他表示，雖然空軍“堅信”他們需要研發(fā)一種新型遠程攻擊方式，但要注意避免發(fā)生以前在轟炸機研發(fā)計劃中所出現(xiàn)的錯誤。他說道，“要注意避免再次發(fā)生以前空軍轟炸機研發(fā)中出現(xiàn)的痛苦經(jīng)歷：性能單一、技術風險高、成本過高而難以承受，并導致研發(fā)計劃最終取消或產(chǎn)出庫存保有量很低”。資料圖：B-2隱形轟炸機空中受油在一次新聞發(fā)布會上，唐利提到了幾種先前研發(fā)存有問題的機型F-111戰(zhàn)斗轟炸機、B-1和B-2轟炸機，他說，空軍希望依靠已經(jīng)證實過的現(xiàn)有技術，而不是為下一代轟炸機的研發(fā)“開天辟地”。“2018轟炸機”盡管有一定困難但美軍是有能力保證節(jié)點2016年首飛，2018年投入現(xiàn)役。今年已經(jīng)是2011年了，新型轟炸機研制進度之快，即使對于美國這樣一個掌握世界最高水平軍工技術的國家來也不容易。因此美軍高官也在拼命強調(diào)利用成熟技術。說到“成熟技術”，我們又不得不把另一個軍事愛好者過去經(jīng)常討論的東西拿出來了，就是FB-22。那么FB-22能夠勝任嗎？FB-22是洛馬公司的設想，大量采用F-22的技術，但使用了更大、更厚的機翼，新的F-135發(fā)動機，取消了垂尾，也就具備了更大的載油量和武器掛載能力。洛馬公司稱FB-22比F-22機內(nèi)載油增加80%，而F-22作戰(zhàn)半徑?jīng)]有官方的說法，有的認為是1500公里，也有的認為僅有800公里。如果我們按照1500公里算，新的FB-22就有可能達到2700公里。再來看武器掛載能力，F(xiàn)B-22宣稱能夠攜帶30枚小直徑炸彈。每枚重量在113公斤，也就是FB-22具有3噸的武器掛在能力。實話實說，F(xiàn)B-22和“2018年”轟炸機是有差距的。畢竟一個是區(qū)域性的戰(zhàn)斗轟炸機，一個則是具有洲際轟炸能力的轟炸機。美軍B2隱形轟炸機突防能力超群美空軍設想打擊中國B-2隱形轟炸機被指“過時”B-2隱形轟炸機美軍自曝戰(zhàn)機可靠性排行:技術越先進的越容易拖后腿？據(jù)美國《空軍雜志》近日報道美國空軍尚未被告知何時開始研制新的遠程打擊飛機，也未被告知該飛機的用途。美國空軍希望在下月發(fā)布的美國2012財年國防預算計劃中包含新型轟炸機項目，新型轟炸機將成為未來遠程打擊武器系統(tǒng)新組合的核心部分，這個未來遠程打擊武器系統(tǒng)新組合還包括防區(qū)外導彈、老式轟炸機、機載電子攻擊（AEA）系統(tǒng)、艦載機以及可能在一小時內(nèi)打擊任何全球目標的快速反應導彈。在過去數(shù)月中，有關遠程打擊系統(tǒng)的討論一直是五角大樓激烈辯論的主題。問題的焦點在于，有關新型轟炸機的需求還不明確，按照以往慣例，應該由美國空軍作戰(zhàn)司令部來擬定轟炸機需求，最后由美國聯(lián)合需求監(jiān)督委員會（JROC）進行審查，但是，該程序已被拋棄。相反，美國國防部長蓋茨親自就有關新型轟炸機能力問題進行了發(fā)言。10月，在國防部長蓋茨呈遞有關新型轟炸機能力的決議前，美國空軍甚至不能把握是否需要向蓋茨做一次匯報。所有人都期望蓋茨為該項目開綠燈，因為蓋茨在2009年空軍協(xié)會空天會議上表示，支持發(fā)展新型轟炸機，但沒有人敢保證蓋茨不會將該項目束之高閣，因為蓋茨在2009年4月向國會陳述2010財年國防預算情況時表示，推遲所謂的下一代轟炸機發(fā)展計劃，即“2018轟炸機”，轉(zhuǎn)而傾向于現(xiàn)在所說的“遠程打擊系統(tǒng)”。在今年7月份發(fā)布的美國四年防務評審中，美國國會特許委托前任國防部長WilliamJ.Perry和前任國家安全顧問StephenJ.Hadley組織相關人員，對五角大樓所提出的、保有96架遠程轟炸機的建議進行評估，評估結果指出，美國空軍需要保有184架遠程轟炸機，才能形成可靠的威懾，并在必要時有效打擊中國等遠方的潛在對手，在應用新一代隱身技術后，這些遠程轟炸機將能夠輕松突破當今的綜合防空系統(tǒng)。遠程打擊系統(tǒng)家族在最近的一份有關戰(zhàn)略與預算評估中心報告中，美國空軍高級研究員MarkGunzinger指出，美國空軍在1990年就已取消了B-52和B-1B轟炸機的突防打擊任務，因為它們無力對抗現(xiàn)代的防空系統(tǒng)。隨著時間的過去，B-2也將面臨同樣的命運，失去其突破先進多層防空系統(tǒng)的能力。到2018年，B-2服役已達25年，必須采用新的隱身技術才能規(guī)避先進地空導彈的威脅，應對各種各樣的雷達搜索和跟蹤系統(tǒng)。如果沒有B-2來扮演突防者的角色，美國將失去唯一的一種能夠在遠程反介入環(huán)境下進行目標打擊的飛機。這個事實引導美國空軍做出決定，發(fā)展新型遠程突防轟炸機。在2010年美國空軍協(xié)會（AFA）會議上，美國空軍參謀長施瓦茨說，美國的未來對手將具備越來越成熟的防空能力，特別是那些專門設計用于挑戰(zhàn)美國遠程打擊力量的能力，在作戰(zhàn)戰(zhàn)場上阻止美軍自由行動的能力，這些堅固的防御系統(tǒng)將迫使美軍飛機不得不接受更高的風險，或者被迫處于不利地位，在更遠的距離作戰(zhàn)。施瓦茨說，由于預算緊縮限制，美國已經(jīng)不可能花費大把的經(jīng)費來追趕先進技術，問題的答案就是，構建一個“家族系統(tǒng)”來戰(zhàn)勝這些區(qū)域性的防御措施，以保證美國空軍的全球打擊的能力?？哲娬瑖啦块L辦公室一起，非常謹慎地發(fā)展該系統(tǒng)，以確保該系統(tǒng)具有“最大的適應性和最長的壽命”，同時，該家族系統(tǒng)組合還需要在各種簡單的、復雜的能力和平臺之間達到平衡，這些平臺包括美國空軍所建議的突防轟炸機。施瓦茨說，允許軍隊重新定義和拓展傳統(tǒng)空軍的能力，同步多種能力來阻止和戰(zhàn)勝那些復雜的、被決定了的威脅?？哲姾秃＼妼⒃诓糠帜芰ι舷嗷ヒ蕾嚕餐瓿赡承┤蝿?，包括遠程打擊。（中國航空工業(yè)發(fā)展研究中心張華）美軍關島安德森空軍基地的B-2隱形轟炸機群（資料圖）B-2隱形轟炸機沖破音障瞬間（資料圖）美國空軍列裝的B-2隱形轟炸機資料圖片資料圖：美軍B-2隱形轟炸機。美智庫稱美軍多數(shù)轟炸機無法穿透中國防空網(wǎng)美國智庫戰(zhàn)略與預算評估中心日前發(fā)表由高級研究員馬克·岡津格(MarkGunzinger)撰寫的報告稱，中國、伊朗等美國的潛在對手正在努力發(fā)展巡航導彈、彈道導彈，密織美國戰(zhàn)機難以突入的防空網(wǎng)，而美國上世紀90年代制定的以近程打擊為主要特點的防務計劃，已無法滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭的需要。為此，美軍必須努力發(fā)展遠程戰(zhàn)略打擊能力以震懾中國和伊朗等國。文章稱美目前只有B-2A有能力突破現(xiàn)有的綜合防空系統(tǒng)，但這一能力并不是永久的美國空軍多數(shù)轟炸機無法穿透中國防空網(wǎng)報告稱，70多年來，執(zhí)行遠程攻擊作戰(zhàn)的能力使美國成為全球軍事強國。90年代初，國防部強調(diào)短程攻擊能力遠多于遠程攻擊能力，根據(jù)這些假設制定的力量規(guī)劃框架工作，美國發(fā)展了當代常規(guī)空中力量投射部隊。今天，美國前線戰(zhàn)機面臨的嚴重威脅表明，國防部必須采取新的規(guī)劃框架，將這種“非允許”作戰(zhàn)環(huán)境視為越來越正常。大量國外軍隊(包括但不限于中國和伊朗)在過去二十年中觀察著美軍的軍事行動，并投資建設“反進入/區(qū)域拒止”系統(tǒng)，用來挑戰(zhàn)美國在所有作戰(zhàn)領域常規(guī)力量投射的傳統(tǒng)形式。除了B-2部隊(其中最多十六架能夠在既定時間內(nèi)對緊急意外情況行動做出反應)，空軍轟炸機無法穿透中國、伊朗和其他國家通過購買先進軍事系統(tǒng)構建的綜合防空系統(tǒng)。而且，外國部隊正在采取措施通過加固、機動部署和將其最有價值的軍事系統(tǒng)移入縱深內(nèi)陸使美國的定位變得更加復雜?？哲姂?zhàn)機需要從可使用的戰(zhàn)區(qū)基地行動，尤其是位于太平洋的基地，其飛行范圍和耐航力不足以攻擊很多目標。由于對手的彈道和巡航導彈能夠打擊基地短程飛機機場，所以這些飛機的作戰(zhàn)挑戰(zhàn)進一步復雜化。類似地，戰(zhàn)略位置優(yōu)越，能夠“打擊距航母在200至450海里處范圍內(nèi)目標”的海軍戰(zhàn)機也需要必要的航程和耐久力來在“非允許”環(huán)境下進行空戰(zhàn)，尤其是在遠程彈道和巡航導彈威脅使美國航母距敵方海岸1000海里或更遠地方的時候。由于國防部采用了新的框架工作來確定其遠程攻擊優(yōu)先權，所以必須采取一種全盤方法，檢查維持國家遠程攻擊優(yōu)勢所需的整個“體系”。遠程攻擊體系包括遠程和穿透平臺、用于精準打擊的火藥以及對機載電子攻擊(AEA)和情報、監(jiān)視、偵察(ISR)的支持能力。這一體系并不是理論性的，它是關于美國軍隊如何組織自身進行戰(zhàn)斗空中行動的。今天的遠程攻擊體系包括有人和無人情報、監(jiān)視、偵察平臺；B-2、B-1和B-52轟炸機；空射和?；h程攻擊巡航導彈；以及EF-18G、EA-6B和EC-130H機載電子攻擊機。未來的體系能力可能包括用于機載電子攻擊和情報、監(jiān)視、偵察及攻擊的新式穿透戰(zhàn)斗機、新式常規(guī)巡航導彈和常規(guī)裝備彈道導彈。報告建議，國防部規(guī)劃者需要提高這一體系的協(xié)同能力，以克服未來“非允許”作戰(zhàn)環(huán)境下的挑戰(zhàn)。例如，未來遠程機載電子攻擊平臺可攻擊敵人的防空并阻止敵方有效穿透美軍戰(zhàn)機和武器。新型空軍和海軍攻擊機能夠滲透先進集成防空網(wǎng)，而且保持這種環(huán)境能夠發(fā)現(xiàn)和攻擊移動目標，如防空系統(tǒng)和遠程導彈，提高其他美國投射力量部隊和運行基地的存活性。類似地，空基和?；h程攻擊敵軍綜合防空系統(tǒng)，如地對空導彈炮臺和遠程監(jiān)視雷達，尤其對敵軍周圍的監(jiān)視雷達，能夠幫助使其他遠程系統(tǒng)能力滲入和維持在敵方領空。國防部還將需要制定一個連貫的計劃來發(fā)展下一個遠程攻擊體系。這一計劃必須強調(diào)國防部的遠程攻擊能力需求，并根據(jù)這些重點隨之產(chǎn)生新的項目。這一計劃還必須包括降低前期項目成本的措施，如推遲不急需進行后續(xù)升級的能力的整合。美軍軍隊遠程攻擊能力日漸老化，財力降低加之威脅加劇，使得這一問題更加緊迫。美國76架B-52、66架B-1機隊的平均服役時間已超過33年?？哲娮钚碌腂-52由肯尼迪在任時采購，最近的B-2于1997年加入活動儲備。根據(jù)目前的預測，未出生的飛行員要到2048年還要駕駛B-52，到那時飛機將已82歲。但年齡本身還是一個較小的問題，更大的問題是，面對日漸強大的防空威脅，轟炸機艦隊的存活性越來越差。在密集現(xiàn)代防空網(wǎng)絡競爭環(huán)境中，B-52和B-1的早就在開始執(zhí)行對峙任務。雖然B-2在某些情況下能夠滲入現(xiàn)有的綜合防空系統(tǒng)，然而滲透平臺和防御方的競爭史表明這一能力并不是永久的。報告稱，考慮到研發(fā)和生產(chǎn)有足夠能力和存活性的系統(tǒng)所需的極其漫長的時間，美國軍方應在本世紀的近前75年中考慮到在不久的將來面對配備高端綜合防空系統(tǒng)的敵軍時會喪失有效遠程攻擊戰(zhàn)能力，而且在十年或更長時間內(nèi)無法重建。因此，美國面臨艱難的抉擇：要么在下次國防預算中繼續(xù)投資，以維持國家的遠程攻擊戰(zhàn)略優(yōu)勢，要么在軍事競爭中喪失優(yōu)勢的主要長期來源。2010年12月17日，美國空軍第335戰(zhàn)斗機中隊F-15E重型戰(zhàn)斗轟炸機分隊進行完程奔襲演練。擴大作戰(zhàn)范圍遠程攻擊在沖突爆發(fā)初期可作出重大貢獻，這是五角大樓冷戰(zhàn)后規(guī)劃框架關鍵假設之一，進而確定了對短程和遠程攻擊能力投資比率。根據(jù)這一構想，在遠程力量迅速壓制敵軍進攻，且美軍抵達前線基地之后，空基與?；鶓?zhàn)機就會承擔主要攻擊任務。這種假設的基礎是美軍擁有足夠的通道進入“前線基地”，且敵軍不能或不會攻擊這些前線基地。盡管為五角大樓提供冷戰(zhàn)后作戰(zhàn)原則頗為有用，但伊拉克和朝鮮想定使短程對遠程攻擊能力的相對重要性發(fā)生了變化。這兩國家地面面積都小，因此僅靠短程飛機，便可覆蓋其大部分國土。從另外一方面來講，以伊朗或中國為例，涉及具備較大縱深的國家，便需要遠程能力攻擊目標。對針對遠距離目標展開持久戰(zhàn)，則更強調(diào)了對這種能力的需要。與最近的沖突相比，美國飛機在未來作戰(zhàn)行動中，可能會在更遙遠的地方作戰(zhàn)。從一個純理論的例子來看，從關島安德森空軍基地到北京的距離約為2200海里，而到深入中國腹地的德令哈彈道導彈發(fā)射場，則還有700海里遠。在海灣，要想靠近伊朗位于納坦茲的核濃縮設施，從迪戈加西亞起飛的美國遠程飛機，需要直線飛行2700海里，倘若需要威脅規(guī)避機動性，并選擇可針對潛在目標發(fā)起多軸攻擊的航線，則其航程或許會更遠。美軍前沿基地面臨的威脅缺乏充足基地的潛在未來想定，可能會加劇距離遙遠產(chǎn)生的影響。在第一次海灣戰(zhàn)爭期間，以及與朝鮮發(fā)生的任何潛在沖突中，五角大樓計劃者都假設美軍幾乎可以不受限制的利用戰(zhàn)區(qū)基地。正如查爾斯·霍納(CharlesAHorner)將軍1996年所述，即便是在擁有現(xiàn)成基地的地區(qū)，計劃者都不應該簡單的假設美軍短程飛機可利用當?shù)鼗?。國?nèi)政治、外交關注，或軍事/經(jīng)濟報復都可以影響到美國的盟國及其合作伙伴，進而限制美國在他們領土上的活動。例如，在伊朗想定中，恐怖分子和導彈襲擊、中斷波斯灣海上貿(mào)易，或伊朗內(nèi)部躁動不安的什葉派的反彈，都能夠說服美國區(qū)域合作伙伴，使之不允許美國使用當?shù)鼗?。如果美軍會進駐戰(zhàn)區(qū)基地，其就會遇到諸多危及其行動的威脅。諸如伊朗和中國等地區(qū)國家觀察了第一次海灣戰(zhàn)爭，并認為達薩姆1990年至1991年初允許允許美國不受干擾的在伊拉克邊境部署大規(guī)模戰(zhàn)力，是一個令人震驚的失誤。因此，這些國家在確保美軍前線基地處于其威脅之下的能力領域投下了重資：彈道導彈：中國和伊朗都打造了充足的彈道導彈庫存，雖然就數(shù)量而言，前者遠遠的超過了后者。中國二炮部隊擁有上千枚覆蓋臺灣的短程彈道導彈。其中一些導彈，例如東風-15，能夠觸及美國駐沖繩基地與美駐日本本州島三澤空軍基地(后者取決于導彈部署的方試)。解放軍二炮部隊還擁有超過50枚東風-21中程彈道導彈，而且其還正在發(fā)展各式可觸及美國前沿基地——如關島安德森空軍基地——的導彈。與中國彈道導彈相比，伊朗導彈——例如在“飛毛腿”導彈基礎上發(fā)展而來的液體燃料Shahab-1和Shahab-3導彈——射程較短，而且精度也較低。目前，由于伊朗導彈缺乏精確制導，所以不大可能針對戰(zhàn)區(qū)美軍基地或部隊，但卻可被當作針對人口稠密地區(qū)發(fā)射的有效的恐怖脅迫武器，這會使伊朗向其鄰國施壓，使之拒絕美軍使用當?shù)鼗?。?jù)一些消息來源稱，伊朗還正在發(fā)展更加先進的導彈，例如固體燃料Fateh-110導彈，并在升級Shahab-3導彈。隨著時間的推移，伊朗的導彈力量將從恐怖脅迫武器，演變?yōu)橐訟2/AD(反介入/區(qū)域封鎖)網(wǎng)絡為中心的導彈。對地攻擊巡航導彈：為增強彈道導彈攻擊能力，諸如中國等美國的潛在對手正在研發(fā)并部署陸基、艦基、潛基與空基對地攻擊巡航導彈(LACM)，這些導彈可用來威脅美國的前方基地。雖然與彈道導彈相比，巡航導彈的射程及速度都相對有限，但由于存在多種潛在發(fā)射平臺，因此便存在多種攻擊角度，這使巡航導彈具備了一些重要的優(yōu)勢。此外，與彈道導彈相比成本較低的事實，也使巡航導彈成為了軍隊大量采購的對象。飛機：諸如轟-6K(中制版蘇聯(lián)圖-16)以及蘇霍伊公司蘇-Su-27/30戰(zhàn)機的多個版本，為美國的潛在對手提供了攻擊美國前方基地的另一種手段。雖然這些對手國家的導彈庫存很可能受到了成本的限制，而且很難在沖突中進行補充，不過，在最初的導彈防御被毀或美國防空系統(tǒng)大幅削弱后，這些戰(zhàn)機可能會對美國的前方基地進行反復攻擊。制導火箭、炮彈、迫擊炮彈和導彈(G-RAMM)以及其他非對稱威脅：在試圖阻止美國部隊接近戰(zhàn)場或在那里自由行動的過程中，單一民族國家并不是孤獨的。目前，多種非國家及非正規(guī)對手也在尋求相似的能力。目前，這些行動者大都局限在使用非制導彈藥進行擾亂性攻擊上。隨著精確制導武器價格的逐漸降低以及獲取范圍的日益廣泛，先前只是隨意的擾亂性攻擊可能會演變?yōu)閲乐氐耐{。鑒于空軍基地對美軍行動的重要性，以及對破壞或者甚至摧毀大量戰(zhàn)機的戰(zhàn)略重要性，如果美國未來的對手獲得了G-RAMM能力，那么大型、固定且通常防御較差的地方(如空軍基地)很有可能會成為優(yōu)先攻擊目標。此外，反介入/區(qū)域封鎖(A2/AD)能力的增強，將迫使美國飛機從更遠的基地開展行動，而這樣做會減少飛機的出動架次。在這一點，美國在西太平洋的行動尤其成問題。盡管美國在該地區(qū)擁有大量空軍基地，但這些基地要么離