正當(dāng)防衛(wèi)法律知識(shí)培訓(xùn)

正當(dāng)防衛(wèi)法律知識(shí)培訓(xùn)演講人：日期：CATALOGUE目錄01正當(dāng)防衛(wèi)概述02正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件03正當(dāng)防衛(wèi)的法律效果04正當(dāng)防衛(wèi)的誤區(qū)與風(fēng)險(xiǎn)05正當(dāng)防衛(wèi)案例分析06如何正確實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)01正當(dāng)防衛(wèi)概述指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)定義包括正當(dāng)防衛(wèi)的主體、對(duì)象、時(shí)間、意圖、行為和結(jié)果等要素。其中，主體必須是合法權(quán)益的受保護(hù)者；對(duì)象必須是不法侵害者；時(shí)間必須是不法侵害正在進(jìn)行時(shí)；意圖必須是為了保護(hù)國家、公共利益或他人、自己的合法權(quán)益；行為必須是制止不法侵害的行為；結(jié)果必須是對(duì)不法侵害人造成損害。構(gòu)成要件定義與構(gòu)成要件正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的限度正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)行為必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害，否則將負(fù)刑事責(zé)任。特殊正當(dāng)防衛(wèi)《刑法》規(guī)定對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。刑法規(guī)定《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。030201正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別目的不同01正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益或他人、自己的合法權(quán)益，而緊急避險(xiǎn)的目的是為了避免自己或他人的危險(xiǎn)。對(duì)象不同02正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象是不法侵害者，而緊急避險(xiǎn)的對(duì)象是無辜第三者或自然力。行為限制不同03正當(dāng)防衛(wèi)的行為是制止不法侵害的行為，而緊急避險(xiǎn)的行為是避免危險(xiǎn)的行為，兩者在行為上有明顯區(qū)別。法律責(zé)任不同04正當(dāng)防衛(wèi)在符合法定條件下不負(fù)刑事責(zé)任，而緊急避險(xiǎn)在緊急情況下雖可保護(hù)某種利益，但如果超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，仍需負(fù)刑事責(zé)任。02正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件必須以客觀存在的不法侵害為前提，不能是主觀臆想或推測。不法侵害的客觀性不法侵害必須正在進(jìn)行，且已經(jīng)對(duì)受害者造成了緊迫的威脅。不法侵害的緊迫性防衛(wèi)行為所針對(duì)的必須是不法侵害行為，對(duì)于合法行為不能進(jìn)行防衛(wèi)。不法侵害的非法性需要為不法侵害現(xiàn)實(shí)存在010203需要為不法侵害正在進(jìn)行防衛(wèi)行為的適時(shí)性防衛(wèi)行為必須適時(shí)進(jìn)行，過早或過晚都可能被視為防衛(wèi)不適時(shí)。不法侵害的持續(xù)性對(duì)于持續(xù)進(jìn)行的不法侵害，防衛(wèi)行為可以在其持續(xù)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，直至不法侵害結(jié)束。正在進(jìn)行的不法侵害防衛(wèi)行為必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，不能是尚未開始或已經(jīng)結(jié)束的不法侵害。防衛(wèi)意識(shí)的必要性防衛(wèi)行為必須是在具有防衛(wèi)意識(shí)的情況下進(jìn)行的，即為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)益。防衛(wèi)意識(shí)的合理性防衛(wèi)行為必須與不法侵害相適應(yīng)，不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)意識(shí)的主觀性防衛(wèi)意識(shí)是主觀的，但必須符合客觀實(shí)際情況，不能是主觀臆想或推測。需要具有防衛(wèi)意識(shí)針對(duì)侵害人的防衛(wèi)防衛(wèi)行為必須明確針對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的特定人，不能模糊不清或隨意擴(kuò)大范圍。侵害人的確定性侵害人的非法性防衛(wèi)行為所針對(duì)的必須是不法侵害人，對(duì)于合法行為不能進(jìn)行防衛(wèi)。防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行，不能針對(duì)無辜的第三者。需要針對(duì)侵害人防衛(wèi)必要限度的判斷防衛(wèi)行為是否超過必要限度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和危害程度，以及防衛(wèi)行為的條件、方式和強(qiáng)度等因素進(jìn)行綜合判斷。01.需要沒有明顯超過必要限度不過當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定如果防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，且符合其他正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件，那么即使造成了一定的損害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。02.必要限度的相對(duì)性必要限度是一個(gè)相對(duì)的概念，具體情況需要具體分析，不能一概而論。03.03正當(dāng)防衛(wèi)的法律效果免責(zé)情形正當(dāng)防衛(wèi)行為在法律上被視為合法行為，因此防衛(wèi)人不需要承擔(dān)民事責(zé)任。民事賠償如果防衛(wèi)行為超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害，防衛(wèi)人需要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，進(jìn)行賠償。正當(dāng)防衛(wèi)的民事責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)行為在刑法上被視為合法行為，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。不負(fù)刑事責(zé)任如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，防衛(wèi)人可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的刑事責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)的行政責(zé)任行政處罰如果防衛(wèi)行為超出法律所允許的范圍或?yàn)E用防衛(wèi)權(quán)，防衛(wèi)人可能需要承擔(dān)行政責(zé)任，接受行政處罰。合法行為正當(dāng)防衛(wèi)行為在行政法上被視為合法行為，防衛(wèi)人不需要承擔(dān)行政責(zé)任。04正當(dāng)防衛(wèi)的誤區(qū)與風(fēng)險(xiǎn)法律依據(jù)根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是正在進(jìn)行的不法侵害，并未限定必須是暴力犯罪。案例分析誤區(qū)一：只有暴力犯罪才能正當(dāng)防衛(wèi)甲使用非法拘禁手段限制乙的自由，乙在逃脫過程中將甲打傷，乙的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。0102防衛(wèi)過當(dāng)不是故意犯罪，是正當(dāng)防衛(wèi)超出必要限度造成的損害。誤區(qū)解釋根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。法律依據(jù)甲為了保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)，將正在實(shí)施盜竊的乙打成重傷，甲的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而非故意犯罪。案例分析誤區(qū)二：防衛(wèi)過當(dāng)就是故意犯罪誤判不法侵害可能導(dǎo)致錯(cuò)誤地使用正當(dāng)防衛(wèi)，造成不必要的損害。風(fēng)險(xiǎn)解釋在采取防衛(wèi)行為前，務(wù)必確認(rèn)對(duì)方的行為是否構(gòu)成不法侵害，以及防衛(wèi)行為是否必要和適當(dāng)。預(yù)防措施風(fēng)險(xiǎn)一：誤判不法侵害的實(shí)際情況正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度，會(huì)造成不必要的損害，轉(zhuǎn)化為防衛(wèi)過當(dāng)。風(fēng)險(xiǎn)解釋防衛(wèi)行為是否必要、防衛(wèi)手段是否適當(dāng)、防衛(wèi)強(qiáng)度是否超出必要限度等。判斷標(biāo)準(zhǔn)在采取防衛(wèi)行為時(shí)，務(wù)必注意防衛(wèi)手段的適當(dāng)性和強(qiáng)度，盡量避免造成不必要的傷害。預(yù)防措施風(fēng)險(xiǎn)二：超過必要限度的防衛(wèi)行為01020305正當(dāng)防衛(wèi)案例分析案例一：昆山反殺案社會(huì)反響與討論此案引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定和司法實(shí)踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定于某某在面臨劉某某持刀攻擊時(shí)，生命安全受到嚴(yán)重威脅，撿起刀進(jìn)行反殺屬于正當(dāng)防衛(wèi)。案件概述2018年8月27日晚，江蘇昆山一轎車與自行車發(fā)生輕微交通事故，轎車車主劉某某持刀砍向騎車人于某某，刀不慎落地后，于某某撿起刀反殺劉某某，導(dǎo)致劉某某死亡。案例二：于海明案正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定法院認(rèn)定于海明在面臨嚴(yán)重不法侵害時(shí)，采取防衛(wèi)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且防衛(wèi)行為未超出必要限度。法律依據(jù)根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。案件概述于海明在遭受不法侵害時(shí)，使用刀具進(jìn)行自衛(wèi)，導(dǎo)致侵害者死亡。030201案件概述趙宇的行為既符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，也體現(xiàn)了見義勇為的精神。正當(dāng)防衛(wèi)與見義勇為法律保障與鼓勵(lì)我國法律對(duì)見義勇為行為給予明確的法律保障和鼓勵(lì)，趙宇的行為得到了社會(huì)的廣泛認(rèn)可和法律的公正對(duì)待。趙宇在發(fā)現(xiàn)他人遭受不法侵害時(shí)，勇敢地站出來進(jìn)行制止，導(dǎo)致侵害者受傷。案例三：趙宇見義勇為案06如何正確實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)了解并識(shí)別何種行為屬于不法侵害，包括人身攻擊、財(cái)產(chǎn)侵犯等。識(shí)別不法侵害確定不法侵害是否正在進(jìn)行，并評(píng)估其可能造成的危害程度。判斷侵害的緊迫性確保防衛(wèi)行為并非由自己挑起的爭執(zhí)或斗毆。排除防衛(wèi)挑撥判斷不法侵害的存在與正在進(jìn)行防衛(wèi)行為應(yīng)與不法侵害的程度、手段等相適應(yīng)，避免過度防衛(wèi)。適度原則必要性原則正當(dāng)防衛(wèi)的限度在迫不得已的情況下采取防衛(wèi)行為，避免使用超出必要限度的暴力。防衛(wèi)行為以制止不法侵害、保護(hù)法益為合理限度。合理控制防衛(wèi)行為與限度立即報(bào)警在防衛(wèi)行為發(fā)生后，盡快向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以便得到及時(shí)保護(hù)和調(diào)查。保留證據(jù)收集并保存與防衛(wèi)行為相關(guān)的證據(jù)，如現(xiàn)場監(jiān)控錄像、目擊者證言等。配合調(diào)查積極配合公安