2024-2025學(xué)年高中歷史第三單元各國經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新和調(diào)整第17課蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革教案含解析岳麓版必修2

PAGEPAGE1第17課蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革[學(xué)習(xí)目標(biāo)精準(zhǔn)導(dǎo)航]課程標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)目標(biāo)概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，相識社會主義改革的困難性、艱難性和曲折性。1.駕馭赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革的基本狀況及各自特點。2．相識社會主義改革的困難性、艱難性、曲折性。一、赫魯曉夫改革1．背景(1)二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時期，斯大林體制的弊端日益暴露，農(nóng)業(yè)問題尤為突出。(2)赫魯曉夫執(zhí)政。2．措施(1)農(nóng)業(yè)：用收購制代替農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制，允許集體農(nóng)莊莊員擁有肯定數(shù)量的自留地和飼養(yǎng)肯定數(shù)量牲畜；開墾荒地，擴(kuò)大谷物生產(chǎn)；開展大規(guī)模種植玉米運動；將拖拉機等農(nóng)機賣給集體農(nóng)莊等。(2)工業(yè)：將部分企業(yè)管理權(quán)下放到加盟共和國；賜予企業(yè)調(diào)整部分工資等權(quán)力；嘗試推行“物質(zhì)利益原則”，肯定程度上承認(rèn)企業(yè)和個人的物質(zhì)利益。3．評價(1)意義：肯定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得肯定成效。(2)局限：①在理論上沒有突破，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革。②提出的“20年建成共產(chǎn)主義”的目標(biāo)嚴(yán)峻脫離了蘇聯(lián)實際。③改革缺乏全面和一貫的戰(zhàn)略方針和思路，帶有很大的盲目性。赫魯曉夫改革重點放在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的緣由：①在斯大林體制下，國家為積累資金發(fā)展工業(yè)，從農(nóng)夫身上拿走的東西太多，制約了農(nóng)夫的生產(chǎn)主動性，使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長期處在落后狀態(tài)。②蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)中的薄弱環(huán)節(jié)，長期處于停滯不前的狀態(tài)，成為蘇聯(lián)社會亟待解決的問題。二、勃列日涅夫改革1．目的：訂正赫魯曉夫時期的混亂。2．內(nèi)容(1)工業(yè)：推行新經(jīng)濟(jì)體制，留意運用價值規(guī)律，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)。(2)農(nóng)業(yè)：實行擴(kuò)大農(nóng)場和農(nóng)莊的自主權(quán)，降低農(nóng)產(chǎn)品收購安排指標(biāo)、提高農(nóng)產(chǎn)品價格，放松對個人副業(yè)的限制政策。3．評價(1)收到了肯定效果。(2)局限：①沒有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框架。②后期趨于保守，改革陷于停滯。③與美國的軍備競賽日益加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩。4．結(jié)果：20世紀(jì)80年頭初，經(jīng)濟(jì)全面滑坡?！久魑龈拍睢拷?jīng)濟(jì)體制經(jīng)濟(jì)體制是指在肯定區(qū)域內(nèi)(通常為一個國家)制定并執(zhí)行經(jīng)濟(jì)決策的各種機制的總和。通常是一國國民經(jīng)濟(jì)的管理制度及運行方式。是肯定經(jīng)濟(jì)制度下國家組織生產(chǎn)、流通和安排的詳細(xì)形式或者說就是一個國家經(jīng)濟(jì)制度的詳細(xì)形式。三、戈爾巴喬夫的經(jīng)濟(jì)改革1．背景：1985年蘇聯(lián)社會陷入危機。2．措施(1)從根本上觸動經(jīng)濟(jì)體制。(2)承認(rèn)企業(yè)是獨立的商品生產(chǎn)者，要求國家主要用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)。(3)打破單一的公有制形式，允許個體經(jīng)濟(jì)存在。3．弊端(1)提出了“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，并把重點放在重工業(yè)上，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加失調(diào)。(2)宏觀決策缺乏可行的配套措施；企業(yè)自主權(quán)無法真正實現(xiàn)。4．結(jié)果：改革失敗，導(dǎo)致1991年蘇聯(lián)解體。【易錯提示】1．對蘇聯(lián)改革的相識赫魯曉夫和勃列日涅夫改革的側(cè)重點不同，赫魯曉夫改革重在農(nóng)業(yè)，勃列日涅夫改革重在重工業(yè)。赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革都是對斯大林體制的局部調(diào)整，而戈爾巴喬夫改革并非局部改革，而是對斯大林體制的徹底否定，即放棄社會主義制度。2．東歐劇變、蘇聯(lián)解體并不等于社會主義制度的失敗東歐劇變、蘇聯(lián)解體只能說明斯大林模式(社會主義安排經(jīng)濟(jì)體制)的失敗，而不能說明社會主義制度的失敗。中國在社會主義建設(shè)過程中勝利實現(xiàn)了由社會主義安排經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，形成了中國特色社會主義道路，客觀上說明社會主義制度仍有光明前景?！眷`巧識記】用“一、二、三”巧記蘇聯(lián)社會主義改革一個結(jié)果：最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。兩大方面：赫魯曉夫和勃列日涅夫改革主要在經(jīng)濟(jì)方面；戈爾巴喬夫改革后期主要轉(zhuǎn)到政治方面。三大改革：赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革、戈爾巴喬夫改革。1．針對斯大林體制弊端的日益嚴(yán)峻，赫魯曉夫首先進(jìn)行了改革，重點在農(nóng)業(yè)方面，但由于沒有突破斯大林模式和脫離蘇聯(lián)實際而最終失敗。2．勃列日涅夫改革推行新經(jīng)濟(jì)體制，留意運用價值規(guī)律，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營自由權(quán)，以工業(yè)為重點，促進(jìn)了重工業(yè)特殊是軍事工業(yè)的發(fā)展，但最終使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)全面滑坡。3．戈爾巴喬夫改革從根本上突破了斯大林模式，但因背離社會主義方向，國內(nèi)局勢失控，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。要點一蘇聯(lián)三次經(jīng)濟(jì)體制改革的比較[史料探究]史料一：赫魯曉夫……不顧蘇聯(lián)氣候條件的詳細(xì)特點和已形成的農(nóng)作物播種格局，要求在全蘇各地區(qū)，在每一個集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場都普遍種植玉米。在伴有行政吩咐式的要求下，玉米的播種面積迅猛擴(kuò)大，1953年為580萬公頃，1956年達(dá)1640萬公頃，1962年增至3710萬公頃。——摘編自《赫魯曉夫執(zhí)政史》問題1：依據(jù)史料一，分析赫魯曉夫改革的特點。學(xué)生試答：提示：史料一表明赫魯曉夫?qū)⒏母锏闹匦姆旁谵r(nóng)業(yè)方面，但他的農(nóng)業(yè)改革違反自然規(guī)律，且單純依靠行政吩咐推行。史料二：勃列日涅夫任職期間，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實力和軍事實力有所增加。……他尤其重視發(fā)展軍事工業(yè)，強調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略核武器和遠(yuǎn)洋海軍。這使蘇聯(lián)軍費開支不斷增大，從1965年的326億美元到1981年增至1550億美元，即增長了3.75倍，占蘇聯(lián)財政支出的1/3。問題2：依據(jù)史料二，分析勃列日涅夫改革的特點。學(xué)生試答：提示：史料二表明勃列日涅夫改革側(cè)重于重工業(yè)，尤其是軍事工業(yè)，但浩大的軍費開支加重了蘇聯(lián)的財政負(fù)擔(dān)，使蘇聯(lián)不堪重負(fù)。史料三：1981～1985年，蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值平均增長率為5.1%、3.1%、2.2%、1.8%。因此，戈爾巴喬夫一上任就驚呼，“國內(nèi)形勢已經(jīng)潛藏著嚴(yán)峻的社會經(jīng)濟(jì)危機”。問題3：依據(jù)上述史料指出戈爾巴喬夫經(jīng)濟(jì)改革的首要目的。在經(jīng)濟(jì)改革沒有取得預(yù)期成果的狀況下，戈爾巴喬夫提出了“人道的、民主的社會主義”，指出蘇聯(lián)解體過程中在政治體系的意識形態(tài)方面的錯誤做法。學(xué)生試答：提示：首要目的：為了擺脫蘇聯(lián)國內(nèi)長期以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的停滯和衰退局面。錯誤做法：蘇聯(lián)放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實行多黨制，實行政治多元化和意識形態(tài)多元化。[史論升華]比較相識赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革項目赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革背景斯大林體制的弊端日益暴露赫魯曉夫時期的混亂蘇聯(lián)社會陷入危機邊緣指導(dǎo)思想只是對原有經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行局部改革蘇聯(lián)必需進(jìn)行根本性的變革和改造重點重點在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域重點在工業(yè)，且是重工業(yè)領(lǐng)域重點在經(jīng)濟(jì)體制方面結(jié)果改革造成了蘇聯(lián)的混亂改革造成了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的全面滑坡改革不僅使經(jīng)濟(jì)接著滑坡，還導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體相像點①背景：社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，人民要求提高生活水平；斯大林體制的弊端日益暴露。②內(nèi)容：都對經(jīng)濟(jì)政治體制所帶來的弊端進(jìn)行改革；都涉及擴(kuò)大企業(yè)的自主權(quán)。③結(jié)果：改革都失敗了要點二蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革的不足及教訓(xùn)[史料探究]史料一：赫魯曉夫所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)管理體制改組作為戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革的開端，對后來的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革和整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的影響。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)赫魯曉夫是一位社會主義經(jīng)濟(jì)體制改革的開拓者。他勇于突破舊的模式，探究新的道路本身就是一種難能珍貴的精神。但是，他終歸受到歷史局限性的束縛，對社會主義傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的弊病和社會主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律還缺乏全面的、深刻的相識，因此也就不行能產(chǎn)生成熟的改革理論和思想。——《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史》問題1：史料一是如何看待赫魯曉夫改革的？學(xué)生試答：提示：史料表明，赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革肯定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得了肯定成效；但是，赫魯曉夫改革在理論上沒有突破斯大林模式，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革，改革不會勝利。史料二：“他擺布這個國家，就像家庭主婦擺布卷心菜一樣。他認(rèn)為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里邊的好心子，他不停地剝下去，始終到剝光為止?！薄晃惶K聯(lián)雜志主編諷刺戈爾巴喬夫有人曾形象地說：“戈氏改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的頸項?！眴栴}2：史料二反映了戈爾巴喬夫改革的過程是什么？其后果如何？學(xué)生試答：提示：過程：戈爾巴喬夫剝卷心菜的過程就是其改革的過程，先改革經(jīng)濟(jì)，未取得成效后轉(zhuǎn)向政治改革；在政治上，提倡“民主化”“公開性”，實行多黨制，最終把問題全都暴露，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。后果：戈爾巴喬夫的改革并沒有指向“腫瘤”，“腫瘤”指高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端；而是“揮向了黨的頸項”，體現(xiàn)了戈爾巴喬夫否定了黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定了社會主義方向，從而造成蘇聯(lián)解體。[史論升華]蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)改革的啟示(1)改革必需堅持社會主義方向，以正確的理論為指導(dǎo)。(2)社會主義建設(shè)不能違反客觀發(fā)展規(guī)律，必需堅持從實際動身、實事求是的馬克思主義思想路途，走符合本國國情的道路。(3)社會主義改革具有困難性、艱難性和曲折性，不行能一帆風(fēng)順，社會主義制度須要在發(fā)展中自我完善。(4)改革應(yīng)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，使生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。同時，努力建設(shè)政治文明，建立和健全社會主義民主和法制。(5)安排和市場都是經(jīng)濟(jì)手段，只有安排或只有市場都不利于發(fā)展生產(chǎn)力，要兩者相結(jié)合調(diào)動一切主動因素。(6)社會主義制度須要在發(fā)展的道路上自我調(diào)整和自我完善。(7)改革要關(guān)注人民大眾的生活。[解析與探究]參考上述兩種評價，談?wù)勀闳绾慰创蒸敃苑蚋母?。提示：材料一認(rèn)為赫魯曉夫的改革沒有超越斯大林體制，因而是失敗的改革。材料二認(rèn)為赫魯曉夫的改革最終是失敗的，但也有勝利之處，應(yīng)當(dāng)用歷史的眼光去看待赫魯曉夫的改革，予以必要的理解和敬重。兩種觀點并不是截然相反的，都是可取的。大家可就此表達(dá)自己的看法，言之成理即可。[自我測評]1．概述其次次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的歷程，并談?wù)勀愕目捶?。提示：①其次次世界大?zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)驗了赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫的改革，赫魯曉夫20世紀(jì)50年頭的改革因沒有理論上的突破和帶有盲目性而以失敗告終。勃列日涅夫在60～70年頭的改革有肯定成效，但由于沒有突破原有體制框架而成果有限。80年頭中期以后的戈爾巴喬夫改革雖然觸動了原有體制的框架，但由于發(fā)展戰(zhàn)略失誤而陷入逆境，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。②可以從理論上打破思想束縛、體制上突破社會主義的傳統(tǒng)框架、戰(zhàn)略上符合國情等方面談看法，言之成理即可。2．歸納赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革在指導(dǎo)思想、主要內(nèi)容和結(jié)果等方面的異同。提示：①指導(dǎo)思想方面：赫魯曉夫、勃列日涅夫時期的改革都沒有脫離“左”傾教條主義和“左”的理論框架的限制，而戈爾巴喬夫雖然看到了必需對此進(jìn)行根本性的變革，卻在實際改革過程中缺乏有力的宏觀決策和完善的配套措施，沒有在客觀上跳出“左”的理論的束縛。②主要內(nèi)容方面：都重視發(fā)展工業(yè)(前兩者特殊重視發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè))，對農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)等有所改革，但無太大成效。③結(jié)果：取得了短時期的效果，但沒有從根本上變更蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展?fàn)顟B(tài)。學(xué)問點一赫魯曉夫改革1．(2024·湖南永州高三三模)1953年蘇聯(lián)農(nóng)莊向國家和合作社出售種植業(yè)和畜牧業(yè)的收入為41.4億盧布，1960年為141.6億盧布，即在產(chǎn)品量增長0.6倍的狀況下，收入增加2倍以上。上述變更主要是由于()A．斯大林模式遭到了徹底否定B．農(nóng)夫獲得了土地全部權(quán)C．農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)的大力推動D．對農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行了調(diào)整解析：從材料時間來看，應(yīng)當(dāng)屬于赫魯曉夫改革時期。材料數(shù)據(jù)顯示農(nóng)莊收入增長2倍以上，結(jié)合所學(xué)學(xué)問可知，赫魯曉夫?qū)τ谵r(nóng)業(yè)進(jìn)行了調(diào)整，借以調(diào)動農(nóng)夫的主動性，故D項正確；A項錯誤在于“徹底否定”，不符合事實；B項錯誤在于“土地全部權(quán)”，不符合當(dāng)時狀況；C項無從體現(xiàn)。答案：D2．(2024·江蘇卷)1957年，蘇聯(lián)進(jìn)行工業(yè)體制改革，撤銷汽車工業(yè)部、機器制造部等7個全聯(lián)盟部，保留了航空工業(yè)部、無線電工業(yè)部等6個全聯(lián)盟部，在地方設(shè)立了105個經(jīng)濟(jì)行政區(qū)，把被撤的全聯(lián)盟部所管轄的企業(yè)移交給相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行政區(qū)。上述舉措的主要意圖是()A．從根本上突破斯大林模式B．摒棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策C．適度擴(kuò)大地方經(jīng)濟(jì)自主權(quán)D．減弱公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位解析：“把被撤的全聯(lián)盟部所管轄的企業(yè)移交給相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行政區(qū)”表明適度擴(kuò)大地方經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，故C項正確；材料反映的是企業(yè)管理權(quán)由中心向地方的轉(zhuǎn)移，但仍舊是安排管理，沒有突破斯大林模式，也就不會減弱公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，故A、B、D三項錯誤。答案：C學(xué)問點二勃列日涅夫改革3．勃列日涅夫執(zhí)政后，“在生產(chǎn)方面，企業(yè)有權(quán)依據(jù)下達(dá)的安排指標(biāo)自行編制年度安排。在完成安排任務(wù)外，可以接受安排以外的加工訂貨任務(wù)，可以用自己的材料和廢料生產(chǎn)安排以外的產(chǎn)品”。這一措施()A．突破了舊體制的弊端 B．以行政手段管理經(jīng)濟(jì)C．力圖調(diào)動企業(yè)主動性 D．有限地利用市場機制解析：從材料中的“安排指標(biāo)”和“年度安排”可知當(dāng)時仍在實行安排經(jīng)濟(jì)體制，A、D兩項錯誤；“企業(yè)自行編制年度安排”“可以接受安排以外的加工訂貨任務(wù)”，則體現(xiàn)企業(yè)自主權(quán)有所增加，并非完全的行政管理手段，B項錯誤；下放企業(yè)權(quán)力的目的是要調(diào)動企業(yè)的主動性，C項正確。答案：C學(xué)問點三戈爾巴喬夫的經(jīng)濟(jì)改革4．與斯大林的體制相比，戈爾巴喬夫改革內(nèi)容的進(jìn)步性主要體現(xiàn)在()①承認(rèn)企業(yè)是獨立的商品生產(chǎn)者②要求國家主要用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)③打破單一的公有制形式④允許個體經(jīng)濟(jì)存在⑤將企業(yè)管理權(quán)下放到加盟共和國A．①②③④ B．②③④⑤C．②④⑤ D．①②④⑤解析：本題可以用解除法。⑤是赫魯曉夫改革的內(nèi)容。①②③④是對斯大林高度集中的經(jīng)濟(jì)體制的否定，是戈爾巴喬夫改革內(nèi)容進(jìn)步性的體現(xiàn)。答案：A5．閱讀材料，完成下列要求。材料一：其次次世界大戰(zhàn)后，特殊是到了20世紀(jì)50年頭，斯大林模式越來越顯示出其局限性。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)狀況令人擔(dān)憂，工業(yè)領(lǐng)域也暴露出越來越多的問題。1953年，斯大林逝世，為蘇聯(lián)體制改革供應(yīng)了契機和可能。經(jīng)驗了一番動蕩后上臺的赫魯曉夫感受到斯大林模式的種種弊病，并嘗試醫(yī)治，由此揭開了蘇聯(lián)改革的序幕。材料二：到這個時期，蘇共二十大所激發(fā)的，而在隨后的歲月中被保守主義的滅火隊竭力加以撲滅的那股新的熱忱也漸漸泯滅。1964年上臺的領(lǐng)導(dǎo)人甚至不想去使國內(nèi)政策復(fù)原活力。經(jīng)濟(jì)方面的改革也是短命的，很快被俄國歷史上最盛行的無所不在的行政吩咐和官僚主義的管理作風(fēng)和管理方法所代替?！砹_斯專家格·阿·阿爾巴托夫?qū)Σ腥漳?8年執(zhí)政生涯的評價(1)依據(jù)材料一，赫魯曉夫?qū)嵭辛四男┐胧λ勾罅帜Ｊ竭M(jìn)行了改革？效果怎樣？(2)依據(jù)材料二，說明勃列日涅夫改革的成效怎樣。答案：(1)措施：赫魯曉夫在農(nóng)業(yè)方面變更過分集中的管理體制，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權(quán)，削減農(nóng)業(yè)稅，提高農(nóng)副產(chǎn)品收購價格，以刺激人們的生產(chǎn)主動性；大規(guī)模開墾荒地和種植玉米，以提高糧食產(chǎn)量。在工業(yè)方面的措施有對工業(yè)的管理體制進(jìn)行改革，還擴(kuò)大了地方權(quán)力，但并沒有使企業(yè)獲得獨立自主的經(jīng)濟(jì)地位。在政治上尖銳揭露斯大林在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)中的嚴(yán)峻錯誤以及對他的個人崇拜的后果，并進(jìn)行大規(guī)模的平反冤假錯案活動。效果：赫魯曉夫的改革沖擊了斯大林模式，打開了蘇聯(lián)社會主義改革的閘門，具有探究性和開創(chuàng)性；但由于缺乏正確的理論指導(dǎo)、總體上的規(guī)劃和科學(xué)的試驗，所以改革雖然取得了一些成果，但并未勝利。(2)成效：勃列日涅夫的改革使蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)獲得肯定程度的發(fā)展，人民生活水平有了提高，軍事實力和綜合國力也大為增加，一躍成為與美國相匹敵的超級大國。但從20世紀(jì)70年頭起先，勃列日涅夫過分追求穩(wěn)定，改革的步伐漸漸放慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈停滯和下降趨勢。時間：30分鐘滿分：50分一、選擇題(本題共8小題，每小題4分，共32分)1．蘇聯(lián)的對外斗爭打開了人們的眼界，數(shù)百萬穿著軍裝的蘇聯(lián)工人和農(nóng)夫隨著戰(zhàn)線推動走出國門后才發(fā)覺，他們生活其間的“社會主義天堂”簡直無法同“資本主義地獄”相比，甚至戰(zhàn)敗的德國人的生活水平也要高于戰(zhàn)勝的蘇聯(lián)人的生活水平。蘇聯(lián)人民的這一發(fā)覺說明白()A．資本主義制度優(yōu)越于社會主義制度B．新經(jīng)濟(jì)政策未能復(fù)原國民經(jīng)濟(jì)C．斗爭使蘇聯(lián)損失慘重D．斯大林模式弊端漸漸暴露出來解析：材料只是對比蘇聯(lián)和德國等資本主義國家的生活水平，A項說法錯誤，解除；結(jié)合蘇聯(lián)人民“走出國門”“戰(zhàn)敗的德國”等可知當(dāng)時蘇聯(lián)參與的斗爭是其次次世界大戰(zhàn)，解除B項；結(jié)合“天堂”“地獄”“生活水平”等信息可知，此時通過與外界的比較，蘇聯(lián)人民相識到蘇聯(lián)與資本主義國家間的差距，而這一差距產(chǎn)生的緣由主要在于斯大林模式，解除C項，答案為D項。答案：D2．(2024·全國卷Ⅲ)1959年，蘇共二十一大探討通過了七年經(jīng)濟(jì)安排，規(guī)定7年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值提高80%，其中發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量都要求成倍增長。這反映出七年經(jīng)濟(jì)安排()A．未能擺脫斯大林模式B．是應(yīng)對馬歇爾安排的舉措C．是新經(jīng)濟(jì)政策的持續(xù)D．加強了國家對經(jīng)濟(jì)的限制解析：從材料中“規(guī)定7年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值提高80%，其中發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量都要成倍增長”可知，七年經(jīng)濟(jì)安排的重點仍是發(fā)展重工業(yè)，這體現(xiàn)了斯大林模式的特征，故A項正確；馬歇爾安排在20世紀(jì)50年頭初期已經(jīng)結(jié)束，故B項錯誤；材料反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安排性，與新經(jīng)濟(jì)政策留意市場的特點不符，故C項錯誤；在此之前國家對經(jīng)濟(jì)的限制就很強，七年經(jīng)濟(jì)安排沒有再加強，故D項錯誤。答案：A3．1962年9月，蘇聯(lián)《真理報》刊登利別爾曼的《安排、利潤、獎金》一文，建議削減國家規(guī)定的安排指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)權(quán)限；按盈利率凹凸來評價和激勵企業(yè)。該文在經(jīng)濟(jì)學(xué)界反應(yīng)熱情，得到了赫魯曉夫的主動支持，這()A．宣告蘇聯(lián)已經(jīng)突破斯大林體制的束縛B．表明蘇聯(lián)已否定傳統(tǒng)的安排經(jīng)濟(jì)理論C．引發(fā)赫魯曉夫改革的重點由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)D．在肯定程度上承認(rèn)了物質(zhì)利益的作用解析：“削減國家規(guī)定的安排指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)權(quán)限；按盈利率凹凸來評價和激勵企業(yè)”符合赫魯曉夫改革中的“物質(zhì)利益”原則，D項正確。答案：D4．(2024·安徽馬鞍山高三質(zhì)檢)1970年蘇聯(lián)聞名學(xué)者薩哈洛夫公開發(fā)表呼吁書，認(rèn)為“(我們)所處的環(huán)境的根源不在于社會主義制度，而是在于反民主的傳統(tǒng)和在于斯大林時期已制定，至今仍未被廢除的公共行為的準(zhǔn)則?！庇纱丝芍搶W(xué)者()A．對斯大林持完全否定觀點B．呼吁中心實行民主決策C．對逆境根源沒有清楚相識D．主見學(xué)習(xí)西方民主制度解析：結(jié)合時間1970年，可知當(dāng)時斯大林已經(jīng)去世，蘇聯(lián)處于勃列日涅夫時期。材料“不在于社會主義制度，而是在于反民主的傳統(tǒng)和在于斯大林時期已制定，至今仍未被廢除的公共行為的準(zhǔn)則”說明不是廢除社會主義制度，只是尋求變更“反民主的傳統(tǒng)”和“公共行為的準(zhǔn)則”，可知針對的是高度集中的體制，故B項正確；C、D兩項不能與材料觀點對應(yīng)，A項錯誤在于完全否定斯大林。答案：B5．讀“1953～1983年蘇聯(lián)與世界實際GDP平均增長率對比示意圖”，下列對1958、1963、1973、1978年GDP平均增長率對比的分析，正確的是()A．1958年蘇聯(lián)GDP增長率高于世界是因為蘇聯(lián)社會主義工業(yè)化的實現(xiàn)B．1963年蘇聯(lián)GDP增長率低于世界是因為赫魯曉夫改革的提前結(jié)束C．1973年蘇聯(lián)GDP增長率高于世界是因為勃列日涅夫改革的進(jìn)行D．1978年蘇聯(lián)GDP增長率低于世界是因為戈爾巴喬夫經(jīng)濟(jì)改革失敗解析：赫魯曉夫改革是從1953～1964年。1958年蘇聯(lián)GDP增長率高于世界的緣由是赫魯曉夫改革的實行，A項錯誤；1963年赫魯曉夫改革并未結(jié)束，B項錯誤；勃列日涅夫改革前期促進(jìn)了蘇聯(lián)GDP的增長，C項正確；戈爾巴喬夫改革起先于1985年，D項錯誤。答案：C6．(2024·重慶市高三二診)據(jù)統(tǒng)計，到20世紀(jì)80年頭，蘇聯(lián)2/3的外匯收入來自向西方出口石油及油氣產(chǎn)品，同時又大量進(jìn)口西方的機械設(shè)備、糧食和食品，1984年僅從美國和加拿大進(jìn)口糧食就達(dá)2680萬噸。這一狀況()A．是經(jīng)濟(jì)全球化的必定產(chǎn)物B．使得蘇聯(lián)保持國際收支平衡C．弱化了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的更新實力D．提高了美、蘇世界經(jīng)濟(jì)話語權(quán)解析：材料說明80年頭的蘇聯(lián)主要依靠出口油氣資源來進(jìn)口所需的設(shè)備、糧食、食品。這一狀況說明蘇聯(lián)當(dāng)時機械設(shè)備落后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后，對國際市場依靠程度高，故C項正確；A、B兩項不能體現(xiàn)蘇聯(lián)此時對于外國市場的依靠度，D項與題干無關(guān)。答案：C7．2003年，俄羅斯科學(xué)院一位院士說，“我們俄羅斯人以我們自己的沉痛災(zāi)難為代價，成為耶穌，悲壯地走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’‘私有化’完全是一條絕路、死路”。這說明他把蘇聯(lián)解體的緣由歸結(jié)為()A．日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機 B．蘇聯(lián)政局動蕩C．西方的和平演化政策 D．戈爾巴喬夫的改革解析：“蘇聯(lián)的‘民主化’‘私有化’完全是一條絕路、死路”意為戈爾巴喬夫的“民主社