【《我國(guó)炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露問(wèn)題探究18000字（論文）》】

我國(guó)炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露問(wèn)題研究露其環(huán)境活動(dòng)信息，承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)保責(zé)任。本文以2018-2020年關(guān)鍵詞：炭黑行業(yè)；環(huán)境信息披露；上市公司 1 11.2研究目的與意義 11.2.1研究目的 11.2.2研究意義 2 3 3 4 61.4研究?jī)?nèi)容 61.5研究方法 82相關(guān)概念和理論基礎(chǔ) 92.1相關(guān)概念 92.1.1炭黑行業(yè)概念 92.1.2環(huán)境信息披露相關(guān)概念 92.2相關(guān)理論 2.2.2信息不對(duì)稱理論 2.2.3利益相關(guān)者理論 3我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀及存在問(wèn)題 3.1炭黑行業(yè)上市公司概況 3.2我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀 3.2.1炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露方式分析 3.2.2炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露內(nèi)容分析 3.3.1環(huán)境信息披露方式單一且不規(guī)范 3.3.2環(huán)境信息內(nèi)容披露不充分 3.3.3從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看兩者間環(huán)境信息披露的質(zhì)量存在差異 4我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露存在問(wèn)題的成因分析 4.1公司制度不完善導(dǎo)致環(huán)境信息披露方式單一且不規(guī)范 4.2政府監(jiān)督不到位導(dǎo)致環(huán)境信息內(nèi)容披露不充分 4.3企業(yè)缺乏重視導(dǎo)致國(guó)有與非國(guó)有企業(yè)間披露質(zhì)量存在差異 5提升我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露工作的對(duì)策建議 5.1加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部制度建設(shè) 265.2健全法律法規(guī)，加強(qiáng)環(huán)保宣傳 275.3提升企業(yè)自身環(huán)境信息披露意識(shí)，提高社會(huì)關(guān)注度 6結(jié)論與展望 6.1研究結(jié)論 6.2不足與展望 參考文獻(xiàn) 1炭黑行業(yè)是傳統(tǒng)制造業(yè)中化工行業(yè)的一個(gè)分支，其生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量污染物，包含了大量產(chǎn)生廢水、廢氣和廢渣等的高污染、高耗能行業(yè)。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境污染問(wèn)題正愈發(fā)嚴(yán)重，2021年，廣西龍江河鎘污染事件折射出社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)需求間的矛盾。如今社會(huì)公眾對(duì)能源的依賴日益增加，炭黑行業(yè)的上市公司數(shù)量逐漸上升，這引發(fā)了各方利益相關(guān)者對(duì)炭黑行業(yè)環(huán)境信息的重視?，F(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型階段，生態(tài)文明建設(shè)被提升至重要的戰(zhàn)略位置。隨著國(guó)民環(huán)境保護(hù)意識(shí)的不斷加強(qiáng)，我國(guó)經(jīng)過(guò)多次修訂和完善《環(huán)保法》并細(xì)化出炭黑行業(yè)環(huán)境保護(hù)的相關(guān)標(biāo)適應(yīng)時(shí)代需求。十八大召開以來(lái)，我國(guó)提出“五位一體”的建設(shè)布局，生態(tài)文明建設(shè)也被納入當(dāng)中，標(biāo)志著我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)向前邁進(jìn)了一大步。但不可回避的是，我國(guó)的環(huán)境保護(hù)工作與國(guó)外相比仍存在一定差距。為了更有效地貫徹科學(xué)發(fā)展理念，開辟企業(yè)生產(chǎn)的環(huán)保低碳道路，企業(yè)應(yīng)堅(jiān)定地執(zhí)行環(huán)保政策。炭黑行業(yè)作為重污染企業(yè)，更應(yīng)貫徹環(huán)保政策，落實(shí)環(huán)保措施，承擔(dān)環(huán)保責(zé)任，提高自身的環(huán)境信息披露水平。1.2研究目的與意義炭黑行業(yè)屬于“三高一?！毙袠I(yè)中的重污染行業(yè)，在其生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的污染物，因此各企業(yè)需要嚴(yán)格按照環(huán)境保護(hù)法相關(guān)的法律法規(guī)采取有效的回收措施進(jìn)行處理工業(yè)污染物，進(jìn)而為子孫后代留下一片凈土。本文嘗試結(jié)合炭黑2(1)理論意義國(guó)外環(huán)境方面的先進(jìn)理論并據(jù)此提出適合我國(guó)的環(huán)境信息披露方式則顯得很有(2)現(xiàn)實(shí)意義3西方國(guó)家對(duì)環(huán)境信息披露的研究較早，在20世紀(jì)70年代就已提及，后經(jīng)過(guò)大量專家學(xué)者研究及相關(guān)合作組織助力，部分國(guó)家頒布了相關(guān)的法律法規(guī)。目前美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家已建立較為完善的環(huán)境信息披露體系，對(duì)理論的研究也較(1)環(huán)境信息披露的動(dòng)因自二十世紀(jì)六十年代起，隨著兩次環(huán)保浪潮的到來(lái)，環(huán)保會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)行業(yè)的衍生品出現(xiàn)在大眾視野中。Yi-ChunChenetal.(2018)指出如果企業(yè)若在環(huán)境信息方面存在信息不對(duì)稱，會(huì)對(duì)企業(yè)供應(yīng)商的經(jīng)營(yíng)合作產(chǎn)生影響，對(duì)企業(yè)的償債能力產(chǎn)生不利影響!]。Clarkson(2007)認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的最終目的就是為了獲取利潤(rùn)l2。(2)環(huán)境信息的披露的影響因素研究影響環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素有很多，眾多學(xué)者對(duì)此展開了研究。EvenFallan(2015)在多次的研究中發(fā)現(xiàn)公司對(duì)環(huán)境信息披露的程度與公司的資本集中度呈現(xiàn)出較大的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即資本集中度越高，披露水平越低。由此也為之后的界內(nèi)研究與制度體系創(chuàng)新進(jìn)一步指明了改進(jìn)點(diǎn)3]。FariborzAvazzadehFath (2016)認(rèn)為影響企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素包括公司經(jīng)濟(jì)效益的好壞、規(guī)模的大小4]。MohanFonseka(2019)研究發(fā)現(xiàn)能源企業(yè)的債務(wù)成本越高，會(huì)導(dǎo)致環(huán)境信息披露的質(zhì)量越差S。(3)環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究GeoffFrost(2011)通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的環(huán)境信息披露方式主要有通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)披露、發(fā)布專門的披露報(bào)告和補(bǔ)充報(bào)告三種，這三種方式均會(huì)在年度報(bào)告中體現(xiàn)，且通過(guò)對(duì)三種披露方式的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，相較其他兩種，發(fā)布專門的環(huán)境4信息披露報(bào)告更具優(yōu)勢(shì)[6]。PanAne(2012)明確提出了許多當(dāng)前環(huán)境信息制度不完善的問(wèn)題，認(rèn)為一些企業(yè)披露信息內(nèi)容簡(jiǎn)單，披露方式未形成單獨(dú)成立報(bào)告，而是通過(guò)財(cái)報(bào)中的簡(jiǎn)單附注等進(jìn)行披露7。而ShakebAfsah(2013)從社會(huì)和環(huán)境會(huì)計(jì)制度、生態(tài)和環(huán)境信息披露、環(huán)境信息披露和環(huán)境績(jī)效關(guān)系三個(gè)部分進(jìn)行研究，得出許多企業(yè)已經(jīng)建立環(huán)境審計(jì)制度并致力于環(huán)境管理，改變了他們對(duì)環(huán)境信息披露的被動(dòng)情況8]。環(huán)境信息披露內(nèi)容具有很多方面，研究者們從不同的角度進(jìn)行了研究與闡述，例如Bowen(2019)從行業(yè)橫向?qū)Ρ群蜁r(shí)間縱向?qū)Ρ葍蓚€(gè)角度分析了企業(yè)環(huán)境信息披露的情況，并提出可依據(jù)企業(yè)的項(xiàng)目信息詳細(xì)披露其環(huán)境信息，使披露的信息更具全面性和有效性9]。JunruiZhangetal.(2013)認(rèn)為公司應(yīng)該著重披露對(duì)于環(huán)?；顒?dòng)的投資，以及這些活動(dòng)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和盈余管理的影響[101。1.3.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀目前我國(guó)雖尚未形成完善的環(huán)境信息披露體系，但隨著可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保意識(shí)的提高，政府以及社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的要求也越來(lái)越高，我國(guó)對(duì)環(huán)境信息披露的理論研究不斷深入，相關(guān)法規(guī)政策也在不斷完善。(1)環(huán)境信息披露的動(dòng)因我國(guó)的動(dòng)因研究起步比較遲，目前主要形成了里兩大主流觀點(diǎn)，分別是環(huán)境受托責(zé)任和外部壓力。環(huán)境受托責(zé)任主要是指企業(yè)作為受托人有義務(wù)對(duì)委托人披露相關(guān)細(xì)心。這是基于企業(yè)的具體身份而言的，是其履行其責(zé)任與義務(wù)的方式。作為受托人的企業(yè)進(jìn)行信息披露之后，委托人能夠更加全面、深入地了解企業(yè)相關(guān)的環(huán)保舉措，從而能夠?qū)ζ涮岢鼋ㄗh與反饋。然而有效的環(huán)境信息披露能夠?qū)Q策產(chǎn)生重大的影響，特別是對(duì)于一些注重環(huán)保的企業(yè)與投資者來(lái)說(shuō)，將成為重要的引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的因素。徐光華等(2017)認(rèn)為環(huán)境信息是和企業(yè)文化、品牌與價(jià)值息息相關(guān)的，通過(guò)信息的披露能夠向利益群體以及公眾開放一個(gè)窗口，從而加強(qiáng)彼此的信任度，5激發(fā)股東投資熱情，進(jìn)一步提升企業(yè)價(jià)值[11。外部壓力這一觀點(diǎn)的表述與國(guó)外的不謀而合。唯一的區(qū)別在于研究對(duì)象的差異性，我國(guó)的學(xué)者的研究重點(diǎn)是國(guó)內(nèi)企業(yè)，比如聶金玲等(2015)以滬市重污染企業(yè)為例，探討政府監(jiān)管與企業(yè)信息披露之間的相互作用[121,胡世強(qiáng)等(2015)則重點(diǎn)關(guān)注國(guó)內(nèi)上市現(xiàn)狀，指出目前我國(guó)相關(guān)的立法是相對(duì)單薄的，因此制定、(2)環(huán)境信息的披露的影響因素內(nèi)部因素方面，管亞梅等(2017)提出企業(yè)規(guī)模及自身的盈利能力與環(huán)境信息披露有可能存在某種線性關(guān)系，以煤炭行業(yè)上市公司作為研究對(duì)象實(shí)證研究后認(rèn)為二者之間顯著正相關(guān)[14]。趙海俠(2018)認(rèn)為企業(yè)的償債能力對(duì)環(huán)境信息披外部因素方面，陳東玲(2019)認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任顯著增強(qiáng)了盈利能力與信息披露質(zhì)量之間的相關(guān)性[16。姚丹(2016)認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素除外部監(jiān)管和公司控股性質(zhì)外，還存在公司盈利能力、流通股市盈率等其他因素，其中對(duì)其影響最為顯著的是公司規(guī)模的大小，二者呈正相關(guān)關(guān)系[17]。(3)環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究環(huán)境信息的披露的方式主要有獨(dú)立、集中、分散、臨時(shí)、定期披露等，可通過(guò)企業(yè)年度財(cái)務(wù)報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等多種渠道公開環(huán)境信息。但是各位學(xué)者持有各自不同的意見，對(duì)選擇哪種公開發(fā)方式、采用哪些信息載體存在爭(zhēng)論。林喬青等(2018)認(rèn)為單獨(dú)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告能更好的披露環(huán)境信息，同時(shí)能夠保證披露信息的準(zhǔn)確性[18]。吳紅軍等(2017)認(rèn)為企業(yè)不僅可以通過(guò)社會(huì)信息披露報(bào)告對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行披露，還可以通過(guò)新聞媒體報(bào)道披露相關(guān)信息[191在披露內(nèi)容上，喬鑫(2018)認(rèn)為我國(guó)出臺(tái)的披露指南等均為非強(qiáng)制性的，導(dǎo)致企業(yè)披露信息的關(guān)聯(lián)性較低，沒有統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，并且很多信息在不同報(bào)告中反復(fù)出現(xiàn)201。劉銀玲(2019)選擇煤炭行業(yè)作為研究對(duì)象，對(duì)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，同樣也認(rèn)為目前的環(huán)境信息披露缺乏對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目的披露，披露6內(nèi)容不夠全面{211。劉翠英等(2018)通過(guò)對(duì)京津冀地區(qū)的煤炭業(yè)、造紙業(yè)和鋼鐵業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)披露的內(nèi)容大多是環(huán)保戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境信息的概念源于國(guó)外，國(guó)外學(xué)者對(duì)環(huán)境信息披露方式、內(nèi)容要求與影響因素研究等方面比較成熟，相關(guān)法律法規(guī)的要求也較為嚴(yán)格，環(huán)境信息披露體系較為完善。我國(guó)環(huán)境信息披露研究起步較晚，取得了一定的研究成果，從早期基于宏觀定義方面的研究，到中后期根據(jù)不同行業(yè)、不同公司具體情況展開的微觀研究均有據(jù)可查，但仍缺乏系統(tǒng)、統(tǒng)一的指導(dǎo)與規(guī)范。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于環(huán)境信息的研究多集中于環(huán)境信息的相關(guān)研究，對(duì)于炭黑行業(yè)環(huán)境信息的研究較少。本文通過(guò)分析炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題，同時(shí)提供相關(guān)建議，以期促進(jìn)增強(qiáng)其社會(huì)責(zé)任感，為行業(yè)發(fā)展提供參1.4研究?jī)?nèi)容本文研究框架如下：第一章，緒論。主要包括本文的研究背景、研究目的與研究意義，梳理國(guó)內(nèi)外已有學(xué)術(shù)成果，介紹了本文所采用的研究思路、方法等。第二章，相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)。對(duì)環(huán)境信息披露的相關(guān)概念進(jìn)行闡述，通過(guò)相關(guān)理論的介紹構(gòu)建本文的理論基礎(chǔ)。第三章，我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀及存在問(wèn)題。首先整體介紹了炭黑行業(yè)的總體特征，結(jié)合炭黑行業(yè)特點(diǎn)，梳理其上市公司年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等文件中環(huán)境信息的披露現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其披露中存在的問(wèn)題。第四章，我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露存在問(wèn)題的成因分析。根據(jù)上一章所提出的問(wèn)題，深入剖析問(wèn)題的成因。7第五章，提升我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露工作的對(duì)策建議。從政府、社會(huì)、企業(yè)三個(gè)層次對(duì)所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出合理建議。第六章，結(jié)論與展望?？偨Y(jié)全文并對(duì)未來(lái)發(fā)展進(jìn)行展望。本文研究的技術(shù)路線圖如所示：緒論緒論研究背景研究目的與意義國(guó)公司制度不完善政府監(jiān)督不到位企業(yè)缺乏重視健全法律法規(guī)，加強(qiáng)環(huán)保宣傳提升企業(yè)自身環(huán)境信息披露意識(shí)，提高社會(huì)關(guān)注度我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部制度建設(shè)圖1技術(shù)路線圖8問(wèn)卷調(diào)查法。(1)文獻(xiàn)分析法。文獻(xiàn)分析法是在某一研究范圍內(nèi)進(jìn)行收集、分析、整理文獻(xiàn)的研究方法，目的是對(duì)所研究事物的本質(zhì)進(jìn)行探索。本文在理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述部分使用了文獻(xiàn)研究法，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)相關(guān)的文獻(xiàn)資料進(jìn)行搜集和整理，然后基于國(guó)內(nèi)外研究理論及成果，深入學(xué)習(xí)和分析了我國(guó)環(huán)境信息披露的基本理論，為客觀準(zhǔn)確地研究我國(guó)炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信披露的情況提供了豐富的材料支撐和扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，使其更具有科學(xué)性。(2)統(tǒng)計(jì)分析法。本文針對(duì)信息披露的統(tǒng)計(jì)方面運(yùn)用比較的方法分析，采用描述性統(tǒng)計(jì)等形式將各行業(yè)、各企業(yè)規(guī)模以及整體情況都進(jìn)行了比較全面而整體的剖析，同時(shí)也對(duì)我國(guó)炭黑企業(yè)的環(huán)境信息做出有意義的披露。(3)問(wèn)卷調(diào)查法。以向利益相關(guān)者發(fā)放的調(diào)查問(wèn)卷作為本次研究的原始資料，進(jìn)行炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露問(wèn)題的成因分析。92相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)2.1.1炭黑行業(yè)概念炭黑是以氣體或液體碳?xì)浠衔餅樵?，在空氣不足的情況下經(jīng)不完全燃燒或熱分解生成的產(chǎn)物，主要成分為碳元素，可能含有少量氫、氧、硫和灰分等成分，其基本粒子尺寸約為10-100nm之間。在很早以前人類就開發(fā)出了應(yīng)用廣、產(chǎn)量大的納米材料，現(xiàn)如今被國(guó)際化學(xué)品領(lǐng)域列為二十五種基本化工產(chǎn)品及精細(xì)化工類產(chǎn)品之一。炭黑行業(yè)是傳統(tǒng)制造業(yè)中化工行業(yè)的一個(gè)分支，其生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量污染物，包含大量產(chǎn)生廢水、廢氣和廢渣等的高污染、高耗能行業(yè)。炭黑行業(yè)在發(fā)展汽車行業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)及民用產(chǎn)業(yè)等方面有著重要意義。2.1.2環(huán)境信息披露相關(guān)概念環(huán)境信息披露是環(huán)境管理的方法之一，其方式是借助一些載體或媒介將企業(yè)的環(huán)境信息對(duì)外公布。對(duì)于環(huán)境信息，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界尚未給出權(quán)威定義。環(huán)境信息的研究范疇比較寬泛，企業(yè)平時(shí)生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中所產(chǎn)生的和環(huán)境相關(guān)的數(shù)據(jù)以及通過(guò)人工處理和篩選后所得到的數(shù)據(jù)均屬于環(huán)境信息。一般來(lái)說(shuō)，環(huán)境信息所披露的內(nèi)容應(yīng)該包括企業(yè)的環(huán)境文化以及對(duì)應(yīng)的治理政策、第三方(包括政府機(jī)構(gòu))的監(jiān)管等環(huán)境改善所進(jìn)行的投資、企業(yè)生產(chǎn)中的污染物排放以及改善環(huán)境促進(jìn)節(jié)能實(shí)現(xiàn)的環(huán)境績(jī)效等方面。在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下，中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最活躍的一環(huán)，企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中節(jié)能環(huán)保、綠色生態(tài)及高效高質(zhì)的普遍要求。(1)獨(dú)立環(huán)境報(bào)告在西方發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中對(duì)于環(huán)境信息披露方面更偏向于采用獨(dú)立環(huán)境報(bào)告的(2)補(bǔ)充環(huán)境報(bào)告3我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀及存在問(wèn)題3.1炭黑行業(yè)上市公司概況隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速，人們?cè)诮鉀Q基本生產(chǎn)需求的同時(shí)，也增強(qiáng)了對(duì)美好生活的向往。2018年國(guó)家國(guó)務(wù)院公開發(fā)布了《打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃》,誓要經(jīng)過(guò)三年的努力大幅控制企業(yè)污染，降低溫室氣體排放，減少重污染天數(shù)，改善空氣質(zhì)量，明顯增強(qiáng)人民的藍(lán)天幸福感。該政策的發(fā)布為傳統(tǒng)炭黑行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提出了更高的要求。本文根據(jù)我國(guó)證監(jiān)會(huì)2012年發(fā)布的《上市公司行業(yè)分類指引》,整理出中國(guó)炭黑網(wǎng)會(huì)員企業(yè)中2018-2020年上市的炭黑行業(yè)上市公司，作為本文的樣本公司，其中國(guó)有公司4家，非國(guó)有公司6家。樣本數(shù)據(jù)主要取自巨潮資訊網(wǎng)以及各企業(yè)官網(wǎng)等，包括樣本上市公司于2018-2020年間發(fā)布的年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等數(shù)據(jù)。樣本上市公司列表見表1:簡(jiǎn)稱企業(yè)名稱性質(zhì)上市時(shí)間黑貓股份江西黑貓股份有限公司國(guó)有中材科技中材科技股份有限公司國(guó)有山東?；綎|海化股份有限公司國(guó)有山西焦化山西焦化股份有限公司國(guó)有龍星化工龍星化工股份有限公司非國(guó)有山西永東化工股份有限公司非國(guó)有同德化工山西同德化工股份有限公司非國(guó)有多氟多多氟多化工股份有限公司非國(guó)有吉藥控股吉藥控股集團(tuán)股份有限公司非國(guó)有金能科技股份有限公司非國(guó)有3.2我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀3.2.1炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露方式分析本文根據(jù)巨潮資訊網(wǎng)各上市公司發(fā)布的公告資料，對(duì)10家樣本上市公司2018-2020年間的環(huán)境信息披露方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，統(tǒng)計(jì)情況見下文表2。2018年2019年2020年公司數(shù)(個(gè))比例公司數(shù)(個(gè))比例比例變公司數(shù)(個(gè))比例)比例變社會(huì)責(zé)任報(bào)告111由表2可知，橫向分析2018-2020年炭黑行業(yè)上市公司披露方式的變動(dòng)情況，所有上市的炭黑公司均在年報(bào)中披露了其環(huán)境信息，3年間年報(bào)披露方式的比例均達(dá)到100%,同時(shí)3年間僅有1家企業(yè)(多氟多，002407)選擇通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露其環(huán)境信息，3年間社會(huì)責(zé)任披露方式的比例無(wú)變化。縱向?qū)Ρ葍煞N披露方式，大部分炭黑行業(yè)上市公司選擇以年報(bào)的形式對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行披露，僅有10%的炭黑行業(yè)上市公司選擇社會(huì)責(zé)任報(bào)告對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露。值得關(guān)注的是，結(jié)合表1中公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的數(shù)據(jù)，多氟多(002407)公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為非國(guó)有公司，即3年間有且僅有1家非國(guó)有公司通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露其環(huán)境信息，沒有國(guó)有公司通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露其環(huán)境信息。綜合上述數(shù)據(jù)，多數(shù)炭黑行業(yè)上市公司更傾向于采用年報(bào)的形式來(lái)披露環(huán)境信息，選擇社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行披露的公司較少，非國(guó)有公司在社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露方式的選擇上表現(xiàn)較好。3.2.2炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露內(nèi)容分析(1)企業(yè)貫徹落實(shí)的環(huán)保理念本文對(duì)10家樣本公司在2018-2020年所披露環(huán)保理念的情況進(jìn)行了總結(jié)和梳理，如表3所示。根據(jù)表3中的內(nèi)容可知，三年間10家樣本公司中有7家公司對(duì)于環(huán)保理念內(nèi)容的披露較為完善，其中國(guó)有公司有3家，占比43%,非國(guó)有公司有4家，占比57%。另有3家公司，國(guó)企山西焦化(600740)及非國(guó)有公司同德化工(002360)、金能科技(603113)對(duì)于環(huán)保理念的披露內(nèi)容相對(duì)較少。綜上來(lái)看在三年間約有70%公司能夠?qū)Νh(huán)保理念的內(nèi)容作出較為完善的披露，簡(jiǎn)稱產(chǎn)權(quán)性質(zhì)主要披露內(nèi)容黑貓股份國(guó)有根據(jù)國(guó)家環(huán)保法律法規(guī)，認(rèn)真履行環(huán)保主體責(zé)任，加大環(huán)保治理設(shè)施運(yùn)行力度，不斷強(qiáng)化員工的落后工藝和設(shè)備，加強(qiáng)環(huán)境治理，各項(xiàng)污染物全部達(dá)標(biāo)排放。按照國(guó)家法律法規(guī)要求編制了環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書，取得了環(huán)保部門對(duì)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)，并按環(huán)境影響報(bào)告書批復(fù)的要求同步建設(shè)相應(yīng)的環(huán)保設(shè)施。中材科技國(guó)有山東?；瘒?guó)有龍星化工非國(guó)有非國(guó)有多氟多非國(guó)有吉藥控股非國(guó)有(2)報(bào)告期內(nèi)實(shí)施的環(huán)保措施本文對(duì)10家樣本公司在2018-2020年所披露環(huán)保措施的情況進(jìn)行了總結(jié)和梳理，如表4所示。根據(jù)表4所示內(nèi)容，三年間10家樣本公司中共有8家公司國(guó)有公司有4家、非國(guó)有公司有4家，各占比50%。另外還有2家非國(guó)有公司吉藥控股(300108)及同德化工(002360)在報(bào)告期內(nèi)對(duì)環(huán)保措施的內(nèi)容披露較少。綜上來(lái)看在這三年間約有80%公司能夠在報(bào)告期內(nèi)對(duì)環(huán)保措施落實(shí)的相關(guān)內(nèi)容簡(jiǎn)稱產(chǎn)權(quán)性質(zhì)主要披露內(nèi)容黑貓股份國(guó)有突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案?jìng)浒腹芾磙k法》編制了突發(fā)內(nèi)組織相應(yīng)的環(huán)保應(yīng)急演練活動(dòng)，驗(yàn)證公司各級(jí)面應(yīng)急處置能力。測(cè)方案及污染物排放數(shù)據(jù)。中材科技國(guó)有山東?；瘒?guó)有山西焦化國(guó)有龍星化工非國(guó)有非國(guó)有多氟多非國(guó)有非國(guó)有(3)各類污染物的排放情況本文對(duì)10家樣本公司在2018-2020年所披露各類污染物的排放的情況進(jìn)行了總結(jié)和梳理，如表5所示。根據(jù)表5所示內(nèi)容，10家樣本公司中共有6家公司較為詳細(xì)的披露其各類污染物排放的情況，其中國(guó)有公司有4家，占比67%,非國(guó)有公司有2家，占比33%。另外還有4家非國(guó)有公司同德化工(002360)、龍星化工(002442)、吉藥控股(300108)及金能科技(603113)對(duì)各類污染物的排污信息的內(nèi)容披露較少。綜上來(lái)看在這三年間約有60%公司能夠?qū)Ω黝愇廴竞?jiǎn)稱產(chǎn)權(quán)性質(zhì)主要披露內(nèi)容黑貓股份國(guó)有各公司進(jìn)行污染物排放其排放方式各有不同中材科技國(guó)有山東?；瘒?guó)有物排放總量，研究期內(nèi)未有公司存在超標(biāo)排放現(xiàn)山西焦化國(guó)有非國(guó)有多氟多非國(guó)有(4)對(duì)于環(huán)境污染進(jìn)行治理的相關(guān)情況本文對(duì)10家樣本公司在2018-2020年所披露環(huán)境污染治理的情況進(jìn)行了總結(jié)和梳理，如表6所示。根據(jù)表6中的內(nèi)容，10家樣本公司中共有8家公司較為詳細(xì)的披露了公司環(huán)境污染治理的情況，其中國(guó)有公司有4家、非國(guó)有公司有4家，各占比50%。另有2家公司非國(guó)有公司永東股份(002753)與金能科技(603113)對(duì)環(huán)境污染治理的內(nèi)容披露較少。綜上來(lái)看在三年間約有80%公司能夠?qū)Νh(huán)境污染治理的內(nèi)容作出相對(duì)完善的披露，國(guó)有公司表現(xiàn)較好。簡(jiǎn)稱產(chǎn)權(quán)性質(zhì)主要披露內(nèi)容黑貓股份國(guó)有炭黑行業(yè)上市公司在對(duì)環(huán)境污染治理方面投入量大量的人力和物力，在生產(chǎn)過(guò)程中投入大量的環(huán)保設(shè)施對(duì)所產(chǎn)生的各類污染物進(jìn)行廢水處了對(duì)炭黑污染物的綜合利用，還為炭黑生產(chǎn)提供絕了環(huán)境污染，給企業(yè)、社會(huì)、環(huán)境帶來(lái)了豐厚的效益。中材科技國(guó)有山東?；瘒?guó)有山西焦化國(guó)有龍星化工非國(guó)有同德化工非國(guó)有多氟多非國(guó)有吉藥控股非國(guó)有(5)有關(guān)于環(huán)保法規(guī)的執(zhí)行情況本文對(duì)10家樣本公司在2018-2020年所披露環(huán)保執(zhí)法的執(zhí)行情況進(jìn)行了總結(jié)和梳理，如表7所示。根據(jù)表7所示內(nèi)容，10家樣本公司中共有6家公司較為3家，均占比50%。另有4家公司，國(guó)有公司山東?；?000822),非國(guó)有公司金能科技(603113)、永東股份(002753)、同德化工(002360)在環(huán)保法規(guī)執(zhí)行中披露內(nèi)容很少。綜上來(lái)看在這三年間約有60%公司能夠?qū)Νh(huán)保執(zhí)法的執(zhí)行簡(jiǎn)稱產(chǎn)權(quán)性質(zhì)主要披露內(nèi)容黑貓股份國(guó)有炭黑行業(yè)上市公司根據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)中材科技國(guó)有情況的公布。公司嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家環(huán)保法律法規(guī)、山西焦化國(guó)有龍星化工非國(guó)有多氟多非國(guó)有吉藥控股非國(guó)有根據(jù)樣本上市公司2018-2020年年報(bào)進(jìn)行分析整理得出相關(guān)結(jié)論：體現(xiàn)在炭黑行業(yè)上市公司由于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他事項(xiàng)對(duì)環(huán)境造成影響而應(yīng)由企業(yè)容進(jìn)行列示。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，三年間僅有2家非國(guó)有公司龍星化工(002442)、永東股份(002753)披露支付環(huán)境治理及排污費(fèi)的內(nèi)容，共有7家公司(國(guó)有公司3家、非國(guó)有公司4家)披露了政府補(bǔ)助的有關(guān)內(nèi)容。3.3環(huán)境信息披露中存在的問(wèn)題環(huán)境信息，近三年間有且只有1家非國(guó)有公司持續(xù)對(duì)外發(fā)布獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)的詳易程度不同，綜合來(lái)看研究期內(nèi)約有40%的公司對(duì)環(huán)境信息內(nèi)容的披露較行業(yè)上市公司在進(jìn)行環(huán)境信息披露時(shí)所用的模板比較一致，其內(nèi)容都是一些套話，所披露環(huán)境信息的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容并不高。從財(cái)務(wù)信息來(lái)看：(1)資產(chǎn)要素中，多數(shù)炭黑公司僅對(duì)當(dāng)年增加的環(huán)保資產(chǎn)進(jìn)行披露，但所披露的內(nèi)容較少且不完全，三年間僅有國(guó)有公司黑貓股份(002068)通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)科目對(duì)企業(yè)排污權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了披露，其他公司未披露相關(guān)內(nèi)容；(2)負(fù)債要素中，在對(duì)年報(bào)的梳理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，不同的炭黑行業(yè)上市公司將環(huán)境相關(guān)稅費(fèi)通過(guò)不同的會(huì)計(jì)科目進(jìn)行披露，如非國(guó)有公司多氟多(002407)將環(huán)境相關(guān)稅費(fèi)通過(guò)應(yīng)交稅費(fèi)科目進(jìn)行披露，而國(guó)有公司黑貓股份(002068)將相同的內(nèi)容通過(guò)稅金及附加進(jìn)行披露；(3)現(xiàn)金流量表中，在對(duì)年報(bào)梳理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，只有少數(shù)的炭黑公司將相關(guān)的環(huán)保治理費(fèi)通過(guò)不同的會(huì)計(jì)科目進(jìn)行披露，如非國(guó)有公司龍星化工(002442)、多氟多(002407)把環(huán)保治理費(fèi)放在管理費(fèi)用和現(xiàn)金流量表的附注里進(jìn)行披露，而國(guó)有公司黑貓股份(002068)把環(huán)境治理費(fèi)放在了管理費(fèi)用中披露。3.3.3從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看兩者間環(huán)境信息披露的質(zhì)量存在差異從披露方式上看，國(guó)有公司大多數(shù)是通過(guò)年報(bào)的方式進(jìn)行披露的，非國(guó)有公司有且僅有1家公司選擇了社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行披露，但是根據(jù)環(huán)境信息披露的多樣性來(lái)看，非國(guó)有公司比國(guó)有公司表現(xiàn)得要好。從披露內(nèi)容上看，在非財(cái)務(wù)信息但所披露的內(nèi)容較為簡(jiǎn)略，而非國(guó)有公司在披露內(nèi)容上的表現(xiàn)還有不足。從披露形式上來(lái)看，大部分炭黑公司都是通過(guò)定性的形式去進(jìn)行披露的，其中國(guó)有公司表現(xiàn)得較好，非國(guó)有公司表現(xiàn)一般。綜上所述，從整體來(lái)看國(guó)有公司表現(xiàn)得比非國(guó)有公司要好，在披露方式上國(guó)有公司還有很大的提升。4我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露存在問(wèn)題的成因分析本文從利益相關(guān)者的角度出發(fā)，設(shè)計(jì)了對(duì)炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀問(wèn)題的成因分析調(diào)查問(wèn)卷，并參照相關(guān)專家的意見對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容詳見附錄。為保證調(diào)查效果的可得性，本文將調(diào)查問(wèn)卷受訪者范圍限定在公司職工，高管及社會(huì)人群中。最后通過(guò)派發(fā)紙質(zhì)問(wèn)卷和利用微信、郵箱在線發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的方法，共發(fā)放200份調(diào)查問(wèn)卷，累計(jì)收回170份，有效調(diào)查問(wèn)卷151份。下面將對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。為調(diào)查利益相關(guān)者對(duì)炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露及相關(guān)規(guī)范的了解程度和看法，設(shè)置部分主觀性的單選題目。由圖1可知，被調(diào)查者選擇炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息內(nèi)容披露的獲得途徑排名前三的分別是“年報(bào)”、“其他途徑”和“環(huán)境報(bào)告書”,選擇較少的是“社由圖2可知，被調(diào)查者認(rèn)為炭黑行業(yè)上市公司在年報(bào)中環(huán)境信息披露“比較規(guī)范”的占52%,為最大占比，“規(guī)范”的占27%,“不規(guī)范”的占21%,占比由圖3可知，被調(diào)查者認(rèn)為炭黑行業(yè)上市公司現(xiàn)在的披露方式較規(guī)范的主要影響因素為“缺乏有效的監(jiān)督體制”占89.40%,占比較大；“內(nèi)部控制制度不健全”占82.12%,“管理人員缺乏控制意識(shí)”占76.16%,占比較小。21%的被調(diào)查者認(rèn)為炭黑行業(yè)上市公司在年報(bào)中對(duì)環(huán)境信息的披露并不規(guī)范，且利益相關(guān)者認(rèn)為造成炭黑企業(yè)在年報(bào)中對(duì)環(huán)境信息披露不規(guī)范的原因主要是由于公司缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制和內(nèi)部控制制度不健全所造成的，除此之外還與企業(yè)管理層人員缺乏控制意識(shí)有關(guān)。本文認(rèn)為，公司缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制和內(nèi)部控制制度不健全，一定程度上體現(xiàn)了企業(yè)管理人員對(duì)其環(huán)境信息披露的意識(shí)不強(qiáng)，這些內(nèi)容都會(huì)對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露方式的選擇等產(chǎn)生影響，同時(shí)影響企業(yè)所披露環(huán)境信息的規(guī)范性。由圖4可知，被調(diào)查者選擇炭黑行業(yè)上市公司應(yīng)披露環(huán)境信息內(nèi)容的前三項(xiàng)分別是“企業(yè)環(huán)境管理信息”、“碳排放信息”和“生態(tài)環(huán)境違法信息”,選擇較少的是“污染物產(chǎn)生、治理與排放信息”和“生態(tài)環(huán)境應(yīng)急信息”。由圖5顯示數(shù)據(jù)，被調(diào)查者在對(duì)炭黑行業(yè)上市公司所披露環(huán)境信息的滿足度調(diào)查中，持“比較滿足”態(tài)度的占46%,為最高占比；持“滿足”態(tài)度的占37%,“不滿足”僅占17%,為最小占比。不滿足不滿足17%滿足37%較為滿足圖6顯示了被調(diào)查者認(rèn)為造成炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露不規(guī)范的原因，其中85.43%的被調(diào)查者認(rèn)為炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露不規(guī)范是由于“政府監(jiān)督不到位”所導(dǎo)致，81.46%的被調(diào)查者認(rèn)為是由于“國(guó)家法律制度不完善”所造成，79.47%的被調(diào)查者認(rèn)為是由于“社會(huì)監(jiān)督不到位”所影響。整體來(lái)看，占比較為均衡。通過(guò)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，被調(diào)查者所關(guān)注的內(nèi)容和企業(yè)現(xiàn)有披露的內(nèi)容不一致，說(shuō)明炭黑行業(yè)上市公司現(xiàn)在所披露的內(nèi)容達(dá)不到利益相關(guān)者的要求，且多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為炭黑行業(yè)現(xiàn)有披露內(nèi)容“較為滿足”其要求，說(shuō)明我國(guó)炭黑公司環(huán)境信息披露質(zhì)量還有較大的提升空間。在對(duì)炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露不規(guī)4.3企業(yè)缺乏重視導(dǎo)致國(guó)有與非國(guó)有企業(yè)間披露質(zhì)量存在差異由圖7可知，被調(diào)查者對(duì)國(guó)有炭黑公司和非國(guó)有炭黑公司的披露國(guó)有炭黑公司好”態(tài)度的占50%,為最大占比；持“國(guó)有炭黑公司好”態(tài)度的占32%,持“兩者都好”的占12%;認(rèn)為“兩者都不好”僅占6%,為最小占比。好6%圖8展示了被調(diào)查視角下國(guó)有公司和非國(guó)有公司所環(huán)境信息披露的差異，結(jié)果顯示78.15%的被調(diào)查者認(rèn)為二者間“披露信息側(cè)重點(diǎn)不同”,66.89%的被調(diào)查者認(rèn)為二者間“披露方式不同”,另有17.22%的被調(diào)查者認(rèn)為二者間可能存在其圖9展示了被調(diào)查者視角下造成國(guó)有公司和非國(guó)有公司所披露環(huán)境信息存在差異的影響因素，其中81.46%的被調(diào)查者二者間的差異是由于“企業(yè)自身關(guān)注程度低”所致，67.55%的被調(diào)查者二者間的差異是另有26.49%的被調(diào)查者認(rèn)為二者間的差異可能受到其他因素的影響。通過(guò)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為非國(guó)有公司在環(huán)境信息披露質(zhì)量方面的表現(xiàn)較國(guó)有公司更好，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為二者間披露差異主要體現(xiàn)在披露信息側(cè)重點(diǎn)不同，且造成不同性質(zhì)企業(yè)間披露質(zhì)量存在差異的原因是主要是社會(huì)關(guān)注度低，企業(yè)自身關(guān)注程度低也會(huì)對(duì)此產(chǎn)生一定影響。5提升我國(guó)炭黑行業(yè)環(huán)境信息披露工作的對(duì)策建議加強(qiáng)炭黑公司環(huán)境信息披露內(nèi)部制度建設(shè)的意義在于使炭黑企業(yè)規(guī)范并完向董事會(huì)、審計(jì)委員會(huì)以及監(jiān)事會(huì)進(jìn)行報(bào)告，以確保其全面性、獨(dú)立性以及權(quán)威性。此種監(jiān)督體制能夠?qū)μ亢谄髽I(yè)環(huán)境信息披露工作中的缺陷及時(shí)進(jìn)行糾正，彌補(bǔ)炭黑企業(yè)在環(huán)境信息披露工作中的不足，從而不斷規(guī)范并完善炭黑企業(yè)環(huán)境信息披露方式。在當(dāng)下我國(guó)環(huán)境法律法規(guī)不健全的情況下，先借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合炭黑行業(yè)特有的行情，完善相關(guān)制度，政府方面加大對(duì)環(huán)境信息披露的監(jiān)管力度，把環(huán)境信息披露與環(huán)境責(zé)任落實(shí)到法律層面，運(yùn)用法律手段對(duì)炭黑企業(yè)的環(huán)境信息披露內(nèi)容做出強(qiáng)制要求。還可通過(guò)采取獎(jiǎng)懲結(jié)合等方法，對(duì)環(huán)境信息披露不規(guī)范的企業(yè)予以處罰，督促炭黑企業(yè)提升對(duì)環(huán)境信息披露的重視，以改善炭黑企業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀中披露內(nèi)容信息不充分等問(wèn)題。政府應(yīng)對(duì)炭黑企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的安全環(huán)保工作做出規(guī)范要求，包括對(duì)與綠化、凈化、清潔等的要求，如編制炭黑行業(yè)上市公司防污治污方面的技術(shù)規(guī)范指南等，不斷鼓勵(lì)炭黑企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與革新，并以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)炭黑企業(yè)完善信息披露內(nèi)容。在法律法規(guī)的詳細(xì)程度方面，可按照污染物的污染程度劃分級(jí)別，高危險(xiǎn)的污染物制定高標(biāo)準(zhǔn)的排放指標(biāo)，污染度低的排放物，可以相應(yīng)降低標(biāo)準(zhǔn)，從而形成一套可借鑒可使用的準(zhǔn)則規(guī)范。此外，政府還應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)品的環(huán)保標(biāo)識(shí)的檢查審批工作，加大對(duì)違法違規(guī)企業(yè)的處罰力度，使炭黑企業(yè)樹立堅(jiān)定不移的“可持續(xù)發(fā)展”觀念，企企有責(zé)，企企出力。除了出臺(tái)法律法規(guī)、加大監(jiān)管與懲處力度外，政府還應(yīng)關(guān)注對(duì)環(huán)保意識(shí)的宣傳。許多經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，其環(huán)保工作會(huì)因公眾環(huán)保意識(shí)的不同而受到影響。很顯然，社會(huì)公眾對(duì)環(huán)保工作的關(guān)注度越強(qiáng)，政府的環(huán)保工作就會(huì)推進(jìn)的更為順利，而社會(huì)公眾環(huán)保意識(shí)的薄弱則會(huì)對(duì)政府的環(huán)保推廣工作產(chǎn)生較大影響。因此，政府應(yīng)進(jìn)一步加大環(huán)保宣傳力度，利用新聞媒體等輿論，形成全民環(huán)保的良好氛圍，從而為炭黑企業(yè)環(huán)境信息披露工作帶來(lái)輿論影響，促使炭5.3提升企業(yè)自身環(huán)境信息披露意識(shí)，提高6結(jié)論與展望狀的分析可能存在一定的偏差。整體來(lái)看，本文的研究仍存在一定的不足和欠缺，在許多地方還有較大的提升空間。炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露問(wèn)題研究[1]Yi-ChunChen,MingYiHung,YongXiangWang.TheeffecdisclosureonfirmpJournalofAccountingandEconomics,2018,65(1):169-190.[2]PeterM.Clarkson,YueLi,GordonD.Richardson,FlorinP.Vasvari.Revisitingtherelationbetweenenvironmentalperformanceandenvironmentaldisclosureempiricalanalysis[J].Accounting,OrganizationsandSociety,2007,33(4):303-327.[3]EvenFallan.Explainingthevariationinadoptionratesenvironmentaldisclosure[J].JournalofAccounting&O[4]FariborzAvazzadehFath.Studyonrelationshipbetweenlevelofsocialresponsibilityandenvironmentalaccountinginformationdandnon-financialindexesoflistedOfCurrentResearchInScience,2016,(2):243[5]MohanFonseka,ThejaRajapakse,GrantRicharenergyfirmsinChina[J].Pacific-BasinFinanceJournal,2019,54:[6]GeoffFrost.TheinfluenceofthePorttheenvironmentaldisclosPortugal[J].ManagementofEnvironmentalQuality,2011,21(4):414-435.[7]PanAne.AnAssessmentoftheQualityofEnvironmentalInformationDisclosureofCorporationinCh