新民事申訴狀

最新民事申訴狀范文下面是CN人才網(wǎng)小編精心為大家整理收集的最新民事范文，供大家閱讀參考。最新民事申訴狀范文1申訴人(原終審上訴人)：×××，女，xxx年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號402房。電話：被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，xxx年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號第三幢504房。電話：申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的(xxx2)中中民終字第××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：申訴請求：1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。2、本案訴訟費用由被申訴人承擔(dān)。事實與理由：原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財產(chǎn)部分計算有誤，本院依據(jù)查證的事實予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院(xxx0)中石民初字第885號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(按每月500元從xxx1年12月起計至宋沛衡18周歲時止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實及適用法律上均有錯誤。一、原終審法院在認(rèn)定事實上有錯誤。(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。xxx0年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報到東區(qū)計生辦。東區(qū)計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結(jié)婚證，否則要強行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任，此事實認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警日記、。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯誤的結(jié)論。(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費的款項重復(fù)計入夫妻共同財產(chǎn)，如此重復(fù)計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費。其中，45萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于xxx0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園E2-802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產(chǎn)時，并沒有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財產(chǎn)，不符合申訴人目前的財產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負擔(dān)。(三)、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。申訴人于xxx9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，xxx0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的，實在讓人費解。此外，被申訴人是于xxx0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財產(chǎn)。(四)、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實在讓人懷疑該判決的公正性。《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。原終審法院非但沒有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方。在一審的時候，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人07xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx54-5、07xxxxxxxxxx190-8三個銀行帳號的存款情況，但法院并沒有積極地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是“已注銷”，并沒有告之注銷的原因，也沒有告之注銷的時間和注銷前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動情況，每一筆細帳等等。為什么法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申訴人的.帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人中稱自己是家庭經(jīng)濟來源的主要創(chuàng)造者，較之申訴人，實際具備較好的經(jīng)濟創(chuàng)收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產(chǎn)的過程中，一再稱自己沒有財產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號為47xxxxxxxxxxxx252帳戶內(nèi)余額5000元、帳號為476xxxxxxx39111帳戶內(nèi)余額14390.25元，存于中國農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號為47006225*3帳戶內(nèi)余額為15.3元，上述三個帳號的存款僅為19405.55元。作為家庭經(jīng)濟收入的主要創(chuàng)造者，擁有一位百萬家財?shù)钠拮樱ㄔ耗懿榈降木椭挥幸蝗f多塊錢嗎?可見，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認(rèn)定為本案的過錯方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實真相所作出的錯誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計生辦都可以做證，為什么法院在沒有進行調(diào)查、核實的情況下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負責(zé)撫養(yǎng)。由于宋廣生從94年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個母親應(yīng)做的，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不單只是母愛，還有外祖父母的關(guān)愛，唯一缺少的是什么?是父愛!在離婚訴訟期間，被申訴人強行帶走兒子宋沛衡，不讓其回外祖父母家，以至后來才出現(xiàn)其所謂的“宋沛衡自xxx0年1月起隨被申訴人宋廣生生活至今”的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋廣生撫養(yǎng)。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時間與婚生兒子宋沛衡生活在一起就能說已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?xxx0年1月之前，宋沛衡都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴(yán)錦珊難道就沒有盡到一個做母親的責(zé)任嗎?此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>的》第3條第2項之規(guī)定：子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯的全部過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費的判決上也出現(xiàn)不公正。二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。由于原審及終審法院在認(rèn)定事實上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯誤。綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。此致中山市人民法院申訴人：二Oxx年十月二十三日

附：原終審(xxx2)中中民終字第87號民事判決書一份最新民事申訴狀范文2申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于xxx年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話xxxxxxxxx。被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，xxx年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.申訴人不服玉林市中級人民法院的(xxx2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。請求事項：1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(xxx2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。事實和理由一、基本事實申訴人與被申訴人于xxx年認(rèn)識，xxx年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，xxx年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，xxx5年抱養(yǎng)一女兒許某丹，xxx年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。為了便于經(jīng)營管理，從xxx8年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，xxx0年被申訴人化名“明天(xxxxxx)”在《xxx》征婚，稱：42歲，廣西玉林容縣，女士，尋找一位年齡在45-52歲之間，居住在廣西南寧的男士?；橐鰻顩r：離異學(xué)歷：高中及以下職業(yè)：自由職業(yè)月收入：xxx1-3000元住房條件：已購房是否有孩子：有，我們住在一起身高：158厘米籍貫：廣西玉林容縣對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認(rèn)可:"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”____(xxx0)容民初字第1041號《民事判決書》xxx0年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準(zhǔn)離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認(rèn)為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從xxx0年11月18日至xxx0年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當(dāng)天經(jīng)營收支情況并簽字確認(rèn)，雙方相安無事。但xxx0年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認(rèn)為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”判決書這樣描述:“……其中，xxx0年11月18日至xxx0年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，xxx0年12月4日至xxx0年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……xxx0年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....?！盻___(xxx1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，xxx1年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：“xxx1年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經(jīng)營?一二審法官把當(dāng)事人當(dāng)成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)?！盻___(xxx1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁?！耙粚彿ㄔ焊鶕?jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持”____(xxx2)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。xxx1年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。期間，xxx1年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：《協(xié)議書》：“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某750元。工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5000元。xxx0年到xxx1年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。備注：從xxx1年3月3日至xxx1年3月9日劉某某使用文明商店。備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預(yù)支的xxx0元)四個貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某xxx0元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”簽訂協(xié)議后，被申訴人在xxx1年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。xxx1年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應(yīng)申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。xxx1年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進行財產(chǎn)保存，xxx1年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!(法官)問：因為雙方于xxx1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自xxx1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負擔(dān)。許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。劉：我也同意?！詘xx1年8月24日上午9時容縣人民法院附城人民法庭《詢問筆錄》但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(xxx2)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。二、一二審認(rèn)定的案件事實漏洞百出，嚴(yán)重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?**明明是xxx1年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到xxx0年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!**明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)”**明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施?！?*明明xxx1年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認(rèn)定“并且該商店從xxx0年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”……一二審法官為達到證明申訴人“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”和“實施家庭暴力”可謂煞費苦心，多處故意扭曲事實，應(yīng)該不僅僅是法官“眼花”了吧??三、夫妻雙方的共同財產(chǎn)為：位于容州鎮(zhèn)城北路83號的面積為686.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權(quán)債務(wù)根據(jù)(xxx1)容民初字第920號《民事判決書》，“......xxx0年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從xxx6年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......xxx5年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......xxx6年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。xxx0年10月8日原告起訴離婚，......xxx1年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告。xxx1年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(xxx1)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。被申訴人和一審法院均認(rèn)可《協(xié)議書》，只是認(rèn)為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告!由此可見，在xxx1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)2、劉燕芬欠的10000元;3、鋪屋押金19000元;4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復(fù)處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權(quán)的公然侵犯!如前所述,xxx1年3月2日，許某某與劉某某達成了《協(xié)議書》：“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店)達成了以上協(xié)議,進行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認(rèn)為是申訴人自己的個人債務(wù)，沒有主張由被申訴人分擔(dān)!雙方對此《協(xié)議書》一直沒有異議，比如xxx1年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《詢問筆錄》(盧法官)問：因為雙方于xxx1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自xxx1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負擔(dān)。許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。劉：我也同意。xxx2年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：審判員：本案起訴后，xxx1年8月24日法庭向雙方做了詢問筆錄，雙方對該詢問筆錄有何異議?原告(劉某某)：沒有異議，是事實。被告(許某某)：沒有異議。夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準(zhǔn)，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護的私權(quán)力的公然侵犯!五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋是申訴人與被申訴人通過二十多年的漚心瀝血創(chuàng)造的物質(zhì)財富，雙方均有權(quán)分享，任何人都無權(quán)私吞。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》“8、夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割?！币?、二審法院均以維護婦女兒童權(quán)益為幌子，對于我們夫妻共有的686.11平方米的6層房屋，全部判給被申訴人，難道申訴人就不值1/686.11?一、二審法院如此恣意妄為，非法剝奪申訴人的的財產(chǎn)所有權(quán)，法律依據(jù)是什么?容縣和玉林中院的判決顯然與《憲法》“第十三條公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯?！焙汀段餀?quán)法》“第四條國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯?！钡囊?guī)定背道而馳的，也是違背婚姻法的規(guī)定的，一二審法院均武斷地認(rèn)定申訴人有“家庭暴力”、有“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”行為，實在是荒唐可笑，退一萬步說，就算申訴人有過錯，最多也是少分，總不至于要全部剝奪吧?夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》