《外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例》

外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例綜述1．英國(guó)（1）制度發(fā)展史英國(guó)目前的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度是其版權(quán)法和外觀設(shè)計(jì)法的發(fā)展演變形成的。英國(guó)的工業(yè)革命首先是從棉紡織業(yè)開始的，因此，最早的保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律也出現(xiàn)在棉紡織領(lǐng)域。最早為工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)的法律是1787年《亞麻、棉布、印花布和帆布印刷和設(shè)計(jì)法》，該法對(duì)于亞麻、棉布和平紋細(xì)布的新穎或獨(dú)創(chuàng)式樣給予為期兩個(gè)月的保護(hù)。后保護(hù)期被延長(zhǎng)至三個(gè)月。雖然英國(guó)具備先進(jìn)的技術(shù)可以生產(chǎn)比其他國(guó)家質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，但英國(guó)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)卻比較落后。為了鼓勵(lì)和促進(jìn)外觀設(shè)計(jì)的發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，1839年英國(guó)廢除了1787年法，制定了兩部新法律，其中，《外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)法》擴(kuò)大了1787年法的保護(hù)對(duì)象，即從植物織品擴(kuò)大到包括動(dòng)物織品在內(nèi)。該法的保護(hù)隨外觀設(shè)計(jì)的公開而自動(dòng)產(chǎn)生。另一部法律——《外觀設(shè)計(jì)登記法》則將保護(hù)范圍從織物擴(kuò)展至所有制造品，而且將保護(hù)對(duì)象由款式和印花擴(kuò)張至任何制造品的外形和結(jié)構(gòu)。同時(shí)，保護(hù)期限也得到延長(zhǎng)，從3個(gè)月到12個(gè)月不等，視采用外觀設(shè)計(jì)的物品屬性而定。要重要的是，該法要求登記作為保護(hù)的先決條件。換言之，1839年的兩部法律實(shí)現(xiàn)了從特定對(duì)象到一般對(duì)象的轉(zhuǎn)換，并且第一次引進(jìn)了外觀設(shè)計(jì)登記制度。這意味著“法律邏輯上的一個(gè)重大變化以及由前現(xiàn)代向現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)轉(zhuǎn)換”。雖然這兩部法律在對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)上有了很大進(jìn)步，但很快就被廢止，并被1842年裝飾性外觀設(shè)計(jì)法和1843年實(shí)用外觀設(shè)計(jì)法取代。1842年裝飾性外觀設(shè)計(jì)法鞏固了之前法律對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，并提供了侵權(quán)的救濟(jì)途徑。其最主要的變化是將外觀設(shè)計(jì)分為二種：裝飾性外觀設(shè)計(jì)和功能性或者實(shí)用性外觀設(shè)計(jì)。此后，英國(guó)立法者逐漸注意到藝術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品的區(qū)別，認(rèn)為前者適合給予版權(quán)法保護(hù)，而后者更適于通過(guò)外觀設(shè)計(jì)法保護(hù)。這一觀點(diǎn)在1911年版權(quán)法中得到具體體現(xiàn)。1911年《版權(quán)法》也有藝術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品之分。1956年《版權(quán)法》排除了對(duì)外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)和注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)的雙重保護(hù)。在1968年的版權(quán)法修訂案中，強(qiáng)調(diào)了外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)可以存在于很多領(lǐng)域的工業(yè)產(chǎn)品中，但也明確了很多外觀設(shè)計(jì)并不適于通過(guò)注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法得到保護(hù)。在1949年，英國(guó)制定專門的《注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法》，對(duì)1911年版權(quán)法進(jìn)行了進(jìn)一步的規(guī)定，為外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)提供了注冊(cè)保護(hù)。（該法后被統(tǒng)—納入1998年的《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》的第四章。）1968年《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》則是該國(guó)為劃定工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)之間的界線而徘徊多年的產(chǎn)物。1988年經(jīng)過(guò)修訂，英國(guó)出臺(tái)了現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)與專利法》（CDPA1988）。（2）立法體例1787年，英國(guó)制定了《亞麻、棉布、印花布和帆布印刷和設(shè)計(jì)法》，主要用于保護(hù)英國(guó)棉布、細(xì)洋布的圖案、色彩等設(shè)計(jì)。英國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的立法保護(hù)，主要圍繞著是單一保護(hù)還是雙重保護(hù)來(lái)制定的，這里的雙重保護(hù)是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)。根據(jù)英國(guó)的《注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法》和《版權(quán)法》的規(guī)定，未付諸工業(yè)應(yīng)用的外觀設(shè)計(jì)，由《版權(quán)法》保護(hù)其形式，已付諸工業(yè)應(yīng)用的，則可以提交專利局注冊(cè)。但在現(xiàn)實(shí)中，不少外觀設(shè)計(jì)成果的所有人感到形式保護(hù)對(duì)外觀設(shè)計(jì)更有效，因此雖然投入了工業(yè)性的使用，也不愿去申請(qǐng)注冊(cè)，為了保護(hù)這些付諸工業(yè)應(yīng)用又未注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)，1968年，英國(guó)頒布了《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》，《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》是英國(guó)在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)方面企圖尋找工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)之間的界限而徘徊多年的產(chǎn)物，其目的是為了解決一部分懸而未決的創(chuàng)作設(shè)計(jì)的保護(hù)問(wèn)題。按照這部法律，外觀設(shè)計(jì)在英國(guó)受到的保護(hù)可以概括為：第一、在一般情況下，外觀設(shè)計(jì)都可以作為藝術(shù)品而自動(dòng)享有版權(quán)。第二、凡是享有版權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，一旦經(jīng)版權(quán)人同意應(yīng)用到工業(yè)上（批量生產(chǎn)的產(chǎn)品超過(guò)50件并已投放市場(chǎng)），則原有的版權(quán)喪失，轉(zhuǎn)而享有“特別工業(yè)產(chǎn)權(quán)”。第三、按照《注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法》獲得“類專利”的外觀設(shè)計(jì)，可以同時(shí)享有該法（屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)）以及版權(quán)法的雙重保護(hù)，但其中享有的版權(quán)保護(hù)只有十五年。《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》引出了“特別工業(yè)產(chǎn)權(quán)”的概念，此后，一些國(guó)家在工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)上，也效仿了英國(guó)的作法。英國(guó)《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》中由版權(quán)法轉(zhuǎn)化為“特別工業(yè)產(chǎn)權(quán)”的規(guī)定，又稱“權(quán)利轉(zhuǎn)換”理論，“權(quán)利轉(zhuǎn)換”是有些國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)打算避免“雙重保護(hù)”而采取的一種法定措施。1988年英國(guó)新的版權(quán)法頒布后，這種“權(quán)利轉(zhuǎn)換”制度已不復(fù)存在。正如法國(guó)在一百多年前承認(rèn)了“雙重保護(hù)”不可避免一樣，英國(guó)在新的版權(quán)法中也承認(rèn)了這一事實(shí)。英國(guó)1988年《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》頒行以前，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，主要適用版權(quán)和注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法兩種保護(hù)方式，只在極少數(shù)情況下適用專利法。功能性設(shè)計(jì)也可因作為其基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)圖紙而獲得版權(quán)保護(hù)。但自1989年8月以來(lái)，對(duì)功能性外觀設(shè)計(jì)的上述保護(hù)形式已被新的外觀設(shè)計(jì)權(quán)取代。1988年修訂的《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》規(guī)定了專門的外觀設(shè)計(jì)權(quán)，符合特定條件的外觀設(shè)計(jì)無(wú)須注冊(cè)即可自動(dòng)獲得這種保護(hù)。該模式縮短了保護(hù)期限，卻因所賦予的排他性權(quán)利而加大了保護(hù)力度?？傊?，英國(guó)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)既受版權(quán)法的保護(hù)，同時(shí)又有《外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)法》和《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》。凡享有版權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，若付諸工業(yè)應(yīng)用之后，其版權(quán)保護(hù)自然喪失，轉(zhuǎn)而受“特別工業(yè)版權(quán)”的保護(hù)，保護(hù)期為15年。按照《外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)法》注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)受外觀設(shè)計(jì)與特別工業(yè)版權(quán)的雙重保護(hù)，保護(hù)期也是15年。盡管注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)和著作權(quán)是英國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的三種保護(hù)的三種途徑，但1994年頒布的商標(biāo)法將商標(biāo)保護(hù)擴(kuò)大到三維立體形狀，因此，導(dǎo)致了與外觀設(shè)計(jì)法的重疊。如果一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)被核準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)，只要注冊(cè)人支付續(xù)展費(fèi)，則該商標(biāo)權(quán)可以永久得到保護(hù)，而其他權(quán)利則要受到保護(hù)期的限制。另外，英國(guó)普通法關(guān)于制止假冒行為的規(guī)定，也是保護(hù)外觀設(shè)計(jì)的一個(gè)補(bǔ)充途徑。外觀設(shè)計(jì)因假冒行為導(dǎo)致的商業(yè)或商譽(yù)損害可以受到法律保護(hù)。2．法國(guó)（1）制度發(fā)展史法國(guó)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，不僅歷史久遠(yuǎn)，而且如同法蘭西燦爛的文化和古典華麗的建筑一樣，具有鮮明的特點(diǎn)。法國(guó)是世界上比較早對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的國(guó)家，一般認(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)制度起源于法國(guó)。1711年，為了保護(hù)地產(chǎn)絲綢產(chǎn)品的圖案和色彩，法國(guó)里昂市政府頒布了有關(guān)保護(hù)絲綢圖案、色彩等外觀設(shè)計(jì)的規(guī)定。1787年法國(guó)將里昂地區(qū)的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)條例作為法國(guó)整個(gè)國(guó)土范圍的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法令，但是沒(méi)有實(shí)行很長(zhǎng)時(shí)間即因產(chǎn)業(yè)革命的興起而被廢止了。由于紡織行業(yè)的努力，保護(hù)法令在1806年再次提出，并作為法制定下來(lái)，法國(guó)現(xiàn)行的外觀設(shè)計(jì)法就是在1909年制定的。1925和1979年進(jìn)行修正，至今大體上沒(méi)有什么變化。1992年，法國(guó)將當(dāng)時(shí)23個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的單行立法匯編整理成統(tǒng)一的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》，外觀設(shè)計(jì)的單行法也被匯編進(jìn)其中，規(guī)定在該法典第二部分“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”中的第五卷，共分為兩編5章21條，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利內(nèi)容、受保護(hù)的作品、申請(qǐng)手續(xù)、保護(hù)期限以及糾紛等做了明確規(guī)定。（2）立法體例法國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的設(shè)置和完善，經(jīng)歷了比較漫長(zhǎng)的過(guò)程。1806年工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法的頒布，標(biāo)志著世界上第一部比較完整的保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的單行法的產(chǎn)生。但該法并沒(méi)有解決司法保護(hù)中的所有問(wèn)題，相反，卻給法院的審判實(shí)踐帶來(lái)了適用法律的難題，由于在此之前的1793年版權(quán)法曾將外觀設(shè)計(jì)納入版權(quán)保護(hù)，實(shí)踐中，對(duì)有些美術(shù)創(chuàng)作成果的保護(hù)，適用外觀設(shè)計(jì)法還是版權(quán)法，難以區(qū)分，在受到工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)后，是否還應(yīng)受到版權(quán)法的保護(hù)，法律未作明確的規(guī)定。為了區(qū)分有些美術(shù)創(chuàng)作成果在法律適用上的界限，法國(guó)的法官們引入了一個(gè)“純藝術(shù)性”的概念，以期將美術(shù)創(chuàng)作成果劃歸版權(quán)法保護(hù)的范圍。但法官們發(fā)現(xiàn)，幾乎一切能付諸工業(yè)應(yīng)用的，受1806年外觀設(shè)計(jì)法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)，都不缺乏“純藝術(shù)性”的一面。在以后的司法實(shí)踐中，法國(guó)的法官們又采用了多種標(biāo)準(zhǔn)劃分兩法保護(hù)的界限，例如，他們規(guī)定：如果有關(guān)設(shè)計(jì)創(chuàng)作的目的是工業(yè)應(yīng)用，則不受版權(quán)法的保護(hù)；設(shè)計(jì)僅僅能夠以手工制作，不能用于工業(yè)生產(chǎn)，則受版權(quán)法的保護(hù)，能用于工業(yè)生產(chǎn)的，則以工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法調(diào)整；如果有關(guān)的設(shè)計(jì)首要特征是“純藝術(shù)性”，第二特征才是工業(yè)應(yīng)用性，則可以享有版權(quán)，反之則不能享有版權(quán)，等等。在將近一百年的時(shí)間里，法國(guó)的法官們作了多次的嘗試和探索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論采用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，都很難在工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法和版權(quán)法之間作出一個(gè)明確的區(qū)分。對(duì)哪些外觀設(shè)計(jì)只能由工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而不能受版權(quán)法保護(hù)的探索，始終沒(méi)有獲得滿意的答案。1902年，法國(guó)在其成文法中公開承認(rèn)，在外觀設(shè)計(jì)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與版權(quán)保護(hù)之間劃分界限，是沒(méi)有意義的。同年，法國(guó)頒布了新的版權(quán)法，新版權(quán)法規(guī)定：一切工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，在受到工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)后，仍可以享有版權(quán)。通常認(rèn)為，這是對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)給以外觀設(shè)計(jì)法和版權(quán)法雙重保護(hù)的第一部法律。這種“雙重保護(hù)”的前提是要履行一定的手續(xù)。對(duì)于一件實(shí)用藝術(shù)品，如果滿足外觀設(shè)計(jì)專門法規(guī)定的條件，獲得了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，只要再履行一定的手續(xù)，就仍可繼續(xù)受著作權(quán)法保護(hù)。也就是說(shuō)在一定的手續(xù)下，法國(guó)承認(rèn)著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)對(duì)同一客體的雙重保護(hù)。1992年，法國(guó)將當(dāng)時(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的單行立法匯編整理成統(tǒng)一的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》，根據(jù)該法典中，受著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍包括了實(shí)用藝術(shù)品及季節(jié)性服飾工業(yè)制品；同時(shí)，該法典中對(duì)立體商標(biāo)的保護(hù)也作了規(guī)定，這些法律也都從不同角度對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)有所涉及，所以在法國(guó)基本上形成了以外觀設(shè)計(jì)專門法保護(hù)為主，以著作權(quán)法、商標(biāo)法為輔，諸法重疊保護(hù)的局面。3．德國(guó)（1）制度發(fā)展史德國(guó)對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)晚于英國(guó)、法國(guó)。在德國(guó)，智力的成果被運(yùn)用于商業(yè)并取得客觀的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的事件，最早可以追溯到15世紀(jì)中葉古登堡發(fā)明印刷術(shù)及其商業(yè)運(yùn)作。當(dāng)時(shí)，當(dāng)局處理這項(xiàng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的做法是把出版權(quán)授予印刷廠和出版社，理由是作者的權(quán)利在貴重的印刷設(shè)備及其安全性（由于戰(zhàn)亂）的面前顯得微不足道。然而，這一決定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是著作權(quán)）的影響一直延續(xù)至今。德語(yǔ)分布區(qū)直到19世紀(jì)上半葉都還處于四分五裂的封建割據(jù)狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。英國(guó)和法國(guó)則不同，民族國(guó)家的產(chǎn)生和統(tǒng)一，使工商業(yè)得以快速發(fā)展，同時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也系統(tǒng)地展開了。直到普魯士于1870年統(tǒng)一了整個(gè)德國(guó)，作為德意志民族的國(guó)家才算建立起來(lái)，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作才得以在德國(guó)全境展開。在借鑒了英國(guó)、法國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，1876年德國(guó)第一部《圖案及模型設(shè)計(jì)的版權(quán)法》（即外觀設(shè)計(jì)法）正式出臺(tái)。隨后大量的圖書和雜志的出版以及不斷增加的和不加控制的復(fù)制現(xiàn)象，催生了1901年《文獻(xiàn)和出版法》的出臺(tái)。在工商業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，1874年引入《商標(biāo)保護(hù)法》，該法在1894被《商標(biāo)法》所取代，1903年德國(guó)加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。這些法律與近、現(xiàn)代的德國(guó)法律之間具有很強(qiáng)的承傳性，1876年的《外觀設(shè)計(jì)法》一直沿用到2004年。在1986年12月18日對(duì)外觀設(shè)計(jì)法中作了部分改革。但沒(méi)有實(shí)體性的改革。部分修改的重點(diǎn)是：對(duì)申請(qǐng)實(shí)行集中注冊(cè)管理并對(duì)圖片出版公開、給與新穎性寬限期、設(shè)置撤銷程序、適用民法程序的新規(guī)定以及對(duì)國(guó)外申請(qǐng)和組合申請(qǐng)的規(guī)定。根據(jù)1990年3月7日頒布的關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及反對(duì)產(chǎn)品仿冒法案，對(duì)外觀設(shè)計(jì)法增加了刑罰條款和民事訴訟程序中的禁令條款。根據(jù)根據(jù)歐洲議會(huì)與歐洲聯(lián)盟理事會(huì)關(guān)于外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的指令，德國(guó)于2004年3月12日制定了《外觀設(shè)計(jì)改革法》。經(jīng)修改后的新的外觀設(shè)計(jì)法于2004年6月1日生效。2004年6月1日生效的外觀設(shè)計(jì)法的修改可以說(shuō)是歷史上最大的一次修改，無(wú)論在實(shí)體法還是程序法規(guī)定上都進(jìn)行了較大的變革，其條款由17條增加到67條。（2）立法體例1876年的外觀設(shè)計(jì)法原本產(chǎn)生于這樣的社會(huì)需要，版權(quán)法的有關(guān)規(guī)定不能保護(hù)藝術(shù)家應(yīng)用于工業(yè)產(chǎn)品上的作品（如手工藝品）不被仿制。從這個(gè)意義上，外觀設(shè)計(jì)法是對(duì)版權(quán)法的補(bǔ)充。1876年設(shè)立外觀設(shè)計(jì)法時(shí)，在版權(quán)與外觀設(shè)計(jì)法之間不會(huì)出現(xiàn)重疊保護(hù)的問(wèn)題。在1876年關(guān)于繪畫作品的版權(quán)法第14條中嚴(yán)格地劃分了純藝術(shù)作品與工業(yè)設(shè)計(jì)（實(shí)用藝術(shù)）的界限。該條規(guī)定：如果一個(gè)作品的作者允許其藝術(shù)作品在工業(yè)上使用，則其喪失了通過(guò)版權(quán)保護(hù)的權(quán)利，而只能通過(guò)外觀設(shè)計(jì)法保護(hù)。1907年頒布了關(guān)于繪畫藝術(shù)與照片的版權(quán)法，從而將1876年的繪畫作品版權(quán)法與照片版權(quán)保護(hù)法二法合一。根據(jù)該法第2條規(guī)定，版權(quán)保護(hù)已經(jīng)延伸到具有藝術(shù)性的工業(yè)品上了。由此取消了版權(quán)保護(hù)與外觀設(shè)計(jì)保護(hù)之間的嚴(yán)格界限。德國(guó)現(xiàn)行的外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)法僅保護(hù)經(jīng)過(guò)注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)，實(shí)踐中，外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者往往忽視作品的注冊(cè)，市場(chǎng)上大量的外觀設(shè)計(jì)游離在外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)法的保護(hù)之外。為了更好的保護(hù)這些外觀設(shè)計(jì)人的創(chuàng)作，德國(guó)法院開始采用著作權(quán)法對(duì)一些外觀設(shè)計(jì)給予保護(hù)。著作權(quán)法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，不要求設(shè)計(jì)人履行任何手續(xù)，但該外觀設(shè)計(jì)必須滿足著作權(quán)法對(duì)受保護(hù)之藝術(shù)作品的實(shí)質(zhì)要求。此類作品在平面和空間上通過(guò)線條和構(gòu)圖表達(dá)了某種可視的（美學(xué)上的）內(nèi)容，必須把具有個(gè)人獨(dú)創(chuàng)性觀點(diǎn)的（美學(xué)上的）可視性內(nèi)容體現(xiàn)出來(lái)。為了某種純粹的使用目的所制造出來(lái)的形體則不屬于這種情況，當(dāng)然，為了使用的目的也不會(huì)有多大妨礙，但必須要多出那么一點(diǎn)點(diǎn)美感。因此，某一工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不會(huì)因?yàn)槠浠谑褂玫哪康闹圃斐鰜?lái)就被排除在著作權(quán)法保護(hù)的藝術(shù)品之外。德國(guó)聯(lián)邦法院在判例中強(qiáng)調(diào)藝術(shù)作品為個(gè)人自己的智力創(chuàng)作成果，必須特別的體現(xiàn)作者迸發(fā)的靈感與獨(dú)特的觀點(diǎn)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)如果能在使用目的之外，特別的體現(xiàn)作者獨(dú)特的觀點(diǎn)和藝術(shù)創(chuàng)造力，就可以成為受著作權(quán)法保護(hù)的藝術(shù)作品，至于從審美的角度是否具有美學(xué)價(jià)值并不起決定性作用。外觀設(shè)計(jì)如果僅僅是根據(jù)時(shí)尚潮流來(lái)完成的，反映的也就僅僅是大眾的一種心理，并沒(méi)有體現(xiàn)設(shè)計(jì)人自己獨(dú)特的觀點(diǎn)，因而不屬于藝術(shù)作品，不能得到著作權(quán)法的保護(hù)，但仍有可能通過(guò)登記注冊(cè)，取得外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)法的保護(hù)。外觀設(shè)計(jì)取得著作權(quán)法的保護(hù)比取得外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)法的保護(hù)困難許多，當(dāng)然這是值得的。著作權(quán)法是一種創(chuàng)作完成時(shí)自動(dòng)享有的保護(hù)，具有豐富的權(quán)利內(nèi)容，享有長(zhǎng)達(dá)自作者死后70年的保護(hù)期。著作權(quán)法的保護(hù)與外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)法的保護(hù)也不是相互排斥的，只要滿足某一法律的保護(hù)要件，就可以獲得該法的保護(hù)。德國(guó)構(gòu)建了外觀設(shè)計(jì)專門法和著作權(quán)法的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，與美國(guó)一樣，在提供著作權(quán)法保護(hù)時(shí)都力圖區(qū)分技術(shù)與藝術(shù)，有條件的對(duì)外觀設(shè)計(jì)給予保護(hù)。德國(guó)的保護(hù)模式對(duì)世界的影響很大，后來(lái)的許多國(guó)家和地區(qū)都對(duì)這種模式有所借鑒。4．美國(guó)（1）制度發(fā)展史美國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)起始于1842年。外觀設(shè)計(jì)法只是專利法的一部分，專利法是美國(guó)保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的最主要的法律。自1953年至今沒(méi)有大的變化。二十世紀(jì)二三十年代，美國(guó)版權(quán)局曾提出一套擴(kuò)大工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)的方案，但國(guó)會(huì)沒(méi)有采納，認(rèn)為這種保護(hù)主要應(yīng)由現(xiàn)存的外觀設(shè)計(jì)專利法來(lái)提供?，F(xiàn)行美國(guó)專利法第16章為“外觀設(shè)計(jì)”，共有3條，即171條“外觀設(shè)計(jì)專利”、第172條“優(yōu)先權(quán)”、第173條“外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期”。美國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)有關(guān)權(quán)利的保護(hù)體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：第一，就外觀設(shè)計(jì)專利法而言，其不保護(hù)工業(yè)品的功能性和實(shí)用性，只保護(hù)非功能性、非實(shí)用性的裝飾性外觀設(shè)計(jì)；第二，外觀設(shè)計(jì)專利法要求可獲得保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)必須是就產(chǎn)品而做出的，必須具有裝飾性、新穎性和非顯而易見(jiàn)性的；第三，在對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)上，外觀設(shè)計(jì)專利法與版權(quán)法和商標(biāo)法有著交叉和重疊之處。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，版權(quán)法保護(hù)的是“實(shí)用藝術(shù)品的藝術(shù)方面”而非“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)”，版權(quán)法與外觀設(shè)計(jì)專利法似乎不應(yīng)該有重疊、交叉的地方，然而，就實(shí)用藝術(shù)品來(lái)說(shuō)，版權(quán)法保護(hù)的是實(shí)用品的藝術(shù)表達(dá)形式，而非實(shí)用品本身。當(dāng)這種藝術(shù)表述以圖形、雕刻、雕塑的形象表現(xiàn)出來(lái)，并體現(xiàn)于、附著于三維的實(shí)用品上時(shí)，又在很大程度上與工業(yè)品的“外觀設(shè)計(jì)”相重合?？梢哉f(shuō)，體現(xiàn)于或附著于實(shí)用品上的圖形、雕刻、雕塑等表現(xiàn)形式，就是該實(shí)用品的外觀設(shè)計(jì)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的“裝飾性”要求本身即含有“藝術(shù)性”或“美感”的因素。（2）立法體例在美國(guó)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)主要由專利法予以保護(hù)。在美國(guó)，保護(hù)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)不受他人抄襲的法律基本上有三種，一是版權(quán)法（亦譯為著作權(quán)法），二是專利法，三是商標(biāo)法，三者統(tǒng)稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。三套法律從不同的角度出發(fā)對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)加以保護(hù)，因此對(duì)保護(hù)的前提也提出不同的條件?，F(xiàn)行的美國(guó)版權(quán)法雖然沒(méi)有明文規(guī)定保護(hù)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，卻將其歸入“雕塑”的范疇之內(nèi)，實(shí)際上是把它作為三維藝術(shù)來(lái)看待。早在1842年，國(guó)會(huì)即應(yīng)專利局的要求，通過(guò)了一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利法案，成為專利法的一個(gè)組成部分。在當(dāng)時(shí)的美國(guó)，版權(quán)法只保護(hù)作者的權(quán)利，專利法只保護(hù)技術(shù)發(fā)明者的權(quán)利，而處于二者之間的既非技術(shù)發(fā)明，又非作品的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)則難以獲得有效的保護(hù)。所以，這部外觀設(shè)計(jì)專利法案的通過(guò)，填補(bǔ)了專利法與版權(quán)法之間的空白。由于外觀設(shè)計(jì)既具有專利法所保護(hù)的發(fā)明的特性，又具有版權(quán)法所保護(hù)的作品的特性，又由于外觀設(shè)計(jì)專利法的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，專利局和法院在審查或侵權(quán)審判中碰到了一系列難以解決的問(wèn)題，因而在外觀設(shè)計(jì)專利法頒布后不久就出現(xiàn)了制定專門的保護(hù)法案的呼聲。然而令人遺憾的是，單獨(dú)立法的法案至今仍未獲得國(guó)會(huì)的通過(guò)。從歷史角度考察，美國(guó)之所以拒絕為外觀設(shè)計(jì)提供版權(quán)法保護(hù)，主要是19世紀(jì)末20世紀(jì)初興起的“現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)運(yùn)動(dòng)”的強(qiáng)烈影響。該運(yùn)動(dòng)極力倡導(dǎo)“形式源于功能”的觀念。在那時(shí)，任何產(chǎn)品外在的視覺(jué)特征都被認(rèn)為是其內(nèi)在建構(gòu)和機(jī)制的邏輯反映。在這一觀念的影響之下，美國(guó)版權(quán)法對(duì)待外觀設(shè)計(jì)一直態(tài)度保守，并認(rèn)為：“如果為功能性作品提供版權(quán)保護(hù)一一由于其較低的保護(hù)門檻和過(guò)長(zhǎng)的保護(hù)期限一一會(huì)損害專利這種主要用于實(shí)用性產(chǎn)品保護(hù)的制度，并阻礙技術(shù)進(jìn)步。在目前的美國(guó)，工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)主要由專利法予以保護(hù)，但在同時(shí)，美國(guó)版權(quán)法又保護(hù)“實(shí)用藝術(shù)品”，或者說(shuō)保護(hù)實(shí)用藝術(shù)品的“藝術(shù)方面”。如果工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)在市場(chǎng)上獲得了第二含義，具有了指示商品來(lái)源的顯著性，還可以作為商標(biāo)受到商標(biāo)法的保護(hù)，作為“商品外觀”受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。這樣，美國(guó)對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)便呈現(xiàn)出諸法并立的局面。美國(guó)的這種保護(hù)模式也許源于美國(guó)一貫的自由競(jìng)爭(zhēng)精神，政府對(duì)工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)并不采取專項(xiàng)法律規(guī)制，這樣就給予外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利人更多的選擇空間5．日本（1）制度發(fā)展史日本的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度開始于明治21年（1888年）的意匠條例。明治32年（1899年）迫于巴黎條約的壓力，和發(fā)明專利條約以及商標(biāo)條例修改一起并行，日本于制定了意匠法，并對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的客體以及申請(qǐng)注冊(cè)條件進(jìn)行了規(guī)定。明治42年（1909年），伴隨著更加現(xiàn)代的工業(yè)所有權(quán)制度的確立，建立了無(wú)效審查制度和秘密外觀設(shè)計(jì)制度。大正10年（1921年），伴隨著工商業(yè)的急劇發(fā)展和專利法的修改，將外觀設(shè)計(jì)權(quán)的客體進(jìn)一步明確，產(chǎn)品和形狀成為一體作為外觀設(shè)計(jì)的客體，從此形狀不再作為觀念上的存在，而是明確和物品不可分離；與商標(biāo)法的關(guān)系進(jìn)行了調(diào)整，規(guī)定與商標(biāo)權(quán)不得沖突，否則不予登記。昭和34年（1959年）外觀設(shè)計(jì)法，自大正10年外觀設(shè)計(jì)法修改后，經(jīng)歷了二次大戰(zhàn)，外觀設(shè)計(jì)的審批中斷，現(xiàn)行法就是在1959年法的基礎(chǔ)上進(jìn)行的修改、并于1960年4月1日實(shí)行的意匠法。該法在以下方面做了重大修改：增加了法的目的條款的規(guī)定；將登錄條件中的新穎性的判斷的基礎(chǔ)擴(kuò)大到世界公知的范圍，同時(shí)，為了配合專利法中進(jìn)步性的規(guī)定，將創(chuàng)作非容易性作為外觀設(shè)計(jì)的登錄條件進(jìn)行了規(guī)定；保護(hù)期從10年延長(zhǎng)到15年；在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的效力范圍方面，增加了類似外觀設(shè)計(jì)禁止使用的規(guī)定；規(guī)定了組合外觀設(shè)計(jì)。平成10年（1998年）對(duì)現(xiàn)行外觀設(shè)計(jì)法進(jìn)行了修改，提高了創(chuàng)作容易性的標(biāo)準(zhǔn)，將新穎性判斷的國(guó)內(nèi)公知擴(kuò)大到世界范圍，增加了對(duì)部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，在廢止類似外觀設(shè)計(jì)制度的基礎(chǔ)上，建立了關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度。設(shè)立了保護(hù)特殊產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)化程序等。（2）立法體例日本專利制度實(shí)行發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)立法的模式。日本的外觀設(shè)計(jì)制度是以1888年的“外觀設(shè)計(jì)條例”創(chuàng)立的，其時(shí)間比專利制度和商標(biāo)制度要晚，比實(shí)用新型制度要早。專利制度是以1871年的“專賣簡(jiǎn)章”和1885年的“專賣特許條例”創(chuàng)立的，商標(biāo)制度是以1884年的“商標(biāo)條例”創(chuàng)立的，而實(shí)用新型是以1905年的“實(shí)用新型法”創(chuàng)立的?！巴庥^設(shè)計(jì)條例”采取了“審查原則”，它采取了“申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t”比“專賣特許條例”要早，此外，還對(duì)公務(wù)（職務(wù)）外觀設(shè)計(jì)做了規(guī)定。為了加入“巴黎公約”，日本于1899年制定“專利法”的同時(shí)制訂了“外觀設(shè)計(jì)法”（在日本，將外觀設(shè)計(jì)法稱為意匠法），此法采用了類似外觀設(shè)計(jì)的制度，之后于1909，1921年、1959年和1998年四次修改而發(fā)展到現(xiàn)行的《外觀設(shè)計(jì)法》。現(xiàn)行的“外觀設(shè)計(jì)法”規(guī)定，“外觀設(shè)計(jì)法”的目的是以保護(hù)和利用外觀設(shè)計(jì)來(lái)鼓勵(lì)外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造，以此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。外觀設(shè)計(jì)制度的實(shí)體法和程序法上的所有基本問(wèn)題，是由“外觀設(shè)計(jì)法”規(guī)定的：其具體問(wèn)題由“外觀設(shè)計(jì)法”、“外觀設(shè)計(jì)法施行令”、“外觀設(shè)計(jì)法實(shí)施細(xì)則”、“外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)令”和“外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)規(guī)則”做了規(guī)定。“專利法”及其附屬法規(guī)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)法中最詳細(xì)的法規(guī)，“外觀設(shè)計(jì)法”及其附屬法規(guī)關(guān)于程序方面的很多規(guī)定，都準(zhǔn)用了“專利法”及其附屬法規(guī)的規(guī)定。當(dāng)然，除了《意匠法》對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)外，版權(quán)、商標(biāo)法和反不：正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從不同的方面均涉及對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)。6．我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（1）制度發(fā)展史臺(tái)灣地區(qū)早期施行的《專利法》是1944年公布，1949年1月1日施行的。這部法律，“開中國(guó)專利法先河，是中國(guó)第一部正式頒行并具有現(xiàn)代意義的專利法”。其后，分別于1959、1960、1979、1986、1993、1997、2000、2001年和2004年9次修正。20世紀(jì)90年代以前的幾次修正，數(shù)1986年修改幅度較大，已基本符合專利立法的國(guó)際化趨勢(shì)。1993年11月，臺(tái)灣當(dāng)局大幅度全盤修正專利法，尤其是在擴(kuò)大保護(hù)范圍，延長(zhǎng)保護(hù)期限、強(qiáng)化民事救濟(jì)手段等方面更是不遺余力。此次修改，不僅對(duì)臺(tái)灣專利制度的建立和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，而且也有助于大陸“復(fù)關(guān)”后，臺(tái)灣以“獨(dú)立關(guān)稅區(qū)”