《電子商務(wù)法規(guī)》 課件 鄔錦雯 第8、9章 電子商務(wù)案件管轄及爭議解決機制、電子商務(wù)中的證據(jù)法律制度

電子商務(wù)案件管轄及爭議解決機制第八章第一節(jié)傳統(tǒng)的司法管轄概述第二節(jié)電子商務(wù)糾紛管轄權(quán)的確定第三節(jié)跨境電商糾紛解決制度第四節(jié)在線爭議解決機制傳統(tǒng)的司法管轄規(guī)則面臨新事物的挑戰(zhàn)創(chuàng)新應(yīng)對措施（電商，互聯(lián)網(wǎng)）（ODR）學(xué)習(xí)思路傳統(tǒng)的司法管轄概述-傳統(tǒng)規(guī)則-什么是司法管轄？司法管轄權(quán)，或稱為審判權(quán)，是指法院或司法機構(gòu)對訴訟進行聆訊和審判的權(quán)力法律規(guī)定法院裁定法定管轄裁定管轄級別管轄地域管轄移送管轄指定管轄訴訟關(guān)系專屬管轄協(xié)議管轄強制規(guī)定任意規(guī)定共同管轄合并管轄010203{{{{{國內(nèi)國際民事訴訟管轄級別管理地域管轄國內(nèi)原告就被告原則最密切聯(lián)系原則國際一般地域管轄特殊地域管轄專屬地域管轄協(xié)議管轄意思自治原則專屬管轄優(yōu)先原則02電子商務(wù)糾紛管轄權(quán)-面臨新事物的挑戰(zhàn)-電商帶來的挑戰(zhàn)對傳統(tǒng)管轄權(quán)對法律適用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛電子合同糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何管轄？01被告住所地的人民法院管轄Q：如何確定被告住所地？A1：以網(wǎng)站所在地作為被告住所地網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地網(wǎng)站的現(xiàn)實地址ip地址網(wǎng)站的虛擬地址設(shè)立位置多樣，設(shè)立地域范圍廣，占用數(shù)量不單一主機地理位置≠被告住所地、行為地虛擬主機技術(shù)服務(wù)的出現(xiàn)動態(tài)分配對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何管轄？01被告住所地的人民法院管轄Q：如何確定被告住所地？A2：若侵權(quán)人為登錄網(wǎng)站第三人-其住所地及經(jīng)常居住地被確定為被告住所地

若侵權(quán)人為網(wǎng)站經(jīng)營者-其住所地的法院確定為被告住所地，當?shù)胤ㄔ河泄茌牂?quán)網(wǎng)絡(luò)中當事人的身份是隱秘的可以在一個地點游歷多個國家網(wǎng)站也可隨時隨地登錄網(wǎng)站對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何管轄？02侵權(quán)行為地的人民法院管轄Q：如何確定網(wǎng)絡(luò)糾紛的侵權(quán)行為地？原告選擇管轄法院的范圍擴大，不易確定由于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)碾A段性和復(fù)雜性，使侵權(quán)行為地多樣化“擇地訴訟”的產(chǎn)生對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例是不是違反或架空了法律對侵權(quán)行為管轄權(quán)的規(guī)定？現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件標的一般都較小，勝訴機會又不確定，這往使弱勢當事人放棄訴訟，轉(zhuǎn)而使用非理性的手段，如通過網(wǎng)絡(luò)散播不滿情緒，更有甚者會通過網(wǎng)絡(luò)暴力(如黑客)來發(fā)泄自己的私憤。其結(jié)果勢必沖擊和破壞現(xiàn)有尚不完善的網(wǎng)絡(luò)秩序和網(wǎng)絡(luò)信用，而重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)秩序和信用需大量的社會成本支出，這顯然不符合社會成本最小化原則。綜上，不管是從社會成本，還是從法律理念來考量，給弱勢當事人選擇網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的權(quán)利，其產(chǎn)生的效應(yīng)明顯強于剝奪他們選擇權(quán)利所產(chǎn)生的效應(yīng)?；谝陨峡剂?，應(yīng)給受侵害人選擇管轄法院的權(quán)利。但若給予受侵害廣泛的選擇權(quán)，則又會造成管轄法院的不確定，可能會出現(xiàn)非善意選擇的情形，從而增加了侵權(quán)人額外的訴累。對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案例對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)：電子合同糾紛《民事訴訟法》《民法典》01被告住所地合同履行地當事人協(xié)議與合同相關(guān)的一定范圍的地點0302法律適用？是指應(yīng)該適用、運用哪一國法律來審理涉外民事案件準據(jù)法？被選擇適用于審理民事案件的法律沖突規(guī)范？用以確定準據(jù)法的法律規(guī)定，又叫法律適用規(guī)范或法律選擇規(guī)范范圍？是“沖突規(guī)范”中的一部分，指“沖突規(guī)范”要調(diào)整的民商事法律關(guān)系或者說要解決的法律問題連接點？將特定民事關(guān)系和某國法律聯(lián)結(jié)起來的紐帶靜態(tài)連接點：不動產(chǎn)所在地、合同締結(jié)地等動態(tài)連接點：國籍、住所等Eg：

A國小灰B國小粉事件C用A國還是B國的法律沖突規(guī)范ABC……這么多，選哪個？事件C的特點對法律適用的挑戰(zhàn)-名詞解釋基于屬地的連接點很難運用到電商法律中國籍、住所等連接因素意義不大連接點難以確定電子商務(wù)立法態(tài)度謹慎國內(nèi)國際電商立法缺少準據(jù)法落空網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性國籍與當事人的關(guān)系相當脆弱與電商本身的關(guān)系相當偶然對法律適用的挑戰(zhàn)司法管轄權(quán)區(qū)域界限模糊化以及國家司法主權(quán)的弱化傳統(tǒng)管轄權(quán)行使依據(jù)：A該因素自身有時間或空間上的相對穩(wěn)定性,至少是以確定的B該因素與管轄區(qū)域之間存在著一定的關(guān)聯(lián)度網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：開放的全球系統(tǒng)、無明確國家界限的劃分傳統(tǒng)管轄權(quán)依據(jù)的弱化與非確定性“原就被”原則的困境對于傳統(tǒng)訴訟：訴訟經(jīng)濟、取證容易、利于判決執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：訴訟成本增加、受害者司法救濟困難、有損國家司法主權(quán)010203總結(jié)學(xué)習(xí)思路在線爭議解決機制概念及特征01主要形式02發(fā)展03在中國的現(xiàn)狀04異地同時異地異時在線如何建議信任感以及與當事人之間的溝通問題對中立第三方的新要求以業(yè)界自律為基礎(chǔ)私人性的非營利性機構(gòu)用戶可自主決定進入或退出ODR程序適用規(guī)則的靈活性嚴格的保密性措施調(diào)解員負責(zé)及時刪除不必要的自動備份信息非對稱加密措施在線爭議解決機制（onlinedisputeresolution，ODR）是指利用互聯(lián)網(wǎng)進行全部或主要程序的各種爭議解決方式的總稱，主要包括在線仲裁、在線調(diào)解和在線和解等方式在線爭議解決機制的特征在線和解是爭議當事人通過網(wǎng)絡(luò)平臺，在沒有第三方介入的情況下協(xié)商談判解決其爭議的和解方式。只有雙方當事人自己參加和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力借助互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺和解沒有強制力在線和解2019YourTextHere2020YourTextHere在線仲裁指仲裁協(xié)議的訂立、仲裁申請的提交與受理、仲裁庭的審理以及仲裁裁決的做出等仲裁程序的主要環(huán)節(jié)都在互聯(lián)網(wǎng)上進行。2019YourTextHere2020YourTextHere在線調(diào)解指從程序的發(fā)起至爭議解決協(xié)議的達成全部都在線進行。在線和解廣州仲裁委員會()第一階段：1995年之前。未形成任何體系1996-1999年。萌芽第三階段：1999年到現(xiàn)在。顯著發(fā)展第二階段：在線爭議解決機制的發(fā)展淘寶平臺爭議解決機制：[1]陳之越.電子商務(wù)平臺依附型ODR研究[D].上海師范大學(xué),2021.DOI:10.27312/ki.gshsu.2021.002058.[2]丁穎.網(wǎng)上消費者爭議的在線解決——以淘寶平臺模式為例[J].武大國際法評論,2014,17(01):208-236.DOI:10.13871/ki.whuilr.2014.01.011.在線爭議解決機制在中國的現(xiàn)狀THANKS電子商務(wù)中的證據(jù)法律制度第九章第一節(jié)電子數(shù)據(jù)概述第二節(jié)國內(nèi)外電子數(shù)據(jù)立法現(xiàn)狀第三節(jié)電子數(shù)據(jù)的收集、保全和認定深挖12萬條手機數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)取證揪出8名漏犯2018年10月15日，湖北省荊門市鐘祥市公安機關(guān)向鐘祥市人民檢察院提請批準逮捕涉嫌開設(shè)賭場罪的犯罪嫌疑人楊某，檢察官通過對公安機關(guān)移送的案件證據(jù)材料進行宙杏發(fā)現(xiàn)，證據(jù)材料中只有證人證言、犯罪嫌疑人供述及部分涉案微信視頻截圖，并不能全面直接證明犯罪事實。承辦檢察官認為，楊某涉嫌開設(shè)賭場罪是以手機為載體，所有犯罪行為的實施在其手機中都應(yīng)留下痕跡，可通過專業(yè)技術(shù)手段對涉案手機內(nèi)的電子信息進行提取，并對其分析。根據(jù)荊門市檢察院印發(fā)的《荊門市人民檢察院技術(shù)性證據(jù)審查辦法（試行）》相關(guān)規(guī)定，檢察官要求公安機關(guān)移送楊某涉案手機，并委托技術(shù)部門提供技術(shù)協(xié)助，提取手機中的電子數(shù)據(jù)。深挖12萬條手機數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)取證揪出8名漏犯技術(shù)部門接受委托后，及時將涉案手機報送荊門市檢察院技術(shù)鑒定中心，通過專用技術(shù)設(shè)備提取出涉案手機內(nèi)的電子數(shù)據(jù)，并制作成光盤移交給承辦檢察官。檢察官通過查看電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉案微信賬號有3個，微信聊天記錄共有127290條，其中包含刪除的記錄有44326條。面對海量電子數(shù)據(jù)，檢察官結(jié)合案情認真進行比對分析，發(fā)現(xiàn)楊某網(wǎng)上開設(shè)賭場的犯罪行為是與其他3人合謀共同實施的，他們4名合伙人約定各占25%股份，有明確分工，共同管理，按比例分紅，并聘請5名財務(wù)人員負責(zé)分班記賬。近2個月時間4名合伙人共抽頭漁利40余萬，平均每人分得10萬余元，5名財務(wù)人員每人從中非法獲利15000余元。以上犯罪事實在提取的電子數(shù)據(jù)中，都有明確的反映。借力技術(shù)協(xié)助，檢察院最終鎖定了案件犯罪事實。在證據(jù)確鑿情況下，挖出漏犯8人，依法監(jiān)督公安機關(guān)立案3件，建議公安機關(guān)對已查明身份的4名犯罪嫌疑人提請逮捕，目前已批準逮捕3人。第一節(jié)

電子數(shù)據(jù)概述電子數(shù)據(jù)概念電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。電子數(shù)據(jù)的概念相關(guān)法律按照2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過《關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》，該法第四十八條將“電子數(shù)據(jù)”與視聽資料并列作為證據(jù)種類之一；按照2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議《關(guān)于修改<中華人民共和國民事訴訟法>的決定》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條以及第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議于2014年11月1日通過的《關(guān)于修改<中華人民共和國行政訴訟法>的決定》，《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條更是將“電子數(shù)據(jù)”作為獨立的證據(jù)種類之一。電子數(shù)據(jù)的概念電子數(shù)據(jù)可以證明案件的真實情況。它與其他類型的證據(jù)有共同的屬性。作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它有自己獨特的特點。0102電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性決定了它的客觀公正性具有客觀公正性從電子數(shù)據(jù)依賴的設(shè)名、存儲信息的介質(zhì)和傳輸手段來看，電子數(shù)據(jù)從生產(chǎn)到使用的各個環(huán)節(jié)都離不開精確、尖端的科學(xué)技術(shù)的支持。具有高科技性電子數(shù)據(jù)的特點0304與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)具有多種形式。計算機或其他電子設(shè)備顯示的信息內(nèi)容通常不是單一的數(shù)據(jù)、圖像或聲音，而是數(shù)據(jù)、圖像、聲音、動畫和文本的組合。具有多樣性由于對計算機等電子數(shù)字設(shè)各的依賴，電子數(shù)據(jù)的形成和傳輸很容易被破壞，電子數(shù)據(jù)無法反映真實情況具有脆弱性0506傳統(tǒng)證據(jù)大多以靜態(tài)的方式反映案件事實，只能反映案件的某一部分或個別情況，而電子數(shù)據(jù)是動態(tài)傳輸?shù)?，可以再現(xiàn)與案件有關(guān)的文本、圖像、數(shù)據(jù)等信息，生動形象地再現(xiàn)現(xiàn)場。具有動態(tài)傳遞、生動形象的特效電子數(shù)據(jù)以電子形式存儲在各種電子設(shè)備中，以光、電和磁的形式存在.本質(zhì)上難以觸摸、感知具有無形性07基于電子數(shù)據(jù)的高技術(shù)和易破壞的特點，電子數(shù)據(jù)也具有人為性。黑客會入侵計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，通過竊取密碼任意篡改電子數(shù)據(jù)，會改變電子數(shù)據(jù)的原始面貌，給證據(jù)的識別帶來困難。具有人為性然而現(xiàn)代信息技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了數(shù)據(jù)恢復(fù)。只要有足夠的技術(shù)和設(shè)備，刪除或格式化的數(shù)據(jù)都可以恢復(fù)。從這個角度來看，電子數(shù)據(jù)反而比傳統(tǒng)證據(jù)更穩(wěn)定。電子數(shù)據(jù)的特點根據(jù)生存壽命分類根據(jù)來源分類易失性數(shù)據(jù)（指生存壽命較短的電子數(shù)據(jù)）非易失性數(shù)據(jù)（生存壽命較長的電子數(shù)據(jù)）存儲介質(zhì)中獲?。ㄓ嬎銠C硬盤、軟盤、光盤等）從電磁輻射中獲?。@示器的輻射、通信線路（連接線）的輻射、主機的輻射及輸出設(shè)備（打印機）的輻射）從線路中獲取（主機與用戶之間、用戶與用戶之間通過線路聯(lián)絡(luò)）成功項目展示根據(jù)是否加密分類利用各種加密技術(shù)形成的密文（對稱加密技術(shù)、非對稱加密技術(shù)）非加密的電子數(shù)據(jù)根據(jù)層次分類國際標準化組織ISO發(fā)布的最著名的標準是ISO/IEC7498，又稱為X.200協(xié)議。該體系結(jié)構(gòu)標準定義了網(wǎng)絡(luò)互連的七層框架，即物理層、數(shù)據(jù)鏈路層、網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層、會話層、表示層、應(yīng)用層。成功項目展示第二節(jié)

國內(nèi)外電子數(shù)據(jù)立法現(xiàn)狀在國際組織中，對電子證據(jù)做出規(guī)定的立法有聯(lián)合國的《電子商務(wù)示范法》《電子簽字示范法》《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》、歐洲理事會的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》等。其中，規(guī)定最為詳細的是歐洲理事會的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》。該公約是在2001年11月由歐洲理事會的26個歐盟成員國以及美國、加拿大、日本、南非30個國家共同簽署的國際公約。它是世界上第一個針對網(wǎng)絡(luò)犯罪制定的國際公約，旨在為各國在進行網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查時提供國際公約的支持，使各國有效地進行國際合作，同時也為各國對網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法提供一個共同的參考。該公約在第二章的程序法部分規(guī)定了有關(guān)電子證據(jù)調(diào)查的特殊程序法制度，比較完備地規(guī)定了電子證據(jù)的調(diào)查措施，包括搜查、扣押、存儲的計算機數(shù)據(jù)的快速保護、電子證據(jù)的實時收集、提交指令等。第十六條涉及已存儲計算機數(shù)據(jù)的快速保護，規(guī)定各締約方應(yīng)通過制定法律或相關(guān)規(guī)定以實現(xiàn)對特定的已存儲計算機數(shù)據(jù)的快速保護，防止數(shù)據(jù)被修改、破壞，并且可以要求在必要長的時間內(nèi)（最長可達90天）維持計算機數(shù)據(jù)的完整性，以及要求有關(guān)人員在協(xié)助有權(quán)機關(guān)保護計算機數(shù)據(jù)期間保守秘密。全球化解決方案對中國電子商務(wù)數(shù)據(jù)立法的啟示全球化解決方案對中國電子商務(wù)數(shù)據(jù)立法的啟示全球化解決方案解決了電子證據(jù)的可接受性問題，至少體現(xiàn)了國際社會對電子證據(jù)的認可。電子證據(jù)作為信息化浪潮中出現(xiàn)的新事物，其內(nèi)容和形式不斷豐富和完善。加強電子證據(jù)的國內(nèi)立法，有利于保護國內(nèi)外當事人在國際交往中的合法權(quán)益。因此，國內(nèi)立法部門面臨的問題不是能否接受電子證據(jù)，而是如何根據(jù)國內(nèi)立法情況確定電子證據(jù)的法律地位，并對其做出適當?shù)闹贫劝才拧Ｈ蚧鉀Q方案對中國電子商務(wù)數(shù)據(jù)立法的啟示美國菲律賓加拿大相關(guān)國家立法狀況菲律賓2001年8月1日開始生效的《電子證據(jù)規(guī)則》開宗明義，確定該規(guī)則適用于任何電子文檔和電子數(shù)據(jù)信息，以及所有民事訴訟程序、準司法和行政案件，從而把能夠證明案件事實的電子文檔、電子簽字，采用電子、光學(xué)乃至其他類似方法制作的商業(yè)記錄、錄音、視頻、錄像和瞬息證據(jù)、電子證言等，都納入電子證據(jù)的范疇中來，使電子證據(jù)的法律概念呈現(xiàn)廣義化特征。加拿大的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》是世界上策一部專門的電子證據(jù)立法。該法對電子證據(jù)的內(nèi)涵、證據(jù)規(guī)則運用等進行了明確的規(guī)定。在最佳證據(jù)規(guī)則上，電子證據(jù)在提供原件方面會遇到難題，因為電子證據(jù)多是存儲在計算機上的數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)輸出形成的資料難以被稱為原件，加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》創(chuàng)造性地用電子記錄系統(tǒng)完整性、真實性的證明來解決這一問題，美國未采用單獨立法的形式，對電子證據(jù)有關(guān)問題做出規(guī)定的法律主要有《統(tǒng)一電子交易法》《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》《電子通訊隱私法》《綜合犯罪控制和街道安全條例》《美國筆錄和陷阱法》等相關(guān)國家立法狀況1999年3月15日頒布的《中華人民共和國合同法》(2020年廢止)雖然立法較早，但已正式涉及包含EDI（電子數(shù)據(jù)交換）、電報、郵件等數(shù)據(jù)電文形式的電子合同，對電子合同有關(guān)書面形式、要約和承諾的生效時間及簽訂確認書等問題做出了粗略規(guī)定。2004年8月28日通過并于2015年和2019年修訂的《電子簽名法》，是我國首部確認電子簽名法律效力與證據(jù)性的法律，它使符合一定條件的電子文件在立法上獲得了證據(jù)地位和效力2016年底通過審議的《中華人民共和國電子商務(wù)法（草案）》第三章“電子商務(wù)交易與服務(wù)”第一節(jié)“電子合同”第二十六條規(guī)定：“當事人訂立電子合同，適用本法規(guī)定。本法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國電子簽名法》的規(guī)定?！边@解決了不同法律間的銜接和適用問題，在訂立電子合同時，優(yōu)先適用《電子商務(wù)法》的規(guī)定，凡是符合《電子商務(wù)法》規(guī)定的合同成立要件的電子合同都具有法律效力。在電子支付方面，《電子商務(wù)法（草案）》第二章“電子商務(wù)經(jīng)營主體”第一節(jié)“一般規(guī)定”第十六條規(guī)定“電子發(fā)票與紙質(zhì)發(fā)票具有同等法律效力”，保障了電子支付憑證的法律效力，也肯定了電子發(fā)票等電子文件的證據(jù)效力。50%36.5%96%我國電子數(shù)據(jù)立法我國電子數(shù)據(jù)立法第三節(jié)

電子數(shù)據(jù)的收集、保全、與認定A及時性原則電子數(shù)據(jù)以電信號碼的形式存儲在各種存儲介質(zhì)中。電子數(shù)據(jù)形成和獲取的間隔時間越長，刪除、銷毀和修改的可能性就越大。因此，應(yīng)盡早獲得電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)的收集原則B全面性原則電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)依賴性決定了電子數(shù)據(jù)離不開計算機、其他電子設(shè)備和特定的系統(tǒng)軟件環(huán)境C利用專門知識獲取證據(jù)的原則電子數(shù)據(jù)以計算機技術(shù)、微存儲技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)，以數(shù)字信息編程的形式出現(xiàn)。它的生產(chǎn)、存儲和傳輸?shù)拿恳徊蕉急仨氁揽扛呖萍肌Ｒ虼?，為了保證電子數(shù)據(jù)的證明力，在收集電子數(shù)據(jù)時應(yīng)采用專門的技術(shù)和工具D環(huán)境安全原則媒體或媒體存儲電子數(shù)據(jù)必須按照科學(xué)方法，應(yīng)該遠離高磁場、高溫、灰塵、積壓、潮濕、腐蝕性化學(xué)試劑等，避免電磁媒體數(shù)據(jù)由于過失行為破壞重要線索或證據(jù)。E合法性原則具有相關(guān)技術(shù)的專家在收集電子數(shù)據(jù)時必須遵循合法原則，否則收集的電子數(shù)據(jù)會被法院排除，并不能達到收集證據(jù)的目的。電子數(shù)據(jù)的收集原則進行現(xiàn)場檢查進行設(shè)備和系統(tǒng)檢查查封、扣押電子數(shù)據(jù)的收集工作定期收集技術(shù)收集電子數(shù)據(jù)的收集分為定期收集和技術(shù)收集兩個階段。定期收集由檢察技術(shù)人員配合案件偵查部門進行；技術(shù)收集由檢察技術(shù)人員牽頭進行。數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)數(shù)據(jù)監(jiān)察技術(shù)密碼破解技術(shù)日志分析技術(shù)數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)電子數(shù)據(jù)的收集工作電子數(shù)據(jù)的保全大致可以分為三類：第一類是當事人向法院申請保存涉及訴訟的電子數(shù)據(jù)第二類是當事人委托相關(guān)公證機構(gòu)保存訴訟中涉及的電子數(shù)據(jù)第三類是當事人直接依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的與事實相關(guān)的信息保護電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)的保全電子數(shù)據(jù)的保全案例

微信聊天記錄在證據(jù)法律中的作用

Suitableforallcategoriesbusinessandpersonalpresentation,eaqueipsaquaeabilloinventoreveritatisetquasiarchitectobeataevitaedictasuntexplicabo.

目前發(fā)展狀況3.1現(xiàn)狀發(fā)展DEVELOPMENTSTATUSSuitableforallcategoriesbusinessandpersonalpresentation,eaqueipsaquaeabilloinventoreveritatisetquasiarchitectobeataevitaedictasuntexplicabo.

目前發(fā)展狀況3.1現(xiàn)狀發(fā)展DEVELOPMENTSTATUS微信證據(jù)的“原件”認定關(guān)聯(lián)性認定真實性、合法性認定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）第10條規(guī)定，當事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。主要通過四種方式，即自認、證人具結(jié)、推定與鑒定方式一是從內(nèi)容來看，微信記錄所承載的信息是否同案件事實有關(guān)；二是從載體來看，主要審查虛擬空間的身份、行為、介質(zhì)、時間與地址同物理空間中的當事人或其他訴訟參與人能否關(guān)聯(lián)起來2.1證明能力認定證明能力認定如微信記錄若出現(xiàn)修改等變動的，若無其他證據(jù)能夠證明變動不會影響案件事實的查明或得到對方當事人的認可，則經(jīng)過變動的微信記錄的證明力會明顯降低。在完整性因素中，也是如此。在微信記錄存在完整性缺失，不足以反映完整的待證事實時，其證明力明顯是不足的原始性、完整性審查當某項證據(jù)不能夠單獨認定案件事實時，應(yīng)有其他的證據(jù)予以補足，方可作為證據(jù)使用，此規(guī)則也應(yīng)當適用于微信證據(jù)。補強證據(jù)規(guī)則《民訴法解釋》第108條第1款規(guī)定：“對負有舉證證明責(zé)任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。高度蓋然性的證明標準美國證據(jù)規(guī)則和證據(jù)理論中將證明標準從高到低分為排除合理懷疑、清楚和有說服力、優(yōu)勢證據(jù)、合理根據(jù)、有理由相信、有理由懷疑、懷疑的七個等級，在一般的民事訴訟中，無須證據(jù)達到排除合理懷疑的證明標準，只要滿足達到某種合理的蓋然性程度。補充：高度蓋然性的定義2.2.證明力大小考量證明能力的大小考量民事訴訟法第64條第1款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《民訴法解釋》第90條第1款規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者