《電子商務(wù)法規(guī)》 課件 第九章 電子商務(wù)中的證據(jù)法律制度

電子商務(wù)中的證據(jù)法律制度第九章第一節(jié)電子數(shù)據(jù)概述第二節(jié)國(guó)內(nèi)外電子數(shù)據(jù)立法現(xiàn)狀第三節(jié)電子數(shù)據(jù)的收集、保全和認(rèn)定深挖12萬(wàn)條手機(jī)數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)取證揪出8名漏犯2018年10月15日，湖北省荊門(mén)市鐘祥市公安機(jī)關(guān)向鐘祥市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪嫌疑人楊某，檢察官通過(guò)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件證據(jù)材料進(jìn)行宙杏發(fā)現(xiàn)，證據(jù)材料中只有證人證言、犯罪嫌疑人供述及部分涉案微信視頻截圖，并不能全面直接證明犯罪事實(shí)。承辦檢察官認(rèn)為，楊某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是以手機(jī)為載體，所有犯罪行為的實(shí)施在其手機(jī)中都應(yīng)留下痕跡，可通過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)手段對(duì)涉案手機(jī)內(nèi)的電子信息進(jìn)行提取，并對(duì)其分析。根據(jù)荊門(mén)市檢察院印發(fā)的《荊門(mén)市人民檢察院技術(shù)性證據(jù)審查辦法（試行）》相關(guān)規(guī)定，檢察官要求公安機(jī)關(guān)移送楊某涉案手機(jī)，并委托技術(shù)部門(mén)提供技術(shù)協(xié)助，提取手機(jī)中的電子數(shù)據(jù)。深挖12萬(wàn)條手機(jī)數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)取證揪出8名漏犯技術(shù)部門(mén)接受委托后，及時(shí)將涉案手機(jī)報(bào)送荊門(mén)市檢察院技術(shù)鑒定中心，通過(guò)專(zhuān)用技術(shù)設(shè)備提取出涉案手機(jī)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)，并制作成光盤(pán)移交給承辦檢察官。檢察官通過(guò)查看電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉案微信賬號(hào)有3個(gè)，微信聊天記錄共有127290條，其中包含刪除的記錄有44326條。面對(duì)海量電子數(shù)據(jù)，檢察官結(jié)合案情認(rèn)真進(jìn)行比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)楊某網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪行為是與其他3人合謀共同實(shí)施的，他們4名合伙人約定各占25%股份，有明確分工，共同管理，按比例分紅，并聘請(qǐng)5名財(cái)務(wù)人員負(fù)責(zé)分班記賬。近2個(gè)月時(shí)間4名合伙人共抽頭漁利40余萬(wàn)，平均每人分得10萬(wàn)余元，5名財(cái)務(wù)人員每人從中非法獲利15000余元。以上犯罪事實(shí)在提取的電子數(shù)據(jù)中，都有明確的反映。借力技術(shù)協(xié)助，檢察院最終鎖定了案件犯罪事實(shí)。在證據(jù)確鑿情況下，挖出漏犯8人，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案3件，建議公安機(jī)關(guān)對(duì)已查明身份的4名犯罪嫌疑人提請(qǐng)逮捕，目前已批準(zhǔn)逮捕3人。第一節(jié)

電子數(shù)據(jù)概述電子數(shù)據(jù)概念電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。電子數(shù)據(jù)的概念相關(guān)法律按照2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定》，該法第四十八條將“電子數(shù)據(jù)”與視聽(tīng)資料并列作為證據(jù)種類(lèi)之一；按照2012年8月31日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的決定》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條以及第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議于2014年11月1日通過(guò)的《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的決定》，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十三條更是將“電子數(shù)據(jù)”作為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)之一。電子數(shù)據(jù)的概念電子數(shù)據(jù)可以證明案件的真實(shí)情況。它與其他類(lèi)型的證據(jù)有共同的屬性。作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它有自己獨(dú)特的特點(diǎn)。0102電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性決定了它的客觀公正性具有客觀公正性從電子數(shù)據(jù)依賴的設(shè)名、存儲(chǔ)信息的介質(zhì)和傳輸手段來(lái)看，電子數(shù)據(jù)從生產(chǎn)到使用的各個(gè)環(huán)節(jié)都離不開(kāi)精確、尖端的科學(xué)技術(shù)的支持。具有高科技性電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)0304與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)具有多種形式。計(jì)算機(jī)或其他電子設(shè)備顯示的信息內(nèi)容通常不是單一的數(shù)據(jù)、圖像或聲音，而是數(shù)據(jù)、圖像、聲音、動(dòng)畫(huà)和文本的組合。具有多樣性由于對(duì)計(jì)算機(jī)等電子數(shù)字設(shè)各的依賴，電子數(shù)據(jù)的形成和傳輸很容易被破壞，電子數(shù)據(jù)無(wú)法反映真實(shí)情況具有脆弱性0506傳統(tǒng)證據(jù)大多以靜態(tài)的方式反映案件事實(shí)，只能反映案件的某一部分或個(gè)別情況，而電子數(shù)據(jù)是動(dòng)態(tài)傳輸?shù)?，可以再現(xiàn)與案件有關(guān)的文本、圖像、數(shù)據(jù)等信息，生動(dòng)形象地再現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)。具有動(dòng)態(tài)傳遞、生動(dòng)形象的特效電子數(shù)據(jù)以電子形式存儲(chǔ)在各種電子設(shè)備中，以光、電和磁的形式存在.本質(zhì)上難以觸摸、感知具有無(wú)形性07基于電子數(shù)據(jù)的高技術(shù)和易破壞的特點(diǎn)，電子數(shù)據(jù)也具有人為性。黑客會(huì)入侵計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，通過(guò)竊取密碼任意篡改電子數(shù)據(jù)，會(huì)改變電子數(shù)據(jù)的原始面貌，給證據(jù)的識(shí)別帶來(lái)困難。具有人為性然而現(xiàn)代信息技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)恢復(fù)。只要有足夠的技術(shù)和設(shè)備，刪除或格式化的數(shù)據(jù)都可以恢復(fù)。從這個(gè)角度來(lái)看，電子數(shù)據(jù)反而比傳統(tǒng)證據(jù)更穩(wěn)定。電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)根據(jù)生存壽命分類(lèi)根據(jù)來(lái)源分類(lèi)易失性數(shù)據(jù)（指生存壽命較短的電子數(shù)據(jù)）非易失性數(shù)據(jù)（生存壽命較長(zhǎng)的電子數(shù)據(jù)）存儲(chǔ)介質(zhì)中獲取（計(jì)算機(jī)硬盤(pán)、軟盤(pán)、光盤(pán)等）從電磁輻射中獲?。@示器的輻射、通信線路（連接線）的輻射、主機(jī)的輻射及輸出設(shè)備（打印機(jī)）的輻射）從線路中獲?。ㄖ鳈C(jī)與用戶之間、用戶與用戶之間通過(guò)線路聯(lián)絡(luò)）成功項(xiàng)目展示根據(jù)是否加密分類(lèi)利用各種加密技術(shù)形成的密文（對(duì)稱(chēng)加密技術(shù)、非對(duì)稱(chēng)加密技術(shù)）非加密的電子數(shù)據(jù)根據(jù)層次分類(lèi)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO發(fā)布的最著名的標(biāo)準(zhǔn)是ISO/IEC7498，又稱(chēng)為X.200協(xié)議。該體系結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)定義了網(wǎng)絡(luò)互連的七層框架，即物理層、數(shù)據(jù)鏈路層、網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層、會(huì)話層、表示層、應(yīng)用層。成功項(xiàng)目展示第二節(jié)

國(guó)內(nèi)外電子數(shù)據(jù)立法現(xiàn)狀在國(guó)際組織中，對(duì)電子證據(jù)做出規(guī)定的立法有聯(lián)合國(guó)的《電子商務(wù)示范法》《電子簽字示范法》《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》、歐洲理事會(huì)的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》等。其中，規(guī)定最為詳細(xì)的是歐洲理事會(huì)的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》。該公約是在2001年11月由歐洲理事會(huì)的26個(gè)歐盟成員國(guó)以及美國(guó)、加拿大、日本、南非30個(gè)國(guó)家共同簽署的國(guó)際公約。它是世界上第一個(gè)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪制定的國(guó)際公約，旨在為各國(guó)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查時(shí)提供國(guó)際公約的支持，使各國(guó)有效地進(jìn)行國(guó)際合作，同時(shí)也為各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法提供一個(gè)共同的參考。該公約在第二章的程序法部分規(guī)定了有關(guān)電子證據(jù)調(diào)查的特殊程序法制度，比較完備地規(guī)定了電子證據(jù)的調(diào)查措施，包括搜查、扣押、存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的快速保護(hù)、電子證據(jù)的實(shí)時(shí)收集、提交指令等。第十六條涉及已存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的快速保護(hù)，規(guī)定各締約方應(yīng)通過(guò)制定法律或相關(guān)規(guī)定以實(shí)現(xiàn)對(duì)特定的已存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的快速保護(hù)，防止數(shù)據(jù)被修改、破壞，并且可以要求在必要長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)（最長(zhǎng)可達(dá)90天）維持計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的完整性，以及要求有關(guān)人員在協(xié)助有權(quán)機(jī)關(guān)保護(hù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)期間保守秘密。全球化解決方案對(duì)中國(guó)電子商務(wù)數(shù)據(jù)立法的啟示全球化解決方案對(duì)中國(guó)電子商務(wù)數(shù)據(jù)立法的啟示全球化解決方案解決了電子證據(jù)的可接受性問(wèn)題，至少體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)可。電子證據(jù)作為信息化浪潮中出現(xiàn)的新事物，其內(nèi)容和形式不斷豐富和完善。加強(qiáng)電子證據(jù)的國(guó)內(nèi)立法，有利于保護(hù)國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人在國(guó)際交往中的合法權(quán)益。因此，國(guó)內(nèi)立法部門(mén)面臨的問(wèn)題不是能否接受電子證據(jù)，而是如何根據(jù)國(guó)內(nèi)立法情況確定電子證據(jù)的法律地位，并對(duì)其做出適當(dāng)?shù)闹贫劝才拧Ｈ蚧鉀Q方案對(duì)中國(guó)電子商務(wù)數(shù)據(jù)立法的啟示美國(guó)菲律賓加拿大相關(guān)國(guó)家立法狀況菲律賓2001年8月1日開(kāi)始生效的《電子證據(jù)規(guī)則》開(kāi)宗明義，確定該規(guī)則適用于任何電子文檔和電子數(shù)據(jù)信息，以及所有民事訴訟程序、準(zhǔn)司法和行政案件，從而把能夠證明案件事實(shí)的電子文檔、電子簽字，采用電子、光學(xué)乃至其他類(lèi)似方法制作的商業(yè)記錄、錄音、視頻、錄像和瞬息證據(jù)、電子證言等，都納入電子證據(jù)的范疇中來(lái)，使電子證據(jù)的法律概念呈現(xiàn)廣義化特征。加拿大的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》是世界上策一部專(zhuān)門(mén)的電子證據(jù)立法。該法對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)涵、證據(jù)規(guī)則運(yùn)用等進(jìn)行了明確的規(guī)定。在最佳證據(jù)規(guī)則上，電子證據(jù)在提供原件方面會(huì)遇到難題，因?yàn)殡娮幼C據(jù)多是存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)上的數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)輸出形成的資料難以被稱(chēng)為原件，加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》創(chuàng)造性地用電子記錄系統(tǒng)完整性、真實(shí)性的證明來(lái)解決這一問(wèn)題，美國(guó)未采用單獨(dú)立法的形式，對(duì)電子證據(jù)有關(guān)問(wèn)題做出規(guī)定的法律主要有《統(tǒng)一電子交易法》《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》《電子通訊隱私法》《綜合犯罪控制和街道安全條例》《美國(guó)筆錄和陷阱法》等相關(guān)國(guó)家立法狀況1999年3月15日頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》(2020年廢止)雖然立法較早，但已正式涉及包含EDI（電子數(shù)據(jù)交換）、電報(bào)、郵件等數(shù)據(jù)電文形式的電子合同，對(duì)電子合同有關(guān)書(shū)面形式、要約和承諾的生效時(shí)間及簽訂確認(rèn)書(shū)等問(wèn)題做出了粗略規(guī)定。2004年8月28日通過(guò)并于2015年和2019年修訂的《電子簽名法》，是我國(guó)首部確認(rèn)電子簽名法律效力與證據(jù)性的法律，它使符合一定條件的電子文件在立法上獲得了證據(jù)地位和效力2016年底通過(guò)審議的《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法（草案）》第三章“電子商務(wù)交易與服務(wù)”第一節(jié)“電子合同”第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立電子合同，適用本法規(guī)定。本法沒(méi)有規(guī)定的，適用《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)電子簽名法》的規(guī)定。”這解決了不同法律間的銜接和適用問(wèn)題，在訂立電子合同時(shí)，優(yōu)先適用《電子商務(wù)法》的規(guī)定，凡是符合《電子商務(wù)法》規(guī)定的合同成立要件的電子合同都具有法律效力。在電子支付方面，《電子商務(wù)法（草案）》第二章“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體”第一節(jié)“一般規(guī)定”第十六條規(guī)定“電子發(fā)票與紙質(zhì)發(fā)票具有同等法律效力”，保障了電子支付憑證的法律效力，也肯定了電子發(fā)票等電子文件的證據(jù)效力。50%36.5%96%我國(guó)電子數(shù)據(jù)立法我國(guó)電子數(shù)據(jù)立法第三節(jié)

電子數(shù)據(jù)的收集、保全、與認(rèn)定A及時(shí)性原則電子數(shù)據(jù)以電信號(hào)碼的形式存儲(chǔ)在各種存儲(chǔ)介質(zhì)中。電子數(shù)據(jù)形成和獲取的間隔時(shí)間越長(zhǎng)，刪除、銷(xiāo)毀和修改的可能性就越大。因此，應(yīng)盡早獲得電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)的收集原則B全面性原則電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)依賴性決定了電子數(shù)據(jù)離不開(kāi)計(jì)算機(jī)、其他電子設(shè)備和特定的系統(tǒng)軟件環(huán)境C利用專(zhuān)門(mén)知識(shí)獲取證據(jù)的原則電子數(shù)據(jù)以計(jì)算機(jī)技術(shù)、微存儲(chǔ)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)，以數(shù)字信息編程的形式出現(xiàn)。它的生產(chǎn)、存儲(chǔ)和傳輸?shù)拿恳徊蕉急仨氁揽扛呖萍?。因此，為了保證電子數(shù)據(jù)的證明力，在收集電子數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)采用專(zhuān)門(mén)的技術(shù)和工具D環(huán)境安全原則媒體或媒體存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)必須按照科學(xué)方法，應(yīng)該遠(yuǎn)離高磁場(chǎng)、高溫、灰塵、積壓、潮濕、腐蝕性化學(xué)試劑等，避免電磁媒體數(shù)據(jù)由于過(guò)失行為破壞重要線索或證據(jù)。E合法性原則具有相關(guān)技術(shù)的專(zhuān)家在收集電子數(shù)據(jù)時(shí)必須遵循合法原則，否則收集的電子數(shù)據(jù)會(huì)被法院排除，并不能達(dá)到收集證據(jù)的目的。電子數(shù)據(jù)的收集原則進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查進(jìn)行設(shè)備和系統(tǒng)檢查查封、扣押電子數(shù)據(jù)的收集工作定期收集技術(shù)收集電子數(shù)據(jù)的收集分為定期收集和技術(shù)收集兩個(gè)階段。定期收集由檢察技術(shù)人員配合案件偵查部門(mén)進(jìn)行；技術(shù)收集由檢察技術(shù)人員牽頭進(jìn)行。數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)數(shù)據(jù)監(jiān)察技術(shù)密碼破解技術(shù)日志分析技術(shù)數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)電子數(shù)據(jù)的收集工作電子數(shù)據(jù)的保全大致可以分為三類(lèi)：第一類(lèi)是當(dāng)事人向法院申請(qǐng)保存涉及訴訟的電子數(shù)據(jù)第二類(lèi)是當(dāng)事人委托相關(guān)公證機(jī)構(gòu)保存訴訟中涉及的電子數(shù)據(jù)第三類(lèi)是當(dāng)事人直接依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的與事實(shí)相關(guān)的信息保護(hù)電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)的保全電子數(shù)據(jù)的保全案例

微信聊天記錄在證據(jù)法律中的作用

Suitableforallcategoriesbusinessandpersonalpresentation,eaqueipsaquaeabilloinventoreveritatisetquasiarchitectobeataevitaedictasuntexplicabo.

目前發(fā)展?fàn)顩r3.1現(xiàn)狀發(fā)展DEVELOPMENTSTATUSSuitableforallcategoriesbusinessandpersonalpresentation,eaqueipsaquaeabilloinventoreveritatisetquasiarchitectobeataevitaedictasuntexplicabo.

目前發(fā)展?fàn)顩r3.1現(xiàn)狀發(fā)展DEVELOPMENTSTATUS微信證據(jù)的“原件”認(rèn)定關(guān)聯(lián)性認(rèn)定真實(shí)性、合法性認(rèn)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)則》）第10條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。主要通過(guò)四種方式，即自認(rèn)、證人具結(jié)、推定與鑒定方式一是從內(nèi)容來(lái)看，微信記錄所承載的信息是否同案件事實(shí)有關(guān)；二是從載體來(lái)看，主要審查虛擬空間的身份、行為、介質(zhì)、時(shí)間與地址同物理空間中的當(dāng)事人或其他訴訟參與人能否關(guān)聯(lián)起來(lái)2.1證明能力認(rèn)定證明能力認(rèn)定如微信記錄若出現(xiàn)修改等變動(dòng)的，若無(wú)其他證據(jù)能夠證明變動(dòng)不會(huì)影響案件事實(shí)的查明或得到對(duì)方當(dāng)事人的認(rèn)可，則經(jīng)過(guò)變動(dòng)的微信記錄的證明力會(huì)明顯降低。在完整性因素中，也是如此。在微信記錄存在完整性缺失，不足以反映完整的待證事實(shí)時(shí)，其證明力明顯是不足的原始性、完整性審查當(dāng)某項(xiàng)證據(jù)不能夠單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)有其他的證據(jù)予以補(bǔ)足，方可作為證據(jù)使用，此規(guī)則也應(yīng)當(dāng)適用于微信證據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則《民訴法解釋》第108條第1款規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)美國(guó)證據(jù)規(guī)則和證據(jù)理論中將證明標(biāo)準(zhǔn)從高到低分為排除合理懷疑、清楚和有說(shuō)服力、優(yōu)勢(shì)證據(jù)、合理根據(jù)、有理由相信、有理由懷疑、懷疑的七個(gè)等級(jí)，在一般的民事訴訟中，無(wú)須證據(jù)達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要滿足達(dá)到某種合理的蓋然性程度。補(bǔ)充：高度蓋然性的定義2.2.證明力大小考量證明能力的大小考量民事訴訟法第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《民訴法解釋》第90條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”。

除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提出的主張負(fù)舉證責(zé)任。在微信證據(jù)中，提出證據(jù)一方應(yīng)基本證明微信證據(jù)的真實(shí)存在，并證明微信記錄和案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，相對(duì)方若提出相反意見(jiàn)，應(yīng)提供能夠支撐其主張的證據(jù)。若有證據(jù)證明微信記錄保存在對(duì)方當(dāng)事人處，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有保存微信記錄的義務(wù)，且應(yīng)向法庭提交該微信記錄，在其無(wú)法提供時(shí)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。Loremipsumdrsitamet,eosnumquamaccommodareet.Incibograecodicuntsea.Auguez