中美紡織業(yè)貿(mào)易的競爭與互補性研究8600字【論文】

1摘要影響。基于比較優(yōu)勢理論，本文選取貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TII、出口相似性指數(shù)ESIESI可以直接反映中美紡織業(yè)貿(mào)易的互補與競爭程度。最后，作者通過熵權(quán)法和TCI影響因素的多元線性回歸分析，進一步分析了影響中美紡織貿(mào)易互補性的因關(guān)鍵詞：多元線性回歸；TCI指數(shù)；中美兩國GDP;競爭與互補性 2 2三、中美紡織品貿(mào)易發(fā)展史及現(xiàn)狀 5 7 7 7 6(二)模型構(gòu)建 2(三)數(shù)據(jù)來源及分析 7(四)單位根檢驗 7(五)協(xié)整檢驗 (六)模型分析 (七)模型檢驗 9 續(xù)升溫。這是因為兩國貿(mào)易發(fā)展不平衡。2012年，美國對來自中國的紡織業(yè)產(chǎn)品發(fā)起反補貼稅(CVD)和反傾銷(AD)調(diào)查。這種報復(fù)性和懲罰性的政策對中美紡織業(yè)貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了巨大的負面影響。從圖2可以看出，調(diào)查前2007年至2011年，中國對美紡織業(yè)出口年均增長率高達23.43%,美國紡織業(yè)進口年均增長率高達15.86%。中國為1.3%。此后，2012-2020年中國對美紡織業(yè)出口年均增速大幅下滑至12.1%,美國對華紡織業(yè)進口年均增速降至5.83%。顯然，中英國古典經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖于1817年發(fā)表的《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅理論》中對亞當●斯密的絕對優(yōu)勢理論的局限性進行彌補，并提出了“比較優(yōu)勢理論”(ComparativeAdvantageTheory)。他認為，各國應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩3而在研究兩國產(chǎn)業(yè)競爭與互補的因素方面國內(nèi)外許多學(xué)者則都基于理論基中美紡織業(yè)貿(mào)易的歷史由來已久，鄧崢云(2017)就二十世紀七十年代中美王帆(2007),李曉奇(2007),王娜娜(2008),楊海燕(2016),奚曉軍、周賢、朱蕾(2020)以中美貿(mào)易依存屬性展開進行研究。其中王帆(2007)從中控的良性競爭[2。李曉奇(2007)通過國際政治經(jīng)濟學(xué)的研究方法指出，中美兩國紡織業(yè)高度互補，另一方面雙方紡織品貿(mào)易發(fā)展極不均衡3]。王娜娜(2009)有激烈沖突，但長期來看，發(fā)展仍將是兩國紡織業(yè)貿(mào)易的必然趨勢[4]。楊海燕 (2016)通過對ISIC4位數(shù)產(chǎn)品分類復(fù)雜度的計算，并給予產(chǎn)品復(fù)雜度進行的貿(mào)易互補指數(shù)測算指出中美出口存在中國在低復(fù)雜度產(chǎn)品擁有高競爭力而美國在高復(fù)雜度產(chǎn)品擁有高競爭力，中美貿(mào)易在這兩種產(chǎn)品區(qū)間中具有顯著的互補性，有不可持續(xù)性5]。奚曉軍、周賢、朱蕾(2020)以中國對美國形成的巨額貿(mào)易順黃賀(2007)從美國方面政治經(jīng)濟兩個層面原因入手，一方面從美國利用GATT/WTO規(guī)則實行貿(mào)易保護主義，另一方面將美國國內(nèi)制造業(yè)的失業(yè)問題等向美國出口的目的7。而肖麗莉(2007)從中國紡織業(yè)出口競爭力出發(fā)，以波特4具有較大的現(xiàn)實意義8];李劍(2017)通過貿(mào)易增加值進行實證分析，對影響中國紡織業(yè)國際分工地位的影響因素進行研究，指出勞動生產(chǎn)力影響因素為最而資本經(jīng)濟發(fā)展水平和貿(mào)易自由度影響較小9]。許征宇(2019)基于“一帶一路”化我國紡織業(yè)分工地位，提出了具體的解決方案[10。左宗文、姚新超(2015)出TPP協(xié)議將進一步加大中國紡織業(yè)對美國的貿(mào)易順差[11。徐瑤(2017)同樣度以提高企業(yè)產(chǎn)品競爭力，從較低向較高地位的國際分工(2020)通過對中國紡織業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，國際環(huán)境和國際競爭力水平等進行應(yīng)對碳關(guān)稅影響[14]。林知敏(2018)運用貿(mào)易引力模型，通過對中國和東盟雙邊紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈矛盾也導(dǎo)致中美紡織業(yè)貿(mào)易必然發(fā)生較多的摩擦，美國通過控制WTO規(guī)則實行52018年3月，中美圍繞雙邊產(chǎn)品貿(mào)易展開博弈。最終，美國政府決定對中關(guān)稅的貿(mào)易政策高度政治化美國的反傾銷活動受到許多與國際貿(mào)易無關(guān)的因素和重要貿(mào)易伙伴。2016年至2020年期間，中美紡織業(yè)貿(mào)易(主要為紡織纖維，紡織紗線、織物，服裝和配飾)增長不算飛速，從2016年的462.8709億美元增長到2020年的576.9519億美元，年均增長4.92%。但細看數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，2016-2018年內(nèi)，中美紡織品貿(mào)易額年均增長6.59%,而在201貿(mào)易制裁后，2019年的貿(mào)易額同比去年降低了48%,但僅在2020年一年之內(nèi)完成了67.9%的同比增速，且超越了2018年的511億，其中原因有國內(nèi)疫情控制表1中美紡織業(yè)2016-20200進出口貿(mào)易額(單位：億美元)貿(mào)易額資料來源：聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理所得2020年，兩國紡織業(yè)貿(mào)易總額達到576.95914692億美元，是2007年的275.45747913億美元的2.09倍，但中美紡織業(yè)貿(mào)易發(fā)展仍不平衡。2007年，中6國對美國的紡織品出口總額達到250.5859億美元，而美國對中國的出口僅為24.8714億美元，占中國對美國出口的9.92%。隨著時間的推移，中國對美國的紡織品出口總額達到553.9689億美元而美國對中國的出口僅為22.9829億美元占中國對美國出口的4.14%。中國在中美紡織業(yè)貿(mào)易中一直處于超突出的地位。中國的貿(mào)易順差逐年增加。2007年，中國紡織業(yè)貿(mào)易順差225.7145億美元。到2016年，中美紡織業(yè)貿(mào)易順差530.986萬美元，增長2.35倍。而這些高增速很大一部分也來源于中美兩國的GDP水平發(fā)展，在兩國經(jīng)濟2018年9月底，美國新貿(mào)易措施生效，每年對2000億美元的中國進口商品征收10%的關(guān)稅。作為報復(fù)，中國對600億美元的美國進口商品征收5%至10%的關(guān)稅。自2018年3月特朗普對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)以來，美中貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)擴大引發(fā)義盛行的情況下，處理貿(mào)易壁壘已成為困擾企業(yè)發(fā)展的一大難題。今年對美國337家紡織品展示公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是該行業(yè)近期面臨的貿(mào)易壁壘的一個典型例子。我國面臨的貿(mào)易摩擦形勢嚴峻，所有貿(mào)易都在“封鎖制造2025”。發(fā)達國家利用技術(shù)來阻撓我們，對我國實施貿(mào)易限制，比如對我7量分析來考察中美兩國紡織業(yè)的競爭與互補性，試圖探討互補性和兩國GDP水代表i國與j國的出口占i國出口總額的比例，Mj/Mw代表j國總額的比例。TCD以1為基礎(chǔ)，如果值大于1,則表明兩國貿(mào)易關(guān)系密切；如果該值小于1,則表明兩國之間存在遙遠的貿(mào)易關(guān)系。中國對美國美國對中國由中美紡織業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)表可知，除2018年外，美國對中國的貿(mào)國對美國市場的依賴性較強，但差距不是非常大。而2018年因為美國對華進行易結(jié)合度指數(shù)基本都在0.94-1.5之間，因為2020年疫情原因，美國紡織業(yè)對中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)甚至達到了2.5。從表2中明顯可得出結(jié)論，中美雙邊存在2.出口相似度指數(shù)(ESIS(ih,k)=ZH{[(XAik/Xik)[1-|(XAik/Xik-XAjk/8100;反之則為0。如果ESI指數(shù)值不斷增大，則表示兩國出□A商品結(jié)構(gòu)趨于相由中美紡織業(yè)產(chǎn)品出口相似指數(shù)表可知，2016-織業(yè)自從上世紀70年代后一直處于轉(zhuǎn)型升級的狀態(tài)，現(xiàn)如今已基本處于產(chǎn)業(yè)鏈(二)模型構(gòu)建基于比較優(yōu)勢理論本文選取TII(貿(mào)易結(jié)合度指數(shù))、ESI(出口相似性指數(shù))和TCI(貿(mào)易互補性指數(shù))綜合評價中美紡織業(yè)貿(mào)易的互補性。其中，TCD和SI可以直接反映中美紡織業(yè)貿(mào)易的合作與競爭程度。最后，我們通過熵權(quán)法 (EWM)和多元線性回歸分析(MLR)進一步分析了影響中美紡織業(yè)貿(mào)易的因考慮到TCI是促進跨境中美紡織業(yè)貿(mào)易效應(yīng)的多重因素之一，現(xiàn)有TCI評9InExportj=co+cilnXi+c?InX;+c?InDISj+c41nTCIj+β.中國與美國分別相對于世界其他國家紡織品相對貿(mào)易利益(RTA)中國美國617826346476147629391602626029276260065235368312資料來源：根據(jù)《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》及FAO貿(mào)易年鑒計算整理所得.(四)單位根檢驗原值統(tǒng)計結(jié)果顯著值結(jié)論一階差分結(jié)論統(tǒng)計結(jié)果顯著值非平穩(wěn)非平穩(wěn)非平穩(wěn)由上述ADF檢驗結(jié)果可知，各變量均不能通過檢驗。故進行一階差分，結(jié)(五)協(xié)整檢驗5%臨界值012由表6檢驗結(jié)果可知，當顯著性水平為5%時，變量之間存在協(xié)整關(guān)系。由此可知，中、美兩國的GDP和中美TCI指數(shù)值對兩國紡織品貿(mào)易互補性存在長(3.6895)注：使用Eviews7.2得到該估計結(jié)果，***代表在5%水平上顯著,*代表在5隨機效應(yīng)回歸結(jié)果如下圖所示：表8采用隨機效應(yīng)模型分指標的分析結(jié)果C通過以上分析可知，無論是固定效應(yīng)模型還是隨機效5%顯著水平檢驗下對i國出口貿(mào)易規(guī)模的影響是顯著的。在固定效應(yīng)模型中，InPE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高0.58%;InRE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高4.35%;InBE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高11.05%。在隨機效應(yīng)模型中，InPE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高10.12%;InCE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高0.53%;InRE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高4.56%;InBE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高11.68%。固定效應(yīng)模型和系數(shù)C調(diào)整R2情況下，i國的GDP水平提高1%,i國對主要貿(mào)易國家的跨境出口量將增加5.8694%。GDP代表i國的總體經(jīng)濟水平，可以看出，i(2)主要貿(mào)易伙伴國的GDP水平：在模型中回歸系數(shù)為0.4621,可知在其他因素不變的情況下，對應(yīng)主要貿(mào)易伙伴國的GDP提高1%,i國的跨境出口規(guī)模將提高0.4621%,說明i國主要貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟水平的提升也對i國的跨境出口量在模型中此指標的T統(tǒng)計量檢驗沒有通過，說明主要貿(mào)易伙伴國GDP水平對i(3)根據(jù)模型得出結(jié)果，即i國的GDP水平和TCI的指數(shù)對跨境出口紡織對中國的依存度。2016-2020年中國對美國的TCI指數(shù)為7.6845國政府從2002年開始制定紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持政