2024年《師說(shuō)》文言文原文及翻譯

2024年《師說(shuō)》文言文原文及翻譯

《師說(shuō)》文言文原文及翻譯1

師說(shuō)

作者：韓愈

原文：

古之學(xué)者必有師。師者，所以傳道受業(yè)解惑也。人非生而知之者，孰能無(wú)惑?惑而不從師，

其為惑也，終不解矣。生乎吾前，其聞道也固先乎吾，吾從而師之;生乎吾后，其聞道也亦先乎

吾，吾從而師之。吾師道也，夫庸知其年之先后生于吾乎?是故無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之所存，

師之所存也。

嗟乎!師道之不傳也久矣!欲人之無(wú)惑也難矣!古之圣人，其出人也遠(yuǎn)矣，猶且從師而問(wèn)焉;今

之眾人，其下圣人也亦遠(yuǎn)矣，而恥學(xué)于師。是故圣益圣，愚益愚。圣人之所以為圣，愚人之所以

為愚，其皆出于此乎?愛(ài)其子，擇師而教之;于其身也，則恥師焉，惑矣。彼靛子之師，授之書(shū)而

習(xí)其句讀者，非吾所謂傳其道解其惑者也。句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學(xué)而大

遺，吾未見(jiàn)其明也。巫醫(yī)樂(lè)師百工之人,不恥相師。士大夫之族，曰師曰弟子云者，則群聚而笑

之。問(wèn)之，則曰："彼與彼年相若也，道相似也。位卑則足羞，官盛則近諛。"嗚呼!師道之不

復(fù)可知矣。巫醫(yī)樂(lè)師百工之人，君子不齒，今其智乃反不能及，其可怪也歟！

圣人無(wú)常師?？鬃訋熰嵶?、在弘、師襄、老聃。鄭子之徒，其賢不及孔子?？鬃釉唬?三人

行，則必有我?guī)??！笔枪实茏硬槐夭蝗鐜煟瑤煵槐刭t于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，如是而

已。

李氏子蟠，年十七，好古文,六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之，不拘于時(shí)，學(xué)于余。余嘉其能行古道，作

《師說(shuō)》以貽之。

《師說(shuō)》是韓愈的一篇著名論文。據(jù)方蠅《昌黎先生詩(shī)文年譜》考證，此文作于唐德宗貞

元十八年（802）,這一年，韓愈35歲，任國(guó)子監(jiān)四門(mén)博士,這是一個(gè)"從七品"的學(xué)官，職

位不高，但是他在文壇上早已有了名望，他所倡導(dǎo)的“古文運(yùn)動(dòng)"也已經(jīng)開(kāi)展，他是這個(gè)運(yùn)動(dòng)公

認(rèn)的領(lǐng)袖。這篇文章是針對(duì)門(mén)第觀念影響下"恥學(xué)于師"的壞風(fēng)氣寫(xiě)的。

古代求學(xué)的人必定有老師。老師，是用來(lái)傳授道理、講授學(xué)業(yè)、解答疑難問(wèn)題的。人不是一

生下來(lái)就懂得道理的,誰(shuí)能沒(méi)有疑惑?有了疑惑，如果不跟老師學(xué)習(xí),那些成為疑難的問(wèn)題就始

終不能解開(kāi)。出生在我之前的人，他懂得的道理本來(lái)就比我早，我跟從他，拜他為老師;出生在

我之后的人，如果他懂得道理也比我早，我也跟從他，拜他為老師。我是向他學(xué)習(xí)道理的，哪管

他的年齡比我大還是小呢?因此，無(wú)論高低貴賤，無(wú)論年長(zhǎng)年幼，道理存在的地方，就是老師所

在的地方。

唉!古代從師學(xué)習(xí)的風(fēng)尚不流傳已經(jīng)很久了，要人沒(méi)有疑惑也難了!古代的圣人，他們超出一

般人很遠(yuǎn)，尚且要跟從老師請(qǐng)教（他,焉為代詞）現(xiàn)在的一般人，他們才智不及圣人也很遠(yuǎn)，卻以

向老師學(xué)習(xí)為恥。因此，圣人更加圣明，愚人更加愚昧。圣人之所以成為圣人，愚人之所以成為

愚人，大概都是由于這個(gè)原因吧？爰自己的孩子，選擇老師來(lái)教他。但是對(duì)于他自己，卻以跟從

老師學(xué)習(xí)為可恥，真是糊涂啊!那些兒童的老師，教他讀書(shū)，學(xué)習(xí)書(shū)中的文句的停頓，并不是我

所說(shuō)的傳授道理，解答疑難問(wèn)題的老師.不知句子停頓要問(wèn)老師，有疑惑不能解決卻不愿問(wèn)老師;

小的方面學(xué)習(xí)了大的卻丟了[2]。我沒(méi)有看到他的明達(dá)。巫醫(yī)、樂(lè)師、各種工匠這些人，不以互

相學(xué)習(xí)為恥。士大夫這一類(lèi)人，聽(tīng)到稱(chēng)"老師"稱(chēng)"弟子"的人，就聚在一起嘲笑他們。問(wèn)他們，

就說(shuō)：”他和他年齡差不多，懂得的道理也差不多。把地位低的人當(dāng)做老師，就足以感到恥辱;

把官大的人當(dāng)做老師，就被認(rèn)為近于諂媚。"哎!求師的風(fēng)尚難以恢復(fù)由此可以知道了!巫醫(yī)、樂(lè)

師、各種工匠這些人，君子不屑一提，現(xiàn)在他們的智慧竟然反而比不上這些人了，這真是奇怪啊!

圣人沒(méi)有固定的老師，孔子曾以鄭子、茯弘、師襄、老聃為師。鄭子這些人，賢能都比不上

孔子?？鬃诱f(shuō)："三人行，則必有我?guī)煛?所以學(xué)生不一定不如老師，老師不一定比學(xué)生賢明。

接受道理有早有晚，學(xué)問(wèn)和技藝上各有各的專(zhuān)門(mén)研究，如此而已。

李家的孩子叫李蟠的，十七歲，喜歡古文，六藝的經(jīng)文和傳文都普遍地學(xué)習(xí)了，沒(méi)有被時(shí)代

的風(fēng)氣所影響，向我學(xué)習(xí)。我贊賞他能履行古人之道，寫(xiě)《師說(shuō)》送給他。

作者表明任何人都可以做自己的老師，不應(yīng)因地位貴賤或年齡差別，就不肯虛心學(xué)習(xí)。文末

并以孔子言行作證，申明求師重道是自古已然的做法，時(shí)人實(shí)不應(yīng)背棄古道。

這是韓愈散文中一篇重要的論說(shuō)文。文章論述了從師表學(xué)習(xí)的必要性和原則，批判了當(dāng)時(shí)社

會(huì)上"恥學(xué)于師”的陋習(xí)，表現(xiàn)出非凡的勇氣和斗爭(zhēng)精神，也表現(xiàn)出作者不顧世俗獨(dú)抒己見(jiàn)的精

神。

中國(guó)古代的學(xué)校教育十分發(fā)達(dá)，從中央到地方都有官學(xué)。韓愈寫(xiě)這篇文章時(shí)三十五歲，正在

國(guó)子監(jiān)任教。那么，韓愈為什么說(shuō)”古之學(xué)者必有師"，"師道之不傳也久矣"？原來(lái)他所說(shuō)的

"師"，有其獨(dú)特含義。既不是指各級(jí)官府的學(xué)校老師，也不是指"授之書(shū)而習(xí)其句讀”的啟蒙

教師，而是指社會(huì)上學(xué)有所成，能夠"傳道受業(yè)解惑”的人。韓愈既以這樣的人自我標(biāo)榜，也以

好為人師而著稱(chēng)?！缎绿茣?shū)》本傳說(shuō)他"成就后進(jìn)士，往往知名。經(jīng)愈指授，皆稱(chēng)韓門(mén)弟子”。

唐代，魏晉以來(lái)的門(mén)閥制度仍有沿襲.貴族子弟都入弘文館、崇文館和國(guó)子學(xué).他們無(wú)論學(xué)

業(yè)如何，都有官可做。韓愈寫(xiě)《師說(shuō)》的社會(huì)背景，可以從柳宗元《答韋中立論師道書(shū)》中的一

段話里看出。柳宗元說(shuō)："由魏晉氏以下，人益不事師。今之世不聞?dòng)袔?，有，輒嘩笑之，以為

狂人、獨(dú)韓愈奮不顧流俗，犯笑侮，收召后學(xué)，作《師說(shuō)》，因抗顏而為師。世果群怪聚罵，指

目牽引，而增與為言辭。愈以是得狂名。居長(zhǎng)安，炊不暇熟，又挈挈而東，如是者數(shù)矣。"由此

有"二字，語(yǔ)氣極為肯定。然后指出師的職能作用是"傳道受業(yè)解惑"，從正面申述中心論點(diǎn)。

接著緊扣"解惑"二字，從不從師的危害說(shuō)明從師的重要，從反面申述中心論點(diǎn)。最后緊扣"傳

道"二字，闡明道之有無(wú)是擇師的唯一標(biāo)準(zhǔn)，一反時(shí)俗，將貴賤長(zhǎng)少排出標(biāo)準(zhǔn)之外，為下文針硬

時(shí)弊張本。

第2段批判不重師道的錯(cuò)誤態(tài)度和恥于從師的不良風(fēng)氣。這一段用對(duì)比的方法分三層論述。

第一層，把"古之圣人"從師而問(wèn)和“今之眾人"恥學(xué)于師相對(duì)比，指出是否尊師重道，是圣愚

分野的關(guān)鍵所在；第二層，以為子擇師而自己不從師作對(duì)比，指出"小學(xué)而大遺”的謬誤；第三

層，以巫醫(yī)樂(lè)師百工之人與士大夫之族作對(duì)比，批判當(dāng)時(shí)社會(huì)上輕視師道的風(fēng)氣。

第3段以孔子為例，指出古代圣人重視師道的事跡，進(jìn)一步闡明從師的必要性和以能者為

師的道理。這一段開(kāi)頭先提出“圣人無(wú)常師"的論斷，與第1段"古之學(xué)者必有師”呼應(yīng)，并

且往前推進(jìn)一步,由"學(xué)者"推進(jìn)到"圣人"，由"必有師"推進(jìn)到"無(wú)常師"。舉孔子為例加

以論述，因?yàn)榭鬃釉谌藗冃哪恐惺侵潦ハ葞?，舉孔子為例就有代表性，能加強(qiáng)說(shuō)服力。由此得出

"弟子不必不如師，師不必賢于弟子”的結(jié)論，這個(gè)結(jié)論顯然是正確的。這種以能者為師的觀點(diǎn)

就是"道之所存，師之所存"的觀點(diǎn)。

第4段贊揚(yáng)李蟠"不拘于時(shí)""能行古道"，說(shuō)明寫(xiě)作本文的緣由。"不拘于時(shí)"的"時(shí)”

指"恥學(xué)于師""惑而不從師”的社會(huì)風(fēng)氣。"古道"指"從師而問(wèn)"，以"聞道"在先者為師

的優(yōu)良學(xué)風(fēng)。從而總結(jié)全文主旨，點(diǎn)明主題。

韓愈作《師說(shuō)》的時(shí)候，有人以為是在唐德宗貞元十八年（802）,這大致是可信的。這年

韓愈35歲，剛由洛陽(yáng)閑居進(jìn)入國(guó)子監(jiān)，為四門(mén)學(xué)博士，這是一個(gè)"從七品"的學(xué)官。但他早已

有名。他所提倡和不斷實(shí)踐的古文運(yùn)動(dòng)，在那一兩年內(nèi)，正走出少數(shù)愛(ài)好者的范圍，形成一個(gè)廣

泛性的運(yùn)動(dòng)，他儼然成為這個(gè)運(yùn)動(dòng)的年輕的領(lǐng)袖。他用古文來(lái)宣傳他的主張。維護(hù)先秦儒家的思

想，反對(duì)當(dāng)代特別盛行的佛老思想；提倡先秦兩漢的古文，反對(duì)"俗下文字"即魏晉以來(lái)"飾其

辭而遺其意”的駢文：這就是古文運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容。這個(gè)運(yùn)動(dòng)所以逐漸形成于唐德宗統(tǒng)治的后期，是

有現(xiàn)實(shí)的.社會(huì)條件的。它是為維護(hù)唐王朝的統(tǒng)一、反對(duì)藩滇割據(jù)的政治目的服務(wù)的。而這除軍

閥、大地主外，正是當(dāng)時(shí)廣大社會(huì)階層的現(xiàn)實(shí)利益的要求。韓愈的積極努力，對(duì)這個(gè)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展

與形成，起了不斷促進(jìn)的作用。就古文來(lái)說(shuō)，他不僅自己刻苦努力，從理論到實(shí)踐，表現(xiàn)了優(yōu)秀

的成績(jī)；更重要的是他不顧流俗的非笑，努力提倡，特別表現(xiàn)在給青年們熱情的鼓勵(lì)和指示,《師

說(shuō)》正是這種努力所引起的一篇具有進(jìn)步意義和解放精神的文章。

韓愈由于幼年的家庭教養(yǎng)和天寶以來(lái)復(fù)古主義思潮的影響，從青年時(shí)代起，就以一個(gè)傳道的

古文家自命。這也是他在科舉和仕宦的階梯上十年不能得意的一個(gè)重要原因。但是他并不悔，還

愈來(lái)愈有自信。最初他到汴州參力暄武節(jié)度使董晉幕府的時(shí)候（796—798），先教李翱學(xué)古文；

由于孟郊的介紹，不久又教張籍學(xué)古文。后來(lái)逃難到徐州（799）,徐泗濠節(jié)度使張建封安置他

在符離，又教一個(gè)青年人張徹讀古書(shū)，學(xué)古文。張建封死后仕途不通，到洛陽(yáng)閑居（800—801）。

向他請(qǐng)教的青年愈來(lái)愈多，他對(duì)青年們非常熱情，獎(jiǎng)勵(lì)有加。他在《重答李翊書(shū)》中說(shuō)："言辭

之不酬，禮貌之不答，雖孔子不得行于互鄉(xiāng)，宜乎余之不為也。茍來(lái)者,吾斯進(jìn)之而已矣，烏待

其禮逾而情過(guò)乎？“為了‘廣圣人之道"，他以熱情的、有禮貌的態(tài)度對(duì)待一切向他請(qǐng)教的青年,

他認(rèn)為這并不是什么"禮逾"和"情過(guò)”的問(wèn)題。他回答許多青年的信，指示怎樣做人，怎樣作

文。在韓愈看來(lái)，文章是作者的人格修養(yǎng)的表現(xiàn)，做人與作文應(yīng)該是一致的。他進(jìn)了國(guó)子監(jiān)后,

對(duì)待青年依然非常熱情.

韓愈這樣不斷地同青年后學(xué)交往，給他們獎(jiǎng)勵(lì)和指示，這是魏晉以后所沒(méi)有的現(xiàn)象，當(dāng)然要

引起人們的奇怪，以至紛紛議論和責(zé)難。一切向韓愈投書(shū)請(qǐng)益的青年便自然地被目為韓門(mén)弟子,

因而韓愈"好為人師”的古怪面貌也就^常突出了。但韓愈是早有自信的，他不管人們?cè)鯓优侵r,

依然大膽地回答青年們的來(lái)信。他在《答胡生書(shū)》中說(shuō)：“夫別是非，分賢與不肖，公卿貴位者

之任也，愈不敢有意于是。如生之徒，于我厚者，知其賢，時(shí)或道之，于生未有益也。不知者乃

用是為謗！不敢自愛(ài)，懼生之無(wú)益而有傷也，如之何？"他對(duì)那些惡意中傷的誹謗，表示憤慨,

也為向他請(qǐng)教的青年擔(dān)憂。《師說(shuō)瓶最后一段聲明寫(xiě)作的由來(lái)，說(shuō)這是為了一個(gè)"好古文""能

行古道“，跟他學(xué)習(xí)的青年李蟠而作的。實(shí)際上他是借此對(duì)那些誹謗者來(lái)一個(gè)公開(kāi)的答復(fù)和嚴(yán)正

的駁斥。他是有的放矢的。

在這篇文章里，他首先（第1段）肯定從古以來(lái)師對(duì)于任何人總是不可少的，因?yàn)槿瞬荒?/p>

“生而知之"，誰(shuí)也不能沒(méi)有"惑"一茫然不解的東西。因此，他認(rèn)為師并不是什么特殊人物，

而是一種"傳道受業(yè)解惑"的人。他還認(rèn)為人人都可以為師，沒(méi)有社會(huì)地位（貴賤）或年齡（長(zhǎng)

少）的限制，只問(wèn)他有沒(méi)有"道"，有就可以為師，所謂"道之所存，師之所存也"。接著（第

2段），他慨嘆古來(lái)的“市道"久已失傳?，F(xiàn)在一般人，既不能"無(wú)惑"，又"恥學(xué)于師"，所

以越來(lái)越愚蠢。然后列舉事例，論證這種“恥學(xué)于師”的風(fēng)氣實(shí)在是愚蠢而奇怪的。他說(shuō)有一種

人，即士大夫，對(duì)于兒子，則"擇師而教之"；但對(duì)于自己；"則恥師焉"：這就是他們的不明。

又有一種現(xiàn)象，廣大的各行各業(yè)的人，即"巫醫(yī)樂(lè)師百工之人"不以彼此相師為恥；而“士大夫

之族”，如果有人談到誰(shuí)是師，誰(shuí)是弟子，則大家共同非笑，問(wèn)其理由，無(wú)非是年齡、地位云云,

這又證明了他們的智慧反而在他們所瞧不起的巫醫(yī)等等之下這不是很奇怪嗎？再看第3段），

"士大夫之族"所崇拜的‘圣人”沒(méi)有一定的師，孔子的師有鄭子、茯弘等，這些人都"不及孔

子”。而且孔子還說(shuō)過(guò)，三個(gè)人里面，一定有一個(gè)人是他的師。因此，作者得到另一個(gè)重要的論

點(diǎn)，師和弟子的關(guān)系是相對(duì)的，“弟子不必不如師，師不必賢于弟子".這就是說(shuō)，弟子互以為

師，師也可以為弟子。所以師和弟子的關(guān)系的存在，最后結(jié)論很簡(jiǎn)單，不過(guò)是因?yàn)?聞道有先后,

術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”的緣故。這也還是前文所提出的論點(diǎn)，即能者為師。

由此可見(jiàn)，《師說(shuō)》不僅嚴(yán)正地駁斥了那些愚蠢的誹謗者，更可貴的是提出了三點(diǎn)嶄新的、

進(jìn)步的"師道"思想：師是"傳道受業(yè)解惑"的人；人人都可以為師，只要具有那樣的能力；師

和弟子的關(guān)系是相對(duì)的，某一方面比我好，在這一方面他就是我的師。這些思想把師的神秘性、

權(quán)威性、封建性大大地減輕了；把師和弟子的關(guān)系合理化了，平等化了，把師法或家法的保守的

壁壘打破了。這些思想是和他后來(lái)發(fā)展的“道統(tǒng)”思想矛盾的。這些思想是具有解放精神、具有

深刻的人民性的思想。這是唐德宗時(shí)代在相對(duì)的穩(wěn)定局面之下城市繁榮、商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反映。

因此，可以想象，這篇《師說(shuō)》的流布，鼓舞和吸引了更多的青年后學(xué)，也因而招致了更多

的頑固的"士大夫之族"的反對(duì)。實(shí)際上韓愈也確乎因此官更難作不斷地遭到當(dāng)權(quán)者的抖拼。

柳宗元在《答韋中立論師道書(shū)》中說(shuō)：“今之世不聞?dòng)袔?，有，輒嘩笑之，以為狂人。獨(dú)韓愈奮

不顧流俗，犯笑侮，收召后學(xué)，作《師說(shuō)》，因抗顏而為師。世果群怪聚罵，指目牽引，而增與

為言辭。愈以是得狂名。居長(zhǎng)安，炊不暇熟，又挈挈而東，如是者數(shù)矣?！柏懺拍辏?03）,

韓愈在監(jiān)察御史的職位，第一次被當(dāng)權(quán)的官僚集團(tuán)趕出了長(zhǎng)安，貶到陽(yáng)山（今廣東陽(yáng)山），就是

在作《師說(shuō)》一年后。他這次被貶，原因可能很復(fù)雜，但照柳宗元所說(shuō)，這篇《師說(shuō)》至少是重

要的原因之一，因?yàn)樗纱?狂名"更大，為更多的頑固派所疾惡，更容易遭到莫名的排擠。然

而韓愈在獎(jiǎng)勵(lì)后學(xué)這一點(diǎn)上，態(tài)度始終不變，只是到了元和以后，聲勢(shì)沒(méi)有在貞元末年那么大就

是了。到了宋代，有人為韓愈辯解，說(shuō)他"非好為人師者也"（《五百家注音辯昌黎先生文集》

卷十二引"洪曰"），這是說(shuō)，由于學(xué)者歸附，韓愈是不得已而“作之師”的。又有人以為韓愈

“作《師說(shuō)》，蓋以師道自任"，但充其量不過(guò)"以傳道受業(yè)解惑為事，則世俗訓(xùn)導(dǎo)之師，口耳

之學(xué)耳"（俞文豹《吹劍三錄》），這是指韓愈把師的封建作用大大地降低了?？梢?jiàn)這篇《師說(shuō)》

的解放精神是不容易為一般封建士大夫所接受的v因此，它在當(dāng)時(shí)的重大意義也就不難理解了.

（季鎮(zhèn)淮）

《師說(shuō)》文言文原文及翻譯2

古之學(xué)者必有師。師者，所以傳道受業(yè)解惑也。人非生而知之者，孰能無(wú)惑？惑而不從師,

其為惑也，終不解矣。生乎吾前，其聞道也，固先乎吾，吾從而師之；生乎吾后，其聞道也，亦

先乎吾，吾從而師之。吾師道也，夫庸知其年之先后生於吾乎？是故無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之

所存，師之所