2023年刑事訴訟法學(xué)知識點

刑事訴訟法學(xué)知識點

總論

第一章結(jié)論

一、“訴訟”的含義及基本特性

訴訟，含義十分豐富，東漢許慎撰《說文解字》稱“訴，告也”，“訟，爭也”，即是說，“訴”，

是告訴、告發(fā)、控告之意，“訟”，是爭論、爭辯的意思，當(dāng)然，它不是一般的爭論，而是言之

于公,即把爭議向官府提交，向官府爭辯是非曲直。

其特性是：（一）訴訟產(chǎn)生于社會沖突。

（二）訴訟是一種“三方組合”°這是法學(xué)家查比羅提出的觀點，在這種三方組合中，原、被告

作為爭議者在法律上處在平等的地位，而法官居于其間、踞于其上，作為權(quán)威的仲裁者解決他

們的爭議和沖突。

（三）訴訟是一套法定的程序。表現(xiàn)在：1、訴訟請求必須符合法律規(guī)范。

2、訴訟的進(jìn)行必須符合法律規(guī)范。3、訴訟裁決的根據(jù)必須是法律規(guī)范。

4、訴訟是一種“公力救濟(jì)”的方式。

二、刑事訴訟及其特性

（一）概念：刑事訴訟的概念有廣義的和狹義的之分，狹義的刑事訴訟，僅指從起訴-審判

的訴訟程序，從而產(chǎn)生控、辯、審“三方組合”的訴訟法律關(guān)系：廣義的刑事訴訟，指國

家為實現(xiàn)刑罰權(quán)所實行的所有具有訴訟意義的行為，（定義見教材第1頁倒數(shù)第三段，

“是指國家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參與下，依照法律程序追訴犯罪,解決被

追訴人刑事責(zé)任的活動?！保┢涑绦蚩煞譃閭刹?、起訴、審判、執(zhí)行四個階段。

（二）刑事訴訟具有如下特性：1、刑事訴訟是公安司法機(jī)關(guān)行使國家刑罰權(quán)的活動。

2、刑事訴訟中國家權(quán)力的動用品有積極性、普遍性和深刻性的特點。

（1）、積極性，是指刑事訴訟程序的啟動是采用國家偵查和國家公訴的方式積極發(fā)起，區(qū)別

于民事和行政訴訟是由有利害關(guān)系的個體發(fā)動，國家不告不理。

（2）、普遍性，指從案件的備案偵查?起訴?審判涉及到國家偵查權(quán)、起訴審查權(quán)、審判權(quán)的

廣泛動用，在訴訟三個階段都有國家權(quán)力的推動作用。

（3）、深刻性，指國家權(quán)力的動用是進(jìn)一步細(xì)致的，法律規(guī)定了具體的程序和手段，這特別表

現(xiàn)在強(qiáng)制措施的實行上，強(qiáng)制涉及對物的強(qiáng)制和對人的強(qiáng)制，對物的強(qiáng)制有扣押、搜查、

強(qiáng)制性檢查等，對人的強(qiáng)制涉及監(jiān)視居住、拘留、逮捕等等

3、刑事訴訟是在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參與下，采用訴訟的方式進(jìn)行的活動。

4、刑事訴訟必須是嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。

三、刑事訴訟法的概念、性質(zhì)和淵源

（一）概念:刑事訴訟法的概念照樣有廣義和狹義之分，廣義的刑事訴訟法涉及一切有關(guān)刑事

訴訟的法律、法規(guī)、司法解釋。狹義的刑事訴訟法單指刑事訴公法典。

（二）性質(zhì)：（P4）刑事訴訟法是程序法、公法、基本法。

（三）淵源：（P4——5）1、憲法。憲法直接規(guī)定了一些與刑事訴訟直接有關(guān)的原則和制

度。如第三十七條、第一百二十五條、第一百二十六條、第一百三十一條

2、刑事訴訟法典。1979年7月1日通過,1980年1月1日施行,1996年第一次修正，199

7年施行修正案；2023年3月第二次修正，2023年1月1日施行。

3、有關(guān)法律規(guī)定v

如《刑法》中關(guān)于告訴才解決的五種犯罪的規(guī)定,就直接決定了刑事訴訟程序的肩動方式；

刑法第37條規(guī)定“對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的可以免予刑事處罰”，這就成了

導(dǎo)致刑事訴訟法中142條規(guī)定的酌定不起訴的來源之一。

此外，尚有《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》、《人民警察法》等有關(guān)刑事訴

訟的規(guī)定。

4、司法解釋。如近期2023年12月26日由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、

國家安所有、司法部、全國人大常委會法制工作委員會《關(guān)于實行刑事訴訟法若干問題的

規(guī)定》（六部委規(guī)定）、2023年12月20日最高人民法院月公布的《關(guān)于合用〈中華人民

共和國刑事訴訟法〉的解釋》、2023年11月22日最高人民檢察院制定的《人民檢察院

刑事訴訟規(guī)則（試行）》、2023年兩院三部《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》、《非法證據(jù)

排除規(guī)定》等。

5、行政法規(guī)或規(guī)章。國務(wù)院、公安部、司法部為具體運用刑事訴訟法制定的行政法規(guī)或規(guī)

章。如2023年12月13日公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》。

當(dāng)然，司法解釋、行政法規(guī)、規(guī)章不得與憲法、法律相抵觸，否則無效。

此外，根據(jù)2023年《立法法》,凡關(guān)于犯罪、刑罰、剝奪公民政治權(quán)利和限制人身自由的強(qiáng)

制措施和處罰，必須以法律形式規(guī)定。

6、地方性法規(guī)。7、我國締結(jié)或參與的國際條約。

四、刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的異同（P7）

1、訴訟主體2、訴訟原則3、證據(jù)制度4、強(qiáng)制措施5、訴訟程序

五、刑事訴訟法學(xué)：是將古今中外刑事訴訟法律規(guī)范、刑事訴?，公實踐、刑事訴訟理論作為

研究對象的學(xué)科。

六、刑事訴訟法的基本理念（P11）:1、處罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合

2、程序公正與實體公正動態(tài)并重;3、控審分離、控辯平等對抗和審判中立;4訴訟效率

七、我國刑事訴訟法的目的、根據(jù)和任務(wù)

（-）目的:犯罪控制模式的訴訟目的，強(qiáng)調(diào)追求高效率地揭露和處罰犯罪而限制被告人的

訴訟權(quán)利。合法程序模式主張刑事訴訟目的不單是發(fā)現(xiàn)實體真實，更重要的是以公平與合乎

正義的程序保障被告人的人權(quán)，它強(qiáng)調(diào)對被告人訴訟權(quán)利的保障和充足發(fā)揮辯護(hù)律師的作

用，符合刑事訴訟文明、民主的發(fā)展趨勢。

根據(jù)刑訴法第1條的規(guī)定，我國刑事訴訟的目的在于以下幾點:1、保證刑法的正的確施。

2、處罰犯罪、保護(hù)人民。3、保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會秩序。

（二）根據(jù):憲法；《刑訴法》：“第一條為了保證刑法的正的確施，處罰犯罪，保護(hù)人民，保

障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法?！?/p>

（三）任務(wù)；“第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)?是保證準(zhǔn)確、及時地查明

犯罪事實,對的應(yīng)用法律，處罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法

律，積極同犯罪行為作斗爭、維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、

財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”

1、保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，對的應(yīng)用法律，處罰犯罪分子，保障無罪的人不受

刑事追究。

2、教育公民自覺遵守法律，枳極同犯罪行為作斗爭。

3、維護(hù)法制，尊重和保障人權(quán)、保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。

第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展

第一節(jié)外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展

一、外國刑事訴訟的立法的沿革（P23——31）

占羅馬法

1、已決事件被視為真理的既判力原則。

2、舉證責(zé)任在于確認(rèn)之人而不在于否認(rèn)之人。

3、兼聽的調(diào)查原則。

4、任何人不得在自己的案件中擔(dān)任法官的法官中立原則。

5、任何人都沒有使自己牽連進(jìn)刑事案件的義務(wù)的反對自證其罪原則。

6、任何人不應(yīng)受兩次磨難的嚴(yán)禁反復(fù)追究原則。

7、一切行為都被推定是對的地和嚴(yán)厲地作出的的理智推定原則。

古日耳區(qū)法

8、公開審判原則。

9、法院從黎明到日落進(jìn)行審判，日落后法院不能再行使權(quán)力。

10、陪審制度。

中世紀(jì)法律

11、自由心證原則。

二、奴隸制時期的彈劾式訴訟（控告式訴訟）形式

彈劾式訴訟的重要特性是，訴訟程序要由原告、即被害人或者其別人的控告而引起，沒有原

告就沒有審判，法官只能根據(jù)控告的內(nèi)容和范圍進(jìn)行審理，不枳極追究犯罪，在聽取原、被告

提出的訴訟主張和證據(jù)后作出自己的判決。

其特點在于：1、實行私人告訴制度。2、在訴訟中，原、被告雙方的訴訟地位在形式上是

平等的。3、實行當(dāng)事人舉證和訴訟辯論，法官基本上處在被動地位。

4、司法與行政合一，訴訟的專業(yè)化限度不高。

5、理性與非理性的證明方式并用。

6、重視當(dāng)庭陳述，采用直接、言辭原則，一般不采用書面證訶、供詞。具有一定的民主

件、現(xiàn)性化特性C

三、封建時期的糾問式訴訟形式

糾問式訴訟形式，是封建時期的典型的刑事訴訟方式。自13世紀(jì)開始，隨著歐洲大陸由割

據(jù)走向集權(quán)，王權(quán)得到加強(qiáng)，取消了過去按領(lǐng)地擬定審判管轄的做法，建立了由王室法院組

成的階梯式審判網(wǎng)，將自訴的、公開的審判變?yōu)榧m問的、秘密的審判。它有以下特點：

（-）由司法機(jī)關(guān)依職權(quán)枳極追究犯罪。

（二）奉行口供主義，對被告人以刑訊逼取口供，被告人是被追查的對象，即訴訟的客體，而

不是享有辯護(hù)權(quán)的當(dāng)事人。

（三）法官審理權(quán)限缺少約束，可采用間接審理等審理方式。

（四）有的國家實行法定證據(jù)制度。法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，

取消了法官的自由裁量權(quán)。

四、近現(xiàn)代刑事訴訟法

1689年及172023,英國國會通過了《權(quán)利法案》和《王位繼承法》兩個憲法性文獻(xiàn)，明確

規(guī)定了司法機(jī)關(guān)不受行政機(jī)關(guān)干涉的“法院獨立”原則和“法官終身制”制度。此后，美

國、法國以及其他國家，都規(guī)定了“司法獨立”原則.

1788年，奧地利制定了歷史上第一部刑事訴訟條例；

182023,法國頒布了歷史上第一部刑事訴訟法典（《治罪法》），從而打破了刑事訴訟實體

和程序不分的立法陳習(xí)。

（-）大陸法系的法官職權(quán)主義訴訟

職權(quán)主義訴訟，即非對抗制訴訟、審問式訴訟，強(qiáng)調(diào)國家執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)在訴訟'|＞的職權(quán)作

用，特別是強(qiáng)調(diào)法官在審判中積極查明案件事實的作用,而不強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訴訟中的主體地

位和能動作用。我國有學(xué)者把這種訴訟結(jié)構(gòu)稱做“線型結(jié)構(gòu)”。其特點表現(xiàn)在：

1、偵查活動中實行偵查職權(quán)主義。把偵查視為國家執(zhí)法機(jī)關(guān)單方面的行為，偵查不公開。

2、起訴活動實行起訴機(jī)關(guān)的職權(quán)主義（起訴法定主義）。

3、由于實行案卷移送制度，法官的庭前審查通常具有實體審性質(zhì)。

4、法官指揮審判，主導(dǎo)和推動訴訟進(jìn)行。證據(jù)如何調(diào)查，訴訟如何推動，其方式、節(jié).奏均由

法官決定并作訴訟指揮。

5、法官依職權(quán)積極收集、調(diào)查證據(jù)。

6、庭審活動一般分為法庭調(diào)查和法庭辯論兩個階段，劃分得十分清楚，有別于當(dāng)事人主義

分為雙方開庭陳述、法庭調(diào)查和辯論、雙方作總結(jié)性陳述三個階段。

7、實行自由心證的證據(jù)制度。P38

又稱“內(nèi)心確信制度，涉及兩個重要方面:一是訴訟證據(jù)的證明力，完全由法它憑自己的理性

和良知加以判斷;二是法官運用證據(jù)對案情真實情況的認(rèn)定，必須在自己內(nèi)心形成確信一一

即法官主觀上必須相信自己所作的判斷是對的的。。

制約:證據(jù)三性（客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性）；判決釋明，

（二）英美法系當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)

所謂當(dāng)事人主義訴訟，又稱對抗制訴訟、辯論主義訴訟。這種訴訟結(jié)構(gòu)是比較典型的等腰三

角形結(jié)構(gòu)。其訴訟形式強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人在訴訟中的主體地位和訴訟作用，使他們在訴訟中積

極積極、互相對抗?fàn)庌q，而審判機(jī)關(guān)在形式上只起著居中公斷的作用。它的重要特性是：

1、在偵查活動中，強(qiáng)調(diào)時嫌疑人的保護(hù)，賦予他對抗偵查機(jī)關(guān)的權(quán)利（又稱偵查雙軌

制）。

2、在起訴活動中，當(dāng)事人主義訴訟由于將起訴視為當(dāng)事人的行為，允許起訴機(jī)關(guān)具有較大

的起訴酌定權(quán)，可以采用比較靈活的起訴方式一一實行起訴便宜主義。

3、當(dāng)事人主義集中體現(xiàn)于審判活動中。一方面在案件移送問題上，為避免法官產(chǎn)生預(yù)斷,

實行“起訴?本狀主義”除某些特殊情況外，嚴(yán)禁移送也許使法官產(chǎn)生預(yù)斷的證據(jù)材料。

4、在庭審活動中，實行當(dāng)事人舉證、法官聽證和裁斷的方式,并且重要由當(dāng)事人雙方推動

訴訟的發(fā)展。

5、定罪程序與判刑程序分離，被告人有接受陪審團(tuán)審判的權(quán)利。

6、法官是相對被動的仲裁者，但具有較大權(quán)威，對抗辯雙方在庭審中的活動仍能作有效控

制。

7、一系列證據(jù)規(guī)則構(gòu)成證據(jù)制度。英美法系國家，是通過確立一整套證據(jù)規(guī)則來指導(dǎo)訴訟

活動的，這些證據(jù)規(guī)則是以判例為基礎(chǔ)形成的，重要由排除規(guī)則構(gòu)成。

重要的證據(jù)規(guī)則有:誘導(dǎo)性詢門規(guī)則（即詢問中有自己期待的答案）

意見證據(jù)規(guī)則（證人不能發(fā)表評論）證據(jù)的相關(guān)性規(guī)則

最佳證據(jù)規(guī)則（書證原件優(yōu)于復(fù)制件）

傳聞證據(jù)規(guī)則（法庭外形成的書面證言、轉(zhuǎn)述別人的話）

自白和沉默權(quán)規(guī)則（非任意性自臼排除規(guī)則）

非法證據(jù)排除規(guī)則等（當(dāng)然，對于這?原則又有兩個重要的例外規(guī)則，即“最終或必然發(fā)現(xiàn)

的例外”和“善意例外”，前者內(nèi)容是,即使不發(fā)生違反憲法和法律的情況，這些證據(jù)最終或

必然是會被發(fā)現(xiàn)的；后者是指偵查人員不知搜查和扣押是違法的，出于善意的行為而取得

的證據(jù)不應(yīng)當(dāng)排除。）

兩種訴訟模式應(yīng)當(dāng)說各有其優(yōu)勢,職權(quán)主義訴訟模式在發(fā)現(xiàn)案件客觀真實、保證訴訟效率、

訴訟經(jīng)濟(jì)方面有其突出的優(yōu)勢;而當(dāng)事人主義訴訟模式在實現(xiàn)訴訟的程序正義方面有更多的

優(yōu)勢。有一句為國外訴訟法學(xué)者經(jīng)常引用的名言說明了兩種模式在這方面的區(qū)別：“假如被

告無罪，他就寧愿在大陸法系法院受審：假如他令罪，他就會選擇英美法系。”

近現(xiàn)代刑事訴訟的發(fā)展，?個重要的趨勢是不同體系的互相借鑒、取長補(bǔ)短。由此產(chǎn)生了不

同形式的“混合式”訴訟結(jié)構(gòu)，如日本、意大利的訴訟模式。包“混合”發(fā)展的基本傾向

是職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變，而不是相反。

第二節(jié)中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展（自學(xué)）

第三章刑事訴訟的專門機(jī)關(guān)

第一節(jié)人民法院

一、人民法院的組織體系及職責(zé)

（?）人民法院組織體系由四級法院組成:最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院、基

層人民法院組成。此外尚有專門人民法院。

上、下級法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系而不是行政領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。

基層人民法院涉及縣、縣級市、市轄區(qū)人民法院。

中級人民法院涉及地區(qū)、地級市、省級政府所在市、自治州、?直轄市內(nèi)設(shè)立的中級人民法

等。

高級人民法院指各省、自治區(qū)、直轄市等高級人民法院。

（二）審判組織

1、獨任庭

是由審判員一人獨任審判案件的組織。合用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。

2、合議庭

基層人民法院和中級人民法院審判第一審案件,應(yīng)當(dāng)由審判員3人或者審判員和人民陪審員

3人組成合議庭進(jìn)行.

高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3至7人或者由審判員和人

民陪審員3至7人組成合議庭進(jìn)行。

人民法院審理上訴和抗訴案件，由審判員3至5人組成合議庭進(jìn)行。

最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核授權(quán)核準(zhǔn)的死刑案件和死刑緩期執(zhí)行的案

件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人組成合議庭進(jìn)行。

按照審判監(jiān)督程序重新審判案件的審判組織，應(yīng)當(dāng)分別依照第一審程序或第二審程序的有

關(guān)規(guī)定另行組成相應(yīng)的合議庭，本來的審判人員回避。

合議庭評議時按照少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制原則作出決定。

審判長主持和組織合議庭的活動，審判長由院長或庭長指定一人擔(dān)任，院長或庭長參與合議

庭時，由院長或庭長擔(dān)任審判長。

（三）審判委員會

各級人民法院設(shè)立審判委員會，其任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗，討論重大或者疑難的案件和其他有

關(guān)審判工作的問題。

（R）陪審制度

是在公民中選舉產(chǎn)生的人民陪審員參與合議庭,審理第?審案件的審判制度。實踐中，也可由

人民法院根據(jù)審理案件的需要特邀人民陪審員參與合議庭審判案件。

二、人民檢察院

人民檢察院的組織體系涉及

最高人民檢察院;縣、縣級市、市轄區(qū)人民檢察院

省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院分院，自治州、省轄市人民檢察院；

省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院；

三、公安機(jī)關(guān):其系統(tǒng)設(shè)立與檢察院、法院并列。

第四章訴訟參與人

訴訟參與人:一、當(dāng)事人

1、被害人2、犯罪嫌疑人、被告人3、自訴人4、附帶民事訴訟原告人、被告人

二、其他訴訟參與人

1、法定代理人2、訴訟代理人3、辯護(hù)人4、證人5、鑒定人6、翻譯人

第五章刑事訴訟的基本原則

第一節(jié)概述

一、刑事訴訟基本原則的性質(zhì)和功能。

刑事訴訟法的基本原則，是由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于刑事訴訟的全過程或重要訴訟階段,

公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動所必須遵循的基本準(zhǔn)

則。它有以下特點：1、它包含著豐富的訴訟原理,體現(xiàn)了刑事訴訟活動的基本規(guī)律。

2、它是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則。

這些原則分為兩大類：?是?般原則，即刑事訴訟和其他性質(zhì)的訴訟必須共同遵守的原

則，如以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則、公民在合用法律上一律平等原則、審判公開原

則等;二是特有原則，即刑事訴訟所獨有的原則，如偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法

行使原則、分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則等

等。

3、刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍指導(dǎo)意義。

4、刑事訴訟基本原則具有法律約束力。

二、國際通行的刑事訴訟原則

（一）國家追訴原則；（二）控審分離原則：控審分離目的在于確立法官中立的地位。

（三）無罪推定原則：應(yīng)明確:一方面，它是一種推定。另一方面，它是一種可以被推翻的

推定。

無罪推定原則規(guī)定：1、不得逞迫被告人自證其罪：

2、檢察官負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。3、疑罪從無。4、在訴訟待遇上不得作為有罪者

（四）公正審判原則

公正標(biāo)準(zhǔn)重要涉及以下幾個方面：1、參與原則2、中立原則3、對等原則

4、理性原則5、及時原則6、終結(jié)原則

（五）嚴(yán)禁逼迫自證其罪原則

《刑事訴訟法》50條規(guī)定：“不得逼迫任何人證實自己有罪”。

（六）嚴(yán)禁雙重危險原則

三、我國刑事訴訟基本原則的體系

（1）偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使

（2）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)：（3）依靠群眾

（4）以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩

（5）對一切公民在合用法律上一律平等；（6）分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約

（7）人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督

⑻各民族公民有權(quán)使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟

（9）審判公開乂10）犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)

（H）未經(jīng)人民法院依法判決不得擬定有罪；（12）保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利

（13）依照法定情形不予追究刑事責(zé)任;（14）追究外國人刑事責(zé)任合用我國《刑事訴訟法》

第二節(jié)我國刑事訴訟的重要基本原則

一、獨立行使刑事司法權(quán)原則

《刑訴法》第五條：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán).人民檢察院依照規(guī)定獨立

行使檢察權(quán)不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)隊和別人的干涉。（人民法院、人民檢察院依法獨立行使

職權(quán)）

（一）司法權(quán)獨立的含義。司法獨立的含義有兩層：

1、國家權(quán)力結(jié)構(gòu)意義上的司法獨立一一政治布局上也即三權(quán)分離,屬于國家政治原則范

疇。

2、程序意義上的司法獨立一一指司法機(jī)關(guān)在訴訟活動中不受其他機(jī)關(guān)、團(tuán)隊和個人的干涉,

只服從法律。

（二）我國司法獨立的特點：我國是以法院獨立為司法獨立內(nèi)容的。這種體制強(qiáng)調(diào)了集體

智慧，對防止個別法官的素質(zhì)局限性和考慮不周從而損害司法公正具有積極意義，為實行

審判委員會制度創(chuàng)設(shè)了條件。

從政治角度看，通過法院的獨立也可以獲得一種政治上的間離效應(yīng)，以維系政治結(jié)構(gòu)運營

的理性。

當(dāng)然,這種獨立系官署獨立而非官員獨立，司法技術(shù)獨立而非政治獨立用.限獨立而非充足獨

立。因素在于,存在：1、體制障礙（只獨立于行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)隊和公民個人，受制于立法

機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)。）：2、經(jīng)濟(jì)保障局限性;3、法官資質(zhì)保障與身份保障局限性。

（三）法官獨立的意義：1、使保證審判公正的程序不虛置。

2、實現(xiàn)法官中立不偏倚。3、確立法官責(zé)任制。

（四）、維護(hù)司法獨立的四點規(guī)定：1、不侵犯司法機(jī)關(guān)的管轄權(quán)。

2、不非法介入。如全國人大常委干涉地方法院事務(wù)。3、不施壓。4、不妄評。

二、以事實為根據(jù)，以法律為布繩原則。

《刑訴法》第6條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟必須以事實為依據(jù)，

發(fā)法律為準(zhǔn)繩?！?/p>

（一）、以事實為根據(jù)：1、含義和基本規(guī)定:事實指：A\指事情的客觀真實，現(xiàn)象、事物、

事件自身。B\也指我們對事物及其特性的感覺和知覺。C\有時也指不容懷疑的理論原理。

2、證據(jù)裁判原則（主義）△“證據(jù)就是蘊涵案件信息并由案件中產(chǎn)生和遺留的客觀物

質(zhì)痕跡和主觀知覺痕跡。沿著這些主客觀痕跡去邏輯地推斷案件事實真相，是由思維科學(xué)及

哲學(xué)結(jié)識論所確認(rèn)的理性科學(xué)的證明方法?！?/p>

①、含義。刑事裁判須以事實為根據(jù)，而認(rèn)定事實，應(yīng)憑證據(jù)，這就是證據(jù)裁判原則。

②、證據(jù)裁判原則是近、現(xiàn)代刑事訴訟的普遍原則,其基本規(guī)定有三點：

A、不得以證據(jù)以外的其它客觀現(xiàn)象認(rèn)定事實，如神等。

B、不得光憑司法官個人的主觀推測和印象來認(rèn)定事實。在證據(jù)局限性的情況下確認(rèn)犯罪事

實,就是違反這一原則。證據(jù)是司法官形成內(nèi)心確信的前提。

（二）、以法律為準(zhǔn)繩（法制原則）

以事實為依據(jù)這一規(guī)定所強(qiáng)調(diào)的重點在于刑事訴訟力求案件的實體真實，而以法律為準(zhǔn)繩

具有對以事實為根據(jù)設(shè)立前提和作出限定的作用。也就是說，追求客觀真實不能逾越法律程

序所設(shè)立的界線。在刑事訴訟中，以法律為準(zhǔn)繩涉及以下內(nèi)容：1、依照實體法作出實體裁

決。

2、國家機(jī)關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中嚴(yán)格遵守和執(zhí)行法律。3、擬定違法制裁

三、分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則

《刑訴法》第7條：“人民法院人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相

配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！?/p>

（-）,分工負(fù)責(zé)，重要體現(xiàn)在兩個方面：1、職能上的分工2.案件管轄上的分工

（二）互相配合與制約

這一原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)：

1、在偵查階段，逮捕需由公安局報檢察院批準(zhǔn)（公安有“復(fù)議權(quán)”）；檢察機(jī)關(guān)尚有備案監(jiān)

督權(quán)”，一國外“司法令狀主義”。

2、偵查終結(jié)和審查起訴環(huán)節(jié)，對是否需要提起公訴，或者“微罪不檢舉”的，都由檢察院

審查決定：對證據(jù)局限性、事實不清的，有“退偵權(quán)”：對不起訴決定公安局有向上一級

檢察院提起復(fù)核的權(quán)力。

3、在起訴和審判環(huán)節(jié)，法院對起于檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行程序性審查，符合起

訴條件的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審理;檢察院對法院違反訴訟程序的行為，有權(quán)在庭審后提出糾正

意見；不服判決可以抗訴。

需強(qiáng)調(diào)的是，在三機(jī)關(guān)的制約關(guān)系上,并非平分秋色，而是一種遞進(jìn)性式制約，地位依次遞增，

司法至上。

四.審判公開原則

《刑訴法》11條:"人民法院審理案件，除本法另有規(guī)定的以外一律公開進(jìn)行."

（一）含義：18世紀(jì)刑法之父貝卡利亞在《論犯罪和刑罰》一書中指出："審判應(yīng)當(dāng)是公

開的，以便社會輿論可以制止暴力和私欲.”審判公開，指審判活動對社會公開，即規(guī)定法院

審理案件和宣告判決，都公開進(jìn)行.

（二）審判公開的內(nèi)容：1、形式上的公開。即訴訟法所規(guī)定的允許旁聽，允許記者采訪報

導(dǎo)法庭審理活動，除休庭評議外都公諸于眾，判決結(jié)果公開宣讀。

2、實質(zhì)上的公開。①即判決形成所依據(jù)的證據(jù)事實，法律理由應(yīng)當(dāng)公開。這在理論上叫裁

判“釋明”。②應(yīng)讓被裁決者參與整個的裁決的制作過程，即不能被自己看不見的人和不能

對之進(jìn)行防御、辯解的理由所裁決。這涉及兩個方面規(guī)定：

A.裁決者應(yīng)是案件直接聽審人員,而不是幕后操作者。

B.被裁決者必須被明確告之參與裁決的所有人員，并旦享有當(dāng)著裁決者面充足陳述案件

事實和為自己申辯的權(quán)利。即參與裁決的制作過程。

（三）應(yīng)注意的問題

1、根據(jù)公共利益需要對某些案件可以不公開審理.

①.涉及公民隱私，也許有害于善良風(fēng)俗和道德的案件。②.有關(guān)國家秘密的案件。

③.審判的時候被告人不滿卜八歲的案件，不公開審理。但經(jīng)未成年被告人及其法定代理人批

準(zhǔn),未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場。

④.當(dāng)事人提出的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，應(yīng)當(dāng)不公開審理.

不公開的對象范圍，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑訴法》若干問題解釋，涉

及與審理該案無關(guān)的法院工作人員，被告人的近親屬都不得旁聽。

2、公開審判與新聞自由的關(guān)系一一電視直播的正負(fù)效應(yīng)。

①.電視報道的好處:A、有助于滿足現(xiàn)代公民的知情權(quán)的規(guī)定。

B、有助于加強(qiáng)社會對審判的監(jiān)督。C、有助于增強(qiáng)法院公信力,提高司法人員素質(zhì)。

②、電視報道的悲觀之處

A.電視直播對審判參與人的行為也許導(dǎo)致不良影響，妨礙法庭行為的自然性。

B.直播也許導(dǎo)致“輿論審判”，破壞審判獨立。

③、權(quán)衡利弊，直播利大于弊，但要注意方法。

“知情權(quán)”的負(fù)面效應(yīng)不敵積極意義，我們的社會是公開局限性，而不是公開過度。它的弊

端是可以減少到最低:A\參審人員可逐步適應(yīng)。B\使攝像設(shè)備和人員消失在背景中。

C\賦予法官直播決定權(quán)。

五辯護(hù)原則

(-).概念：辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人針對控訴一方的指控而進(jìn)行的論證

犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免去罪責(zé)的辯駁和辯解，是保護(hù)其合法權(quán)益的訴

訟行為。《刑訴法》11條：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù),人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯

護(hù)?！?/p>

(二)“相對制度”一一刑事辯護(hù)制度的法理基礎(chǔ)。

所謂“相對制度”：就是指無論某種觀點來看來多么有理，某種主張看來多么合法，都

允許另一方面意見存在，并且提出主張者必須和認(rèn)否主張的權(quán)威行使者分開。

刑事訴訟中為什么允許律師為明明有罪的人辯護(hù)并且他還可因此收費?根據(jù)“相對制度”理

論可以從兩個方面來解答:

1、一個被控有罪的人，應(yīng)依合法法律程序在法庭里公開地加以鑒定，不能在法庭外被鑒定有

罪，且使之不能享有受到正式審判的權(quán)利，并且表面情形時常導(dǎo)致錯誤，或者至少不像被指控

的那樣。

2、從結(jié)識論來說，相對式爭辯是抵御因某種結(jié)識傾向而形成偏見以及官僚弊端的最有效的

工具。

但律師也也許幫助那些有罪的人逃避責(zé)任，如何結(jié)識這點？

1、要認(rèn)可規(guī)范律師行為的必要性。

2、要相信法官及陪審員的基本理性。

3、必須結(jié)識到人的權(quán)利的意義及其與社會治理規(guī)則的關(guān)系。一個代表被告出庭的律師同時

也代表一種必需的社會利益；①.對公民權(quán)利的高度尊重。

②.社會處罰其越軌者的程序能保持其合法性和健康性。

③.在法治規(guī)則下肯定不同利益、不批準(zhǔn)見的合理存在即社會的寬容精神。

可以說相對制度正是現(xiàn)代法治的精髓所在。

（三）、司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證被告人獲得辯護(hù)的權(quán)利

a）偵查階段，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采用強(qiáng)制啃施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)

人：在偵查期間,只能委托律師作為辯護(hù)人。

“偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采用強(qiáng)制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪

嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

b）審查起訴階段，檢察院收到起訴材料二口內(nèi)應(yīng)告知嫌疑人可委托辯護(hù)人。

c）法院自受理案件三日內(nèi)應(yīng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

犯罪嫌疑人、被告人在押期間規(guī)定委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及

時轉(zhuǎn)達(dá)其規(guī)定。

“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。

六、未經(jīng)人民法院依法判決,不得擬定有罪

（一）這是刑訴法第12條的內(nèi)容，它涉及兩方面含義:1、擬定被告人有罪的權(quán)力由人民法

院統(tǒng)一行使.2、人民法院擬定任何人有罪，必須依法判決C

（二）無罪推定原則的意義：在刑事司法的國家性和強(qiáng)制性面前維護(hù)個人利益與一般社會利

益的均衡，即在強(qiáng)大的國家意忐面前形成一種控制力量,防止個人被國家力量壓倒。這體現(xiàn)

了一種人權(quán)保護(hù)意識.

（三）無罪推定原則的基本規(guī)定：1、在訴訟過程中.在訴訟待遇上被告人不得作為有罪

者。

2、有助于被告原則。在不能的確證明其有罪或不能鑒定其犯重罪時,應(yīng)遵循“疑罪從

無”、“疑罪從輕”原則。3、控方承擔(dān)證明責(zé)任原則，這一員任不可轉(zhuǎn)移。

第六章管轄

第一節(jié)概述

一、刑事訴訟管轄的概念和分類

刑事訴訟管轄，指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等依照法律規(guī)定備案受理刑事案件以及

人民法院內(nèi)審判第一審刑事案件的分工制度。

可分為備案管轄和審判管轄。

（一）備案管轄:劃分公、檢、法二機(jī)關(guān)的受理刑事案件范圍

（二）審判管轄:法院系統(tǒng)內(nèi)部的管轄劃分o分為級別管轄、地區(qū)管轄、指定管轄、專門

管轄。

二、擬定管轄的原則：1、依法管轄的原則。2、準(zhǔn)確及時原則,

3、便利訴訟原則。有助于公安司法機(jī)關(guān)調(diào)查核算證據(jù);有助于訴訟參與人參與訴訟,節(jié)省財

力和時間。4、維護(hù)合法權(quán)益原則。5、原則性和靈活性相結(jié)合原則。

第二節(jié)備案管轄

備案管轄（職能管轄、部門管轄）指公、檢、法之間在國接受現(xiàn)刑事案件范圍卜的權(quán)限劃

分。

一、公安機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件

除由法院、檢察院直接受理的刑事案件以外的絕大多數(shù)刑事案件，都由公安機(jī)關(guān)管轄。

但少數(shù)案件除外：1、國家安全機(jī)關(guān)備案偵查的案件。

2、軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件由軍隊保衛(wèi)部門偵查。

3、監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。

4、2023年修改后的《海關(guān)法》，國家在海關(guān)設(shè)專門偵查走私犯罪的公安機(jī)構(gòu)，配備專職緝

私警察，負(fù)責(zé)走私案件的偵瓷、拘留、執(zhí)行逮捕。

5、鐵路公安局對在鐵路上發(fā)生的案件備案偵查。

二、檢察院直接備案偵查的案件

1.《刑法》分則第八章規(guī)定的“貪污賄賂罪”。

2.《刑法》分則第九章規(guī)定“瀆職罪?！?/p>

3.國家機(jī)關(guān)工作人員運用職權(quán)侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪。如非法拘禁罪、非

法搜查罪、刑訊逼供罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人罪、報復(fù)陷害罪、破壞選舉罪等。

4.其它案件。必須滿足三個要素：①、是國家機(jī)關(guān)工作人員溶用職權(quán)實行的：②、重大

犯罪案件，的確不宜由公安機(jī)關(guān)直接管轄的;③、須報省級以上檢察院決定。

三.人民法院宜接受理的刑事案件

1、刑法規(guī)定告訴才解決的案件。（五種）涉及

欺侮罪、誹謗罪（但是嚴(yán)羽危害社會秩序和國家利益的除外）：暴力干涉婚姻自由罪、

虐待罪、（但被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的除外。〉；侵占罪。

2、被害人（單位）有證據(jù)證明的輕微刑事案件。（八種）涉及：

（1）故意傷害罪（輕傷）（2）非法侵入住宅罪（3）侵犯通信自由罪（4）重婚罪

（5）遺棄罪（6）生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）

⑺侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪（類非，嚴(yán)重危古社會秩序和國家利益的除外）

（8）刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可以判處3年以下有期徒刑以下刑罰的其

他輕微刑事案件

《最高人民法院關(guān)于合用V中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一條第二項：

“本項規(guī)定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對其中證據(jù)局

限性、可以由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對被告人也許判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)告

知被害人向公安機(jī)關(guān)報案，或者移送公安機(jī)關(guān)備案偵查。”

3、被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公

安機(jī)關(guān)或者人民檢察院已經(jīng)作出不予追究的書面決定的案件。

四、關(guān)于執(zhí)行備案管轄的幾個問題。

1、各司法機(jī)關(guān)時于控告、檢舉和犯罪人的自首，不管是否屬于自己管轄,都應(yīng)當(dāng)接受，不得

互相推諉。對于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)解決。對于不屬于自己

管轄而又必須采用緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采用緊急措施，然后再移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)。

2、公安機(jī)關(guān)或檢察院在偵查過程中，假如發(fā)現(xiàn)被告人還犯有自訴案，可視情況解決。屬不

告不理的案子，應(yīng)當(dāng)告知被害人向法院起訴，對?其他八種自訴案，可公訴，可自訴。

3、法院在審理自訴案時，假如發(fā)現(xiàn)被告人還犯有公訴案，則應(yīng)將公訴案移送有管轄權(quán)的公

安機(jī)關(guān)或檢察院。

4、公安機(jī)關(guān)偵查刑事案件時，若涉及到檢察機(jī)關(guān)管轄的貪污賄賂案件時，應(yīng)將這些案件移

送檢察院，檢察院偵查自偵案伶涉及公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件時，應(yīng)當(dāng)將這些案件移送公安機(jī)

關(guān)。假如有主、次之分，則由主罪管轄機(jī)關(guān)管轄，另一機(jī)關(guān)配合。同理,涉及其他機(jī)關(guān)管轄的

案子也應(yīng)以相同方式解決。

5、法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)可以將下列案件并案解決：

(1)一人犯數(shù)罪的：(2)共同犯罪的；

(3)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人還實行其他犯罪的。

(4)多個犯罪嫌疑人、被告人實行的犯罪存在關(guān)聯(lián)，并案解決有助于杳明案件事實的。

第三節(jié)審判管轄

一、級別管轄:指各級法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍。需要注意的是，?般而言，擬

定了審判管轄的級別，也就相應(yīng)地擬定了偵查、起訴的機(jī)關(guān)的級別。

(~).基層人民法院管轄的第一審刑事案件

除了由其他法院審判的一審案子外的刑事案件都由它審判。絕大多數(shù)的案子都由它審理。

(-).中級人民法院管轄的第一審刑事案件。

中級法院無論在人力費源、法官素質(zhì)、業(yè)務(wù)水平上，還是在辦公條件屯要是信息資源上，一

般都比基層法院強(qiáng)大，在落后地區(qū)特別如此。因此，對于?些比較重大的刑事案件,讓它們

進(jìn)行一審比較妥當(dāng)。它們審理的一審案件涉及以下幾類:

1、危害國家安全、恐怖活動案件;

2、也許判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；

（三）.高級人民法院管轄的第一審刑事案件。

它審理的是全省性的重大刑事案件。

（四）.最高法院管轄的第一刑事案件?：是全國性的重大刑事案件，

在世界多數(shù)國家，最高法院不是初審法院，只做法律審，不做事實審，并且最高法院作為最高

審判機(jī)關(guān)，案子一審終審，所以最佳不得容易發(fā)動，以免剝奪被告上訴權(quán)。

（五）級別管轄的特殊規(guī)定。刑訴法第23條規(guī)定：“上級法院在必要的時候，可以審理下

級法院管轄的第一審刑事案件；卜級法院法院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜，需要由上級法院審判的第

一審刑事案件，可以請求移送上一級法院審判?！边@是關(guān)于級別管轄變更的規(guī)定。涉及五

點內(nèi)容：1、關(guān)于“必要的時候”涉及兩種情形：

A、該案屬新型犯罪，下級法院缺少經(jīng)驗，業(yè)務(wù)水平難以保障對的審判。

B、下級法院受到來自外部的嚴(yán)重干擾，影響案子公正審判。

2、上級法院認(rèn)為有必要審理下級法院管轄的第一審刑事案件,應(yīng)當(dāng)向下級人民法院下達(dá)改

變管轄決定書，并書面告知同級檢察院。（提審）

3、檢察院認(rèn)為也許判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級

人民法院受理后,認(rèn)為不需要判處無期徒刑、死刑的，不再移交基層法院審理。

4、基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院：

⑴重大、復(fù)雜案件⑵新類型的疑難案件（3）在法律合用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件。

5、關(guān)于移送的程序。基層法院將重大復(fù)雜或也許判無期徒刑、死刑的案件移送中級法院，

應(yīng)當(dāng)經(jīng)合議庭報請院長決定后,在案件審理期限屆滿15日以前書面請求移送。中級法院應(yīng)

當(dāng)在接到移送申請后10日內(nèi)作出決定，下達(dá)不批準(zhǔn)或批準(zhǔn)移送決定|與。批準(zhǔn)移送的，基層

法院應(yīng)當(dāng)告知同級檢察院和當(dāng)事人，并將起訴材料退【可同級檢察院。

6、對一人犯數(shù)罪、共同犯罪、和其他需要并案審理的案子，只要其中一人或者一罪屬于上

級法院管轄的，全案由上級法院管轄。

二.地區(qū)管轄

(一)犯罪地法院管轄為主被告人居住地法院管轄為輔原則。

刑訴法第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。假如由被告人居住地的人民法

院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！?/p>

1、犯罪地法院管轄：犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地，涉及犯罪預(yù)備地、犯罪行

為實行地、犯罪結(jié)果地以及銷贓地。以非法占有為口的的財產(chǎn)犯罪，犯罪地涉及犯罪行為

發(fā)生地和犯罪分子實際取得財產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地。

2、被告人居住地法院管轄。

犯罪行為一般應(yīng)當(dāng)由犯罪地法院管轄，但在特殊情況下，也可以由被告居住地法院管轄。

(1)、由居住地法院審判?般指以下情況：A、被告人流竄作案重要犯罪地難以確立，而居

住地群眾更了解情況。

B、居住地民憤極大，本地群眾規(guī)定在該地審判。比如某個全國聞名的搶劫殺人團(tuán)伙犯罪案,

犯罪人流竄作案，到處搶劫殺人，但最后由民憤極大的重要被告人居住地法院作了審判。

C、也許合用緩刑、管制、需在居住地監(jiān)督、考察的。

(2)、被告居住地指的是：《解群》:“第三條被告人的戶籍地為其居住地.經(jīng)常居住地

與戶籍地不?致的，經(jīng)常居住地為其居住地。經(jīng)常居住地為被告人被追訴前已連續(xù)居住一年

以上的地方，但住院就醫(yī)的除外。

被告單位登記的住所地為其居住地。重要營業(yè)地或者重要辦事機(jī)構(gòu)所在地與登記的住所地

不一致的，重要營業(yè)地或者重要辦事機(jī)構(gòu)所在地為其居住地。

可以把被告人居住地概括為:①戶籍所在地；②經(jīng)常居住地一一被追訴前連續(xù)居住1年以

上的地方。如外出打工地；③學(xué)習(xí)工作所在地一?如在校學(xué)生。

（二）最初受理地管轄為主（優(yōu)先管轄）和重要犯罪地管轄（移送管轄）為輔原則。一一被告

人涉嫌在幾個法院的轄區(qū)作案當(dāng)被告在幾個法院的轄區(qū)都實行了犯罪行為，幾個法院都有

管轄權(quán)，則?般由最初受理地管轄。

尚未開庭審判的，在必要的時候，可以移送重要犯罪地法院審判。

重要犯罪地,應(yīng)指幾個罪行中重要罪行的實行地，或者一個罪行中的犯罪行為的重要實行地。

對管轄權(quán)發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)在審限內(nèi)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請

共同的上一級人民法院指定管轄。

（三）特殊情況的管轄。P123-124

最高人民法院關(guān)于合用V中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（《解釋》）：“第一條第二

款針對或者運用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實行的犯罪，犯罪地涉及犯罪行為發(fā)生地的網(wǎng)站服務(wù)器所在

地，網(wǎng)絡(luò)接入地,網(wǎng)站建立考、管理者所在地，被侵害的計算機(jī)信息系統(tǒng)及其管理者所在地,

被告人、被害人使用的計算機(jī)信息系統(tǒng)所在地，以及被害人財產(chǎn)遭受損失地?！?/p>

《解釋》：“第四條在中華人民共和國領(lǐng)域外的中國船舶內(nèi)的犯罪，由該船舶最初停泊

的中國口岸所在地的人民法院管轄0

《解釋》第五條在中華人民共和國領(lǐng)域外的中國航空器內(nèi)的犯罪，由該航空器在中國最初

降落地的人民法院管轄。

《解釋》第六條在國際列車上的犯罪，根據(jù)我國與相關(guān)國家簽訂的協(xié)定擬定管轄：沒有協(xié)

定的，由該列車最初停靠的中國車站所在地或者目的地的鐵路運送法院管轄。

第七條中國公民在中國駐外使、領(lǐng)館內(nèi)的犯罪，由其主管單位所在地或者原戶籍地的人民

法院管轄。

第八條中國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外的犯罪，由其入境地或者離境前居住地的人民

法院管轄;被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。

第九條外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，根據(jù)《中華

人民共和國刑法》應(yīng)當(dāng)受處罰的，由該外國人入境地、入境后居住地或者被害中國公民離

境前居住地的人民法院管轄。

第十條對中華人民共和國締結(jié)或者參與的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承

擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，行使刑事管轄權(quán)的，由被告人被抓獲地的人民法院管轄。

第十一條正在服刑的罪犯在判決宣告前尚有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄;由

罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民

法院管轄。

罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。

罪犯在脫逃期間犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯并發(fā)現(xiàn)其在

脫逃期間的犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。”

三.指定管轄

刑訴法規(guī)定：“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級

人民法院將案件移送其別人民法院審判?！?/p>

最高法院2023年關(guān)于執(zhí)行《刑訴法》若干問題的解釋16條規(guī)定：”有管轄權(quán)的人民法

院因案件涉及本院院長需要回避等因素不宜行使管轄的，可以請示上級人民法院管轄;上一級

的人民法院也可以指定與提出請求法院的同級的其它人民法院管轄。

實行指定管轄的案子有以下兩種情況:一是地區(qū)管轄不明的（如案件發(fā)生在兩地交界處，引起

管轄爭議）；二是由于各種因素，有管轄權(quán)的法院不適宜審判的。

指定管轄的程序：《解釋》"第十九條上級人民法院指定管轄，應(yīng)當(dāng)將指定管轄決定書分別

送達(dá)被指定管轄的人民法院和其他有關(guān)的人民法院。

第二十條原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、批準(zhǔn)移送決定書

或者指定其別人民法院管轄決定書后，對公訴案件，應(yīng)當(dāng)書面告知同級人民檢察院，并將

案卷材料退回，同時書面告知當(dāng)事人；對自訴案件，應(yīng)當(dāng)將案卷材料移送被指定管牯的人民法

院，并書面告知當(dāng)事人?！?/p>

四、專門管轄（專屬管轄）：指專門人民法院之間、以及專門人民法院與普通人民法院之

間對第一審刑事案件在受理范圍上的分工。

專門法院涉及軍事法院、鐵路運送法院、森林法院。

（一）軍事法院管轄的案件

1、軍人違反職責(zé)罪：

2、現(xiàn)役軍人的其他犯罪。

3、軍隊在編職工犯罪（無軍職人員）一-指由軍隊在預(yù)算內(nèi)支付工資的那部分正式職工。

如一些管理軍營的收水費、電費的人員、部分炊事員、電工、方工、軍工廠的職工等。

4、普通公民危害和破壞國防軍事的犯罪。

由地方法院管轄的涉軍案件：1、非軍人、隨軍家屬在部隊營區(qū)犯罪的：

2、軍人在辦理退役手續(xù)后犯罪的；

3,現(xiàn)役軍人入伍前犯罪的（需與服役期內(nèi)犯罪一并審判的除外）；

4、退役軍人在服役期內(nèi)犯罪的（犯軍人違反職責(zé)罪的除外）

涉及軍人和非軍人共同犯罪的，原則上，地方人員犯罪的，由地方法院管轄;軍人犯罪的，由

軍事法院管轄;軍人和非軍人共同犯罪的分別由地方法院和軍事法院管轄；涉及軍事秘密的

全案由軍事法院管轄。

軍事法院的級別管轄

1、基層軍事法院涉及陸軍軍級單位軍事法院，各省軍區(qū)軍事法院，海軍艦隊軍事法院，大軍

區(qū)空軍軍事法院,在京直屬部隊軍事法院等。其職權(quán)是：

⑴審判正營職以下人員犯罪，也許判處無期徒刑以下刑罰的第?審案件；

(2)上級軍事法院授權(quán)或指定審判的第一審案件。

2、大軍區(qū)、軍兵種軍事法院涉及各大軍區(qū)軍事法院(本來的北京、濟(jì)南、沈陽、蘭州、廣

州、成都、南京七大軍區(qū)，現(xiàn)改為東西南北中五大軍區(qū))，海軍軍事法院、空軍軍事法院，解放

軍總直屬隊軍事法院、解放軍總直屬隊第二軍事法院等。這是中級層次的軍事法院，其職

權(quán)是：(1)審判副師職和團(tuán)職人員犯罪的第一審案件；

(2)審判也許判處死刑的案件以及上級軍事法院授權(quán)或指定審判的案件；

(3)承擔(dān)上訴、抗訴案件的審判。

3、中國人民解放軍軍事法院為高級軍事法院。其管轄范圍:(1)審判正師職以上人員犯罪

的第一審案件；(2)審判涉外刑事案件;(3)最高人民法院授權(quán)或指定審判的案件以及它認(rèn)

為應(yīng)當(dāng)由自己審判的其他第一審刑事案件;(4)承擔(dān)二審、死刑復(fù)核、再審的審判任務(wù)。

(-)鐵路運送法院

鐵路運送法院管轄的刑事案件重要是：鐵路運送系統(tǒng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵破的刑事案件，以及

與鐵路運送有關(guān)的經(jīng)濟(jì)犯罪等案件。如危害和破壞鐵路交通和安全設(shè)施的犯罪案件，在火車

上發(fā)生的犯罪案件，鐵路職工違反規(guī)章制度、玩忽職守導(dǎo)致嚴(yán)重后果的犯罪案件等。

在國際列車上發(fā)生的刑事案件,按照我國與相關(guān)國家簽訂的有關(guān)管轄協(xié)定執(zhí)行。沒有協(xié)定

的，由犯罪發(fā)生后列車最初停靠的中國車站所在地或者目的地的鐵路運送法院管轄。

1980年7月25日，根據(jù)司法部、鐵道部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于籌建各級鐵路法院有關(guān)編制的告

知》，在北京設(shè)立鐵路運送高級法院（1987年5月撤消），在鐵路局所在地設(shè)立鐵路運送

中級法院，在鐵路分局所在地設(shè)立鐵路運送法院。目前全國共有17個鐵路運送中級法院，

59個鐵路運送法院。如北京鐵路局轄區(qū)內(nèi)設(shè)北京鐵路兩級法院即北京鐵路運送中級法院

和北京、天津、石家出二個鐵路運送法院。鐵路兩級法院的地區(qū)管牯范圍向鐵路運送公司

的行政管轄范圍一致。

第七章回避

第節(jié)回避的概念和意義

回避,指偵查人員、檢察人員和審判人員，以及書記員、翻譯人員和鑒定人，因與案件或案件

的當(dāng)事人具有某種利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系，也許影響刑事案件的公正解決，而不得參與對

該案進(jìn)行的訴訟活動的一項訴訟制度。

其目的在于實現(xiàn)利益規(guī)避和防止預(yù)斷。

回避制度旨在確立法官中立地位，做到“無偏私”和“無偏見”。法官中立是司法公正的

基本保證。（1）法官中立涉及三項內(nèi)容：A、任何人都不能充當(dāng)有關(guān)自己案件的法官。

B、結(jié)果中不應(yīng)包含糾紛解決者個人的利益。

C、糾紛解決者不應(yīng)有支持或反對某一方的偏見。

（2）它由三個方面的制度給以支撐和提供保障:A、利益規(guī)避制度。B、角色分離制度。

C、“法立法官”制度。

第二節(jié)回避的人員范圍、理由和種類

一、回避的人員范圍

1、審判人員。既涉及直接承辦案件的審判員，助理審判員、人民陪審員，也涉及有權(quán)參與

案件討論和作決定的法院院長、庭長以及審判委員會成員。

2、檢察人員。涉及負(fù)責(zé)案件批捕、審查起訴和出庭支持公訴的檢察人員以及有權(quán)參與案件

討論和作出解決決定的檢察長和檢察委員會成員。

3、偵查人員。公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄獄偵部門、海

關(guān)走私犯罪偵查局的偵查人員都合用回避的規(guī)定。此外，在偵查階段有權(quán)參與對案件進(jìn)行

討論和作出解決決定的偵杳機(jī)關(guān)和偵查部門的負(fù)責(zé)人，也屬回避合用范圍人員。

4、書記員5、翻譯人員。承擔(dān)語言、文字、手勢的翻譯工作。

6、鑒定人。7、司法警察一一根據(jù)最高檢《規(guī)則》8、記錄人——根據(jù)公安部《規(guī)定》

二、回避的理由

回避分為有因回避和無因回避，我國只有有因回避。

我國《刑訴法》第28條對回避理由作了規(guī)定：

1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。

近親屬根據(jù)《刑事訴訟法》106條，涉及“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。

根據(jù)2000年1月31日公布的最高法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)

定》，近親屬涉及直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及姻親關(guān)系（如岳父、岳母、老丈人、丈

母娘、嫂子、姐夫等等）的親屬。

2、本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系的。

3、擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人、翻譯人員的,不能再擔(dān)任本案的偵

查、檢察、審判人員.

4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,也許影響公正解決案件的。

5、審判、檢察、偵查人員接受當(dāng)事人及其委托人的請客送禮,違反規(guī)定會見當(dāng)事人及其委

托人的。

6、原審法院對于二審法院發(fā)回重審的案件，本法院依據(jù)審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)

當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判。

7、與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的審判人員，應(yīng)當(dāng)回避。（《解釋》23

條。）

最高人民法院關(guān)于合用《刑事訴訟法》的解釋

第二十四條審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請其回

避：（一）違反規(guī)定會見本案當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

（-）為本案當(dāng)事人推薦、介紹辯護(hù)人、訴訟代理人,或者為律師、其別人員介紹辦理本案

的;（三）索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財物或者其他利益的；

（四）接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參與由其支付費用的活動的；

（五）向本案當(dāng)事人及其委托人借用款物的；

（六）有其他不合法行為，也許影響公正審判的。

第二十五條參與過本案偵查、審查起訴工作的偵查、檢察人員，調(diào)至人民法院工作的，不得

擔(dān)任本案的審判人員。

在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員或者獨任審判員，不得再參與本案

其他程序的審判。但是，發(fā)回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進(jìn)入第二審

程序或者死刑復(fù)核程序的，原第二審程序或者死刑復(fù)核程序中的合議庭組成人員不受本款

規(guī)定的限制。

根據(jù)司法解釋，曾做過本案偵查工作的人員不能再承擔(dān)本案的起訴和審判工作：承擔(dān)過起

訴工作的人員不能再充當(dāng)案件的審判人員一一排除預(yù)斷。

最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的規(guī)定》

第八條審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代

理人或者辯護(hù)人。

審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的訴訟

代理人或者辯護(hù)人,但是作為當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代理訴訟或者進(jìn)行辯護(hù)的除外。

本條所規(guī)定的離任，涉及退休、調(diào)離、解聘、辭職、辭退、開除等離開法院工作崗位的情

形。

本條所規(guī)定的原任職法院,涉及審判人員及法院其他工作人員曾任職的所有法院。

第九條審判人員及法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其所任職法院審理案

件的訴訟代理人或者辯護(hù)人。

三、回避的種類

1、自行回避:指具有法定回避情形的有關(guān)辦案人員自動規(guī)定退出該案件的解決。

2、申請回避：指案件當(dāng)事人（涉及被害人）及其法定代理人向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院提

出申請,規(guī)定回避。

3、指令回避:指公、檢、法等辦案人員遇有法定的回避情形而沒有自行回避,當(dāng)事人及其法

定代理人也沒有申請回避時，公檢法有關(guān)負(fù)責(zé)人和組織有權(quán)做出決定,令其退出訴訟活動.

第三節(jié)回避的程存

一、回避權(quán)的告知：開庭的時候，審判長應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有權(quán)遑出回避。

偵查、起訴階段，辦案人員在訴訟活動開始也應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人行權(quán)提出回避。

二、提出回避的申請:可口頭、可書面，并說明理由。

三、回避的審查、決定和宣布

審判、檢察、偵查人員、書記員、翻譯員、鑒定人的回避應(yīng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)

關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避，由本院審委會決定：

檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避,由同級人民檜察院檢察委員會決定C

四、對駁I可申請EI避決定的復(fù)議

《刑訴法》第30條第3款規(guī)定：“對于駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申

請復(fù)議一次?！?/p>

31條第2款：“辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定規(guī)定回避、申請復(fù)議?！?/p>

根據(jù)最高法《解釋》：“第三十條對當(dāng)事人及其法定代理人提出的回避申請，人民法院可

以口頭或者竹面作出決定，并將決定告知申請人。

當(dāng)事人及其法定代理人申請回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定期申請復(fù)議?次。不屬于刑事

訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定情形的回避申請，由法庭當(dāng)庭駁回,并不得申請復(fù)

議?！?/p>

五、回避的效力

在起訴和審判階段,回避中請一經(jīng)提出，不管是否得到批準(zhǔn)，起訴和審判工作都耍暫時停止。

待決定作出后繼續(xù)或者重新進(jìn)行。

但在偵杳階段在對偵杳人員的問避作出次定前，偵杏人員不能停止對案件的偵查。由于假

如停止偵查活動，犯罪現(xiàn)場也許由于沒有及時勘驗檢查而被破壞，證據(jù)將被轉(zhuǎn)移、毀滅難

以收集，而犯罪嫌疑人也也許趁機(jī)逃跑。總之，偵查活動是極講究“及時性”的，不能隨意中

止。

第八章辯護(hù)與代理

第一節(jié)辯護(hù)

一、辯護(hù)制度概述

（一）辯護(hù)、辯護(hù)權(quán)及辯護(hù)制度

辯護(hù):指刑事案件的被追訴人〔犯罪嫌疑人、被告人）及其辯護(hù)人辯駁對被追訴人的指控，提

出有助于犯罪嫌疑人、被告人的事實和理由，以證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者應(yīng)

當(dāng)減輕、免去處罰,維護(hù)被追訴人的程序性權(quán)利，以保障被追訴人合法權(quán)益的訴訟活動。

（二）辯護(hù)制度的理論基礎(chǔ)

1、對人權(quán)的尊重一一相對制度理論：“無論某種觀點看來多么有理，某種主張看來多么合

法，都允許另一方面的意見存在?！睂⒈桓嬗稍V訟客體變?yōu)樵V公主體。

2、滿足刑事訴訟結(jié)構(gòu)的合理性的需要。

賦予被告辯護(hù)權(quán)，使之能有足夠力量對抗國家警察權(quán),制約國家權(quán)力的專橫獨斷。

二、我國刑事辯護(hù)制度的基木內(nèi)容

（一）辯護(hù)的種類：L自行辯護(hù):即犯罪嫌疑人、被告人本人進(jìn)行辯護(hù)。這種辯護(hù)貫穿于整

個刑事訴訟過程，涉及偵查、起訴、審判階段。

2.委托辯護(hù):即犯罪嫌疑人、被告人委托律師或其他公民為自己進(jìn)行辯護(hù)。

注意事項：1、只能在法定范圍內(nèi)委托辯護(hù)人：

2、犯罪嫌疑人在偵杳階段只能委托律師作為其辯護(hù)人；

3、一個當(dāng)事人最多只能委托兩名辯護(hù)人一一避免意見分歧，影響訴訟進(jìn)程；

4、一名辯護(hù)人不得在同?案件中或者雖未同案但犯罪存在關(guān)聯(lián)的案件中為兩名以上的被告

人辯護(hù)一一避免利害沖突。

《刑訴法》有關(guān)委托辯護(hù)的規(guī)定

第三十三條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采用強(qiáng)制措施之LI起,有權(quán)委托辯護(hù)

人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。

偵查機(jī)關(guān)在第?次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采用強(qiáng)制:昔施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌

疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委

托辯護(hù)人。

人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

犯罪嫌疑人、被告人在押期間規(guī)定委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)

及時轉(zhuǎn)達(dá)其規(guī)定。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。

3、法律援助辯護(hù)

指犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，存在法定的情形，而由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為

其提供辯護(hù)。

最高法院《解釋》：“第四十五條被告人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù),堅持自

己行使辯護(hù)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明因素。

理由合法的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人須另行委托辯護(hù)人；被告人未另行委托辯護(hù)人的，人民法院

應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)書面告知法律援助機(jī)構(gòu)另行指派律師為其提供辯護(hù)?！?/p>

(-)辯護(hù)人的范圍：1、律師。2、人民團(tuán)隊或犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人。

3、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

《刑訴法》對辯護(hù)人范圍的嚴(yán)禁性規(guī)定

1.正在被執(zhí)行刑罰或名?處在緩刑、假釋考驗期間的人；

2、依法被剝奪、限制人身自由的人；

3、無行為能力或者限制行為能力的人；

4、人民法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；

5、人民陪審員；

6、與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；

7、外國人或者無國籍人。

但上述人員中的第4、7項，假如本人是被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人

的，可以允許。

審判人員、檢察人員從法院、檢察院離任后2年以內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護(hù)人：

審判人員和法院其他工作人員從法院離任后,不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的辯護(hù)人，檢

察人員從檢察院離任后，不得擔(dān)任原任職檢察院辦理案件的辯護(hù)人，但作為被告人、犯罪嫌

疑人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)行辯護(hù)的除外；

人民法院審判人員及其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其任職法院所審理案件

的辯護(hù)人，檢察人員的配偶、子女不得擔(dān)任該檢察人員所人指檢察院辦理案件的辯護(hù)人。

理論上，普遍認(rèn)為本案的證人、鑒定人、翻譯人員不宜同時擔(dān)任本案的辯護(hù)人。

（三）辯護(hù)人的責(zé)任。

1、從實體上為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。提出委托人無罪、罪輕的意見和證據(jù)。

2、從程序上為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)：

3、提供其他法律幫助。如代寫文書等等。

（四）辯護(hù)律師的訴訟地位。

1、辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，在訴訟中不能充當(dāng)?shù)诙卦V人。

2、辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位，在訴訟中，他是以自己的名義，艱據(jù)事實和法律，獨立進(jìn)行辯

護(hù)，不受委托人的意志支配。

（五）辯護(hù)人的訴訟權(quán)利和義務(wù)：（1）、職務(wù)保障權(quán)?！堵蓭煼ā?7條：“律師在執(zhí)業(yè)活動中

的人身權(quán)利不受侵犯”“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。但是,發(fā)表危

害國家安全、惡意誹謗別人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論除外?！?/p>

“律師在參與訴訟活動中涉嫌犯罪的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時告知其所在的律師事務(wù)所或者所屬

的律師協(xié)會；被依法拘留、逮捕的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照刑事訴公法的規(guī)定告知該律師的家

屬。”

須注意：律師執(zhí)業(yè)的職務(wù)保障權(quán)深受《刑法》第三百零六條的制約。

“第三百零六條【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟

中,辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、引誘證人違反

事實改變證言或者作偽證的，史三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以

下有期徒刑。

辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其池證據(jù)失實,不是故意偽造

的，不屬于偽造證據(jù)?！?/p>

《刑訴法》"第四十七條辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其

工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級或者上?級人民檢察院申訴或者控

口。

檢察院受理申訴或者控告后，應(yīng)當(dāng)在10日以內(nèi)將解決情況書而答復(fù)提出申訴或者控告的辯

護(hù)人、訴訟代理人。

(2)會見、通信權(quán)?！缎淘V法》"第三十七條辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告

人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被