海南環(huán)島旅游公路（東方通天河段）紅樹林移植后現(xiàn)狀與評價

海南環(huán)島旅游公路（東方通天河段）紅樹林移植后現(xiàn)狀與評價目錄TOC\o"1-3"\h\u119641.緒論 126061.1.研究背景及意義 189531.1.1.研究背景 1109811.1.2.研究意義 1248751.2.主要研究內(nèi)容 2177681.3.國內(nèi)外研究進展 2286561.4.研究技術路線 2259322.紅樹植物移植后現(xiàn)狀評價 3302872.1.調(diào)查時間及樣地設置 3164362.2.紅樹植物群落的種類組成 3151502.2.1.移植后第一次監(jiān)測 345972.2.2.移植后第二次監(jiān)測 43642.3.紅樹植物移植后的生長狀況 5140292.3.1.移植后第一次監(jiān)測 5117222.3.2.移植后第二次監(jiān)測 6235922.3.3.移植后兩次監(jiān)測生長情況對比 8197122.4.紅樹植物移植后的生物量 1094262.4.1.移植后第一次監(jiān)測 109562.4.2.移植后第二次監(jiān)測 11172922.4.3.移植后兩次監(jiān)測生物量對比 12326062.5.紅樹植物移植后的存活率 15264522.6.土壤數(shù)據(jù) 16301123.討論 18283863.1.紅樹植物移植后的群落組成與生物量分析 18293373.2.施工區(qū)域紅樹植物移植后的生長狀況分析 18177103.3.對紅樹植物移植的影響因素的討論 19285994.結論與展望 215875參考文獻 2217315致謝 23摘要：針對海南環(huán)島旅游公路（東方通天河段）的建設對紅樹植物移植所產(chǎn)生的影響，本研究課題深入分析了移植區(qū)域紅樹植物的生長狀況，在我國海南省東方市通天河移植地塊設立固定樣方，對移植后的紅樹植物展開調(diào)查，以初步評估環(huán)島旅游公路東方通天河段紅樹林的現(xiàn)狀。研究結果顯示：在觀察期間，移植地塊樣地中，拉關木（Lagunculariaracemosa）僅存1株，白骨壤移植后存活率最低，桐花樹移植后亦存在死亡情況，而拉關木移植后全部存活。桐花樹（Aegicerascorniculatum）的平均胸徑最大，白骨壤（Avicenniamarina）的平均高度最高。白骨壤的生物量居于首位，而拉關木的生物量則最小。紅樹植物移植后死亡主要集中在第二次監(jiān)測，可能原因包括：在移植過程中，紅樹植物遭受了損傷，而在后續(xù)的養(yǎng)護過程中，其生長狀況并未得以完全恢復；或移植后土壤總磷含量過高，限制了紅樹植物生長。然而，紅樹植物存活率在移植范圍內(nèi)較高，可能得益于就近移植，有利于紅樹植物適應生長環(huán)境。本研究旨在評估工程建設對紅樹林的影響，以了解紅樹植物對移植后環(huán)境的適應性，為紅樹植物在移植過程中的保護工作以及日后的修復工作，提供詳實的參考數(shù)據(jù)和切實可行的建議。關鍵詞：海南環(huán)島旅游公路；紅樹林；生長狀況；生態(tài)影響緒論研究背景及意義研究背景海南省環(huán)島旅游公路工程是一項環(huán)島濱海項目，其設計路線部分涉及到紅樹林林地的占用。為了平衡工程建設和生態(tài)保護的關系，確保項目地塊上的紅樹植物能夠得到保護，有必要對涉及紅樹林占用的部分進行紅樹植物的移植與補種。根據(jù)我國關于移植與補種的原則，以及海南省環(huán)島旅游公路項目的相關文件，開展本項目的主要目標是指導海南省環(huán)島旅游公路東方通天河段紅樹植物的移植及補種施工。經(jīng)對項目實施方案的綜合評估，該樣地在多個關鍵方面均滿足紅樹植物移植的相關規(guī)范標準，故在施工區(qū)實施紅樹植物移植工程具有可行性和實際意義。然而，關于移植后的紅樹植物能否順利適應新環(huán)境并實現(xiàn)正常生長，目前尚未得出確切結論。鑒于此，對海南省環(huán)島旅游路（東方通天河段）紅樹植物移植后的生長狀況進行系統(tǒng)的調(diào)查與評價，具有非常重要的現(xiàn)實意義。這一舉措不僅能夠為未來的紅樹植物移植工作提供寶貴經(jīng)驗，還能為生態(tài)環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展提供有力支持。研究意義紅樹林是指海岸潮間帶和河流入?？诘臐竦啬颈局参锶郝洌脖环Q為海岸鹽生沼澤植被，屬于全球生態(tài)系統(tǒng)中生產(chǎn)率較高的生態(tài)系，主要分布在熱帶和亞熱帶地區(qū)。紅樹林群落對人類的生存與發(fā)展具有非常重要的價值。它不僅具備很強的生態(tài)功能，在濱海地區(qū)能夠起到促淤保灘、固岸護堤的作用，還能沉降污染、調(diào)節(jié)氣候、儲碳固碳，在維持生物多樣性的方面具有重大意義。同時，紅樹林群落具備一定的人文功能，人類可借其擴大水產(chǎn)、醫(yī)藥、紙漿、旅游業(yè)的發(fā)展，并獲取豐富的海產(chǎn)品供應，推動社會就業(yè)與經(jīng)濟的進步REF_Ref18354\r\h[1]。本次研究數(shù)據(jù)可作為海南省環(huán)島旅游公路（東方通天河段）工程對紅樹林移植影響的監(jiān)測依據(jù)，并為海南省紅樹林移植的保護和生態(tài)恢復提供數(shù)據(jù)和建議。主要研究內(nèi)容本研究著重于分析工程影響下紅樹植物移植的相關問題，就以下三個方面展開深入研究：紅樹植物群落的物種構成、移植后紅樹植物的生長狀況、生物量及生境變化。以下三個方面構成了本研究的主要內(nèi)容：（1）對海南環(huán)島旅游公路東方通天河段紅樹植物的種類組成進行詳細分析；（2）探究紅樹植物移植后的生長狀況；（3）研究紅樹植物移植后的生境變化。國內(nèi)外研究進展現(xiàn)有研究涉及紅樹林生態(tài)系統(tǒng)、紅樹林濕地以及紅樹林植物群落分布等諸多領域。我國紅樹植物分布主要聚集在海南、廣東、廣西、福建等地，其中，海南省擁有廣闊的灘涂地帶，紅樹植物種類繁多，類型多樣，因此，被視為我國紅樹植物的分布中心REF_Ref21629\r\h[2]。海南省的紅樹林植物資源在全國紅樹林植物資源中具有顯著地位，涵蓋了我國所有紅樹林植物類型的92%REF_Ref21698\r\h[3]。海南島紅樹林群落類型繁多，主要可分為紅海欖、角果木、木欖、海蓮、白骨壤、桐花樹、海桑和欖李等多種群落類型REF_Ref21786\r\h[4]。目前，我國紅樹林資源已受到政府和全社會的高度關注與有力保障，各地區(qū)紛紛設立了紅樹林自然保護區(qū)，主要分布于東南沿海地區(qū)及部分海島。然而，紅樹林所在區(qū)域人口密度較大，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，城市化和工業(yè)化進程中人地關系矛盾凸顯，主要體現(xiàn)在：水產(chǎn)養(yǎng)殖、港口及碼頭設施建設、房地產(chǎn)開發(fā)等領域對紅樹林及其生長地塊的需求日益增強，給紅樹林的保護和恢復帶來了巨大挑戰(zhàn)，紅樹林生態(tài)系統(tǒng)亦呈現(xiàn)出較為嚴重的破碎化現(xiàn)象REF_Ref21845\r\h[5]。目前，我國紅樹林資源的開發(fā)利用存在保護和利用不平衡、模式單一、經(jīng)濟效益不高等問題，規(guī)劃管理及相關政策落后，區(qū)域協(xié)作不足REF_Ref21903\r\h[6]。面臨此等現(xiàn)狀，目前已提出對策有：①統(tǒng)籌發(fā)展，緩和生態(tài)環(huán)境問題；②根據(jù)當?shù)貙嶋H情況，推動多樣化的生態(tài)發(fā)展；③對區(qū)域進行科學評價，提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的效益。④健全有關的政策與計劃，促進地區(qū)間的交流與科研發(fā)展REF_Ref21956\r\h[7]。研究技術路線本次研究技術路線見圖1-1。文獻文獻查閱、歸納選題背景、意義選題背景、意義紅樹植物移植后生長現(xiàn)狀與評價紅樹植物移植后生長現(xiàn)狀與評價生長狀況群落的種類組成生長狀況群落的種類組成生境變化生物量生境變化生物量結論與展望結論與展望圖1-1技術路線Figure1-1Technicalroute紅樹植物移植后現(xiàn)狀評價調(diào)查時間及樣地設置筆者于2022年11月和2023年5月，對東方通天河地塊紅樹植物移植后的生長情況進行了兩次監(jiān)測，根據(jù)紅樹植物的分布設置了兩個5×10m樣方，通過樣方法對樣方內(nèi)紅樹植物進行調(diào)查，確定每株紅樹植物的種類，測量每株植物的高度和胸徑值，并記錄存活數(shù)和補種情況。紅樹植物群落的種類組成移植后第一次監(jiān)測兩次調(diào)查結果顯示，紅樹植物在移植前后存在比例調(diào)整與數(shù)量波動，且總體種類組成未發(fā)生變動。第一次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，移植后的紅樹植物群落主要由白骨壤、拉關木、桐花樹三種類型組成，三種紅樹植物均為真紅樹植物。其中，拉關木與白骨壤皆為先鋒物種。記錄如表2-1。表2-1移植地塊紅樹植物名錄Table2-1Listofmangroveplantsintransplantedplots序號科名種名學名123馬鞭草科Verbenaceae使君子科Combretaceae紫金?？芃yrsinaceae白骨壤拉關木桐花樹AvicenniamarinaLagunculariaracemosaAegicerascorniculatum根據(jù)2022年11月的調(diào)查數(shù)據(jù)，在調(diào)查期間，紅樹植物移植后的組成比例如下：白骨壤占據(jù)主導地位，占比高達95.3%；桐花樹次之，僅有4株，占比為3.7%；而拉關木的比例最低，僅有1株。記錄如圖2-1。圖2-1移植后第一次監(jiān)測樣地紅樹植物群落組成Figure2-1Compositionofmangroveplantcommunityinthefirstmonitoringsampleplotaftertransplantation移植后第二次監(jiān)測第二次調(diào)查結果顯示，移植地塊內(nèi)重新補種了桐花樹。移植后的紅樹植物群落主要由白骨壤、拉關木、桐花樹三種類型構成，這三種紅樹植物均屬于真紅樹植物。拉關木與白骨壤均為先鋒物種。記錄如表2-2。表2-2移植地塊紅樹植物名錄Table2-2Listofmangroveplantsintransplantedplots序號科名種名學名123馬鞭草科Verbenaceae使君子科Combretaceae紫金?？芃yrsinaceae白骨壤拉關木桐花樹AvicenniamarinaLagunculariaracemosaAegicerascorniculatum根據(jù)2023年5月的每木調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查期間移植后的三種紅樹植物組成比例如下：白骨壤占據(jù)主導地位，占比高達88.7%；桐花樹次之，共有12株，占比為10.3%；而拉關木的比例極低，僅有1株。記錄如圖2-2。圖2-2移植后第二次監(jiān)測樣地紅樹植物群落組成Figure2-2Compositionofmangroveplantcommunityinthesecondmonitoringsampleplotaftertransplantation紅樹植物移植后的生長狀況移植后第一次監(jiān)測關于紅樹植物移植后的生長情況，我們于2022年11月進行了首輪詳盡的現(xiàn)場調(diào)查，相關結果詳見表2-3和圖2-3?，F(xiàn)針對白骨壤、桐花樹、拉關木三種植物的生長情況，進行如下嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)分析：白骨壤的平均胸徑為2.19cm，最大胸徑值為8.4cm，最小胸徑值為0.4cm，平均高度為1.05m，最大高度值為2.8m，最小高度值0.4m。桐花樹的平均胸徑為3.63cm，最大胸徑值為7.3cm，最小胸徑值為2.0cm，平均高度為1.44m，最大高度值為2.2m，最小高度值為1.0m。拉關木僅一株，其胸徑為4.7cm，高度為1.8m。表2-3移植后第一次監(jiān)測樣地紅樹植物生長情況Table2-3Growthofmangroveplantsinthefirstmonitoringsampleplotaftertransplantation物種名平均值胸徑（cm）最大值最小值平均值高度（m）最大值最小值白骨壤2.19±1.198.42.81.05±0.452.80.4拉關木4.74.74.71.81.81.8桐花樹3.63±2.477.32.01.44±0.542.21.0（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差表示）圖2-3移植后第一次監(jiān)測樣地紅樹植物胸徑及高度平均值Figure2-3Thefirstmonitoringoftheaveragediameterandheightofmangroveplantsinthesampleplotaftertransplantation（1）平均胸徑移植后的紅樹植物胸徑平均值顯示，在移植地塊的紅樹植物中，拉關木的胸徑平均值最大，而白骨壤的胸徑平均值最小。拉關木的平均胸徑大于桐花樹的平均胸徑，大于白骨壤的平均胸徑。（2）平均高度移植后的紅樹植物高度平均值顯示，在移植地塊的紅樹植物中，拉關木的高度平均值最大，而白骨壤的高度平均值最小。拉關木的平均高度大于桐花樹的平均高度，大于白骨壤的平均高度。移植后第二次監(jiān)測以第二次調(diào)查（2023年5月）的數(shù)據(jù)為基礎，對紅樹植物移植后的生長情況進行詳細分析（參見表2-4和圖2-4）。在第二次調(diào)查開始前，樣地新補種了桐花樹?，F(xiàn)就白骨壤、桐花樹、拉關木三者的生長情況進行如下統(tǒng)計和探討：白骨壤的平均胸徑為2.38cm，最大胸徑值為7.1cm，最小胸徑值為0.7cm，平均高度為1.51m，最大高度值為3.3m，最小高度值為0.4m。桐花樹的平均胸徑為2.62cm，最大胸徑值為4.6cm，最小胸徑值為1.8cm，平均高度為1.36m，最大高度值為1.5m，最小高度值為1.0m。拉關木僅一株，其胸徑為4.7cm，高度為1.7m。表2-4移植后第二次監(jiān)測樣地紅樹植物生長情況Table2-4Growthofmangroveplantsinthesecondmonitoringsampleplotaftertransplantation物種名平均值胸徑（cm）最大值最小值平均值高度（m）最大值最小值白骨壤2.38±1.167.10.71.51±0.473.30.4拉關木4.74.74.71.81.81.8桐花樹2.62±0.774.61.81.36±0.171.51.0（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差表示）圖2-4移植后第二次監(jiān)測樣地紅樹植物胸徑及高度平均值Figure2-4Thesecondmonitoringoftheaveragediameterandheightofmangroveplantsinthesampleplotaftertransplantation（1）平均胸徑移植后的紅樹植物胸徑平均值表明，在移植區(qū)域內(nèi)，拉關木的胸徑平均值最大，而白骨壤的胸徑平均值則最小。拉關木的平均胸徑大于桐花樹的平均胸徑，大于白骨壤的平均胸徑。（2）平均高度移植后的紅樹植物高度平均值表明，在移植區(qū)域內(nèi)，拉關木的高度平均值最大，而桐花樹的高度平均值則最小。拉關木的平均高度大于白骨壤的平均高度，大于桐花樹的平均高度。移植后兩次監(jiān)測生長情況對比在胸徑方面，移植后白骨壤第二次監(jiān)測的平均胸徑值相較于第一次監(jiān)測有所上升，增長了0.19cm。然而，其最大胸徑值和最小胸徑值分別減少了0.7cm和2.1cm。拉關木在第一次監(jiān)測與第二次監(jiān)測間的平均胸徑值保持一致。桐花樹第二次監(jiān)測的平均胸徑值與第一次監(jiān)測相比，減少了1.01cm，最大胸徑值和最小胸徑值分別減少了2.7cm和0.2cm。在高度方面，移植后白骨壤第二次監(jiān)測的平均高度值相較于第一次監(jiān)測有所上升，增長了0.46m。最大高度值增加了0.5m，而最小高度值保持不變。拉關木在第一次監(jiān)測與第二次監(jiān)測間的平均高度值相同。桐花樹第二次監(jiān)測的平均高度值與第一次監(jiān)測相比，減少了0.02m，最大高度值較第一次監(jiān)測減少了0.2m，最小高度值則較第一次監(jiān)測增加了0.1m。表2-5移植后兩次監(jiān)測樣地白骨壤生長情況對比Table2-5ComparisonofgrowthstatusofAvicenniamarinaintwomonitoringplotsaftertransplantation胸徑平均值/cm胸徑最大值/cm胸徑最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次2.19±1.198.42.81.05±0.452.80.4第二次2.38±1.167.10.71.51±0.473.30.4生長量0.19-0.7-2.10.460.50表2-6移植后兩次監(jiān)測樣地拉關木生長情況對比Table2-6ComparisonofgrowthstatusofLagunculariaracemosaintwomonitoringplotsaftertransplantation胸徑平均值/cm胸徑最大值/cm胸徑最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次4.74.74.71.81.81.8第二次4.74.74.71.81.81.8生長量000000表2-7移植后兩次監(jiān)測樣地桐花樹生長情況對比Table2-7ComparisonofgrowthstatusofAegicerascorniculatumintwomonitoringplotsaftertransplantation胸徑平均值/cm胸徑最大值/cm胸徑最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次3.63±2.477.32.01.44±0.542.21.0第二次2.62±0.774.61.81.36±0.171.51.0生長量-1.01-2.7-0.2-0.02-0.20.1圖2-5移植后兩次監(jiān)測樣地內(nèi)紅樹植物平均胸徑Figure2-5Averagediameteratbreastheightofmangroveplantsintwomonitoringplotsaftertransplantation圖2-6移植后兩次監(jiān)測樣地內(nèi)紅樹植物平均高度Figure2-6Monitoringtheaverageheightofmangroveplantsinthesampleplottwiceaftertransplantation紅樹植物移植后的生物量木本植物地上部分生物量的測定，通常采用傳統(tǒng)方法，即通過對具有代表性的紅樹喬木進行分段取樣烘干等操作，以測定其生物量。然而，鑒于保護紅樹植物的考慮，木本植物地上部分生物量的計算則依據(jù)紅樹林生物量通用方程，從而得出紅樹地上部分生物量的計算公式如下：B=0.251×ρ×DBH2.46；TB1=B1+B2+...Bi植物地下部分是其生物量的重要組成部分，然而，由于根系的采樣和測定極具挑戰(zhàn)性，多數(shù)紅樹林項目無法實施破壞性采樣，從而難以測定地下生物量或構建其異速生長方程。對于木本和草本植物，地下生物量的計算依賴于地下生物量的異速生長方程：TB2=0.199×ρ0.899×DBH2.22式中：B為單株生物量（kg）;ρ為木材密度（g/cm3）；DBH為胸徑（cm）;TB1為群落樣方總生物量（kg）;B1、B2、Bi為各單株生物量（kg）。移植后第一次監(jiān)測經(jīng)過精確計算，我們依據(jù)特定公式得出了第一次監(jiān)測中紅樹群落中各個物種地上和地下部分的生物量數(shù)據(jù)，詳見表2-8及圖2-7：表2-8移植后的紅樹植物生物量第一次監(jiān)測Table2-8Firstmonitoringofmangroveplantbiomassaftertransplantation樹種木材密度（g/cm3）地上部分生物量（kg/hm2）地下部分生物量（kg/hm2）地上和地下生物量（kg/hm2）白骨壤0.50±0.10141.50±2.6988.82±1.42230.32±4.11拉關木0.38±0.035.653.318.96桐花樹0.50±0.1020.02±7.8011.09±4.0331.11±11.82（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差表示）圖2-7移植后第一次的紅樹植物生物量圖Figure2-7Biomassmapofmangroveplantsforthefirsttimeaftertransplantation分析表明，在移植后第一次監(jiān)測中，白骨壤地上部分生物量大于桐花樹地上部分生物量，大于拉關木地上部分生物量；白骨壤地下部分生物量大于桐花樹地下部分生物量，大于拉關木地下部分生物量；白骨壤地上和地下生物量大于桐花樹地上和地下生物量，大于拉關木地上和地下生物量。比較顯示，在紅樹植物移植地塊中，白骨壤的地上部分生物量、地下部分生物量以及總生物量均為最大，而拉關木的相應生物量指標均為最小。移植后第二次監(jiān)測經(jīng)過精確計算，我們依據(jù)特定公式得出了第二次監(jiān)測中紅樹群落中各個物種地上和地下部分的生物量數(shù)據(jù)，詳見表2-9及圖2-8：表2-9移植后的紅樹植物生物量第二次監(jiān)測Table2-9Secondmonitoringofmangroveplantbiomassaftertransplantation樹種木材密度（g/cm3）REF_Ref29355\r\h[8]地上部分生物量（kg/hm2）地下部分生物量（kg/hm2）地上和地下生物量（kg/hm2）白骨壤0.50±0.10177.30±2.26111.68±1.24288.98±3.49拉關木0.38±0.035.653.318.96桐花樹0.50±0.1018.51±1.3512.05±0.7730.55±2.12（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差表示）圖2-8第二次移植后的紅樹植物生物量圖Figure2-8Biomassmapofmangroveplantsafterthesecondtransplantation分析表明，在移植后第二次監(jiān)測中，白骨壤地上部分生物量大于桐花樹地上部分生物量，大于拉關木地上部分生物量；白骨壤地下部分生物量大于桐花樹地下部分生物量，大于拉關木地下部分生物量；白骨壤地上和地下生物量大于桐花樹地上和地下生物量，大于拉關木地上和地下生物量。比較顯示，在紅樹植物移植地塊中，白骨壤的地上部分生物量、地下部分生物量以及總生物量均為最大，而拉關木的相應生物量指標均為最小。移植后兩次監(jiān)測生物量對比在移植地設置的樣方第二次監(jiān)測中相較于第一次監(jiān)測，白骨壤的生物量呈增長趨勢，其中地上部分生物量增長了35.80kg/hm2，地下部分生物量增長了22.86kg/hm2，地上和地下生物量增長了58.66kg/hm2。如表2-10和圖2-9所示：表2-10移植后兩次監(jiān)測白骨壤生物量對比Table2-10ComparisonofbiomassoftwomonitoringAvicenniamarinaaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次監(jiān)測141.50±2.6988.82±1.42230.32±4.11第二次監(jiān)測177.30±2.26111.68±1.24288.98±3.49增量35.8022.8658.66圖2-9移植后兩次監(jiān)測白骨壤生物量對比Figure2-9ComparisonofbiomassoftwomonitoringAvicenniamarinaaftertransplantation在移植地設置的樣方第二次監(jiān)測中相較于第一次監(jiān)測，拉關木的地上部分生物量、地下部分生物量及地上和地下生物量均未有變化。如表2-11和圖2-10所示：表2-11移植后兩次監(jiān)測拉關木生物量對比Table2-11ComparisonofbiomassoftwomonitoringLagunculariaracemosaaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次監(jiān)測5.653.318.96第二次監(jiān)測5.653.318.96增量000圖2-10移植后兩次監(jiān)測拉關木生物量對比Figure2-10ComparisonofbiomassoftwomonitoringLagunculariaracemosaaftertransplantation在移植地設置的樣方第二次監(jiān)測中相較于第一次監(jiān)測，桐花樹的生物量呈下降趨勢，其中地上部分生物量降低了1.51kg/hm2，地下部分生物量增加了0.96kg/hm2，地上和地下生物量降低了0.56kg/hm2。如表2-12和圖2-11所示：表2-12移植后兩次監(jiān)測桐花樹生物量對比Table2-12ComparisonofbiomassoftwomonitoringAegicerascorniculatumaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次監(jiān)測20.02±7.8011.09±4.0331.11±11.82第二次監(jiān)測18.51±1.3512.05±0.7730.55±2.12增量-1.510.96-0.56圖2-11移植后兩次監(jiān)測桐花樹生物量對比Figure2-11ComparisonofbiomassoftwomonitoringAegicerascorniculatumaftertransplantation紅樹植物移植后的存活率在移植后的紅樹植物群落中，白骨壤植株數(shù)量占據(jù)較大比例，第一次調(diào)查結果顯示，白骨壤株數(shù)占總株數(shù)的95.3%，而桐花樹與拉關木的植株數(shù)量相對較少。第一次調(diào)查的死亡植株數(shù)量、新增植株數(shù)量以及存活總植株數(shù)量詳見表2-13。表2-13樣地內(nèi)紅樹植物移植成活率匯總Table2-13Summaryofsurvivalratesofmangroveplanttransplantationinsampleplots種類總數(shù)(株)2022.112023.05死亡(株)新增(株)存活總數(shù)(株)存活率死亡(株)新增(株)存活總數(shù)(株)存活率白骨壤1022010098.04%1308785.29%拉關木1001100%001100%桐花樹4004100%181191.67%總計1072010598.13%1489992.52%在移植的紅樹植物中，白骨壤植株數(shù)目最多。在移植時，存活的白骨壤與存活的桐花樹分別占樣地紅樹植物的95.33％、3.74%。在第一次調(diào)查中，存活的白骨壤與存活的桐花樹分別占樣地紅樹植物的95.24％、3.81%，在第二次調(diào)查中，存活的白骨壤與存活的桐花樹分別占樣地紅樹植物的87.88％、11.11%，拉關木的植株數(shù)目最少，僅有一株。圖2-12樣地內(nèi)紅樹植物植株數(shù)量變化圖Figure2-12Changesinthenumberofmangroveplantsinthesampleplot兩次調(diào)查結果顯示，移植地塊紅樹植物的植株總數(shù)不斷減少（圖1-11）。植株數(shù)目的減少主要源于白骨壤數(shù)量的減少，桐花樹僅有1株植株死亡，而拉關木全部存活。圖2-13樣地紅樹植物植株存活率Figure2-13Survivalrateofmangroveplantsinsampleplots在樣方調(diào)查的植株中，第一次調(diào)查時，白骨壤的存活率為98.04％，桐花樹的存活率為100.00％；第二次調(diào)查時，白骨壤的存活率為85.29％，桐花樹的存活率為91.67％；拉關木在移植后的兩次調(diào)查中均全部存活，如圖2-13所示。在移植后的第二次調(diào)查中，桐花樹補種了8株。土壤數(shù)據(jù)本次研究涉及到的紅樹林移植樣地屬于東方通天河站位，區(qū)域坐標見表2-14。表2-14紅樹林移植樣地站位Table2-14mangrovetransplantationsites地點站位區(qū)域坐標東方DF1DFK35通天河108.653309215，18.973670797DF2108.653309215，18.973670797在第一次監(jiān)測中，通天河（DF1、DF2）區(qū)域底質類型以砂土和泥土為主，其中DF1站位為砂土，DF2為泥土；總磷平均含量為640.00mg/kg，超出污染基線值要求（≤600×10-6），全氮平均含量為1094.00mg/kg，符合二級土壤標準（＞1.0g/kg）。第一次監(jiān)測中通天河（DF1、DF2）區(qū)域總磷含量、全氮含量和底質類型見表2-15。表2-15第一次監(jiān)測樣地總磷含量、全氮含量和底質類型匯總Table2-15summaryoftotalphosphoruscontent,totalnitrogencontentandsedimenttypeinthefirstmonitoringplot區(qū)域站位監(jiān)測項目總磷全氮底質類型DFK35通天河DF1205759砂土DF210751429泥土在第二次監(jiān)測中，DFK35通天河（DF1、DF2）區(qū)域底質類型為礫質砂；總磷平均含量為1092.52×10-6mg/kg，超出污染基線值要求（≤600×10-6），全氮平均含量為1177.65mg/kg，符合二級土壤標準（＞1.0g/kg）；有機碳含量為0.88mg/kg，低于六級土壤標準（＜6g/kg）。第二次監(jiān)測中通天河（DF1、DF2）區(qū)域總磷含量、全氮含量和底質類型見表2-16。表2-16第二次監(jiān)測樣地總磷含量、全氮含量和底質類型匯總Table2-16summaryoftotalphosphoruscontent,totalnitrogencontentandsedimenttypeinthesecondmonitoringplot區(qū)域站位監(jiān)測項目總磷全氮底質類型DFK35通天河DF11212.21366.29礫質砂DF21143.1818.75礫質砂經(jīng)兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東方通天河站位總磷含量平均值上升，全氮含量平均值基本保持不變。東方通天河站位總磷含量過高，超出污染基線值要求，全氮含量符合二級土壤標準。由此可見，第二次監(jiān)測后紅樹植物存活率的降低可能受樣地土壤總磷含量影響。討論紅樹植物移植后的群落組成與生物量分析鑒于海南省環(huán)島旅游公路（東方通天河段）工程建設的需求，需移植的紅樹植物共計3科3屬3種，包括白骨壤、拉關木及桐花樹。在此群落中，白骨壤數(shù)量占據(jù)95%的比例，桐花樹數(shù)量占比為4%，而拉關木僅有的一株亦在遷移之列。在生物量的比較中，白骨壤的地上和地下部分生物量均最大，相比之下，拉關木的地上和地下部分生物量均最小。白骨壤的地上部分生物量和地下部分生物量都在逐步增加，而拉關木的生物量則保持相對穩(wěn)定。桐花樹地上部分生物量在減少，而地下部分生物量在增加，增幅小于降幅，這導致其總生物量呈現(xiàn)出下降的趨勢。該樣地第二次監(jiān)測的白骨壤地上部分生物量以及地下部分生物量相較于第一次監(jiān)測均有所增加，說明第一次監(jiān)測至第二次監(jiān)測期間該樣地內(nèi)的白骨壤在地上部分以及地下部分的有機物質均有不同程度的增長，且由于地上部分生物量增長高于地下部分生物量增長量，說明第一次監(jiān)測至第二次監(jiān)測期間該樣地內(nèi)的白骨壤地上部分有機物質增長量多于地下部分。紅樹植物移植后的生長狀況分析在移植后的三種紅樹植物中，拉關木的存活率最高，第二次監(jiān)測時存活率達到了100%。這可能是由于拉關木在移植地塊的適應性較強，生長狀況良好。然而，鑒于拉關木僅移植了1株，其結果具有較大的偶然性。因此，拉關木在該地的實際存活率可能相對較低，具體狀況仍需要進行討論。桐花樹移植了4株，之后地塊補種了8株桐花樹，并出現(xiàn)了1株死亡植株，為進一步確認桐花樹在該地塊的準確適應度，應繼續(xù)對桐花樹的生長狀況展開調(diào)查。白骨壤的存活率最低，第二次監(jiān)測白骨壤的存活率為85.29%，但該存活率在移植紅樹植物中較高，表明白骨壤移植后在該地塊的適應度較高，其原因可能是就近移植，對移植后的紅樹植物的生長有利。在移植后第二次監(jiān)測中，存活的白骨壤平均胸徑及平均高度均比第一次監(jiān)測更大，符合白骨壤的正常生長規(guī)律，但其胸徑最大值及高度最大值均比第一次監(jiān)測更小，出現(xiàn)該結果的原因可能是在第一次監(jiān)測后至第二次監(jiān)測期間，有部分胸徑較大以及高度較高的白骨壤死亡，也可能是在測量胸徑和高度時產(chǎn)生了誤差，導致第二次監(jiān)測的相關數(shù)據(jù)較小，但其可能性極小。在移植后第二次監(jiān)測中，存活的桐花樹平均胸徑及平均高度均比第一次監(jiān)測更小，理論上講，經(jīng)過6個月的生長，桐花樹的平均胸徑以及平均高度應該有所增加，出現(xiàn)該結果可能是由于胸徑較大以及高度較高的桐花樹死亡，也有可能是由于測量胸徑及高度時產(chǎn)生了誤差，導致第二次監(jiān)測的相關數(shù)據(jù)較小。在移植后第二次監(jiān)測中，存活的拉關木平均胸徑及平均高度均較第一次監(jiān)測無變化，可能是由于僅有的這株拉關木生長速度較慢導致胸徑及高度增長不明顯，使得兩次監(jiān)測拉關木的平均高度及平均胸徑無變化，也有可能是因為測量胸徑及高度時產(chǎn)生了誤差，導致數(shù)據(jù)變化不明顯。拉關木、桐花樹均屬于真紅樹植物，是能夠專一性生長在潮間帶的種類REF_Ref32007\r\h[9]，在實際調(diào)查中，這兩種植物移植后的死亡率較低，該地塊的土壤濕度和鹽度等因素或許有利于這兩種植物的生長發(fā)育，然而，鑒于移植的株數(shù)較少，關于該地塊是否真正適宜這兩種植物生長的論斷，尚需進一步研究加以證實。白骨壤亦屬于真紅樹植物，移植后出現(xiàn)了一定的死亡情況，且主要集中在移植后第二次監(jiān)測。該死亡率在移植的紅樹植物當中較低，原因可能是東方通天河段紅樹植物的移植屬于就近移植。造成白骨壤部分死亡的因素可能是該地塊總磷含量過高，影響白骨壤的生長，也有可能是在移植過程中白骨壤已經(jīng)遭到了損害，在移植后的養(yǎng)護過程中也未完全恢復，造成了一定的死亡，具體原因仍需進一步探究。對紅樹植物移植的影響因素的討論紅樹植物移植后的生長狀況受多種因素制約。研究發(fā)現(xiàn)，紅樹植物移植后數(shù)量減少可能與海水潮位差異有關REF_Ref3840\r\h[10]。移植地塊位于潮間帶灘涂區(qū)域，各月份的海水潮位存在一定差異。吳曉靜等研究人員發(fā)現(xiàn)，在高高潮位與高低潮位與低低潮位之間，紅樹植物的存活率相對較低。相反，在低高潮位與高高潮位以及低高潮位與高低潮位之間，紅樹植物的存活率較高REF_Ref3909\r\h[11]。張喬民等研究人員主張，紅樹植物的數(shù)量與波浪能量、種群密度和光照強度REF_Ref23938\r\h[12]REF_Ref23951\r\h[13]REF_Ref23957\r\h[14]密切相關，而植株密度對紅樹林的消波能力有一定的影響REF_Ref23957\r\h[15]。從調(diào)查結果來看，東方通天河段紅樹植物的存活率與其他移植的紅樹植物相比較高，但仍有部分紅樹植物出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。究其原因，可能是東方通天河段紅樹植物的移植采取就近移植方案，移植前后的生境類似，有利于紅樹植物適應環(huán)境。同時，土壤監(jiān)測表明，通天河（DF1、DF2）區(qū)域樣地土壤總磷含量過高，超出污染基線值要求，土壤總磷含量過高可能是導致紅樹植物數(shù)量減少的因素之一。此外，紅樹植物的移植過程中，采取了打包假植的移植方式，以及每日兩次使用噴霧器進行補水措施，但并未實施營養(yǎng)管理。根據(jù)以上論述，我們可以針對移植后的紅樹植物保護提出一系列建議，如優(yōu)先考慮就近移植、增加特定物種的營養(yǎng)補給、實施土壤除磷措施、設立專門的紅樹植物保護區(qū)域，以及加大對紅樹植物的監(jiān)測和管理力度等。結論與展望在開展本項研究之前，已有學者對紅樹林群落的植物種類和資源分布以及保護修復工作做了較深層次的研究，但關于紅樹植物移植后的監(jiān)測，以及建設工程項目對紅樹林的影響等方面的探究還有所欠缺。本課題擬在研究海南省環(huán)島旅游公路（東方通天河段）工程對紅樹林的影