期刊評(píng)分程序與審查制度

期刊評(píng)分程序與審查制度1.背景和目的本醫(yī)院旨在提高科研水平和促進(jìn)學(xué)術(shù)溝通，特訂立本《期刊評(píng)分程序與審查制度》，旨在規(guī)范期刊評(píng)分程序和審查流程，確保科研成績(jī)的質(zhì)量和可靠性。2.評(píng)分程序2.1期刊評(píng)分指標(biāo)體系為確保科研質(zhì)量的評(píng)估準(zhǔn)確性和全面性，本醫(yī)院的期刊評(píng)分指標(biāo)體系為綜合考量期刊的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)影響力、學(xué)術(shù)溝通和學(xué)術(shù)規(guī)范等因素。具體指標(biāo)包含但不限于以下幾個(gè)方面：2.1.1查重指標(biāo)：期刊發(fā)布的論文不得存在抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。2.1.2影響因子：評(píng)估期刊在特定時(shí)間段內(nèi)發(fā)表文章的平均引用次數(shù)。2.1.3發(fā)文質(zhì)量：評(píng)估期刊所發(fā)表文章的學(xué)術(shù)水平，包含研究方法的科學(xué)性、研究結(jié)果的可靠性、試驗(yàn)設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性等。2.1.4學(xué)術(shù)溝通：評(píng)估期刊的學(xué)術(shù)溝通活躍度，包含期刊的國(guó)際合作、學(xué)術(shù)會(huì)議的舉辦、專題討論等。2.1.5學(xué)術(shù)規(guī)范：評(píng)估期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范程度，包含論文格式要求的規(guī)范性、版面費(fèi)用的透亮度和合理性、稿約的合規(guī)性等。2.2期刊評(píng)分流程為確保評(píng)分過程的公正性和客觀性，本醫(yī)院訂立了具體的期刊評(píng)分流程，包含以下幾個(gè)步驟：2.2.1評(píng)分委員會(huì)設(shè)置：醫(yī)院設(shè)立獨(dú)立的期刊評(píng)分委員會(huì)，由相關(guān)領(lǐng)域的專家構(gòu)成，委員會(huì)成員應(yīng)具備相關(guān)學(xué)術(shù)背景和經(jīng)驗(yàn)。2.2.2期刊申報(bào)：期刊通過醫(yī)院規(guī)定的渠道向評(píng)分委員會(huì)提出申請(qǐng)，并供應(yīng)必需的料子，如期刊信息、論文樣本以及期刊的官方評(píng)估報(bào)告等。2.2.3評(píng)分評(píng)估：評(píng)分委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)期刊進(jìn)行評(píng)估，分別從查重指標(biāo)、影響因子、發(fā)文質(zhì)量、學(xué)術(shù)溝通和學(xué)術(shù)規(guī)范等方面進(jìn)行評(píng)分。2.2.4評(píng)分結(jié)果公布：評(píng)分委員會(huì)依據(jù)評(píng)估結(jié)果，予以期刊相應(yīng)的評(píng)分，并將評(píng)分結(jié)果公布在醫(yī)院官方網(wǎng)站或期刊評(píng)分公告板上，供科研人員參考。2.2.5連續(xù)監(jiān)督：醫(yī)院將定期對(duì)已評(píng)分期刊進(jìn)行監(jiān)督，如發(fā)現(xiàn)期刊存在學(xué)術(shù)不端等問題，醫(yī)院有權(quán)采取相應(yīng)的懲罰措施，如降低評(píng)分、暫時(shí)停止評(píng)分等。3.審查制度3.1審查程序?yàn)楸ＷC醫(yī)院科研成績(jī)的質(zhì)量和可靠性，醫(yī)院建立了期刊審查制度，并訂立了明確的審查程序：3.1.1論文初審：期刊在收到論文后，將由編輯進(jìn)行初審，審查論文是否符合期刊的主題和寫作要求，是否存在學(xué)術(shù)不端行為等。3.1.2同行評(píng)審：醫(yī)院要求期刊進(jìn)行同行評(píng)審，即將論文分發(fā)給專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審結(jié)果對(duì)論文是否可以發(fā)表具有決議性的作用。3.1.3作者回復(fù)：假如論文在同行評(píng)審中遇到問題，醫(yī)院要求期刊將評(píng)審看法反饋給作者，并予以作者合理的回復(fù)時(shí)間。3.1.4決策審查：醫(yī)院要求期刊依據(jù)同行評(píng)審的結(jié)果和作者的回復(fù)，進(jìn)行決策審查，確保論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)規(guī)范。3.2審查要求為確保醫(yī)院期刊發(fā)表的論文質(zhì)量和可靠性，醫(yī)院訂立了明確的審查要求：3.2.1學(xué)術(shù)道德：論文應(yīng)遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，不得存在抄襲、造假等學(xué)術(shù)不端行為。3.2.2數(shù)據(jù)可靠性：論文所使用的試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)真實(shí)可靠，并符合科研倫理要求。3.2.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)：論文的試驗(yàn)設(shè)計(jì)應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)可靠，符合科學(xué)研究的基本原理和要求。3.2.4論文結(jié)構(gòu)：論文應(yīng)符合學(xué)術(shù)寫作規(guī)范，包含摘要、前言、試驗(yàn)方法、結(jié)果與討論等常規(guī)結(jié)構(gòu)。3.2.5參考文獻(xiàn)：論文的參考文獻(xiàn)應(yīng)準(zhǔn)確、完整地列出，并符合醫(yī)院的參考文獻(xiàn)要求。4.懲罰措施為維護(hù)醫(yī)院的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和科研環(huán)境的良好秩序，醫(yī)院規(guī)定了相應(yīng)的懲罰措施：4.1期刊違規(guī)：假如醫(yī)院發(fā)現(xiàn)期刊存在嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為或規(guī)范不達(dá)標(biāo)等情況，醫(yī)院有權(quán)暫時(shí)停止或取消其評(píng)分資格。4.2論文違規(guī)：假如醫(yī)院發(fā)現(xiàn)期刊發(fā)表的論文存在抄襲、造假等學(xué)術(shù)不端行為，醫(yī)院有權(quán)采取相應(yīng)的懲罰措施，包含但不限于撤稿、降低期刊評(píng)分等。4.3作者違規(guī)：假如醫(yī)院發(fā)現(xiàn)作者存在學(xué)術(shù)不端行為，醫(yī)院有權(quán)采取相應(yīng)的懲罰措施，包含但不限于禁止作者發(fā)表論文、限制其科研項(xiàng)目資助等。5.附則本《期刊評(píng)分程序與審查