民商事案件庭前準(zhǔn)備攻略

第一章：民商事常見(jiàn)案件庭前準(zhǔn)備 2 2 2 2 3 4 4 4 5 6 6 7 8 12 13 13第二章：建工類(lèi)庭前準(zhǔn)備 15 17 20第三章：知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)庭前準(zhǔn)備策略 21 22 22 24第四章：刑事庭審程序 26 28 30 32第五章：開(kāi)庭最終檢查清單 庭前準(zhǔn)備實(shí)務(wù)手冊(cè)第一章：民商事常見(jiàn)案件庭前準(zhǔn)備第一部分：庭前準(zhǔn)備總則一、庭前準(zhǔn)備目的1.1有備應(yīng)戰(zhàn)。法庭是律師的戰(zhàn)場(chǎng)。毫無(wú)準(zhǔn)備或不充分的準(zhǔn)備，對(duì)律師而言無(wú)異于赤膊上陣，在法庭上的反應(yīng)只能憑本能、吃老本。這種狀態(tài)下的庭審效果可想而知。1.2呈現(xiàn)最佳。即向法庭呈現(xiàn)律師對(duì)于案件事實(shí)的把握、對(duì)法律及其精神的深刻理解。在法庭上臨時(shí)翻找案卷材料確定某個(gè)事實(shí)問(wèn)題，不僅浪費(fèi)各方的時(shí)間、使庭審?fù)享常步o法庭留下一種不熟悉案情的不良印象。如果當(dāng)事人或相關(guān)人員在場(chǎng)，非常影響觀感。反之，如果對(duì)于法庭的提問(wèn)，哪怕是非常細(xì)節(jié)性的問(wèn)題都可以清晰、準(zhǔn)確回答，會(huì)讓整個(gè)庭審節(jié)奏變得流暢、愉快，也會(huì)給旁聽(tīng)人員很良好的體驗(yàn)，讓當(dāng)事人覺(jué)得受到重視。1.3管理風(fēng)險(xiǎn)。刑法307條，永遠(yuǎn)是懸在律師頭上的達(dá)摩克利斯之劍?，F(xiàn)在對(duì)于虛假訴訟的打擊力度日益加大，律師在法庭上的關(guān)于案件事實(shí)的陳述，都應(yīng)當(dāng)具有一定的證據(jù)支撐：可以是證據(jù)直接反應(yīng)的內(nèi)容，也可以是當(dāng)事人自己告知的內(nèi)容。如果是第二種情況，則應(yīng)當(dāng)通過(guò)庭前準(zhǔn)備工作進(jìn)行相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)管理。二、庭前準(zhǔn)備原則2.1全面。庭前準(zhǔn)備時(shí)，不僅應(yīng)看到對(duì)己方有利的內(nèi)容，也要注意到不利的內(nèi)容，甚至更重視不利因素；既要看到有證據(jù)支持的事實(shí)，也要看到無(wú)證據(jù)支持的事實(shí)；對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)既要梳理出現(xiàn)有的法律規(guī)定，法律無(wú)明確規(guī)定的也要進(jìn)行梳理。2.2換位。與對(duì)方換位，假設(shè)自己是對(duì)方的代理律師，會(huì)從哪些方面對(duì)己方主張和觀點(diǎn)進(jìn)行辯駁；與法官換位，假設(shè)自己是承辦法官，為了查清案件事實(shí)，還會(huì)關(guān)注到哪些內(nèi)容。換位的目的，在于預(yù)設(shè)對(duì)方及法庭可能提出的觀點(diǎn)和問(wèn)題，以便更好應(yīng)對(duì)。2.3細(xì)致。庭前準(zhǔn)備再細(xì)都不為過(guò)。作為裁判者的法官，尚且有選擇性地看材料的空間，但作為代理人的律師，并沒(méi)有。充分關(guān)注、留意到每一個(gè)方面和細(xì)節(jié)，方能對(duì)庭審有更好的整體把控，從整體到細(xì)節(jié)都做到胸有成竹。三、庭前準(zhǔn)備的重點(diǎn)一為事實(shí)，一為法律。這似乎是句廢話。但廢話往往是真理。既然法庭審理就是圍繞事實(shí)與法律展開(kāi)，庭前準(zhǔn)備亦當(dāng)如此。四庭前準(zhǔn)備的步驟4.1閱卷。指對(duì)于案卷材料的通看、細(xì)看、多看。在此過(guò)程中挖掘事實(shí)，挖掘可能此前沒(méi)發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)。4.2檢索。是指通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)與案件相關(guān)的事實(shí)及法律、相類(lèi)似裁判。4.3詢(xún)問(wèn)。是指對(duì)于己方當(dāng)事人、證人、鑒定人員、專(zhuān)家輔助人的詢(xún)問(wèn)。原則上，對(duì)于己方當(dāng)事人及證人的詢(xún)問(wèn)，應(yīng)制作詢(xún)問(wèn)筆錄并由被詢(xún)問(wèn)對(duì)象簽字；如無(wú)法當(dāng)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)的，也應(yīng)通過(guò)電話、微信、電子郵件等方式進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并將詢(xún)問(wèn)情況摘錄為筆錄。對(duì)于鑒定人員、專(zhuān)家輔助人的詢(xún)問(wèn)，主要應(yīng)關(guān)注專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)，可以不制作詢(xún)問(wèn)筆錄，但應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)記錄以供備查、引用。4.4調(diào)查。通常為對(duì)某一事項(xiàng)在行政主管部門(mén)或社會(huì)機(jī)構(gòu)的辦理可行性以及辦理程序和要求，例如已取得權(quán)屬證書(shū)的不動(dòng)產(chǎn)如果增加了違章建筑能否完成權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記及其條件、程序，再如非集體組織經(jīng)濟(jì)成員能否取得農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，個(gè)性化的公司章程能否在市場(chǎng)監(jiān)督行政主管部門(mén)進(jìn)行登記備案等。4.5查看。對(duì)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件、建設(shè)工程合同糾紛案件、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案件等現(xiàn)場(chǎng)有價(jià)值的案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看，并以拍照、錄制視頻等方式保留證據(jù)。拍照時(shí)，應(yīng)標(biāo)注或記錄照片方向、位置、情況簡(jiǎn)述等情況以備用備查。五、庭前準(zhǔn)備的工作流程5.1跟進(jìn)法院親自調(diào)取的證據(jù)。不論是當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)還是法庭依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，法庭因種種原因都可能在庭前未通知當(dāng)事人調(diào)取情況。為此，在開(kāi)庭前，應(yīng)向法庭確認(rèn)是否還有未向己方當(dāng)事人出示的證據(jù)。如有，應(yīng)提前掃描或復(fù)印，以免該證據(jù)當(dāng)庭出示時(shí)無(wú)法及時(shí)判斷是否應(yīng)提交或無(wú)法充分發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)而陷于被動(dòng)。5.2檢查己方證據(jù)原件、原物是否完整，如不完整應(yīng)及時(shí)聯(lián)系當(dāng)事人準(zhǔn)備，并確保在庭前完成原件、原物核對(duì)工作。5.3確認(rèn)訴訟參與人是否通知。除了己方當(dāng)事人外，還應(yīng)向法庭跟進(jìn)是否通知到了己方證人、鑒定人員、專(zhuān)家輔助人等訴訟參與人，如果法庭允許或要求己方通知，應(yīng)及時(shí)通知并在正式開(kāi)庭前再次確認(rèn)。5.4確認(rèn)鑒定人出庭費(fèi)用、專(zhuān)家輔助人出庭費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用是否繳納。5.5準(zhǔn)備好起訴狀、答辯狀的電子版，刻錄為光盤(pán)或提前發(fā)送至法院指定郵箱，便于提升書(shū)記員記錄速度、提升庭審效率。第二部分：庭前準(zhǔn)備分則一、案情梳理案情梳理，是指對(duì)案件情況做整體、全面、詳實(shí)的梳理，包含對(duì)主要事件的梳理和對(duì)細(xì)節(jié)的核查。1.1主要事件。案件從立案或接受委托至臨近開(kāi)庭，往往經(jīng)過(guò)了一段期間，此時(shí)對(duì)于案情難免有遺忘、疏漏。整體性梳理案情可以幫助回憶起整個(gè)案情，加深對(duì)于案情的整體熟悉。在對(duì)案情進(jìn)行梳理時(shí)，要關(guān)注重要事件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、當(dāng)事人、所做事項(xiàng)。同時(shí)，應(yīng)將案情梳理情況以較為便捷的方式形成成果，如按照時(shí)間排序的exl表格，或者以時(shí)間為橫軸、事件為縱軸的事件流程圖表。1.2細(xì)節(jié)核查。除了關(guān)注案情發(fā)生的主要事件外，還應(yīng)結(jié)合具體案件情況，對(duì)于關(guān)鍵案件事實(shí)（如民間借貸案件中的現(xiàn)金交付）的細(xì)節(jié)進(jìn)行梳理。如現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法完整反映的，應(yīng)及時(shí)詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人或證人。二、訴求分析訴求分析，是指分析原告所主張的事實(shí)、訴訟請(qǐng)求是否有明確的法律依據(jù)，應(yīng)緊密結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由而展開(kāi)進(jìn)行。2.1主張的事實(shí)是否存在、是否有證據(jù)支持。每一個(gè)基本案件事實(shí)客觀上是否存在，以及法律事實(shí)是否有相對(duì)充分的證據(jù)支撐。如為原告，若證據(jù)不充分，是否還可以通過(guò)當(dāng)事人出庭、追加其他當(dāng)事人、申請(qǐng)調(diào)查取證、申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、申請(qǐng)司法鑒定等方式增強(qiáng)法官內(nèi)心確信。2.2主張的訴訟請(qǐng)求是否有法律依據(jù)。每一項(xiàng)請(qǐng)求訴求請(qǐng)求是否明確、清晰，是否有充分的實(shí)體法規(guī)定作為依據(jù)，即是否具有充分的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)；如無(wú)法律依據(jù)，是否有法理等作為支持。2.3主張的責(zé)任形式是否恰當(dāng)。如主張多個(gè)被告承擔(dān)共同責(zé)任或連帶責(zé)任有無(wú)明確法律依據(jù)；主張的責(zé)任承擔(dān)方式是否有明確依據(jù)且合理并具備可執(zhí)行性。三、答辯分析答辯分析，是指針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求可能提出哪些層面的答辯方案及相關(guān)意見(jiàn)，歸納起來(lái)主要有如下幾種答辯方式（以原告起訴被告要求歸還借款100萬(wàn)元為例）：3.1法律事實(shí)。即對(duì)原告所主張的事實(shí)不予認(rèn)可或不完全認(rèn)可，如主張沒(méi)有發(fā)生過(guò)100萬(wàn)元的借款、或借款沒(méi)有交付、或僅交付50萬(wàn)元。3.2法律關(guān)系。認(rèn)可客觀發(fā)生的事實(shí)，但認(rèn)為雙方爭(zhēng)議的屬另外一重法律關(guān)系。如答辯收到了該100萬(wàn)元款項(xiàng)，但款項(xiàng)系股權(quán)投資款而非借款，且已經(jīng)投入目標(biāo)公司，轉(zhuǎn)化為公司資產(chǎn)，原告取得股權(quán)。3.3法律責(zé)任。認(rèn)可原告所陳述的事實(shí)和法律關(guān)系，但認(rèn)為原告主張的承擔(dān)責(zé)任方式無(wú)依據(jù)。如主張按照約定不用還款100萬(wàn)，而應(yīng)歸還同價(jià)值的某種類(lèi)物；或主張債務(wù)已經(jīng)權(quán)利人同意發(fā)生轉(zhuǎn)移。3.4訴訟時(shí)效：如主張自五年前還款期限到后就未向義務(wù)人主張過(guò)權(quán)利，訴訟時(shí)效已屆滿。四．時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析4.1原告方起訴時(shí)間、交納訴訟費(fèi)期限、法院指4.3被告方收到原告起訴材料時(shí)間、法院指4.5被告方提出管轄權(quán)異議的時(shí)間、期限及管轄權(quán)異議處理完畢關(guān)注以上程序節(jié)點(diǎn)的意義在于明確舉證期、答辯期進(jìn)而判斷當(dāng)事人提出各項(xiàng)異議是否符合舉證期限的相關(guān)規(guī)定，或明確當(dāng)事人提出的訴訟時(shí)效抗辯等關(guān)鍵主為避免遺忘，應(yīng)當(dāng)在收到相關(guān)法律文書(shū)或材料時(shí)，在空白處注明收五、程序分析程序事項(xiàng)，是指根據(jù)個(gè)案情況，可以通過(guò)借助司法強(qiáng)制力而幫助己方完整舉證、增強(qiáng)法官內(nèi)心確信的程序，一般包括如下幾種情況：5.1責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交書(shū)證。即在有初步證據(jù)表明對(duì)方當(dāng)事人持有書(shū)證而不提交的情況，可以書(shū)面申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方提供。5.2申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)。對(duì)于己方卻因客觀原因無(wú)法取得的證據(jù)，依法申請(qǐng)人民法院調(diào)取，調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)可與證據(jù)保全結(jié)合使用。5.3證據(jù)保全。除常規(guī)的為了防止證據(jù)損毀滅失而申請(qǐng)證據(jù)保全外，在某些特殊案件中，還可以通過(guò)證據(jù)保全間接達(dá)到降低己方舉證責(zé)任的目的，以達(dá)到更好的舉證效果。但申請(qǐng)保全的前提為對(duì)擬保全證據(jù)有比較客觀、準(zhǔn)確的判斷，且應(yīng)注意證據(jù)保全申請(qǐng)不可濫用。5.4申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。如證據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)對(duì)查明案件事實(shí)有重要意義時(shí)，可以申請(qǐng)人民法院對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。具體可以結(jié)合前文現(xiàn)場(chǎng)查看部分。5.5申請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人本人出庭。雙方對(duì)于基本事實(shí)爭(zhēng)議較大、現(xiàn)有證據(jù)對(duì)己方不利的情況，可以申請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人本人出庭，以通過(guò)法庭詢(xún)問(wèn)形式明確案件基本事實(shí)。5.6申請(qǐng)鑒定人出庭作證。對(duì)于鑒定意見(jiàn)有異議的，可以申請(qǐng)鑒定人出庭接受當(dāng)事人、專(zhuān)家輔助人及法庭質(zhì)詢(xún)。5.7申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的可以重新鑒定條件的，申請(qǐng)重新鑒定。5.8申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人。如案件涉及到醫(yī)學(xué)、建筑工程等專(zhuān)業(yè)門(mén)檻較高的領(lǐng)域，可以申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人，以在專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題（而非事實(shí)問(wèn)題）上更好地表達(dá)己方觀點(diǎn)、破除對(duì)方觀點(diǎn)。5.9申請(qǐng)追加當(dāng)事人。如因某一方當(dāng)事人的缺席導(dǎo)致法庭無(wú)法查清某案件事實(shí)且遺漏該事實(shí)對(duì)己方不利時(shí)，應(yīng)申請(qǐng)追加為相關(guān)當(dāng)事人，并根據(jù)具體情形確認(rèn)追加為被告還是追加為第三人參加訴訟。在提出前述申請(qǐng)前，除了遞交相應(yīng)的書(shū)面申請(qǐng)文書(shū)外，通常還應(yīng)與法庭提前當(dāng)面或電話溝通，簡(jiǎn)明扼要闡述提出前述申請(qǐng)的原因、依據(jù)、以及相關(guān)請(qǐng)求的執(zhí)行可行性，爭(zhēng)取取得法庭同意。六、證據(jù)分析6.2證據(jù)的標(biāo)示：時(shí)間、當(dāng)事人、名稱(chēng)、頁(yè)碼。一般基本要素進(jìn)行標(biāo)示。除證據(jù)名稱(chēng)外，還應(yīng)標(biāo)示證據(jù)形成時(shí)間、證據(jù)來(lái)源（當(dāng)事人證據(jù)編寫(xiě)頁(yè)碼。如系對(duì)方提交證據(jù)未標(biāo)示上述要素的，應(yīng)逐一標(biāo)示，以便查找、句話概括證據(jù)主要內(nèi)容，對(duì)于證據(jù)的中的重要內(nèi)容，應(yīng)按照證據(jù)分析可以圍繞證據(jù)來(lái)源、證據(jù)種類(lèi)、證據(jù)形式、證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)證明力等證據(jù)來(lái)源分析，是指對(duì)即證據(jù)的形成時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、保管證據(jù)的當(dāng)事人及證據(jù)種類(lèi)分析，是指對(duì)證據(jù)的法定種類(lèi)進(jìn)行辨識(shí)分析，即判斷該證據(jù)屬于書(shū)證、證據(jù)內(nèi)容分析，是指對(duì)證據(jù)的具體內(nèi)容、文義、上下文、表述方法、內(nèi)在邏輯需要說(shuō)明，對(duì)于證據(jù)來(lái)源、種類(lèi)、形式、內(nèi)容的分析為方法手段，均服務(wù)對(duì)于析。即在對(duì)證明力進(jìn)行分析時(shí)，不允許僅闡述證明力而不闡述任何理由。除了注力發(fā)表意見(jiàn)外，還應(yīng)根據(jù)來(lái)源、種類(lèi)、形式、內(nèi)容四個(gè)層面的分析支持、強(qiáng)6.5.1公證文書(shū)。盡管公證文書(shū)的證明力較高，但仍應(yīng)秉持不迷信及適當(dāng)利用原則進(jìn)行分析。公證文書(shū)只是證明某一事實(shí)在某一時(shí)點(diǎn)是客觀真實(shí)的，并不一定可以達(dá)成舉6.5.2鑒定意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)與公證文書(shū)一樣具有相對(duì)較高的證明力，但同樣應(yīng)秉持不迷信及適當(dāng)利用原則進(jìn)行分析?？梢酝ㄟ^(guò)對(duì)于鑒定方法、鑒定過(guò)程、鑒定檢材、論公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)或訊問(wèn)筆錄（簡(jiǎn)稱(chēng)筆錄）是否可以作為民事訴訟證據(jù)有一定爭(zhēng)議能作為證據(jù)的理由在于，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》規(guī)范圍，且筆錄內(nèi)容可能并未經(jīng)生效裁判文書(shū)確認(rèn)；認(rèn)為可以作為民事訴訟證于，筆錄系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)、按程序?qū)ο嚓P(guān)人員所做，在公權(quán)力機(jī)關(guān)的嚴(yán)格即便認(rèn)為筆錄可以作為民事訴訟證據(jù)，對(duì)于其證據(jù)種類(lèi)亦未證，因其以書(shū)面記載內(nèi)容反映案件事實(shí)；有人認(rèn)為系當(dāng)事人陳述，故具有不穩(wěn)未經(jīng)通話人同意而采取的錄音，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)侵害了當(dāng)事人的隱私權(quán)。但在通常情況下為達(dá)到了“嚴(yán)重侵害”的程度，故而在民事訴訟中仍被廣泛采用。時(shí)，應(yīng)結(jié)合儲(chǔ)存載體對(duì)其屬原件或復(fù)印件進(jìn)行分析，結(jié)合是時(shí)間、通話時(shí)長(zhǎng)、主被叫號(hào)碼與通話記錄、儲(chǔ)存內(nèi)容是否一話錄音的證明力進(jìn)行駁斥不難，但鑒于通話錄音對(duì)法官自由心證影響較大，應(yīng)充6.5.5一方當(dāng)事人擬制并簽字或蓋章的函件、說(shuō)明、文件等。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，該類(lèi)證據(jù)屬當(dāng)事6.5.6形成于境外的證據(jù)，應(yīng)審查是否經(jīng)過(guò)相6.5.7外文證據(jù)，應(yīng)審查是否經(jīng)過(guò)翻譯公司譯為中文且外文與中文譯本是否一致。6.5.8單位證明，是否由單位負(fù)責(zé)人及制作證6.6.1包含關(guān)系。證據(jù)分析是對(duì)證據(jù)所做的全方面的分析，也包含了對(duì)己方不利的內(nèi)容。故而，并非要將證據(jù)分析的意見(jiàn)全作舉證說(shuō)明或質(zhì)證意見(jiàn)。同時(shí)，證據(jù)分析中有主有次，即便是對(duì)己方有利、對(duì)對(duì)方不利的內(nèi)容需要事無(wú)巨6.6.3對(duì)方證據(jù)存在瑕疵的處理。對(duì)于對(duì)方證據(jù)的質(zhì)證，應(yīng)有的放矢。不要讓法庭形成對(duì)己方雞蛋里挑骨頭的印象。如因區(qū)分主要證據(jù)與次要證據(jù)、直接證據(jù)與間接證據(jù)強(qiáng)的證據(jù)與證明力弱的證據(jù)等，有針對(duì)性、有主有次地進(jìn)行質(zhì)證，以避免質(zhì)證意七、詢(xún)問(wèn)策略詢(xún)問(wèn)提綱應(yīng)圍繞案件事實(shí)進(jìn)行，但在設(shè)置提綱時(shí)，角度與法官發(fā)問(wèn)有所區(qū)別。目的是了解全部事實(shí)，而己方詢(xún)問(wèn)對(duì)方當(dāng)事人是為了讓對(duì)方陳述對(duì)己方有利的事此前其他證據(jù)中不真實(shí)的內(nèi)容。為此，設(shè)置詢(xún)問(wèn)提綱時(shí)，應(yīng)盡量確保對(duì)方當(dāng)事人么在意料之中，要么會(huì)陷入兩難；對(duì)于完全不知對(duì)方會(huì)作何回答的問(wèn)題，一般不詢(xún)問(wèn)證人提綱主要由以下四部分內(nèi)容組成：證人的身份及證人與各方當(dāng)事人的從對(duì)方代理人及法官的角度，預(yù)設(shè)對(duì)方及法庭可能提出的問(wèn)題清單，并提前準(zhǔn)備好做到了然于胸。法庭詢(xún)問(wèn)的目的通常是為了強(qiáng)化對(duì)某一案件事實(shí)的確認(rèn)、影響或強(qiáng)八、爭(zhēng)議梳理8.1爭(zhēng)點(diǎn)梳理應(yīng)圍繞法律關(guān)系構(gòu)成、著眼于責(zé)任承擔(dān)展開(kāi)。例如，如系合同糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)一般要圍繞合同性質(zhì)、合同當(dāng)事人、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、合同履行情況、違約責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任主體等方面展開(kāi)。如系侵權(quán)責(zé)任，一般應(yīng)圍繞是否存在違法行為、是否存在損失、損失的確定是否有明確依據(jù)、違法行為與損害之間是否有因果關(guān)系、當(dāng)事人對(duì)于損害結(jié)果有誤過(guò)錯(cuò)以及承擔(dān)責(zé)任的主體等方面進(jìn)行。8.2爭(zhēng)點(diǎn)與辯論意見(jiàn)的關(guān)系。應(yīng)注意，在進(jìn)行爭(zhēng)點(diǎn)梳理后，應(yīng)一并形成書(shū)面代理詞的逐字稿。但該逐字稿僅為備用，通常不應(yīng)當(dāng)庭提交。庭后應(yīng)基礎(chǔ)上根據(jù)庭審情況（含庭上發(fā)表辯論意見(jiàn)情況）進(jìn)行調(diào)整、修正后另行提交。九、庭審提綱庭審筆錄上除了準(zhǔn)確錄入各方當(dāng)事人信息外，還應(yīng)預(yù)留相應(yīng)空位，用于記錄各方代理人姓名。如系公民代理的，應(yīng)注意是否符合民事訴訟法及其司法解釋對(duì)于公民如當(dāng)事人為外籍人員，應(yīng)詢(xún)問(wèn)中文聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)能力，并詢(xún)問(wèn)是否需要翻譯；如有需在該部分提綱中，還應(yīng)在當(dāng)事人及代理人的聯(lián)系方式處預(yù)留空白，開(kāi)庭時(shí)注意記9.2原告訴求、事實(shí)與理由。原告訴求部分應(yīng)從起訴狀的書(shū)面案件分析意見(jiàn)，對(duì)于事實(shí)與理由部分，可以簡(jiǎn)寫(xiě)或略記。但應(yīng)注意預(yù)留一定9.3被告答辯——原告針對(duì)被告答辯的補(bǔ)充意見(jiàn)。如代表原告預(yù)設(shè)和簡(jiǎn)要提示，并提前擬定相應(yīng)的補(bǔ)充陳述意見(jiàn)；如代表被告，應(yīng)提前擬定詳在前面證據(jù)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)舉證說(shuō)明和質(zhì)證意見(jiàn)按照一定邏輯順序進(jìn)行整合，的質(zhì)證意見(jiàn)。需要注意，該質(zhì)證意見(jiàn)僅為預(yù)設(shè)，如果當(dāng)事人當(dāng)庭提交的證據(jù)形在差異的，應(yīng)快速對(duì)質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，應(yīng)對(duì)對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行預(yù)設(shè)，并提9.7辯論提綱。此處應(yīng)按照前面整理的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以多使發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)既不給人照本宣科的生硬感，也不致遺漏爭(zhēng)議焦點(diǎn)或意見(jiàn)。9.8最后陳述。一般而言，不建議在最后陳述時(shí)簡(jiǎn)單說(shuō)“請(qǐng)?jiān)V求”，該種陳述沒(méi)有任何意義。最后陳述階段可法官的打斷或?qū)Ψ酱砣说母蓴_而未及闡述的辯論意見(jiàn)，但應(yīng)注意簡(jiǎn)明扼9.9法律依據(jù)。對(duì)法律依據(jù)的整合應(yīng)不同于案件分析摘錄法律依據(jù)時(shí)應(yīng)以精準(zhǔn)為原則，一般控制在一頁(yè)紙，以便在庭審時(shí)快速、準(zhǔn)確十、庭前輔導(dǎo)10.1是否讓當(dāng)事人本人參與庭審。首先應(yīng)就當(dāng)事人的語(yǔ)言表達(dá)能力、反應(yīng)靈敏程度等情況作綜合評(píng)估，并征詢(xún)當(dāng)事人的出庭意愿，給予是否出庭的相關(guān)建議。一般而言，當(dāng)事人出庭的目的有二：一為闡述現(xiàn)有證據(jù)中無(wú)法證明的案件事實(shí)；二為闡述相關(guān)行業(yè)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)或慣例，以更好地說(shuō)明案件事實(shí)。如達(dá)不到目的之一，一般不建議出庭。10.2輔導(dǎo)要點(diǎn)。庭前輔導(dǎo)應(yīng)告知當(dāng)事人大致的庭審程序，尤其是法庭會(huì)要求當(dāng)事人本人進(jìn)行相關(guān)陳述的事實(shí)，可以向當(dāng)事人提示提前準(zhǔn)備的法庭詢(xún)問(wèn)提綱中對(duì)方代理人或法庭可能詢(xún)問(wèn)的問(wèn)題，讓當(dāng)事人回顧事實(shí)、做好準(zhǔn)備。第二章：建工類(lèi)庭前準(zhǔn)備一、列明落實(shí)清單，收集對(duì)應(yīng)材料根據(jù)客戶(hù)介紹的背景情況和初步材料，向客戶(hù)出具該類(lèi)型案件的摸底調(diào)查清單，列明需要客戶(hù)落實(shí)的問(wèn)題及收集的材料，再根據(jù)個(gè)案情況填充特殊問(wèn)題。代理人就像一位醫(yī)生，根據(jù)客戶(hù)反饋的“病癥”提供“方子”，并進(jìn)行針對(duì)性1、收集案件材料應(yīng)全面、客觀在收集案件材料時(shí)，代理人應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人盡可能提供與涉案相關(guān)的全部材料，由律師進(jìn)行篩選。以免出現(xiàn)當(dāng)事人自認(rèn)為A證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)必要提供；又或B證據(jù)不利于己方，不予示人等影響訴訟框架設(shè)計(jì)的情形。若原告拒絕配合，作為代理律師有必要進(jìn)行書(shū)面提示，說(shuō)明如果出現(xiàn)未盡的事實(shí)，會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。從客戶(hù)的立場(chǎng)出發(fā)，代理人應(yīng)最大程度地減少溝通成本以及理解負(fù)擔(dān)。這就要求在向客戶(hù)提供落實(shí)清單時(shí)，指向應(yīng)當(dāng)明確、具體。譬如，“請(qǐng)貴司落實(shí)貨款支付情況，并提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行匯款回單或收款方出具的收款確認(rèn)書(shū)等”顯然比“請(qǐng)貴司提供支付貨款的相關(guān)證據(jù)”更加明確，減少客戶(hù)理解負(fù)擔(dān)，以及溝通成本。2、梳理事實(shí)背景應(yīng)準(zhǔn)確、有序初次拿到案件材料后，常習(xí)慣于以時(shí)間為主線梳理大事記，從案件事實(shí)發(fā)生的初始時(shí)間到訴訟階段進(jìn)行全面的羅列和說(shuō)明，盡可能反映案件發(fā)展全貌。這樣做有兩個(gè)目的：一是，在梳理過(guò)程中，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)前期未留意的重要事實(shí)或疑點(diǎn)問(wèn)題；二是，代理律師需要對(duì)案件基本事實(shí)及當(dāng)事人之間的法律關(guān)系了如指掌，這是庭審中發(fā)揮應(yīng)變能力的基礎(chǔ)。對(duì)于大事記的表達(dá)方式，可以借助圖表、幕布等實(shí)用工具進(jìn)行呈現(xiàn)，清晰且有對(duì)于大事記表格來(lái)說(shuō)，建議濃縮為“五列N行”，五列為序號(hào)、日期、事項(xiàng)、主要內(nèi)容及說(shuō)明，并就重要事實(shí)進(jìn)行高光標(biāo)識(shí)，可參考下表：序號(hào)日期事項(xiàng)主要內(nèi)容說(shuō)明1x時(shí)點(diǎn)A公司與B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》1.項(xiàng)目名稱(chēng)：2.開(kāi)工日期：3.竣工日期：4.總價(jià)款：現(xiàn)項(xiàng)目名稱(chēng)變更2y時(shí)點(diǎn)3z時(shí)點(diǎn)二、拆解訴訟要件，分析證明路徑在訴訟策略框架下，拆解訴訟要件，如核查訴訟主體、確認(rèn)訴訟管轄、設(shè)計(jì)訴訟請(qǐng)求、評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn)等。1、核查訴訟主體1.1誰(shuí)起訴通常情況下，起訴主體不難判斷，但切忌想當(dāng)然地以客戶(hù)為原告。例如，有的關(guān)聯(lián)公司之間名為兩塊牌子，實(shí)為一套人馬的情況，起訴時(shí)需要嚴(yán)格區(qū)分權(quán)利主體已確定適格的起訴主體。2.起訴誰(shuí)首先核查被告主體是否適格，可在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)確認(rèn)訴訟主體存續(xù)狀態(tài)以及相關(guān)工商信息。若客戶(hù)訴請(qǐng)是實(shí)現(xiàn)債權(quán)類(lèi)的案件，還需核查相對(duì)方的涉訴情況、失信情況、財(cái)產(chǎn)情況等，上述信息將直接影響財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，乃至訴訟策略的制定。2、確認(rèn)訴訟管轄管轄是訴訟法中一項(xiàng)重要的制度，解決各級(jí)人民法院和同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限的問(wèn)題。首先，確認(rèn)該案是否適用專(zhuān)屬管轄（《民事訴訟法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條）。于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，結(jié)合當(dāng)事人住所地是否在同一省級(jí)行政區(qū)劃，以及具體案件的標(biāo)的額予以確認(rèn)。）若不是專(zhuān)屬管轄，則需要確認(rèn)地域管轄。就地域管轄而言，原則上為“原告就被告”，但也存在例外情形，需要參考不同糾紛類(lèi)型進(jìn)行判斷。法規(guī)依據(jù)：《民事訴訟法》第三十三條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。不動(dòng)產(chǎn)已登記的，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地；不動(dòng)產(chǎn)未登記的，以不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在3、設(shè)計(jì)訴訟請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求的設(shè)計(jì)以確定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為前提，即確認(rèn)當(dāng)事人享有何種權(quán)利、各方之間形成何種法律關(guān)系，以及相關(guān)法律依據(jù)是什么。簡(jiǎn)言之，“誰(shuí)向誰(shuí)，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利?！币越ㄔO(shè)工程合同糾紛案件為例，訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求被告支付工程款及利息。第一步：確定支付工程款及利息的約定，是驗(yàn)收合格之日？竣工結(jié)算之日？還是資料移交之日？第二步：根據(jù)《新建工司法解釋》第9條及《民訴法司法解釋》第112條的規(guī)定，固定證據(jù)加以證明。第三步：根據(jù)《新建工司法解釋》第27條，確認(rèn)利息計(jì)付起算日：另外，在設(shè)計(jì)訴訟請(qǐng)求時(shí)，可以考慮借助《最高人民法院民事案件案由適用要點(diǎn)與請(qǐng)求權(quán)規(guī)范指引》。該文件以案由體系為框架，列明了主要適用的法律規(guī)范，有助于區(qū)分權(quán)利類(lèi)型、權(quán)利性質(zhì)，明確權(quán)利請(qǐng)求的基礎(chǔ)。三、準(zhǔn)備訴訟文件，完成立案程序訴訟文件的準(zhǔn)備可以區(qū)分為程序性文件與實(shí)體性文件兩種。1、程序性文件程序性文件可參考下表，在此就一審民商事案件常規(guī)立案材料進(jìn)行一般性列舉說(shuō)明，具體的立案要求建議提前咨詢(xún)受訴法院的立案庭，尤其是外地立案情況，除上文列舉的材料外，還應(yīng)關(guān)注訴訟財(cái)產(chǎn)保全、訴訟費(fèi)用的繳納方式等問(wèn)程序性文件原告為法人原告為自然人1營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（蓋公章）身份證復(fù)印件2法定代表人/負(fù)責(zé)人身份證明（蓋公章）3法定代表人/負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件4被告主體存續(xù)證明（如有在企業(yè)信用信息查詢(xún)系統(tǒng)中打印基本信息即可。5授權(quán)委托書(shū)（蓋公章）授權(quán)委托書(shū)（簽字捺?。?律師事務(wù)所出庭函7代理人律師證復(fù)印件2實(shí)體性文件2.1.民事起訴狀訴狀的要素包括：原告、被告、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、管轄法院。我們前期對(duì)訴訟要件的拆解的工程中，已完成了調(diào)查和研究，可以直接填寫(xiě)訴狀。其中，事實(shí)與理由部分，在結(jié)構(gòu)上應(yīng)當(dāng)邏輯清晰，從核心觀點(diǎn)展開(kāi)討論；在措辭表達(dá)上應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)凝練。以建設(shè)工程案件為例，一般情況下起訴狀的體量可控制在一頁(yè)半。2.2.證據(jù)清單及主要證據(jù)組織證據(jù)材料并起草“證據(jù)清單”是該階段工作的重點(diǎn)。立案時(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是能夠完成立案，即訴狀里有支持法律關(guān)系的證據(jù)、原被告主體的證據(jù)，以及級(jí)別管轄和地域管轄正確。理論上，具有一份施工合同即可完成建工案件的立案工作。根據(jù)案件不同情況，為了在法官拿到案件時(shí)擴(kuò)大我方作為原告首先提交訴狀與證據(jù)的“先手”優(yōu)勢(shì)，可以適當(dāng)提供一些壓倒性且被告手中有的證據(jù)，比如結(jié)算書(shū)、催款函等。第三章：知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)庭前準(zhǔn)備策略一、檢查起訴狀是否需要變更如尋找如何找到股東擔(dān)責(zé)的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)公司被告在庭前進(jìn)行了簡(jiǎn)易注銷(xiāo)，我們可向法院申請(qǐng)追加該公司股東為該案被告，最終法院判決認(rèn)定該公在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，審查原告訴訟主體是否適格主要看原告是否有權(quán)利提起訴訟。具體到商標(biāo)侵權(quán)案件中，主要審查原告是否是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人、也不會(huì)被受理立案但如果立案時(shí)原告是商標(biāo)權(quán)人，訴訟期間權(quán)利商標(biāo)發(fā)生了轉(zhuǎn)讓?zhuān)景傅那謾?quán)行為一直在持續(xù)，那轉(zhuǎn)讓人僅能就轉(zhuǎn)讓之主張賠償，則需取得受讓人的授權(quán)（授取賠償款）或者讓受讓人直接以共同原告身份參與訴訟。二、證據(jù)是否有更改01.是否有遺漏證據(jù)未提交02.是否有新的證據(jù)要補(bǔ)充03.客戶(hù)原件準(zhǔn)備清單04.證物準(zhǔn)備三、開(kāi)庭前一周準(zhǔn)備開(kāi)庭了，客戶(hù)也把原件材料交到我們手上了，這時(shí)我們需要再次核實(shí)客戶(hù)拿過(guò)來(lái)的材料是否為原件，是否和我們的證據(jù)一致（例2018年的廣東省著名商標(biāo)認(rèn)定證書(shū)，則明顯不符合）。核查完畢之后牢記要根據(jù)原件接收情況制作原件交接表并給客戶(hù)進(jìn)行確認(rèn)，要不然后面因?yàn)樵笔?wèn)題，你回憶起交接時(shí)就沒(méi)有這份材料覺(jué)得很冤，最終有的證據(jù)實(shí)在找不到原件，我們則需評(píng)估該份證據(jù)缺失的風(fēng)險(xiǎn)及時(shí)告知客戶(hù)，做到有的放矢。1.2.重要事實(shí)確認(rèn)訴訟是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅且非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕顒?dòng)，作為代理人在庭上的每一句發(fā)言都與當(dāng)事人利益攸關(guān)，因此當(dāng)我們對(duì)案件中某些事實(shí)不甚了解時(shí)，不利之地。1.3.調(diào)解意愿確認(rèn)調(diào)解是庭審必經(jīng)的一個(gè)環(huán)節(jié)，法官通常會(huì)在庭前或者庭后組織雙方進(jìn)如果雙方都愿意調(diào)解且調(diào)解成功，那就連庭審都不用準(zhǔn)備了。1.4.是否旁聽(tīng)如果當(dāng)事人希望親自到庭旁聽(tīng)，那么我們就要注意向法院咨詢(xún)是否允身份證等要求告知當(dāng)事人，以免出現(xiàn)人到了法院卻因?yàn)楹怂峄蛘邲](méi)有證件無(wú)法進(jìn)入法庭的“車(chē)禍”場(chǎng)面。三、與法院溝通2.1.是否如期開(kāi)庭庭，如若不然到了法庭卻被告知庭審取消豈不悲哉，本地法院開(kāi)庭可能就是來(lái)回兩個(gè)小時(shí)，要是跨省進(jìn)行開(kāi)庭可能就是要在機(jī)場(chǎng)暗自神傷方是否有提交材料、對(duì)方是法官可能會(huì)把自己代入被告身份庭審準(zhǔn)備也要對(duì)此有所準(zhǔn)備。另2.3.法院疫情防控措施2.4.咨詢(xún)是否需要提供起訴狀、答辯的電子版本一般來(lái)說(shuō)，為了方便法庭記錄，節(jié)約庭審時(shí)間，法院都會(huì)要求雙方提交相關(guān)文書(shū)的電子版，但有些法院語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)比較先進(jìn)，可能就不需要。第四章：刑事庭審程序一、庭前準(zhǔn)備法官或法官和人民陪審員組成（特殊合議庭可能是七名審判人員組成），居中長(zhǎng)，當(dāng)事人與法官之間的是法庭書(shū)記員。當(dāng)事人左側(cè)席位是公訴人的位置當(dāng)事人的右側(cè)，如果是多名被告人和多名辯護(hù)人的，注意尋找到被告人自己辯護(hù)2.庭審活動(dòng)正式開(kāi)始前，法官會(huì)核實(shí)被告人的身份和時(shí)間，以及是否受過(guò)刑事處罰等，并會(huì)詢(xún)問(wèn)起訴書(shū)副本是否收到以及何時(shí)收到告人記不清收到起訴書(shū)時(shí)間的話，只要回答收到副本時(shí)間是否超過(guò)十天了，因3.法官會(huì)告知被告人有權(quán)對(duì)審判人員、書(shū)4.法官會(huì)告知被告人享有為自己辯護(hù)的權(quán)利。就是做有利于自己的辯解，6.法官會(huì)告知認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)規(guī)定，并會(huì)審查已簽署的認(rèn)罪建議，如果自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的，一般不輕易反悔，除非認(rèn)為反悔使二、法庭調(diào)查之發(fā)問(wèn)階段首先是公訴人宣讀起訴書(shū)，隨后法官會(huì)詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人宣讀的起訴書(shū)與你收到容是否一致，并會(huì)詢(xún)問(wèn)對(duì)起訴書(shū)所指控事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)。辯護(hù)人建議，如果已經(jīng)的，則基本事實(shí)和定性、量刑方面當(dāng)事人不宜多說(shuō)什么。如量刑方面有什么不同觀點(diǎn)，還想進(jìn)一步多爭(zhēng)取更好的判決結(jié)果，由辯護(hù)人代為發(fā)表意為穩(wěn)妥。如果未作認(rèn)罪認(rèn)罰的?？梢愿爬ㄐ缘谋磉_(dá)自己的意見(jiàn)。例如，不認(rèn)為自己2.公訴人或其他辯護(hù)人以及法官發(fā)問(wèn)時(shí)，一要思想下意識(shí)的回答，可以請(qǐng)發(fā)問(wèn)者再說(shuō)一遍；二要注意揣摩發(fā)問(wèn)者的問(wèn)話意圖問(wèn)題是否有誘導(dǎo)性，措辭是否有歧義等。當(dāng)覺(jué)得發(fā)問(wèn)者發(fā)問(wèn)的前提或描時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)予指出，防止落入發(fā)問(wèn)者設(shè)計(jì)的陷阱。當(dāng)發(fā)問(wèn)原話當(dāng)時(shí)怎么說(shuō)的等記不清或不知道如何回答時(shí)，可以說(shuō)不知道或記不清為由不做3.對(duì)于當(dāng)庭回答的內(nèi)容如果與之前的供述材能會(huì)說(shuō)當(dāng)事人翻供，認(rèn)罪態(tài)度不好。但這不要緊，刑訴法和司法解釋規(guī)定了，4.自己的律師所發(fā)問(wèn)的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在烏龍來(lái)就尷尬了。當(dāng)然，并不是要求當(dāng)事人說(shuō)假話，欺騙法庭。辯護(hù)人盡量用最簡(jiǎn)訴人或他人不滿意被告人的回答而威脅被告人要端正態(tài)度或讓你考慮后果時(shí)，如果當(dāng)庭的回答確實(shí)是內(nèi)心真實(shí)想法，被告人也可以反駁道：“尊不滿意，您想讓我怎么說(shuō)，您告訴我好嗎？”甚至還可以補(bǔ)充到：“公安人員就像您審問(wèn)我的，不按他們的意見(jiàn)說(shuō)，就是我不老實(shí)?！?.注意保持和自己辯護(hù)人的眼神互動(dòng)，尤其是自7.對(duì)質(zhì)發(fā)問(wèn)，就是被告人可以要求當(dāng)庭面對(duì)同案犯三、法庭調(diào)查之舉證質(zhì)證階段法庭發(fā)問(wèn)結(jié)束后進(jìn)入舉證質(zhì)證階段，即首先由公訴人舉證，被告人、辯護(hù)人進(jìn)行事實(shí)和量刑方面的證據(jù)都會(huì)出示，大致概括起來(lái)就是起訴書(shū)上所列證據(jù)清單。因庭前要熟悉起訴書(shū)中所列證據(jù)，在法庭上要高度思想集中聆聽(tīng)公訴人具體出示的2.無(wú)論哪一種舉證方式，主審法官在公訴人舉無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)，辯護(hù)人考慮到質(zhì)證的專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，要運(yùn)用各種證據(jù)規(guī)則進(jìn)行質(zhì)證言、受害人陳述等言詞證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，特別是其中與事實(shí)不符但對(duì)己不利的言反駁意見(jiàn)，對(duì)自己在公安或檢察機(jī)關(guān)所述不認(rèn)可的，要做出合理的解釋。比如有逼供、有無(wú)被脅迫、有無(wú)疲勞審訊、有無(wú)允許閱讀核對(duì)后簽字等等。這部分意見(jiàn)人作為案件親歷者首先提出異議，辯護(hù)人才好跟進(jìn)發(fā)表更專(zhuān)業(yè)的質(zhì)證意見(jiàn)，這就4.質(zhì)證結(jié)束后，由被告人或辯護(hù)人舉證，公訴人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)自己辯護(hù)人提如果是同案犯及其辯護(hù)人出示的證據(jù)則要注意他們的證據(jù)內(nèi)容和證明目的是否與害沖突，比如，一份新的證言說(shuō)到不是同案犯拿刀砍人的，看的證據(jù)，被告人必須拿出明確態(tài)度，如果不是自己拿刀的，就情緒略帶激動(dòng)，能進(jìn)一步合理解釋的，就進(jìn)一步解釋給法官聽(tīng)。法官憑經(jīng)驗(yàn)對(duì)被四、法庭辯論階段法庭辯論是整個(gè)庭審活動(dòng)中對(duì)抗性最強(qiáng)的環(huán)節(jié)，是控辯雙方就本案攻防大戰(zhàn)的最手”，之前所有的訴訟活動(dòng)都是為現(xiàn)在的“唇槍舌劍”而準(zhǔn)備的，最終的實(shí)，正確適用法律，身為被告人顯然也是本階段的重要參與者，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)首先是審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)，就是結(jié)天庭審情況，在起訴書(shū)基礎(chǔ)上做適當(dāng)調(diào)整后，發(fā)表認(rèn)為被告人罪重、罪輕，此罪與意見(jiàn)，并建議法院在一個(gè)什么幅度范圍內(nèi)判處刑罰。隨后是由被告人依序做自我辯后由辯護(hù)律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，完畢后視為一輪辯論結(jié)束。一般法官主持控辯雙方依序其次，考慮到法庭辯論對(duì)抗性較強(qiáng)，對(duì)專(zhuān)業(yè)性、邏輯條理性要求較高，司法實(shí)告人不直接先行自我辯護(hù)，而是委托辯護(hù)律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)事人可以在第二律師未涉及到的進(jìn)行必要補(bǔ)充。針對(duì)案件爭(zhēng)議較大，且未作認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人如①事發(fā)當(dāng)時(shí)你不在現(xiàn)場(chǎng)，或雖在現(xiàn)場(chǎng)但未參