高中政治統(tǒng)編版-選擇性必修三-《邏輯與思維》7.2類比推理及其方法_第1頁
高中政治統(tǒng)編版-選擇性必修三-《邏輯與思維》7.2類比推理及其方法_第2頁
高中政治統(tǒng)編版-選擇性必修三-《邏輯與思維》7.2類比推理及其方法_第3頁
高中政治統(tǒng)編版-選擇性必修三-《邏輯與思維》7.2類比推理及其方法_第4頁
高中政治統(tǒng)編版-選擇性必修三-《邏輯與思維》7.2類比推理及其方法_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

欣賞視頻,感悟邏輯魅力回顧舊知:1、完全歸納推理的方法要保證完全歸納推理的結(jié)論真實(shí)可靠,必須具備兩個(gè)條件:

第一,斷定個(gè)別對(duì)象情況的每個(gè)前提都是真實(shí)的;

第二,所涉及的認(rèn)識(shí)對(duì)象,一個(gè)都不能遺漏。方法:提高不完全歸納推理結(jié)論的可靠程度,需要在認(rèn)識(shí)對(duì)象和有關(guān)現(xiàn)象之間尋找因果聯(lián)系。2、不完全歸納推理的方法及類型①求同法——“異中求同”②求異法——“同中求異”③共變法——“除不變求量變”④求同求異并用法——“兩同一異”⑤剩余法:——“異中求同、同中求異”高中政治統(tǒng)編版選擇性必修三《邏輯與思維》第二單元遵循邏輯思維規(guī)則第七課學(xué)會(huì)歸納推理與類比推理第二框類比推理及其方法曹縣一中高二政治組自主學(xué)習(xí):閱讀教材,解決以下問題:1、類比推理含義:1、類比推理的方法:2、類比推理的客觀依據(jù):3、類比與比較、比喻(1)類比不同于比較:(2)類比不同于比喻:(1)從思維方法的角度看:(2)從思維的角度看:2、提高類比推理可靠程度:一、類比推理的含義:二、類比推理的方法4、類比推理的邏輯錯(cuò)誤:5、類比推理的特點(diǎn):3、類比推理的重要作用:4、綜合運(yùn)用邏輯推理:綜合探究(一)在魯班發(fā)明鋸的過程中,其思維方法有何特點(diǎn)?在我們的生活和學(xué)習(xí)中是否使用過類似的思維方法?有一次,魯班上山砍樹。魯班拉了一把長在山上的一種野草,一下子手就被劃破了。魯班很奇怪,小小的一根草為什么這樣鋒利?他把草折下來細(xì)心觀察,發(fā)現(xiàn)草的兩邊都長有許多小細(xì)齒,他的手就是被這些小齒劃破的。既然小草的齒可以劃破我的手,那帶有很多小齒的鐵條應(yīng)該可以鋸斷大樹吧。于是,在他的想法加上金屬工匠的幫助下魯班做出了簡陋的鋸去鋸樹,果然又快又省力,鋸就這樣發(fā)明了。提示:(1)該思維方法的特點(diǎn)在于用已經(jīng)認(rèn)識(shí)的某個(gè)或某類事物去推斷尚未認(rèn)識(shí)的另一個(gè)或另一類事物。(2)這是個(gè)開放性的問題。比如:在我們學(xué)習(xí)過程中經(jīng)常用到的“舉一反三”的思維方法就是這種思維方法的體現(xiàn)與運(yùn)用;在寫作時(shí),為避免重復(fù),往往交替使用同義詞或反義詞;對(duì)閱讀文章遇到的生字詞的理解,我們通常用類比的思維方式,從不同字面探求其相同之處,或由已懂的詞推測不懂的詞;等等。1、類比推理含義:一、類比推理的含義:類比推理就是根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象在一些屬性上相同或相似,推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。

客觀事物及其屬性不是孤立的,而是相互聯(lián)系、相互制約的。事物屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系,是類比推理的客觀依據(jù)。2、類比推理的客觀依據(jù):示例評(píng)析:

化肥中所含的主要養(yǎng)分是鈣、鎂、氮、磷、鉀,這些養(yǎng)分是植物生長所需要的,而且,化肥呈粉末或液體狀態(tài)時(shí),植物更容易吸收。

石煤渣中也含有較多的鈣、鎂、氮、磷、鉀,把石煤渣磨成粉末,植物也容易吸收。所以,我們可以把石煤渣磨成粉末作為植物生長的肥料。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明,用粉末狀的石煤渣作植物生長的肥料,效果良好。這個(gè)結(jié)論,是通過類比化肥與石煤渣的屬性而得到的。邏輯形式表示為:

A對(duì)象具有屬性a、b、c、d;

B對(duì)象具有屬性a、b、c;

所以,B對(duì)象具有屬性d

3、類比與比較、比喻(1)類比不同于比較:

類比要在比較的基礎(chǔ)上得出新的結(jié)論,它是一種推理;

比較的目的在于認(rèn)識(shí)兩類事物之間的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),它是一種簡單的認(rèn)識(shí)方法。(2)類比不同于比喻:類比和比喻雖然都以比較為基礎(chǔ),但是,類比是把兩種事物有同樣的特征才放一起比較,是一種推理形式,目的在于得出新知識(shí);

比喻是一種修辭手法,是把一事物比作事物,目的在于生動(dòng)形象地描寫或說明認(rèn)識(shí)對(duì)象。4、類比推理的邏輯錯(cuò)誤:

類比推理是將性質(zhì)、特點(diǎn)在某些方面相同或相近的不同事物加以比較,從而引出結(jié)論的方法。不能僅僅根據(jù)對(duì)象間表面上某些性質(zhì)相同或相似,就推出它們在本質(zhì)屬性上也相同或相似。否則,就容易犯“機(jī)械類比”的邏輯錯(cuò)誤。示例評(píng)析:傳說伯樂的兒子曾在路邊看見一只癩蛤蟆,對(duì)照其父在《相馬經(jīng)》中所說的好馬特征:額頭隆起、眼睛明亮、有四個(gè)大蹄子,他自認(rèn)為找到了一匹千里馬,并對(duì)其父說,他發(fā)現(xiàn)的千里馬,其他條件都符合,只是蹄子不夠大!伯樂哭笑不得。5、類比推理的特點(diǎn):

類比推理是或然推理。由于事物屬性之間既有相似性也有差異性,從兩個(gè)或兩類事物某些方面相同或相似就推出它們在另外的地方也相同或相似,其前提與結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的。運(yùn)用類比推理時(shí),我們應(yīng)該注意提高其可靠程度?!鞠胍幌搿款惐韧评硎菑囊话阃瞥鰝€(gè)別,或是從個(gè)別推出一般?

都不是類比推理是在兩種不同對(duì)象之間,通過比較,從個(gè)別或一類的認(rèn)識(shí),推出另一個(gè)個(gè)別或一類的認(rèn)識(shí)的推理形式。它既不同于從一般推知個(gè)別的演繹推理,也不同于從個(gè)別推知一般的歸納推理。例有這樣一個(gè)例子,從平面直角三角形勾股定理,“斜邊的平方等于兩條直角邊的平方和”,直接推測出三個(gè)兩兩垂直的平面和一個(gè)斜三角形平面構(gòu)成四面體(如圖示)的面積關(guān)系定理,“四面體斜面的面積的平方等于三個(gè)直角面的面積平方和”。(1)上述材料運(yùn)用的推理方法是()A.演繹推理 B.換質(zhì)推理C.聯(lián)言推理 D.類比推理D提示:仿生學(xué)所運(yùn)用的主要方法是模擬方法。它是一種類比推理方法

蛙眼具有準(zhǔn)確地跟蹤空中飛行目標(biāo)的特別功能。人們根據(jù)蛙眼的結(jié)構(gòu)和功能,研制出能夠跟蹤衛(wèi)星、監(jiān)視空中飛行目標(biāo)的“電子蛙眼”。蝙蝠具有發(fā)射和回收超聲波的功能。人們根據(jù)蝙蝠的這種功能,發(fā)明了能夠測定、跟蹤空中飛行目標(biāo)的雷達(dá)。人們模仿水母,制成了自動(dòng)漂浮的浮標(biāo)站,用于氣象觀測。仿生學(xué)所運(yùn)用的主要方法是什么?從思維方法的角度看,這是一種什么推理方法?綜合探究(二)1、類比推理的方法:二、類比推理的方法(1)從思維方法的角度看:模擬方法是一種類比推理方法。(2)從思維的角度說:類比推理既可以在對(duì)象的要素和結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行類比,也可以在對(duì)象的功能之間進(jìn)行類比,還可以從導(dǎo)致事物某種功能的條件方面進(jìn)行類比。P66探究與分享:下列類比是在對(duì)象之間“比”什么?①由蜘蛛結(jié)網(wǎng),到不需要在深水處建筑橋墩的吊橋。②由叩擊木桶,憑聲音估計(jì)桶內(nèi)有多少酒,到用叩診方法診斷病情。③由蒼蠅兩翅后的平衡棒(楫翅),到新型導(dǎo)航儀器——振動(dòng)陀螺儀的發(fā)明。④由人工培育珍珠,到人工生產(chǎn)牛黃。①結(jié)構(gòu)類比②功能類比③結(jié)構(gòu)類比④條件類比:例1:人們在研制新藥時(shí),往往在狗、兔子、老鼠等動(dòng)物身上做試驗(yàn),因?yàn)檫@些動(dòng)物比其他動(dòng)物與人類有更多的相同或相似屬性;如果用低等動(dòng)物做試驗(yàn),則因其與人類的相同屬性較少,難以得到可靠的結(jié)論。(1)類比的根據(jù)越多越好。前提中確認(rèn)對(duì)象的相同或相似屬性越多,意味著它們所屬的類別可能越相近,結(jié)論的可靠性越高。2、提高類比推理可靠程度:例2:李四光由松遼平原與中亞西亞相似的地質(zhì)構(gòu)造推論松遼平原有大油田的類比之所以可靠,就是因?yàn)榈刭|(zhì)結(jié)構(gòu)與生成石油密切相關(guān)。(2)作為類比推理根據(jù)的相同屬性越是接近本質(zhì)屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關(guān)程度越高,結(jié)論的可靠程度就越高。例3:在科學(xué)史上,人們曾用月球與地球相類比,它們有許多相同屬性,由此推出月球上也有生物。但后來人們發(fā)現(xiàn)月球晝夜溫差很大,并且沒有空氣和水,根本不適宜生物生存,因而推翻了月球有生物的論斷。這一論斷后來被人造衛(wèi)星登上月球?qū)嵉乜疾焖C實(shí)?!霸虑蛏弦灿猩铩钡慕Y(jié)論之所以被推翻,就是因?yàn)樵虑蛏稀皶円箿夭詈艽蟆焙汀皼]有空氣和水”的屬性與推出屬性“有生物”相排斥。(3)前提中確認(rèn)的屬性不應(yīng)該有與結(jié)論相互排斥的屬性(前提中確認(rèn)的屬性與結(jié)論屬性相一致)。如果類比的根據(jù)中出現(xiàn)了與推論相排斥的屬性,那么,即使相同或相似屬性再多,推理也必須放棄。2、提高類比推理可靠程度:3、類比推理的重要作用:(1)類比推理在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新中具有前鋒的作用。

歷史上,許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明都是從類比推理開始的??茖W(xué)技術(shù)人員通過類比推理,開啟思路,提出解決問題的設(shè)想。例1:瓦特類比蒸汽中的壺蓋發(fā)明了蒸汽機(jī);人們類比蒼蠅翅膀的功能,研制出用于火箭和飛機(jī)導(dǎo)航的振動(dòng)陀螺儀;人們從狗的嗅覺器官的結(jié)構(gòu)和信息傳遞的功能中得到啟示,設(shè)計(jì)出氣味電子接收機(jī)……這些科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新都是運(yùn)用了類比推理。

(2)在日常論證說理中,類比推理可以幫助我們創(chuàng)新性地解決他人思想上的困難,糾正他人認(rèn)識(shí)中的錯(cuò)誤。為了論證和說明某種事實(shí)或原理,人們往往需要尋找另一種與之相同或相似的,并且已經(jīng)得到承認(rèn)的事實(shí)或原理,通過類比來使某種事實(shí)或原理得到論證和說明。例2:食物取名字和菜本身完全不搭邊有很多。小王氣呼呼地問餐館老板:“我要的魚香茄子,可是菜里怎么沒有魚?”老板笑呵呵地回答:“難道你還指望從老婆餅里吃出個(gè)老婆嗎?”小王終于想明白了,一場糾紛就此得以避免。3、類比推理的重要作用:提示:從思維方法看,晏子反駁楚王的推論是不可靠的,因?yàn)樗褂玫氖穷惐韧评恚浣Y(jié)論是或然的,也就是不能保證從真前提推出真結(jié)論,盡管如此卻達(dá)到了反駁效果,晏子反駁楚王時(shí),運(yùn)用了類比推理等方法,糾正了楚王的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,維護(hù)了個(gè)人和齊國的尊嚴(yán)。

晏子至,楚王賜晏子酒。酒酣,吏二縛一人詣王。王曰:“縛者曷為者也?”對(duì)曰:“齊人也,坐盜?!蓖跻曣套釉唬骸褒R人固善盜乎?”晏子避席對(duì)曰:“嬰聞之,橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳,葉徒相似,其實(shí)味不同。所以然者何?水土異也。今民生長于齊不盜,入楚則盜,得無楚之水土使民善盜耶?”王笑曰:“圣人非所與熙也,寡人反取病焉?!睆乃季S方法看,晏子反駁楚王的推論是否可靠?為什么?綜合探究(三)

歸納推理和類比推理是或然推理,是不能保證從真前提推出真結(jié)論的推理。但是,歸納推理在幫助人們發(fā)現(xiàn)認(rèn)識(shí)對(duì)象的規(guī)律方面,類比推理在幫助人們獲取新知識(shí)方面,都具有自身的價(jià)值。在實(shí)踐中,人們總是將演繹推理、歸納推理和類比推理結(jié)合在一起使用。只有這樣,才能更好地發(fā)揮不同推理類型的思維功能。4、綜合運(yùn)用邏輯推理:

在某一電影拍攝現(xiàn)場,導(dǎo)演與一位演員有一段對(duì)話:導(dǎo)演:“快開始了,怎么還不做準(zhǔn)備?”演員:“拍醉酒場面,不給來點(diǎn)真酒,我們不能進(jìn)入角色?!睂?dǎo)演:“不喝酒就拍不了醉酒場面嗎?”演員:“當(dāng)然?!睂?dǎo)演:“那下一場拍服毒鏡頭怎么辦?那你豈

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論