《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承研究》開題報告(含提綱)2800字_第1頁
《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承研究》開題報告(含提綱)2800字_第2頁
《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承研究》開題報告(含提綱)2800字_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

PAGE4開題報告姓名學(xué)號專業(yè)年級班別聯(lián)系方式電話指導(dǎo)教師姓名郵箱論文題目網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承研究選題的意義與目的自1987年從北京向海外發(fā)送第一封電子郵件“越過長城,走向世界”開始,短短三十余年,中國人的日常生活與網(wǎng)絡(luò)密不可分。據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)學(xué)會2021年6月《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告(2021)》,中國網(wǎng)民數(shù)量達9.89億,占全國網(wǎng)民總量的百分之七十左右,其中手機用戶數(shù)達16億?;ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn),使真實和虛擬的邊界越來越模糊,我們有必要改變固有的傳統(tǒng)價值觀和生活方式以適應(yīng)高度數(shù)字化的新時代。2003年,中國首起網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件——“紅月案”,引起了人們的關(guān)注。人們不斷出現(xiàn)這樣的疑問:“用戶離世后,他們的虛擬財產(chǎn)又將何從?”何謂“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”現(xiàn)在觀點并未統(tǒng)一,狹義上說,不承認其它網(wǎng)絡(luò)虛擬物,而僅認可具有實際交易價值的網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)。廣義上的概念是指在所有的虛擬空間中,可以獨占和使用的數(shù)字化資產(chǎn),都是具有廣泛的外延的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。包括人們更加熟悉的社交平臺賬號、網(wǎng)絡(luò)店鋪、數(shù)字貨幣等,本文所研究的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)正是基于廣義說上的界定。同樣持此種觀點的楊立新教授將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定義為存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)中具有財產(chǎn)價值的電磁記錄。從這一視角看,與傳統(tǒng)的實體財產(chǎn)相比,虛擬財產(chǎn)具有顯著的區(qū)別:是否實體化、是否為電磁記錄。目前我國并沒有針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行單獨立法,《中華人民共和國民法典》(下稱為《民法典》)第127條的確對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護進行了確認,但對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性、繼承程序等仍未有規(guī)范,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承在現(xiàn)實生活中遇到了很多問題。因此,對網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財產(chǎn)繼承制度的完善,不僅是對司法體系的構(gòu)建,更是對個人的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)的自然反應(yīng)。文獻綜述1.國外研究現(xiàn)狀早期,美國主要通過判例方式處理虛擬財產(chǎn)的糾紛。例如較為著名的案件:Intel訴離職員工案和大地連線公司訴華萊士公司“垃圾郵件”案。2010年后美國各州開始對“虛擬財產(chǎn)”繼承問題進行立法以進行有效的規(guī)制。例如俄克拉荷馬州就將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入了遺囑范疇。另外,美國在數(shù)字遺產(chǎn)法律規(guī)定尚不完善的情況下,就針對數(shù)字遺產(chǎn)建立了互聯(lián)網(wǎng)檔案館,用戶可以將其虛擬財產(chǎn)捐贈給互聯(lián)網(wǎng)檔案館。2012年,包括美國公民自由團體在內(nèi)的多個社會組織提出立法草案,至2014年7月完成《統(tǒng)一數(shù)位資產(chǎn)受托途徑法》(UFADAA),讓未獲得死者明文禁止授權(quán)代理的委托人,有合法權(quán)限進入其賬戶。在德國,不僅德國政府重視對虛擬財產(chǎn)繼承的處理,聯(lián)邦最高法院也做出了相應(yīng)的指導(dǎo)判例。德國在《德國民法典》第1992條規(guī)定了,對于高度人身性的虛擬財產(chǎn),繼承人可以按照一般繼承制度予以繼承,排除了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺的繼承權(quán)。專家學(xué)者也持相同觀點,另外還論證了即使虛擬財產(chǎn)與其他相關(guān)法律規(guī)范存在沖突也并不會因此否定其可繼承性。韓國虛擬財產(chǎn)糾紛最早出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中,但韓國立法者認為其僅是一種社會矛盾,又因網(wǎng)絡(luò)犯罪日益猖獗,于是規(guī)定禁止網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的交易。但隨著時代發(fā)展,涉及虛擬財產(chǎn)的糾紛成為了社會性焦點問題。后韓國對其立法進行修訂承認其合法地位,“虛擬財產(chǎn)”問題才真正被法學(xué)界重視。韓國法律規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)歸網(wǎng)絡(luò)用戶所有。韓國立法者傾向于該類財產(chǎn)屬于物權(quán)。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀在我國臺灣,無論是立法理論還是司法實踐,其關(guān)于虛擬財產(chǎn)繼承方面的制度都領(lǐng)先于國內(nèi)。在刑法方面,其將虛擬財產(chǎn)認為是動產(chǎn),以此打擊侵犯虛擬財產(chǎn)的違法犯罪。在民事法律方面,認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是具有物權(quán)效力的,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在法律上視為動產(chǎn),網(wǎng)民對其上的所有權(quán)受法律保護。我國《民法典》第一百二十七條對虛擬財產(chǎn)進行了規(guī)定。但因數(shù)字遺產(chǎn)其自身的復(fù)雜性意味著不能簡單地將其劃分為一般的財產(chǎn)范圍中,不能直接適用《民法典》中關(guān)于財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定來解決數(shù)字遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問題。因而針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念、法律屬性及權(quán)利人死亡后網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利歸屬等問題均無相應(yīng)的法律法規(guī)加以解釋與說明。自2003年“紅月游戲案”的發(fā)生,各學(xué)者將其目光聚焦于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”,并對“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”的問題進行了豐富的研究。首先,國內(nèi)關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”的概念有兩種:一、廣義的“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”.主要是指數(shù)據(jù)資料,其不考慮有無價值,只要是數(shù)字化的數(shù)據(jù)資料均屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。二、狹義上的“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”,主要代指網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲中產(chǎn)生的虛擬財產(chǎn)。這主要因為該詞匯最早適用于網(wǎng)絡(luò)游戲。但也有學(xué)者以其數(shù)字化存在形式及分類方式的不同對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行了細化。例如“以對現(xiàn)實世界不同形態(tài)的財產(chǎn)的模擬為標準,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以分為虛擬有形財產(chǎn)(如網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備)、虛擬無形財產(chǎn)(如域名、游戲等級、論壇上的分值)、虛擬集合性財產(chǎn)(如由服務(wù)器、軟件、域名、網(wǎng)頁及其提供的內(nèi)容等共同構(gòu)成的網(wǎng)站)”。其次,對于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”的法律屬性,目前國內(nèi)較多學(xué)者的觀點主要有物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說、新型財產(chǎn)權(quán)說等幾種學(xué)說@,目前物權(quán)說與債權(quán)說占主流。最后,目前學(xué)界對于用戶死亡后其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利歸屬主要分成兩種:一是認為該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)歸屬于用戶的繼承人所有;二是該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)歸屬于網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)商@。該爭議主要是源于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性不明。論文提綱引言一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的依據(jù)及司法現(xiàn)狀(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的司法現(xiàn)狀二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承主要困境(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性尚不夠明確(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與隱私權(quán)沖突(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中價值評估困難(四)網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議排斥繼承權(quán)實現(xiàn)三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度構(gòu)想(一)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的主客體范圍1.確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的客體2.增加網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的主體(二)協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與隱私間的關(guān)系(三)完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估體系(四)明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商權(quán)責(zé)1.限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商權(quán)利2.強化網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商義務(wù)四、結(jié)語參考文獻參考文獻:[1]高酈梅.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的解釋路徑[J].清華法學(xué),2021,15(03):179-193.[2]鄧波.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的裁判思路[J].人民司法,2020(04);9-13.[3]楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J].東方法學(xué),2017(03):64-72.[4]王雷.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)債權(quán)說之堅持——兼論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在我國民法典中的體系位置[J].江漢論壇,2017(1):121-129.[5]胡巖.論虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)與保護[J].法律適用,2011(07):38-42.[6]戴昱.論數(shù)字遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律問題[J].法律適用,2012(05):87-90.[7]黃忠.隱私是阻礙網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的理由嗎[J].財經(jīng)法學(xué),2019(04):50-63.[8]趙天宇.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中不平等條款的類型及其法律規(guī)制——以虛擬財產(chǎn)權(quán)的保護為視角[J].西南政法大學(xué)學(xué)報,2020(2):37—49.[9]李富民.民法典背景下虛擬財產(chǎn)的規(guī)制路徑[J].中州學(xué)刊,2021(10):63-68.[10]趙姍姍.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題研究[D].北京:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論