《NaCl脅迫對棉花幼苗生長及生理生化特性的影響實(shí)證研究》7300字（論文）

[8-10]。2.3.3棉花幼苗脅迫環(huán)境下抗氧化酶試驗(yàn)指標(biāo)測定棉花幼苗在鹽脅迫環(huán)境下，需要采用各種過氧化酶對棉花幼苗中的細(xì)胞膜進(jìn)行破壞性測試，進(jìn)而獲得幾種棉花幼苗抗鹽的能力的差異性[11-12]。（1）MDA含量測定：稱取樣品1g,加少許石英砂，加入三氯乙酸研磨，將提取液3000r?min-1離心,離心時間設(shè)置10min，上清液保存?zhèn)溆茫蝗?mL上清液，加入硫代巴比妥酸(TBA)，充分混勻，30min沸水浴自然冷卻離心處理10min·3000

r?min-1。取適量上清，分別于600nm、532nm、450nm三個波長處測定吸光值。（2）POD含量測定：加入20mmol/L的KH2PO4溶液對0.2g棉花幼苗的新鮮葉片進(jìn)行溶解搖勻，采用離心機(jī)（12000rpm）離心15分鐘，提取上部液體，采用紫外光/可見光光度計進(jìn)行測試記錄。2.3.4棉花幼苗鹽脅迫環(huán)境下滲透物質(zhì)試驗(yàn)指標(biāo)測定棉花幼苗在此項(xiàng)測試中主要是對可溶性糖（SS）、游離脯氨酸（Pro)等物質(zhì)進(jìn)行測定，（1）游離脯氨酸（Pro)含量測定：從每個處理組中取0.5g凍干粉并加入燒杯中，然后將5ml3％的磺基水楊酸溶液加入燒杯中。充分混合，然后在水浴中加熱15分鐘，以制備提取物。將2ml冰醋酸和2ml的茚三酮酸性溶液添加到制備的提取物中，并將溶液搖勻。再次將其放入水浴中，加熱0.5h以顯色。冷卻溶液，加5ml甲苯，然后在無光線的環(huán)境中放置5h。提取甲苯層并測量520nm處的吸光度。使用上述方法的步驟，對各種濃度的脯氨酸標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行顯色。測量吸光度以制備標(biāo)準(zhǔn)曲線，并通過外標(biāo)法測量葉片中的Pro含量。（2）可溶性糖（SS）含量測定：采用蒽酮乙酸乙酯法以及考馬斯亮藍(lán)法等測試方法，使用到的試劑及工具主要是蒸餾水以及離心機(jī)[13-14]。摘取新鮮棉花葉片0.1g，放置在玻璃試管內(nèi)，加5ml蒸餾水，然后加塞煮沸45分鐘，提取過濾至25ml容量瓶內(nèi)，吸取0.5ml試液，在加入蒸餾水進(jìn)行測定。3結(jié)果分析3.1鹽脅迫環(huán)境對棉花幼苗生長結(jié)果分析鹽脅迫環(huán)境對棉花幼苗出苗率的影響：在0.6%鹽濃度環(huán)境下，4種測試種子出苗率均超過75%，海島棉與陸地棉差異不明顯。在0.8、1.0%鹽濃度環(huán)境下，四個品種的出苗率均出現(xiàn)了明顯的下降趨勢，一些幼苗出苗后出現(xiàn)了死亡的現(xiàn)象。陸地棉與海島棉的出苗率在高濃度的環(huán)境下，出苗率出現(xiàn)明顯的差異，海島棉要優(yōu)于陸地棉，在1.0%鹽濃度下，出苗率可以達(dá)到65%、45%，而陸地棉在該環(huán)境下的出苗率僅僅為23%、35%。隨著鹽濃度從0%-1%的升高，海島棉和陸地棉的株高均下降（見表1）。在0.8鹽濃度環(huán)境下，新陸早50株高變化最為明顯，達(dá)3.81cm。同濃度下相比，陸地棉的株高要高于海島棉。通過數(shù)據(jù)對比也能發(fā)現(xiàn)，在0.6%鹽濃度下，對四個品種的鮮重影響都比較小，當(dāng)濃度逐漸上升后，幼苗鮮重開始明顯下降。同濃度對比，海島棉的稱重影響要小于陸地棉。圖1鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗出苗率的影響表1鹽脅迫環(huán)境下海島棉、陸地棉幼苗生長影響品種鹽濃度%株高鮮重（g/株）干重（g/株）新海21017.322.350.410.615.332.090.380.812.881.700.28111.651.310.22新海34015.022.220.350.612.391.590.280.89.761.090.2018.390.590.12新陸早50019.012.200.360.615.011.530.230.811.200.930.1619.590.280.10新陸早57016.792.250.360.613.491.660.250.810.621.120.1819.260.480.103.2鹽脅迫環(huán)境對棉花幼苗光合作用結(jié)果分析通過檢測，鹽濃度環(huán)境發(fā)生變化后，棉花幼苗葉片中的葉綠素含量也發(fā)現(xiàn)了變化，表2為幼苗葉片葉綠素測定結(jié)果，通過數(shù)據(jù)對比也能發(fā)現(xiàn)，在0.6%鹽濃度下，四個品種的葉綠素影響都比較小，當(dāng)濃度逐漸上升后，葉綠素的含量開始明顯下降，海島棉的葉綠素含量要優(yōu)于陸地棉，光合作用也比較好。在鹽脅迫的環(huán)境下，棉花幼苗的葉綠素含量出現(xiàn)了下降，尤其是高濃度環(huán)境下，對幼苗光合作用的影響更是明顯，海島棉兩個品種的幼苗葉綠素含量的降低水平要由于陸地棉，并且在1.0%濃度環(huán)境下，陸地棉兩個品種的葉片葉綠素測量已經(jīng)檢測不出來，海島棉兩個品種更加適合在鹽漬化土壤環(huán)境下生長，在一定鹽濃度環(huán)境下，該品種的棉花還可以進(jìn)行正常的光合作用，進(jìn)而保證了棉花的生長。表2鹽脅迫環(huán)境下海島棉、陸地棉幼苗葉綠素影響品種鹽濃度%葉綠素a（mg/g）葉綠素b（mg/g）總?cè)~綠素（mg/g）新海2101.660.452.110.61.300.361.660.80.800.281.0810.600.170.77新海3402.500.793.290.61.840.552.390.81.650.432.0810.670.260.93新陸早5002.110.822.930.61.500.502.000.80.880.301.181///新陸早5702.010.902.910.61.510.612.120.80.890.391.281///3.3鹽脅迫環(huán)境對棉花幼苗抗氧化酶結(jié)果分析丙二醛（MDA）對比分析；在鹽脅迫環(huán)境下，棉花幼苗葉片的組織通過反應(yīng)分解出MDA，通過檢測可以得出，海島棉與陸地棉的MDA含量在鹽濃度上升后，但是，陸地棉MDA含量增加的幅度要高于海島棉，鹽濃度上升越快，增加幅度越高。（2）過氧化酶（POD）測試對比；通過檢測，棉花幼苗的POD活性在鹽濃度逐步增加后，POD呈現(xiàn)出先上升后下降的狀態(tài)，在0.6%鹽濃度環(huán)境下，四個品種的葉片POD值均達(dá)到峰值，然后活性逐步下降。圖2鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗葉片中MDA含量影響圖3鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗葉片中POD含量影響在正常農(nóng)業(yè)土壤環(huán)境下，棉花根莖葉中的超氧陰離子處于動態(tài)平衡下，對棉花自身的細(xì)胞不會產(chǎn)生傷害，一旦離子自由基出現(xiàn)變化，會導(dǎo)致植物的細(xì)胞膜出現(xiàn)氧化反應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生POD等產(chǎn)物。植物自身的氧化酶會通過一系列的反應(yīng)將超氧陰離子代謝反應(yīng)成水，進(jìn)而為自身的生長提供環(huán)境。在本次試驗(yàn)過程中，0.6%鹽濃度下，幾個測試品種的反應(yīng)均比較好，也說明在該環(huán)境下，棉花作物可以正常的生長，活性氧積累的含量不好超過太多，都具有耐鹽的能力。當(dāng)鹽濃度上升后，陸地棉品種的耐鹽能力則大大降低，遠(yuǎn)不如海島棉的耐鹽能力。3.4鹽脅迫環(huán)境對棉花幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)結(jié)果分析（1）游離脯氨酸（Pro）：海島棉與陸地棉對比分析，棉花幼苗Pro含量在不同鹽濃度的環(huán)境下呈現(xiàn)出不斷增加的狀態(tài)，0.6%鹽濃度下海島棉、陸地棉四個品種Pro含量比0狀態(tài)下上升了45%、39%、20.5%、14%；在0.8%鹽濃度下比0濃度下上升了79%、59%、38%以及27%，這也表明，在不同鹽濃度環(huán)境下，海島棉的Pro含量均要比陸地棉的含量要高。（2）可溶性糖（SS）：在鹽脅迫環(huán)境下，四個測試棉花幼苗的SS含量在前期處于增加的狀態(tài)，當(dāng)鹽濃度到0.8%、1.0%鹽濃度環(huán)境下成型先上升后下降的趨勢，棉花幼苗葉片中的SS含量在0.6%濃度下為最高值，通過測試也能發(fā)現(xiàn)，海島棉的耐鹽性要優(yōu)于陸地棉。圖4鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗葉片中Pro含量影響圖5鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗葉片中SS含量影響棉花植物的滲透調(diào)節(jié)是由于在鹽脅迫環(huán)境下產(chǎn)生的反應(yīng)，通過自身主動的滲透調(diào)節(jié)來保證細(xì)胞液的濃度，進(jìn)而適應(yīng)環(huán)境，本次試驗(yàn)中，棉花幼苗在鹽脅迫環(huán)境下，體內(nèi)主動產(chǎn)生了一些物質(zhì)降低了鹽脅迫環(huán)境對自身細(xì)胞上海，并且海島棉的根系中脯氨酸的含量降低比較明顯，葉片中的脯氨酸含量增加比較顯著?？扇苄蕴莿t是棉花幼苗生長能量的來源，在鹽脅迫環(huán)境下，棉花幼苗中的可溶性糖處于增加狀態(tài)，當(dāng)濃度不斷上升，可溶性糖的含量不斷下降，這是由于棉花幼苗自身呼吸作用導(dǎo)致的。在本次試驗(yàn)當(dāng)中，鹽脅迫環(huán)境下，棉花幼苗的幾個品種滲透調(diào)節(jié)都出現(xiàn)了失衡的狀態(tài)，棉花的幼苗需要提升自身的可溶性糖以及其他的物質(zhì)來增強(qiáng)抗鹽性，鹽濃度處于0.6%的環(huán)境下，幾種棉花幼苗有具有很好的滲透調(diào)節(jié)能力，能夠抵抗鹽脅迫環(huán)境，但是當(dāng)鹽濃度上升后，棉花幼苗的抗鹽性則大大降低，但是本次試驗(yàn)也表明，海島棉的抗鹽性要由于陸地棉，品種的差異性比較明顯。4結(jié)論農(nóng)業(yè)一直國家重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量以及質(zhì)量一直受到人們的重點(diǎn)關(guān)注，我國自身也是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)用土地的整治處理一直是難點(diǎn)以及重點(diǎn)，為此，我們也在不斷的對抗鹽作物進(jìn)行優(yōu)選。鹽堿對于農(nóng)作物的產(chǎn)量有著極大的影響，對農(nóng)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了較大的影響。棉花屬于抗鹽作物，但是在不同生長階段其耐性也存在差異性。本文對鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗的生長以及各項(xiàng)生長特性開展了研究：（1）棉花幼苗在鹽脅迫環(huán)境生長的影響；在鹽脅迫環(huán)境下，四個品種的棉花幼苗生長受到了較大的影響，并且鹽濃度上升后，幼苗生長的影響更大，在0.6、0.8、1.0%三個鹽濃度的試驗(yàn)環(huán)境下，陸地棉以及海島棉的出苗、株高、鮮重以及干重等均時呈現(xiàn)出下降的趨勢，鹽濃度越高，下降的趨勢越明顯。在1.0%鹽濃度的環(huán)境下，棉花幼苗的第一片真葉損害比較嚴(yán)重，并且海島棉與陸地棉的葉片形狀也存在差異性，葉片總體比較小、并且出現(xiàn)了發(fā)黃枯萎的現(xiàn)象，海島棉與陸地棉在高濃度鹽脅迫環(huán)境下葉片還表現(xiàn)了增厚的現(xiàn)象。（2）鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗葉片中葉綠素以及光合作用受到的影響；在鹽脅迫的環(huán)境下，幾種棉花幼苗的葉片葉綠素含量以及光合作用特性都有一定的影響，在0.6%鹽濃度環(huán)境下，測試的棉花幼苗葉片的葉綠素含量的下降相對不明顯，但是鹽濃度上升后，陸地棉受到的影響要大于海島棉。（3）鹽脅迫環(huán)境下棉花幼苗抗氧化酶以及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)變化分析；在鹽脅迫環(huán)境下，幾種品種的棉花幼苗均存在滲透調(diào)節(jié)失衡的現(xiàn)行，在高濃度環(huán)境下，幼苗的損失均比較大，但是在0.6%鹽濃度環(huán)境下，海島棉幼苗的反應(yīng)機(jī)制更加靈敏，也能比較好的適應(yīng)鹽環(huán)境。鹽脅迫環(huán)境下的棉花幼苗生長試驗(yàn)對棉花品種的耐鹽性以及選種具有較好的研究意義，通過試驗(yàn)也能篩選出耐鹽性比較好的品種，為棉花在鹽漬化農(nóng)用地中的高產(chǎn)提供一定的建議。本次試驗(yàn)通過盆栽的方式對種子的發(fā)芽、滲透調(diào)節(jié)等進(jìn)行了研究，能夠模擬棉花在鹽堿地環(huán)境的生長情況，但是，對于棉花在開花結(jié)果等方面未進(jìn)行深入的研究，也需要進(jìn)一步的開展研究，分析不同棉花品種在不同鹽脅迫環(huán)境下產(chǎn)生的耐鹽性差異。參考文獻(xiàn)[1]阿曼古麗·買買提阿力,拉扎提·努爾布拉提,高麗麗,等.鹽脅迫對海島棉和陸地棉幼苗生長及生理特性的影響[J].植物學(xué)報,2017,52(4):465-473.[2]阿曼古麗·買買提阿力,王立紅,鄭慧,等.鹽脅迫對海島棉幼苗生長的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2017,35(2):121-126.[3]陳亞華,沈振國,劉友良,等.NaCl脅迫下棉花幼苗的離子平衡[J].棉花學(xué)報,2016,13(4):225-229.[4]方志紅,董寬虎.NaCl脅迫對堿蒿可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2010,26(16):147-149.[5]馮棣,張俊鵬,孫池濤,等.不同生育階段鹽分脅迫對棉花生長和水分生理指標(biāo)的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2014(5):1195-1199.[6]AlaminM,ZengDD,SultanaMH,etal.Photosynthesis,cellulosecontentsandultrastructurechangesofmutantriceleadingtoscrewflagleaf[J].Plantgrowthregulation,2018,85(1):1-13.[7]高麗麗,拉扎提,田立文,等.鹽脅迫對海島棉和陸地棉幼苗生長及生理特性的影響[J].植物學(xué)報,2017,52(4):465-473.[8]高俊鳳.植物生理學(xué)試驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社,2006.[9]郭麗麗,郝立華,賈慧慧,等.NaCl脅迫對兩種番茄氣孔特征、氣體交換參數(shù)和生物量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2018,29(12):3949-3958.[10]羅以篩.鹽脅迫下植物質(zhì)膜和液泡膜H+-ATPase活性的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(3):1263-1265.[11]高雁,婁愷,李春.