電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)課件：電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)

電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)

任務(wù)一認(rèn)識(shí)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)1.掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和法律特征2.掌握電子商務(wù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)3.了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類別1.能分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)在電子商務(wù)中的作用2.能夠使學(xué)生具有運(yùn)用法律知識(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的能力【知識(shí)目標(biāo)】【能力目標(biāo)】任務(wù)一認(rèn)識(shí)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)1.

培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治觀念2.培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新思維和創(chuàng)客素養(yǎng)

1.《中華人民共和國(guó)民法典》2.《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》【素養(yǎng)目標(biāo)】【學(xué)習(xí)參考法律法規(guī)】任務(wù)一認(rèn)識(shí)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)01CONTENTS0203知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和法律特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)電子商務(wù)企業(yè)的重要性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

樂動(dòng)卓越公司開發(fā)了移動(dòng)端游戲《我叫MTonline》和《我叫MT2》。2015年8月,樂動(dòng)卓越公司發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上出現(xiàn)了類似《我叫MTonine》的游戲《我叫MT暢爽版》,并涉嫌非法復(fù)制了其游戲數(shù)據(jù)包。樂動(dòng)卓越公司認(rèn)為,涉案網(wǎng)站的行為侵犯了自己的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但該公司一直未找到涉案網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)人的相關(guān)信息,經(jīng)過進(jìn)一步查找,發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)容存儲(chǔ)于阿里云公司的服務(wù)器上,并通過該服務(wù)器提供游戲服務(wù)。2015年10月,樂動(dòng)卓越兩次致函阿里云,要求其刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容,并提供服務(wù)器租用人的具體信息,阿里云未給予回應(yīng)。后樂動(dòng)卓越公司向北京市石景山區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令阿里云公司斷開鏈接,停止為侵權(quán)游戲《我叫MT暢爽版》繼續(xù)提供服務(wù)器租賃服務(wù),將存儲(chǔ)在其服務(wù)器上的游戲數(shù)據(jù)庫(kù)信息提供給樂動(dòng)卓越公司,并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬元。【任務(wù)描述】

法院一審判決阿里云賠償樂動(dòng)卓越公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用約26萬元。阿里云向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。2019年6月20日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回一審原告的所有訴訟請(qǐng)求,阿里云公司不承擔(dān)法律責(zé)任。二審法院認(rèn)為,樂動(dòng)卓越公司向阿里云公司發(fā)出的通知不符合法律規(guī)定,屬于無效通知,阿里云公司在接到通知后未采取必要措施未違反法律規(guī)定。因此,法院認(rèn)為,阿里云公司就其出租的云服務(wù)器中存儲(chǔ)侵權(quán)軟件的行為,在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)問：1、電子商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別？2、電子商務(wù)活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)別？【任務(wù)描述】

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比,存在執(zhí)法成本高、專業(yè)技術(shù)支撐不足、賠償額度難以確認(rèn)等問題,近年來已成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。該案不僅為國(guó)內(nèi)首例云計(jì)算服務(wù)責(zé)任案定紛止?fàn)?也為未來云計(jì)算行業(yè)發(fā)展確立了明確的法律規(guī)則,有利于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者以及電子商務(wù)平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)明確各自的權(quán)利義務(wù),采取必要、合理、適當(dāng)?shù)拇胧┚S護(hù)自身的合法權(quán)益,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代做一個(gè)懂法、守法的電商人?！窘馕觥恳?、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和法律特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有兩類:一類是著作權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，雖然法律也承認(rèn)其具有排他的獨(dú)占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會(huì)文化和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有密切關(guān)系，不宜為任何人長(zhǎng)期獨(dú)占，所以法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了很多限制。(三)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律限制二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)電子商務(wù)企業(yè)的重要性

一方面，電子商務(wù)企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的狀況與其經(jīng)濟(jì)效益之間存在著較大的關(guān)聯(lián)性，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電子商務(wù)企業(yè)，往往能占據(jù)較大市場(chǎng)份額，獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

另一方面，電子商務(wù)企業(yè)可以通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化，為電子商務(wù)企業(yè)創(chuàng)造更多的財(cái)富和價(jià)值，提高電子商務(wù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)是電子商務(wù)企業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力。

一方面，電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有效防范對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵害的法律風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面，近年來，在電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式呈現(xiàn)出多樣化、虛擬性、低成本、隱蔽性、復(fù)雜化、取證難等特點(diǎn)，電子商務(wù)企業(yè)要運(yùn)用法律武器保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)遭遇侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，要能及時(shí)分析和判斷，有效控制、減少損失。2.電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)。

2016年12月7日消息，廣東省深圳市中級(jí)人民法院就搜狐視頻(以下簡(jiǎn)稱“原告”)訴深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛一案做出終審判決，判定被告構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)，駁回上訴，維持原判。被告開發(fā)并運(yùn)營(yíng)“迅雷影音”“迅雷HD”聚合軟件，未經(jīng)許可盜鏈原告享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)《金玉良緣》《妻子的秘密》《我的經(jīng)濟(jì)適用男》等作品內(nèi)容，提供視頻在線播放。至此，原告將被告訴至深圳市南山區(qū)人民法院。

本案一審中，深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告迅雷公司在未取得涉案作品的權(quán)利人原告許可的情況下，通過技術(shù)手段分析、破解“搜狐視頻”的相關(guān)代碼并私自取得涉案影視作品信息，使得公眾無須登錄“搜狐視頻”，通過被告“迅雷影音”“迅雷HD”聚合軟件即可實(shí)現(xiàn)涉案作品的在線觀看，其本身是一種新的作品使用方式，理應(yīng)取得權(quán)利人的許可?！景讣睋簟克押曨l訴迅雷侵權(quán)終審勝訴

被告的行為擴(kuò)大了涉案影視作品的傳播范圍，造成了權(quán)利人的利益損失，侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，判定:（1）被告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司立即停止侵犯原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為;（2）被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣16.4萬元。

二審中，深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，被告雖然提供的是搜索鏈接服務(wù)，但未經(jīng)授權(quán)跳過廣告直接抓取視頻，故意避開或者破壞原告為涉案作品采取的保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的技術(shù)措施，已構(gòu)成侵權(quán)，駁回上訴，維持原判，判決為終審判決。

案例討論：未經(jīng)許可的盜鏈行為是否合法？法律依據(jù)什么？【案件直擊】搜狐視頻訴迅雷侵權(quán)終審勝訴【解析】本案的終審勝訴，明確了手機(jī)“聚合”軟件盜鏈行為的非法性，認(rèn)定“聚合”軟件破解盜鏈行為構(gòu)成對(duì)權(quán)利人的侵害，有效地維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。聚合軟件不勞而獲的“拿來主義”不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和鼓勵(lì)文化創(chuàng)新背道而馳，希望此案判決思路能夠被廣泛推廣和應(yīng)用，可以有效制止此類侵權(quán)行為繼續(xù)大行其道，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)視頻正版健康有序發(fā)展。【案件直擊】搜狐視頻訴迅雷侵權(quán)終審勝訴三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的

法律保護(hù)

改革開放以來,我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視不斷加強(qiáng),已經(jīng)建立了一整套保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系,其中主要有:

為加強(qiáng)商標(biāo)管理,保護(hù)商標(biāo)專用權(quán),1982年我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》),1988年頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》。為鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新力,1984年我國(guó)頒布《華人民共和國(guó)專利法》(簡(jiǎn)稱《專利法》,2001年頒布了《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》。

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系

為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),1990年我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》),1991年頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)條例》。為了保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的權(quán)益,2001年我國(guó)頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。1993年,我國(guó)頒布了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,規(guī)定侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的行為為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。《刑法》規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。2021年實(shí)施的《民法典》在第七編“侵權(quán)責(zé)任”中對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任作了規(guī)定。

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系

目前我國(guó)已經(jīng)加入了15個(gè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約,主要有:《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》《保護(hù)文學(xué)作品的伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》等。同時(shí),我國(guó)還與有關(guān)國(guó)家簽訂了雙邊或多邊的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的協(xié)議、備忘錄等法律文件。（二）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約【課堂討論】商業(yè)秘密不可侵犯

趙路和張霖都是輝可煌軟件公司的員工，均于2019年7月入職。趙路任軟件項(xiàng)目經(jīng)理，張霖從事軟件開發(fā)工作。輝可煌軟件公司與趙路、張霖簽署了包含保密與競(jìng)業(yè)禁止的勞動(dòng)合同、竟業(yè)限制協(xié)議、員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)承諾協(xié)議、保密協(xié)議。二人受輝可煌軟件公司指派，參與了與卓亭花卉電子商務(wù)咨限責(zé)任公司合作的電子應(yīng)用平臺(tái)項(xiàng)目。2020年5月，二人成立飛天尚公司2020年6月，二人自輝可煌軟件公司離職后，以飛天尚公司名義與卓亭花六電子商務(wù)有限責(zé)任公司開展合作。

二人在輝可煌軟件公司任職期間接觸到亭花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司相關(guān)項(xiàng)目接洽人員馬良、李旺;2020年12月卓亭花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司(甲方)與飛天尚公司(乙方)訂《卓花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司電子應(yīng)用平臺(tái)項(xiàng)目平臺(tái)更新功能完善技術(shù)服務(wù)合同》，合同中載明甲方聯(lián)系人是“馬良”，甲方授權(quán)代表是“李旺”。輝可煌軟件公司主張飛天尚公司、趙路、張霖侵犯其商業(yè)秘密，即客戶名單;要求飛天尚公司、趙路、張霖承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！菊n堂討論】商業(yè)秘密不可侵犯

【解析】商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息;具有秘密性、價(jià)值性和保密性。首先，涉案客戶名單具有秘密性。卓亭花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司的具體項(xiàng)目?jī)?nèi)容、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人聯(lián)絡(luò)方式和交易習(xí)慣等信息是企業(yè)把握商機(jī)的關(guān)鍵，不可能從網(wǎng)絡(luò)媒體等公開渠道得知。其次，涉案客戶名單具有價(jià)值性。具體項(xiàng)目中的客戶交易需求、價(jià)格承受能力等核心信息往往需要在長(zhǎng)期的商業(yè)合作中才能獲得，是商業(yè)主體成功獲取項(xiàng)目的關(guān)鍵。最后，輝可煌軟件公司對(duì)涉案商業(yè)秘密采取了相適應(yīng)的保密措施。輝可煌軟件公司與趙路、張霖簽署了包含保密與競(jìng)業(yè)禁止的勞動(dòng)合同、竟業(yè)限制協(xié)議、員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)承諾協(xié)議、保密協(xié)議，通過多重書面形式強(qiáng)調(diào)了保守商業(yè)秘密的要求。

1999年,中國(guó)和阿爾及利亞共同提出了關(guān)于建立“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的提案，2000年10月,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織第35屆成員大會(huì)系列會(huì)議通過了這一提案,決定從2001年起,將每年的4月26日定為“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”。

“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的確定將有助于突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)在所有國(guó)家經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)發(fā)展中的作用和貢獻(xiàn),有助于在世界范圍內(nèi)樹立尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí),營(yíng)造鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的法律環(huán)境。

然而,近年來,濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)問題越來越受到關(guān)注。濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)阻礙創(chuàng)新和損害競(jìng)爭(zhēng),背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨,更引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問題?！镜路ㄕn堂】平衡好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷,樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

因此,2015年,國(guó)家工商行政管理總局根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》(簡(jiǎn)稱《反壟斷法》),制定并頒布了《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》該規(guī)定的第二條、第三條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者違反《反壟斷法》的規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán),實(shí)施壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位等壟斷行為(價(jià)格壟斷行為除外),構(gòu)成濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為,適用《反壟斷法》。該規(guī)定也對(duì)拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限定交易、搭售、附加不合理限制條件、差別待遇等實(shí)踐中較為常見的幾種具體濫用行為作了禁止性規(guī)定,同時(shí)對(duì)構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式等作了細(xì)化規(guī)定?！景咐懻摗咳绾纹胶庵R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷？【德法課堂】平衡好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷,樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)阻礙創(chuàng)新和損害競(jìng)爭(zhēng),背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨,更引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問題。我們應(yīng)當(dāng)樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),在保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益和防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷中做好平衡,推動(dòng)創(chuàng)新,促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),更好地滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。法德

【德法課堂】【思維導(dǎo)圖實(shí)訓(xùn)】請(qǐng)同學(xué)們結(jié)合“認(rèn)識(shí)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，參考以下作品，分組訓(xùn)練。感謝觀看電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)

任務(wù)二使用與保護(hù)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)1.了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類別2.了解電子商務(wù)活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的常見形式3.理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)1.能分析電子商務(wù)中的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的利用方式2.能夠使學(xué)生具有運(yùn)用法律知識(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的能力【知識(shí)目標(biāo)】【能力目標(biāo)】任務(wù)二使用與保護(hù)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)1.

培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治觀念2.培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新思維和創(chuàng)客素養(yǎng)

1.《中華人民共和國(guó)民法典》2.《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》【素養(yǎng)目標(biāo)】【學(xué)習(xí)參考法律法規(guī)】任務(wù)二使用與保護(hù)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)01CONTENTS0203著作權(quán)商標(biāo)權(quán)專利權(quán)

1986年至1987年，上海美術(shù)電影制片廠(現(xiàn)為上海美術(shù)電影制片廠有限公司)創(chuàng)作完成動(dòng)畫片《葫蘆兄弟》第一集至第十三集，并通過電視臺(tái)、電影院播映。七個(gè)斷蘆姓動(dòng)漫角色形象造型一致，其共同的特征為四方臉型、赤足、頭頂葫蘆冠、頻戴葫蘆葉項(xiàng)圈。身穿坎肩短褲、腰圍葫蘆葉圍裙，七個(gè)葫蘆娃的服飾分為七種顏色。

北京四月星空網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司經(jīng)案外人授權(quán)，將漫畫《十萬個(gè)冷笑話》改編成系列動(dòng)畫片《十萬個(gè)冷笑話》。動(dòng)畫片《十萬個(gè)冷笑話》深受年輕網(wǎng)絡(luò)用戶的歡迎，在相關(guān)視頻網(wǎng)站具有極高的播放量，《十萬個(gè)冷笑話》第一季第4、5、6集為被控侵權(quán)作品《福祿篇》?！陡５撈芬愿阈Φ姆绞窖堇[了福祿娃教爺爺?shù)墓适隆Ｉ呔诤J未成熟時(shí)抓走爺爺，福祿兄弟相繼去救爺爺，卻因過于自信或內(nèi)證均告失敗，被蛇精抓獲。福祿兄弟被投入煉丹爐，意外合體成福祿小金剛。但福祿小金剛卻忘記了教爺爺?shù)氖?，與蛇精生活在一起?！救蝿?wù)描述】《葫蘆兄弟》訴《十萬個(gè)冷笑話·福祿篇》著作權(quán)侵權(quán)案

《福祿篇》中有六個(gè)福祿娃，福祿娃動(dòng)漫形象均為少年形象，頭身比例基本一致，身體上均有明顯的肌肉線條，赤足，身穿坎肩短褲，腰圍葫蘆葉圍裙，除大娃外的五個(gè)福祿娃均頭頂葫蘆冠。六個(gè)福祿娃的坎肩、短褲、葫蘆葉服飾與對(duì)應(yīng)的葫蘆娃的服飾基本相同。北京四月星空網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和天津仙山文化傳播有限公司是關(guān)聯(lián)公司，經(jīng)后者授權(quán)，搜狐視頻等視頻網(wǎng)站向公眾提供動(dòng)畫片《十萬個(gè)冷笑話》的在線播放服務(wù)。上海美術(shù)電影制片廠有限公司認(rèn)為，《福祿篇》大量使用《葫蘆兄弟》動(dòng)畫片元素，且通過低俗、惡搞、丑化的表達(dá)方式肆意歪曲、篡改《葫蘆兄弟》動(dòng)畫片及葫蘆娃動(dòng)漫角色形象，侵犯了其對(duì)《葫蘆兄弟》動(dòng)畫片以及葫蘆娃動(dòng)漫角色形象享有的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理費(fèi)用2萬元。請(qǐng)問：1.

什么是著作權(quán)?

2.

電子商務(wù)著作權(quán)侵權(quán)主要有哪些類型?【任務(wù)描述】《葫蘆兄弟》訴《十萬個(gè)冷笑話·福祿篇》著作權(quán)侵權(quán)案

詳見教材有關(guān)“著作權(quán)概念、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán)、網(wǎng)站管理者侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)”的表述?！窘馕觥恳?、著作權(quán)

著作權(quán)也稱版權(quán)，是指法律賦予文學(xué)藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其創(chuàng)作的作品享有的權(quán)力。著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性、地域性、時(shí)間性的特點(diǎn)。我國(guó)的著作權(quán)法律規(guī)范主要包括:《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《憲法》《民法典》《刑法》中有關(guān)著作權(quán)的條款以及各種相關(guān)的行政法規(guī)、行政條例等。（一）著作權(quán)的定義

著作權(quán)的主體包括:作品的作者;其他依照著作權(quán)法享有著作權(quán)的自然人、法人或非法人組織。

著作權(quán)的客體是指著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，也是著作權(quán)主體的權(quán)利和義務(wù)所共同指向的對(duì)象。這一對(duì)象就是作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。(二)

著作權(quán)的主體與客體

著作權(quán)的內(nèi)容，包括17項(xiàng)相關(guān)的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用，是指在法律規(guī)定的情形下，任何人可以依法自由使用章有著作權(quán)的作品,而不必征得著作權(quán)人的同意,也不必向其支付使用報(bào)酬的法律制度。我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定:在某些情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。（三）著作權(quán)的內(nèi)容、保護(hù)期與限制0203網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán):網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán)是電子商務(wù)侵權(quán)的主要形式，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)者掌握了資源發(fā)布的平臺(tái)和大的信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成了明顯的信息不對(duì)稱。網(wǎng)站管理者侵權(quán):當(dāng)網(wǎng)站管理者對(duì)其編輯或整理的作品進(jìn)行強(qiáng)行署名、剽竊或是違規(guī)使用，就構(gòu)成了著作權(quán)的侵權(quán)行為。

（四）電子商務(wù)著作權(quán)侵權(quán)的類型01網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán):網(wǎng)絡(luò)用戶的一些個(gè)人行為，如故意規(guī)避或破壞著作權(quán)人在其作品上采取的技術(shù)防范措施、出于營(yíng)利目的將網(wǎng)上有版權(quán)的資源下載并進(jìn)行商業(yè)使用，都屬于網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)。

廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱“網(wǎng)易公司”)起訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“華多公司”)提供游戲直播的工具和平臺(tái),以利益分成的方式召集、簽約主播對(duì)其開發(fā)的游戲“夢(mèng)幻西游2"進(jìn)行游戲內(nèi)容直播,并以此牟利,侵害了網(wǎng)易公司的著作權(quán)。

而被告則認(rèn)為,游戲直播畫面是玩家玩游戲時(shí)即時(shí)操控所得,不符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品確定性的構(gòu)成要件,不構(gòu)成法律規(guī)定的任何一種作品類型。此外,游戲直播行為不對(duì)應(yīng)《著作權(quán)法》上規(guī)定的任一作品權(quán)項(xiàng):第一,直播行為不產(chǎn)生法律所規(guī)定的復(fù)制件,故不構(gòu)成對(duì)復(fù)制權(quán)的侵犯;第二,公眾并非可在選定時(shí)間和地點(diǎn)觀看直播,故也不構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯;第三,直播并非以有線或者無線的方式傳播廣播作品,故也不構(gòu)成對(duì)廣播權(quán)的侵犯。因此,涉案內(nèi)容不能依據(jù)《著作權(quán)法》獲得保護(hù)。【案件直擊】游戲直播是否侵犯著作權(quán)?

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,華多公司在其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開設(shè)直播窗口、組織主播人員進(jìn)行涉案游戲直播,侵害了網(wǎng)易公司對(duì)其游戲畫面作為類電作品享有的“其他權(quán)利”，屬于《著作權(quán)法》第四十七條第十一項(xiàng)規(guī)定的“其他侵犯著作權(quán)的行為”,依法判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。案例討論：游戲直播、展覽權(quán)、放映權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是否屬于著作權(quán)保護(hù)范圍？【案件直擊】游戲直播是否侵犯著作權(quán)?【解析】以上均屬于著作權(quán)保護(hù)范圍，但游戲直播不屬于侵犯著作權(quán)人展覽權(quán)、放映權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,鑒于我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于直播游戲的行為性質(zhì)沒有規(guī)定,廣東省高院引用《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(我國(guó)為締約方)第八條規(guī)定(“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán),以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播,包括將其作品向公眾提供,使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品”),認(rèn)為該規(guī)定賦予著作權(quán)人向公眾傳播作品的一般權(quán)利,既包括控制交互式傳播作品的行為,也包括控制采用其他任何技術(shù)或手段向公眾傳播作品的行為。據(jù)此,法院判定直播游戲的權(quán)利屬于我國(guó)《著作權(quán)法》第十條第十七項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利"?！景讣睋簟坑螒蛑辈ナ欠袂址钢鳈?quán)?【課堂討論】美團(tuán)與大眾點(diǎn)評(píng)互訴圖片侵權(quán)案美團(tuán)網(wǎng)因大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)盜取前者網(wǎng)站攝影圖片,于2013年年底向法庭提起訴訟。上海市徐匯區(qū)法院做出了判決,被告上海漢濤信息咨詢有限公司(即大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng))立即停止侵害北京三快科技有限公司(即美團(tuán)網(wǎng))對(duì)90張團(tuán)購(gòu)攝影圖片享有的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),立即刪除90張團(tuán)購(gòu)攝影圖片,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2.64萬元,以及為制止侵權(quán)所支付的合理開支2.3萬元。然而,美團(tuán)網(wǎng)起訴大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)一事剛告一段落,大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)又將美團(tuán)網(wǎng)推上了被告席。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)方面認(rèn)為,旗下?lián)碛兄鳈?quán)的逾百?gòu)垐D片遭到了美團(tuán)網(wǎng)的侵權(quán),甚至部分照片是從大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上直接截圖使用。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)已向北京市朝陽區(qū)人民法院提起了訴訟。請(qǐng)問：網(wǎng)站管理者的侵權(quán)行為具體表現(xiàn)有哪些？【課堂討論】美團(tuán)與大眾點(diǎn)評(píng)互訴圖片侵權(quán)案

【解析】隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,圖片作品可以在互聯(lián)網(wǎng)上輕易、快捷地展示、復(fù)制和傳播,通過互聯(lián)網(wǎng)獲得并使用圖片的侵權(quán)糾紛案件大量產(chǎn)生,并有增加的趨勢(shì)。雖然網(wǎng)絡(luò)上大量圖片可以免費(fèi)下載,但免費(fèi)下載并不代表可以任意使用,使用他人享有著作權(quán)的圖片資源,一定要事先獲得授權(quán)。二、商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)專用權(quán)的簡(jiǎn)稱，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)人擁有依法支配其注冊(cè)商標(biāo)并禁止他人侵害的權(quán)利，包括商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。（一）商標(biāo)權(quán)的概念1.通過電子商務(wù)方式銷售假冒商品

（二）電子商務(wù)活動(dòng)中商標(biāo)使用侵權(quán)的形式2.通過電子商務(wù)方式銷售平行進(jìn)口商品3.通過電子商務(wù)方式銷售違約商品4.與交易信息相關(guān)的商標(biāo)使用侵權(quán)

（二）電子商務(wù)活動(dòng)中商標(biāo)使用侵權(quán)的形式5.在商品介紹中使用他人商標(biāo)商標(biāo)注冊(cè)是對(duì)自我品牌、商品、服務(wù)的一種法律保護(hù)手段,建立在商標(biāo)權(quán)利基礎(chǔ)上的品牌,能有效防止品牌被他人惡意盜用、侵權(quán)等行為。我國(guó)《商標(biāo)法》第四條規(guī)定:“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。”（三）電子商務(wù)商標(biāo)權(quán)保護(hù)【課堂討論】完美訴窩窩團(tuán)案請(qǐng)問：被告是否構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯?【解析】被告在其經(jīng)營(yíng)的窩窩團(tuán)網(wǎng)站發(fā)布多條商品信息，以低價(jià)組織消費(fèi)者團(tuán)購(gòu)“每支價(jià)值38元的完美蘆薈膠”，使用了與原告所持注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。真假“老干媽”對(duì)簿公堂請(qǐng)問：貴陽“老干媽”為什么能獲勝？【解析】貴陽“老干媽”能獲勝是因?yàn)橛休^強(qiáng)的品牌保護(hù)意識(shí),較早將自己的產(chǎn)品申請(qǐng)了專利,并注冊(cè)了商標(biāo),該案例充分體現(xiàn)了商標(biāo)專用權(quán)及申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。

福建蠟筆小新兒童用品有限公司(簡(jiǎn)稱蠟筆小新公司)于2010年7月26日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第8511309號(hào)FIVEGUY商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))。該商標(biāo)于2011年8月28日被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用商品為第30類咖啡、茶、谷類制品、調(diào)味品、豆?jié){、冰激凌。商標(biāo)專用權(quán)期限至2021年8月27日。

2014年1月8日,五兄弟控股有限公司(簡(jiǎn)稱五兄弟公司)提出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的無效宣告申請(qǐng),主要理由為:訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了其商號(hào)權(quán),屬于搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響商標(biāo)的行為,違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定;同時(shí),蠟筆小新公司違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,造成不良社會(huì)影響,違反了《商標(biāo)法》第十條第(八)項(xiàng)規(guī)定。2015年8月28日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出被訴裁定,對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告?！镜路ㄕn堂】惡意搶注商標(biāo)違背誠(chéng)實(shí)信用原則

蠟筆小新公司不服被訴裁定,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為,蠟筆小新公司注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)與五兄弟公司具有較高知名度的商號(hào)、商標(biāo)完全相同,且其法定代表人張秋龍作為商標(biāo)從業(yè)人員注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)難言善意。特別是除訴爭(zhēng)商標(biāo)外,原告還申請(qǐng)注冊(cè)了包括與他人在先使用的知名商標(biāo)相同或相似的起亞、聯(lián)通、外交官diplomat、人人網(wǎng)、去哪兒Qunar等在內(nèi)的270件商標(biāo),并通過好標(biāo)網(wǎng)對(duì)多件商標(biāo)進(jìn)行高價(jià)轉(zhuǎn)讓。因此,蠟筆小新公司缺乏真實(shí)使用意圖,具有囤積商標(biāo)、復(fù)制抄襲他人知名商標(biāo)的主觀惡意。該行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),更會(huì)妨礙正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形?！景咐懻摗繍阂鈸屪⑸虡?biāo)的行為是否違法？【德法課堂】惡意搶注商標(biāo)違背誠(chéng)實(shí)信用原則本案屬于《商標(biāo)法》所禁止的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”并擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源的情形。我們應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，秉承誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的可持續(xù)發(fā)展觀，要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手良性競(jìng)爭(zhēng)，共同維護(hù)健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。法德

【德法課堂】三、專利權(quán)

專利權(quán)是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，由申請(qǐng)人向國(guó)家專利審批機(jī)關(guān)提出專利申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家專審批機(jī)關(guān)依法審查核準(zhǔn)后，向?qū)＠暾?qǐng)人授予的、在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有專有權(quán)。

專利權(quán)的主體即專利權(quán)人，是指依法享有專利權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的人。專利權(quán)客體，即專利權(quán)的保護(hù)對(duì)象?！秾＠ā返诙l規(guī)定:“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)?！卑l(fā)明人或者設(shè)計(jì)人要取得專利權(quán)，必須按照《專利法》的規(guī)定向國(guó)家專利機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。

（一）專利權(quán)的概述

專利權(quán)的內(nèi)容包括：獨(dú)占實(shí)施權(quán)、實(shí)施許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、指示權(quán)、投資權(quán)等。根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，均自申請(qǐng)之日起計(jì)算。

（一）專利權(quán)的概述在電子商務(wù)領(lǐng)域,侵犯專利權(quán)的行為主要表現(xiàn)為:①通過電子商務(wù)方式銷售、許諾銷售侵犯他人專利權(quán)的商品。②假冒專利行為。③以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法。④電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者共同的專利侵權(quán)。（二）專利侵權(quán)行為

《電子商務(wù)法》第五十九條規(guī)定:“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立便捷、有效的投訴、舉報(bào)機(jī)制,公開投訴、舉報(bào)方式等信息,及時(shí)受理并處理投訴、舉報(bào)。”目前,我國(guó)主要的電子商務(wù)交易平臺(tái)均制定發(fā)布了平臺(tái)市場(chǎng)管理與違規(guī)處理規(guī)范。（三）電子商務(wù)專利權(quán)保護(hù)【思維導(dǎo)圖實(shí)訓(xùn)】請(qǐng)同學(xué)們結(jié)合“使用與保護(hù)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)”相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，參考以下作品，分組訓(xùn)練。感謝觀看電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)

任務(wù)三

管理與保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)域名1.掌握互聯(lián)網(wǎng)域名的定義、法律特征2.掌握域名管理制度3.理解電子商務(wù)中的域名侵權(quán)與保護(hù)能夠使學(xué)生具有運(yùn)用法律知識(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的能力【知識(shí)目標(biāo)】【能力目標(biāo)】任務(wù)三

管理與保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)域名1.培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治觀念。2.培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新思維和創(chuàng)客素養(yǎng)1.《中華人民共和國(guó)民法典》2.《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》【素養(yǎng)目標(biāo)】【學(xué)習(xí)參考法律法規(guī)】任務(wù)三

管理與保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)域名

2005年5月9日，莊某某注冊(cè)了“qunarcom”域名并創(chuàng)建了“去哪兒”網(wǎng)。北京趣拿售息術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“趣拿公司”)于2006年3月17日成立后，“qunarcom”域名由莊某轉(zhuǎn)讓給該公司。經(jīng)過多年使用，“去哪兒”“去哪兒網(wǎng)”“qunarcom”等服務(wù)標(biāo)識(shí)成為知名服務(wù)特有名稱。廣州市去哪信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“去哪公司”)的前身成立于2003年12月10日，后于2009年5月26日變更為現(xiàn)名，經(jīng)營(yíng)范圍與趣拿公司相近。2003年6月6日，“”域名登記注冊(cè)，后于2009年5月轉(zhuǎn)讓給去哪公司。去哪公司隨后注冊(cè)了“123"“mqunacom”域名，并使用“去哪”“去哪兒”“去哪網(wǎng)”“”名義對(duì)外宣傳和經(jīng)營(yíng)。趣拿公司以去哪公司上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，請(qǐng)求判令去哪公司停止不正當(dāng)竟?fàn)幮袨椴①r償損失300萬元等?！救蝿?wù)描述】廣州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，去哪公司使用“去哪”“去哪兒”“去哪網(wǎng)”“”服務(wù)標(biāo)記的行為構(gòu)成對(duì)趣拿公司知名服務(wù)特有名稱的侵害，去哪公司在其企業(yè)字號(hào)中使用“去哪”字樣的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，去哪公司使用“”“123”“”城名的行為構(gòu)成對(duì)趣拿公司域名權(quán)益的侵害。遂判決去哪公司停止使用上述企業(yè)字號(hào)、服務(wù)標(biāo)記、域名，并限期將上述域名移轉(zhuǎn)給趣拿公司;去哪公司賠償趣拿公司經(jīng)濟(jì)損失35萬元。去哪公司不服一審判決提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，去哪公司使用“去哪”企業(yè)字號(hào)和“去哪”標(biāo)識(shí)等構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。去哪公司對(duì)域名“”享有合法權(quán)益,使用該域名有正當(dāng)理由,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，去哪公司隨后注冊(cè)“123”“”域名也應(yīng)當(dāng)允許注冊(cè)【任務(wù)描述】和使用。雙方均享有來源合法的域名權(quán)益，需要彼此容忍、互相尊重、長(zhǎng)期共存，一方不能因?yàn)樵诮?jīng)營(yíng)過程中知名度提升，就剝奪另一方的生存空間;另一方也不能惡意攀附知名度較高方的商譽(yù)，以謀取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。據(jù)此，去哪公司雖然有權(quán)繼續(xù)使用“”等城名，但是也有義務(wù)在與域名相關(guān)的搜索鏈接及網(wǎng)站上加注區(qū)別性標(biāo)識(shí)，以使消費(fèi)者將上述域名與趣拿公司“去哪兒”“去哪兒網(wǎng)”“qunarcom”等知名服務(wù)特有名稱相區(qū)分。二審法院維持了一審判決關(guān)于去哪公司停止使用“去哪”企業(yè)字號(hào)及“去哪”等標(biāo)識(shí)的判項(xiàng);撤銷了去哪公司停止使用“，等域名并限期將上述域名移轉(zhuǎn)給趣拿公司的判項(xiàng)并把賠償數(shù)額相應(yīng)調(diào)整為25萬元。本案區(qū)分了域名近似與商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)的不同，以及權(quán)利沖突處理原則。去哪公司使用了在先注冊(cè)的域名“”，趣拿公司經(jīng)營(yíng)的“去哪網(wǎng)”屬于知名服務(wù)的特有名稱，并注冊(cè)了域名“”。兩個(gè)域名僅相差一個(gè)字母“r”，【任務(wù)描述】構(gòu)成相近似的域名，但法院認(rèn)為可以長(zhǎng)期共存，依據(jù):一是域名具有全球唯一性，由于域名有長(zhǎng)度限制，全球域名注冊(cè)的最大容量不超過43億，如果規(guī)定近似域名不得注冊(cè)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度是沒有效益的;二是域名由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)識(shí)別，計(jì)算機(jī)對(duì)非常相似的域名也可以精確地區(qū)分開來，絕不會(huì)出現(xiàn)混淆情況。電子技術(shù)手段和感覺感官在精確性上的巨大差異是造成域名近似與商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)不同的主要原因。

資料來源:最高人民法院《2014年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》【任務(wù)描述】

本案區(qū)分了域名近似與商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)的不同，以及權(quán)利沖突處理原則。去哪公司使用了在先注冊(cè)的域名“”，趣拿公司經(jīng)營(yíng)的“去哪網(wǎng)”屬于知名服務(wù)的特有名稱，并注冊(cè)了域名“”。兩個(gè)域名僅相差一個(gè)字母“r”，構(gòu)成相近似的域名，但法院認(rèn)為可以長(zhǎng)期共存，依據(jù):一是域名具有全球唯一性，由于域名有長(zhǎng)度限制，全球域名注冊(cè)的最大容量不超過43億，如果規(guī)定近似域名不得注冊(cè)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度是沒有效益的;二是域名由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)識(shí)別，計(jì)算機(jī)對(duì)非常相似的域名也可以精確地區(qū)分開來，絕不會(huì)出現(xiàn)混淆情況。電子技術(shù)手段和感覺感官在精確性上的巨大差異是造成域名近似與商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)不同的主要原因?！窘馕觥恳弧⒒ヂ?lián)網(wǎng)域名及其管理由于IP地址具有不方便記憶并且不能顯示地址組織的名稱和性質(zhì)等缺點(diǎn),人們?cè)O(shè)計(jì)出了域名,并通過網(wǎng)域名稱系統(tǒng)來將域名和衛(wèi)P地址相互映射,使人們更方便地訪問互聯(lián)網(wǎng),而不用去記住能夠被機(jī)器直接讀取的IP地址數(shù)串。域名,又稱網(wǎng)域,是由一串用點(diǎn)分隔的名字組成的互聯(lián)網(wǎng)上某一臺(tái)計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)組的名稱,用于在數(shù)據(jù)傳輸時(shí)對(duì)計(jì)算機(jī)的定位標(biāo)識(shí)。

（一）互聯(lián)網(wǎng)域名的定義標(biāo)識(shí)性：域名產(chǎn)生的基礎(chǔ)是為了在互聯(lián)網(wǎng)上區(qū)分各個(gè)不同組織與機(jī)構(gòu)，即計(jì)算機(jī)用戶。

（二）域名的法律特征唯一性：為了保證域名標(biāo)識(shí)作用的發(fā)揮，域名必須在全球范圍內(nèi)具有唯一性。排他性：由于互聯(lián)網(wǎng)是覆蓋全球的，使用范圍的廣泛性決定了域名必須具有絕對(duì)的排他性。02管理制度03法律法規(guī)及司法解釋中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理維護(hù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)地址系統(tǒng)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)政府網(wǎng)站域名管理的通知》從健全政府網(wǎng)站域名管理體制、進(jìn)一步規(guī)范政府網(wǎng)站域名結(jié)構(gòu)優(yōu)化政府網(wǎng)站域名注冊(cè)注銷等流程、加強(qiáng)域名安全防護(hù)及監(jiān)測(cè)處置工作四個(gè)方面對(duì)加強(qiáng)政府網(wǎng)站域名管理提出了要求。

（三）域名管理01管理機(jī)構(gòu)與域名有關(guān)的糾紛可以使用《商標(biāo)法》《著作權(quán)法《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》加以調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條對(duì)域名侵權(quán)的構(gòu)成做出了規(guī)定?！吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》,明確了域名爭(zhēng)議的受理時(shí)效和惡意注冊(cè)的概念,區(qū)分了商標(biāo)使用權(quán)與域名使用權(quán)。將與他人馳名商標(biāo)相同或近似文字注冊(cè)為域名。

（四）電子商務(wù)中的域名侵權(quán)與保護(hù)——域名侵權(quán)行為將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似文字注冊(cè)為域名。域名之間的模仿行為。2002年,寶潔公司起訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱晨鉉公司惡意搶注“”域名,寶潔公司認(rèn)為自己是“safeguard/舒膚佳等商標(biāo)的注冊(cè)人,且這些商標(biāo)享有很高知名度。晨鉉公司卻將“safeguard”商標(biāo)注冊(cè)在其域名中,明顯是惡意注冊(cè)和“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。晨鉉公司辯稱“safeguard”商標(biāo)并非馳名商標(biāo),且自己公司的經(jīng)營(yíng)范圍中包括“安防系統(tǒng)的設(shè)計(jì)安裝維修”,“安防"的英文表述為“safeguard”,所以,其注冊(cè)“”域名屬善意在先注冊(cè),并非惡意搶注行為。寶潔公司“safeguard”注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。晨鉉公司在申請(qǐng)注冊(cè)“safeguard"為其三級(jí)域名前,對(duì)“safeguard”本身并不享有任何合法的權(quán)利和利益且應(yīng)當(dāng)知道“safeguard”商標(biāo)在市場(chǎng)上享有的優(yōu)良信譽(yù)和廣泛知名度。晨鉉公司的冊(cè)行為,阻止了原告將其“safeguard”商標(biāo)在

中注冊(cè)為三級(jí)域名的可能,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定晨鉉公司行為屬惡意注冊(cè),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故判決晨鉉公司注冊(cè)的“”域名無效,應(yīng)立即停止使用?！景讣睋簟狂Y名商標(biāo)域名搶注不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

案例討論：將商標(biāo)注冊(cè)為域名使用是否受法律保護(hù)？【解析】寶潔公司“safeguard”注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。晨鉉公司在申請(qǐng)注冊(cè)“safeguard"為其三級(jí)域名前,對(duì)“safeguard”本身并不享有任何合法的權(quán)利和利益且應(yīng)當(dāng)知道“safeguard”商標(biāo)在市場(chǎng)上享有的優(yōu)良信譽(yù)和廣泛知名度。晨鉉公司的冊(cè)行為,阻止了原告將其“safeguard”商標(biāo)在

中注冊(cè)為三級(jí)域名的可能,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定晨鉉公司行為屬惡意注冊(cè),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故判決晨鉉公司注冊(cè)的“”域名無效,應(yīng)立即停止使用?！景讣睋簟狂Y名商標(biāo)域名搶注不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案【課堂討論】域名與他人注冊(cè)商標(biāo)相同構(gòu)成侵權(quán)嗎?孔網(wǎng)時(shí)代科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱孔網(wǎng)公司)持有“kongfz”域名,而北京老派農(nóng)計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱老派農(nóng)公司)持有“kongfz”商標(biāo),為此,老派農(nóng)公司將孔網(wǎng)公司訴至法院,要求其停止使用被訴侵權(quán)域名,停止將“kongfz"作為網(wǎng)站名稱,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用500余萬元