《國(guó)際水安全合作問(wèn)題研究的文獻(xiàn)綜述》4300字

國(guó)際水安全合作問(wèn)題研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u16720國(guó)際水安全合作問(wèn)題研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 14711（一）國(guó)內(nèi)研究綜述 141251.國(guó)際法 1166342.地緣政治與水外交 2311223.經(jīng)濟(jì) 321168（二）國(guó)外研究綜述 320824參考文獻(xiàn) 4（一）國(guó)內(nèi)研究綜述早期，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于水安全問(wèn)題的研究主要集中在國(guó)內(nèi)河流、湖泊層面。直到上個(gè)世紀(jì)八九十年代，國(guó)內(nèi)學(xué)者逐步將研究領(lǐng)域放寬到國(guó)際視野，關(guān)注國(guó)際水安全問(wèn)題的研究。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者有從影響國(guó)際水安全合作的因素和促進(jìn)國(guó)際河流合作的途徑兩個(gè)方面進(jìn)行研究。影響國(guó)際水安全合作的因素有很多，但學(xué)者們大多集中在法律和地緣政治的研究上。隨著世界局勢(shì)的發(fā)展，促進(jìn)國(guó)際河流合作的途徑更多傾向于繼續(xù)完善國(guó)際法、借助外交手段等。1.國(guó)際法早在四五千年以前，部落、國(guó)家間就有關(guān)于解決水沖突的協(xié)議。但是，截至目前為止，關(guān)于跨界流域的全球性公約并不多，由于各個(gè)國(guó)家、地區(qū)的國(guó)情不一，協(xié)商過(guò)程十分艱難，《國(guó)際水道非航行使用法公約》在1997年就已經(jīng)由聯(lián)合國(guó)提出，歷經(jīng)國(guó)際社會(huì)17年的不懈努力和多次協(xié)商談判才生效。雙邊條約和多邊條約的達(dá)成相對(duì)來(lái)說(shuō)便利許多，條約數(shù)量更多，涉及領(lǐng)域更加廣泛。由全球性公約、雙邊和多邊條約等組成的國(guó)際水法在跨界水資源的利用、保護(hù)和管理上發(fā)揮了重要作用。胡文?。?007）從跨界水領(lǐng)域的全球性公約、雙邊和多邊條約、國(guó)際司法判決和仲裁裁決、以及國(guó)際法學(xué)團(tuán)體的規(guī)則和決議，即從國(guó)際“硬法”和國(guó)際“軟法”兩個(gè)方面對(duì)國(guó)際水法進(jìn)行介紹，指出其發(fā)展趨勢(shì)對(duì)國(guó)際水安全合作帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，跨界流域的法治建設(shè)加強(qiáng)了跨界水國(guó)際合作、國(guó)際水道的生態(tài)保護(hù)合作和跨界地下水的利用和保護(hù)。馮彥、何大明（2013）基于國(guó)際法研究跨境水分配指標(biāo)和特征，認(rèn)為跨界水分配條約在跨界流域的開發(fā)利用與合作中扮演著重要角色。張澤（2009）指出一方面，流域國(guó)家需要在尊重國(guó)際法的基礎(chǔ)上開展善意和真誠(chéng)的國(guó)際合作；另一方面，流域國(guó)家的雙邊或多邊條約只能暫時(shí)解決一些沖突和矛盾，容易產(chǎn)生排他性，并非長(zhǎng)久之計(jì)，擁有國(guó)際河流的所有國(guó)家需要發(fā)展全流域性的國(guó)際條約，以此作為行動(dòng)依據(jù)，展開國(guó)際水安全合作，避免和預(yù)防沖突與爭(zhēng)端。王志堅(jiān)、翟曉敏（2007）從國(guó)際法角度出發(fā)，認(rèn)為雖然東北亞的邊界安全基本穩(wěn)定，但是停留在界江界湖的水安全問(wèn)題仍然嚴(yán)峻，水安全合作中存在的主要問(wèn)題在于主權(quán)觀念、對(duì)共享性資源所持的心態(tài)不同以及國(guó)際合作不足，指出相關(guān)國(guó)家需要更新觀念以及制定區(qū)域性的國(guó)際協(xié)定來(lái)處理上述問(wèn)題。田坤（2006）指出要加強(qiáng)法制和體制建設(shè)，科學(xué)管理水資源。曾彩琳（2012）指出國(guó)際河流的共享性決定了流域各國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持主權(quán)平等、互惠互利的原則進(jìn)行跨越國(guó)界的開發(fā)利用合作。何艷梅（2012）通過(guò)研究公平和合理利用原則在國(guó)際河流中的實(shí)踐，論述了水量分配和合作開發(fā)兩種模式的利弊，提出公平與合理利用原則的新發(fā)展需要國(guó)際河流一體化管理的新模式。白明華（2014）分析了跨界水資源合作的協(xié)調(diào)法律機(jī)制，希望通過(guò)信息交流、跨界環(huán)境影響評(píng)價(jià)等建立制度化額管道，同時(shí)提出國(guó)際河流合作需要有流域條約、流域管理機(jī)構(gòu)和救濟(jì)機(jī)制作為法律保障，推動(dòng)跨界水資源的可持續(xù)發(fā)展。2.地緣政治與水外交地緣政治關(guān)系與國(guó)際水安全合作兩者之間相互影響，相輔相成。國(guó)際水資源的地區(qū)分布以及相關(guān)國(guó)家對(duì)其進(jìn)行的分配和利用，往往對(duì)這些國(guó)家之間的相互關(guān)系和交往產(chǎn)生直接的影響；而區(qū)域國(guó)家之間的相互關(guān)系和地緣政治格局，往往又對(duì)國(guó)際水資源共有國(guó)家之間的水資源合作和利用方式產(chǎn)生影響，如果國(guó)家之間存在合作和同盟的關(guān)系，在共同利用國(guó)際水資源時(shí)往往采取協(xié)商和合作的模式；反之一旦在國(guó)際水資源開發(fā)利用中存在爭(zhēng)議的話，則往往采取對(duì)抗或單獨(dú)行動(dòng)的模式，從而導(dǎo)致更復(fù)雜的矛盾和沖突。張澤.國(guó)際水資源安全問(wèn)題研究[D].中共中央黨校,2009.張澤.國(guó)際水資源安全問(wèn)題研究[D].中共中央黨校,2009.由于國(guó)際河流對(duì)地緣政治關(guān)系的影響，學(xué)者們?cè)噲D通過(guò)水外交推進(jìn)合作。郭延軍（2015）指出跨界水資源問(wèn)題已成為大國(guó)展開外交的重要領(lǐng)域。李志斐（2013）認(rèn)為水資源的稀缺性使水資源問(wèn)題“安全化”，中國(guó)的“水資源外交”發(fā)揮著沖突預(yù)防、危機(jī)管理以及促進(jìn)區(qū)域合作的作用。于宏源、李坤海（2020）指出社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的諸多因素變化加劇了水資源的沖突，水安全沖突的存在是水外交開展的前提，水外交的目標(biāo)在于維穩(wěn)和維權(quán)，而美國(guó)的水安全外交在于謀求地緣利益和重塑亞太水治理格局。3.經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)因素同政治因素一樣，與水安全合作是互相影響的，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是國(guó)際水安全合作關(guān)注的重點(diǎn)。王喜峰、李富強(qiáng)（2019）指出水資源是經(jīng)濟(jì)安全的重要支撐，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展能夠提升水資源承載力。楊洋、效存德（2021）認(rèn)為水資源的存在形式會(huì)影響下游社會(huì)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)布局。張瑜在碩士論文《國(guó)際公共產(chǎn)品視閾下的瀾滄江--湄公河水資源合作》中指出國(guó)際河流合作對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正外部性作用。劉艷麗、趙志軒（2019）認(rèn)為用水利益共享概念代替分水有利于發(fā)揮水資源的積極效益，減少區(qū)域內(nèi)的矛盾。劉璐瑤、胡興球（2019）提出通過(guò)加強(qiáng)水資源開發(fā)合作，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化策略的實(shí)施。朱春默、任煥英（1993）通過(guò)分析圖們江水污染現(xiàn)狀，從工農(nóng)漁和城市建設(shè)等方面闡述對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。謝忠?guī)r（2002）通過(guò)計(jì)量水環(huán)境價(jià)值，得出圖們江流域水環(huán)境的宏觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值。巴殿君、劉天竹（2020）指出通過(guò)在圖們江流域開辟多條航線，能夠促進(jìn)東北亞區(qū)域貿(mào)易往來(lái)，推進(jìn)國(guó)際海洋經(jīng)濟(jì)合作。（二）國(guó)外研究綜述國(guó)外學(xué)者對(duì)國(guó)際水安全合作的研究在時(shí)間上比國(guó)內(nèi)學(xué)者要早出許多，在國(guó)際河流界定、相關(guān)理論基礎(chǔ)和研究領(lǐng)域等方面的研究都更加深化和完善。最初，國(guó)際河流定義為與自由航行有關(guān)河流，而后引入地理位置因素，發(fā)展為今天所說(shuō)的“國(guó)際水道”，國(guó)際河流界定的不斷完善具體體現(xiàn)在不同歷史時(shí)期的法律文件中。維也納工會(huì)在18世紀(jì)初頒布的《河流自由航行規(guī)則》和《維亞納公約》強(qiáng)調(diào)國(guó)際河流的分隔性和可通航性，國(guó)家間由國(guó)際河流在地理上分隔開來(lái)，要求河流能夠供不同國(guó)家航行，規(guī)定來(lái)自不同國(guó)家、地區(qū)的商船可以自由通行歐洲國(guó)際河流。1966年，國(guó)際法協(xié)會(huì)在國(guó)際河流界定中引入地下水的概念，提出地下水域系統(tǒng)也是國(guó)際河流的一部分，強(qiáng)調(diào)要從生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，對(duì)國(guó)際河流進(jìn)行保護(hù)、開發(fā)、利用。公共物品理論、外部性理論等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的提出為國(guó)際水安全合作及其研究提供了理論基礎(chǔ)。薩繆爾森首先提出“公共產(chǎn)品”概念，后續(xù)有學(xué)者在此基礎(chǔ)上引申出“國(guó)際公共產(chǎn)品”概念，并從國(guó)際公共產(chǎn)品供給角度研究國(guó)際水安全合作的方式?？扑沟耐獠啃岳碚撌钱a(chǎn)權(quán)理論的重要組成部分，國(guó)際水安全合作中的水權(quán)和利益分?jǐn)倖?wèn)題一直是合作中的難點(diǎn)，學(xué)者們借助產(chǎn)權(quán)理論對(duì)跨界流域合作提出對(duì)策和建議。Tafesse（2009）指出許多涉及國(guó)際河流的國(guó)家無(wú)法從跨界流域中分一杯羹的重要原因在于缺乏合作本身，認(rèn)為流域國(guó)家之間應(yīng)該加強(qiáng)合作實(shí)現(xiàn)“雙贏”。他還提出通過(guò)國(guó)際水安全合作，參與合作的每個(gè)國(guó)家的治理成本能夠下降，同時(shí)給防洪設(shè)施、水力發(fā)電廠等工程帶來(lái)更多的產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)利益共享；在合作中需要分析識(shí)別利益的類型，利益共享的作用領(lǐng)域，利益共享的模式，并從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)考慮利益共享的達(dá)成。Sadoff（2002）認(rèn)為利益共享是水安全合作中非常敏感和非常困難的部分，在合作中需要把焦點(diǎn)集中在水利益共享上，而不是水資源分配，提出通過(guò)實(shí)施金融投資、授予水使用權(quán)，以及提供商品和服務(wù)等措施實(shí)現(xiàn)水利益共享。國(guó)外對(duì)國(guó)際水安全合作的研究領(lǐng)域非常廣泛。從流域上看，有分析中東地區(qū)、湄公河、哥倫比亞河等，涉及多個(gè)地區(qū)、國(guó)家邊界水域的合作，但對(duì)中國(guó)東北亞流域的國(guó)際合作研究較少。也有學(xué)者在非傳統(tǒng)安全內(nèi)部進(jìn)行研究，Taniguchi（2017）將水安全、能源安全、糧食安全三者結(jié)合在一起，對(duì)亞太地區(qū)進(jìn)行考察。參考文獻(xiàn)AhmadQuratulAin,BiemansHester,MoorsEddy,ShaheenNuzba,MasihIlyas.TheImpactsofClimateVariabilityonCropYieldsandIrrigationWaterDemandinSouthAsia[J].Water,2020.Likhacheva.\t"/KNS8/DefaultResult/_blank"WaterChallengeandtheProspectsforBRICSCooperation[J].StrategicAnalysis,2019.MartinaKlimes,DavidMiche,ElizabethYaari,PhilliaRestiani.\t"/KNS8/DefaultResult/_blank"Waterdiplomacy:Theintersectofscience,policyandpractice[J].JournalofHydrology,2019,(2).Tafesse,T.Benefit-Sharingframeworkintransboundaryriverbasins:Thecaseoftheeasternnilesubbasin[J].ProjectWorkshopProceedings,2009,19(3).ClaudiaW.Sadoff,DaleWhittington,DavidGrey.Africa'sInternationalRivers;AnEconomicPerspective[M].Washington:WorldBankWorldBankPublications,2002.GarrettHardin.TheTragedyoftheCommons[J]Science,1996,(162).TaniguchiM,MasuharaN,BurnettbK.Water,energy,andfoodsecurityintheAsiaPacificregion[J].JournalofHydrology:RegionalStudies,2017,(11).ToddSandler,GlobalCollectiveAction[J].Cambridge,England,NewYork:CambridgeUniversityPress,2004.英吉·考爾，卡特爾·勒·古爾文著，張春波、高靜譯：全球化之道——全球公共物品的提供與管理[M].北京：人民出版社，2006.羅伯托·諾格亞，區(qū)域性公共產(chǎn)品、治理與能力建設(shè)，載安東尼·艾斯特瓦多道爾，布萊恩·弗朗茨，譚·羅伯特·阮主編，張建新等譯：區(qū)域性公共產(chǎn)品：從理論到實(shí)踐[M].上海：上海人民出版社，2010.查爾斯·金德爾伯格著，宋承先，洪文達(dá)譯：1929－1939年世界經(jīng)濟(jì)蕭條,上海：上海譯文出版社，1986.羅伯特·吉爾平著，武軍等譯：世界政治的戰(zhàn)爭(zhēng)與變革[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994.羅伯特·基歐漢著，蘇長(zhǎng)和等譯：霸權(quán)之后——世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng)[M].上海：上海人民出版社，2001.黃河，戴麗婷.“一帶一路”公共產(chǎn)品與中國(guó)特色大國(guó)外交[J].太平洋學(xué)報(bào)，2018，(08).劉傳春，李遠(yuǎn).“一帶一路”倡議與全球治理的完善——以國(guó)際公共產(chǎn)品有效供給為視角的分析[J].理論導(dǎo)刊，2019，(10).常非凡.“一帶一路”水利水電走出去的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].人民長(zhǎng)江，2020，51(10).張澤.國(guó)際水資源安全問(wèn)題研究[D].中共中央黨校，2009.胡文俊.國(guó)際水法的發(fā)展及其對(duì)跨界水國(guó)際合作的影響[J].水利發(fā)展研究，2007，（11）.馮彥，何大明，李運(yùn)剛.基于國(guó)際法的跨境水分配關(guān)鍵指標(biāo)及其特征[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68（03）.曾彩琳，黃錫生.國(guó)際河流共享性的法律詮釋[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，12（02）.何艷梅.國(guó)際河流水資源公平和合理利用的模式與新發(fā)展：實(shí)證分析、比較與借鑒[J].資源科學(xué)，2012，34（02）.白明華.跨國(guó)水資源的國(guó)際合作法律研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.盧函，杜德斌，桂欽昌，段德忠.跨界水沖