《證據(jù)法的基本原則》課件

證據(jù)法的基本原則證據(jù)法是司法實(shí)踐中不可或缺的一部分，它指導(dǎo)著證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用。課程目標(biāo)掌握證據(jù)法基本原則了解證據(jù)法在司法實(shí)踐中的重要作用和意義。學(xué)習(xí)證據(jù)審查的基本原則掌握證據(jù)收集、審查、排除和使用的基本規(guī)則。培養(yǎng)證據(jù)分析和判斷能力能夠運(yùn)用證據(jù)法理論分析和評價(jià)證據(jù)，做出正確的判斷。提高司法實(shí)踐能力為未來從事法律職業(yè)打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。證據(jù)法概述證據(jù)法是訴訟法的重要組成部分，其主要內(nèi)容包括證明責(zé)任、證據(jù)規(guī)則和證據(jù)審查等方面。證據(jù)法在訴訟中發(fā)揮著重要作用，它確保訴訟程序的公平公正，并為裁判結(jié)果提供可靠的依據(jù)。證據(jù)審查的基本原則1合法性證據(jù)必須來自合法來源，依法取得的證據(jù)才具有證明力。2關(guān)聯(lián)性證據(jù)必須與案件的具體事實(shí)有關(guān)聯(lián)，才能證明案件的真相。3真實(shí)性證據(jù)必須真實(shí)可靠，不能是偽造或虛假的，只有真實(shí)可靠的證據(jù)才能反映事實(shí)真相。4合法性證據(jù)必須符合法律規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的證據(jù)才能被認(rèn)定為有效證據(jù)。證據(jù)收集的法律要求合法性證據(jù)必須合法取得，符合程序和規(guī)范。真實(shí)性證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，反映客觀事實(shí)，杜絕偽造和篡改。完整性證據(jù)完整，確保所有相關(guān)證據(jù)都得到收集和保存。關(guān)聯(lián)性證據(jù)與案件事實(shí)之間具有直接或間接的關(guān)聯(lián)。證據(jù)排除的理論依據(jù)違法取得的證據(jù)違反法律程序獲得的證據(jù)，缺乏合法性，無法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則旨在保障公民的權(quán)利，維護(hù)司法公正，防止國家機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。證據(jù)法原則證據(jù)必須合法取得，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，以確保司法公正。證據(jù)排除的適用范圍違法取證證據(jù)獲取過程違反法律規(guī)定，導(dǎo)致證據(jù)無效。例如，非法搜查獲得的物品，無法作為證據(jù)使用。程序違法證據(jù)收集過程未按程序進(jìn)行，無法證明證據(jù)的真實(shí)性。例如，未經(jīng)合法傳喚的證人證詞，其證明力會受到質(zhì)疑。證據(jù)關(guān)聯(lián)性證據(jù)與案件無關(guān)，無法證明案件的構(gòu)成要件。例如，盜竊案中，被告人擁有大量現(xiàn)金，但無法證明這些現(xiàn)金與盜竊所得有關(guān)。證據(jù)真實(shí)性證據(jù)經(jīng)過篡改或偽造，無法證明其真實(shí)性。例如，被篡改的監(jiān)控錄像，無法作為證據(jù)使用。證據(jù)排除的具體規(guī)則非法搜查違反法律規(guī)定進(jìn)行搜查獲得的證據(jù)不可采納。例如，沒有搜查令就進(jìn)行搜查或搜查范圍超出搜查令的范圍。非法拘留在非法拘留期間取得的證言或其他證據(jù)通常不被采納，因?yàn)楸痪辛粽呖赡苁艿矫{迫或誘導(dǎo)。強(qiáng)迫自認(rèn)通過暴力、威脅或其他非法手段強(qiáng)迫被告人認(rèn)罪，即使被告人承認(rèn)犯罪，其認(rèn)罪供述也不能作為證據(jù)。證人證言違反程序證人證言必須在法庭上公開進(jìn)行，并經(jīng)過質(zhì)證，才能作為證據(jù)采納。如果違反這些程序，證人證言可能不被采納。證人證言的證明力11.證言的可靠性證人證言的證明力取決于證人是否可靠，包括其觀察能力、記憶能力、陳述能力等。22.證言的真實(shí)性證言的真實(shí)性需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行判斷，例如物證、書證等。33.證言的關(guān)聯(lián)性證言必須與案件的具體情節(jié)相關(guān)，才能具有證明力。44.證言的合法性證言必須是在合法程序下獲得的，否則不能作為證據(jù)使用。專家證人的地位與作用專業(yè)知識專家證人擁有特定領(lǐng)域的專業(yè)知識，能提供一般人無法掌握的信息。他們的專業(yè)意見有助于法官認(rèn)定案件事實(shí)?？陀^公正專家證人必須保持客觀公正，不能偏袒任何一方。他們應(yīng)基于專業(yè)知識和證據(jù)，提供獨(dú)立、公正的意見。證據(jù)解釋專家證人可以解釋復(fù)雜的技術(shù)問題，幫助法官理解相關(guān)證據(jù)的含義，從而更準(zhǔn)確地判斷案件事實(shí)。證明力專家證人的證言具有較高的證明力，但也要注意其證詞的可靠性，要經(jīng)得起交叉質(zhì)證和法官審查。物證的證明力直接證據(jù)直接證明案件主要事實(shí)，不需要通過推理就能得出結(jié)論?？陀^性強(qiáng)與證人證言不同，物證本身不具有主觀意識，可以更客觀地反映案件事實(shí)。真實(shí)性物證的真實(shí)性需要通過鑒定等手段確認(rèn)，從而提高證據(jù)的可靠性。書證的證明力書證是指以文字、符號、圖畫等形式記錄內(nèi)容的物品，是訴訟中最常見的證據(jù)形式之一。書證的證明力取決于其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，即書證內(nèi)容是否真實(shí)反映了事實(shí)，以及與案件之間是否存在直接或間接的聯(lián)系。書證的證明力還受到法律規(guī)定的限制，例如某些書證可能需要經(jīng)過特定的認(rèn)證程序才能被認(rèn)可為有效證據(jù)。書證的證明力也可能受到書證的制作方式、保存方式以及其他因素的影響。電子數(shù)據(jù)的證明力1數(shù)據(jù)真實(shí)性電子數(shù)據(jù)需經(jīng)過合法獲取和驗(yàn)證，確保其真實(shí)性和完整性。2數(shù)據(jù)來源應(yīng)明確數(shù)據(jù)來源，確保數(shù)據(jù)信息的可靠性和可信度。3數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性電子數(shù)據(jù)必須與案件事實(shí)相關(guān)，才能發(fā)揮證明作用。4數(shù)據(jù)保存電子數(shù)據(jù)應(yīng)妥善保存，以確保其不被篡改或丟失。間接證據(jù)的使用間接證據(jù)的概念間接證據(jù)是指不能直接證明案件主要事實(shí)，但能間接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，例如現(xiàn)場遺留的物證或證人關(guān)于事件的描述。間接證據(jù)的種類間接證據(jù)包括推定證據(jù)、旁證、印證證據(jù)等，可用于佐證直接證據(jù)，增強(qiáng)其證明力。間接證據(jù)的證明力間接證據(jù)的證明力取決于其與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)性和可信度。關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的邏輯聯(lián)系，可信度是指證據(jù)是否真實(shí)可靠。間接證據(jù)的運(yùn)用運(yùn)用間接證據(jù)時(shí)，應(yīng)注意其與直接證據(jù)之間的相互印證，并結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。自白證據(jù)的作用和限制關(guān)鍵證據(jù)自白證據(jù)通常是案件中的重要證據(jù)，可以幫助確定犯罪事實(shí)，有利于審判的順利進(jìn)行。確保合法性自白證據(jù)必須合法獲得，不得采用刑訊逼供、誘供等手段，否則將被認(rèn)定為無效證據(jù)，不能作為定罪的依據(jù)。審查可靠性自白證據(jù)的真實(shí)性和可靠性需要經(jīng)過審查，需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行判斷，不能僅憑自白定罪。補(bǔ)充證據(jù)自白證據(jù)需要與其他證據(jù)相互印證，以確保證據(jù)的完整性和可靠性，避免單一證據(jù)造成誤判。拘留筆錄的證明力證據(jù)來源拘留筆錄作為犯罪嫌疑人被拘留期間的供述記錄，是重要的證據(jù)來源。合法性拘留筆錄的合法性直接影響其證明力，要確保筆錄內(nèi)容真實(shí)，程序合法，無違法取證?？尚哦染辛艄P錄的證明力需要結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，考慮嫌疑人供述的真實(shí)性，是否受脅迫等因素。通話錄音的證明力通話錄音的合法性通話錄音需要滿足合法性要求，才能作為證據(jù)使用。例如，錄音者必須是通話的當(dāng)事人，或者經(jīng)通話對方同意。錄音內(nèi)容必須真實(shí)完整，不能經(jīng)過剪輯或篡改。通話錄音的證明力通話錄音可以證明通話內(nèi)容、通話時(shí)間、通話地點(diǎn)等信息。但是，通話錄音的證明力有限，需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。違法取證的證明力問題1證據(jù)規(guī)則違法取證違反了證據(jù)規(guī)則，違背了法律的程序正義，可能影響證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。2效力問題違法取證的證據(jù)，在法律上一般不具有證明效力，但存在例外情況，需具體分析。3認(rèn)定效力法律規(guī)定，只有合法取得的證據(jù)才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，違法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。4例外情況例如，在特殊情況下，即使違法取證取得的證據(jù)，如果能夠證明其真實(shí)性，也可能被認(rèn)定具有證明效力。羈押期間的證據(jù)證據(jù)收集羈押期間，必須依法收集證據(jù)，防止出現(xiàn)違法取證情況，保障人權(quán)。合法性收集證據(jù)時(shí)，必須遵守證據(jù)法規(guī)定，確保合法有效。真實(shí)性羈押期間的證據(jù)必須真實(shí)可靠，避免出現(xiàn)虛假或偽造情況。證據(jù)的合法性與真實(shí)性合法性證據(jù)必須依照法律程序取得，例如必須取得搜查令才能搜查嫌疑人的住所。真實(shí)性證據(jù)必須真實(shí)反映案件事實(shí)，不能存在偽造、篡改或虛假信息。證據(jù)審查法院要審查證據(jù)的合法性和真實(shí)性，確保證據(jù)的可信度，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與重要性關(guān)聯(lián)性證據(jù)必須與案件相關(guān)，證明或反駁特定事實(shí)，才能被認(rèn)定為有效證據(jù)。重要性證據(jù)的重要性取決于其對案件事實(shí)的證明力，重要證據(jù)能夠有力地支持或反駁案件關(guān)鍵事實(shí)。關(guān)聯(lián)性和重要性的區(qū)別關(guān)聯(lián)性是證據(jù)與案件之間的邏輯關(guān)系，而重要性則是證據(jù)對案件影響的程度。證據(jù)的可信度判斷證人證言證人證言的可信度取決于證人的記憶力、觀察力、表達(dá)能力等因素。法官需要根據(jù)證言的具體內(nèi)容、證人的身份背景、證言與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性等因素進(jìn)行綜合判斷。物證物證的可信度相對較高，但也要注意物證的真實(shí)性、完整性、來源等問題。法官需要根據(jù)物證的屬性、狀態(tài)、來源等因素進(jìn)行判斷。證據(jù)排除的程序規(guī)則11.提出申請當(dāng)事人或辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)存在違法取證的情況，可以向法院提出證據(jù)排除的申請。22.法院審查法院收到申請后，應(yīng)進(jìn)行審查，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和事實(shí)情況做出裁定。33.證據(jù)排除如果法院認(rèn)定證據(jù)存在違法取得的情況，應(yīng)當(dāng)排除該證據(jù)，并不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。44.告知當(dāng)事人法院做出裁定后，應(yīng)及時(shí)告知當(dāng)事人，并說明理由。證據(jù)的審查與評判合法性審查確認(rèn)證據(jù)來源是否合法，是否符合證據(jù)法規(guī)定。真實(shí)性審查判斷證據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，是否與客觀事實(shí)相符。關(guān)聯(lián)性審查評估證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性，是否能證明案件的某個(gè)方面。重要性審查判斷證據(jù)對案件判決的影響程度，是否具有決定性意義。可信度審查綜合考慮證據(jù)來源、內(nèi)容、方法等因素，判斷證據(jù)的可信程度。證據(jù)事實(shí)認(rèn)定的方法1邏輯推理基于證據(jù)之間邏輯聯(lián)系，推斷出待證事實(shí)。2經(jīng)驗(yàn)法則根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)和社會常識，對證據(jù)進(jìn)行分析判斷。3證人證言證人親眼所見或親耳所聞的事實(shí)，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。4書證書面文件，如合同、協(xié)議、信件等，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。5物證與案件有關(guān)的物品，如兇器、作案工具等，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。法官自由心證的界限法官自由心證不是絕對的，受到法律規(guī)范和證據(jù)規(guī)則約束。法官的判斷必須基于客觀證據(jù)，不能憑主觀臆斷或個(gè)人偏見。法官必須遵循證據(jù)裁判原則，對證據(jù)進(jìn)行合法性、關(guān)聯(lián)性和證明力審查。法官自由心證的范圍僅限于對證據(jù)的解釋和認(rèn)定，不能超越法律的界限。裁判書中證據(jù)分析的要求清晰準(zhǔn)確對證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)描述，確保內(nèi)容清晰準(zhǔn)確，避免籠統(tǒng)模糊。關(guān)聯(lián)性分析說明證據(jù)與案件爭議焦點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)性，闡述其證明力。邏輯推理運(yùn)用邏輯推理，將證據(jù)分析與法律規(guī)定相結(jié)合，形成完整的論證鏈。公正客觀證據(jù)分析應(yīng)客觀公正，避免偏袒任何一方，確保裁判結(jié)果的公正性。上訴中的證據(jù)質(zhì)證律師辯護(hù)律師可針對原審證據(jù)提出異議，或補(bǔ)充新的證據(jù)。法官審查法官審查原審證據(jù)的合法性和真實(shí)性，并評估其證明力。