31-2 文字評(píng)論 莫讓駐村隊(duì)員變演員

莫讓駐村隊(duì)員變演員前不久，某貧困縣一部門下發(fā)通知，要求全縣所有行政村每個(gè)月都要兩次報(bào)送本村脫貧攻堅(jiān)工作中的鮮活典型事例，不僅明確了字?jǐn)?shù)、內(nèi)容等具體規(guī)定，還要求安排專人負(fù)責(zé)、列入年度相關(guān)績(jī)效考評(píng)，美其名曰：生動(dòng)講好決勝脫貧攻堅(jiān)這場(chǎng)硬仗中的好故事。接到通知后，該縣駐村干部一片嘩然，工作群里頓時(shí)炸開了鍋，大家你一言我一語(yǔ)，紛紛表達(dá)心中的憤懣。受新冠肺炎疫情影響，艱巨繁重的脫貧攻堅(jiān)工作本來(lái)就讓基層干部疲憊不堪，各種表格、材料、會(huì)議更是占據(jù)了大部分時(shí)間和精力，哪里還有多余時(shí)間和精力寫典型事例。更何況一個(gè)月兩次報(bào)典型，一如“逼著公雞下蛋”。然而，有意見歸有意見，胳膊終究是扭不過大腿，列入績(jī)效考評(píng)，茲事體大，豈可小覷。但是，問題在于，就算放著正事不干，削尖腦袋、搜腸刮肚寫，一個(gè)貧困村去哪找這么多鮮活典型事例？要真有這么多典型事例，貧困村應(yīng)早已脫貧了吧？一邊是“不管三七二十一”，一邊是“巧婦難為無(wú)米之炊”，讓基層干部“人忙心更累”。百般無(wú)奈之下，只能演戲、編材料，應(yīng)付了事。有的無(wú)中生有，完全靠發(fā)揮想象力；有的應(yīng)景造勢(shì)，搞些華而不實(shí)、有形無(wú)用的活動(dòng)裝潢；有的移花接木，把日常工作、常規(guī)舉措“包裝”成所謂的典型……總之，八仙過海，各顯神通。材料是報(bào)上去了，至于有多少是“貨真價(jià)實(shí)”的典型，大家心里都明白。對(duì)于脫貧攻堅(jiān)中的好經(jīng)驗(yàn)、好做法，做好宣傳推廣，確有必要，既能鼓舞人心、激發(fā)斗志，又能讓更多人學(xué)習(xí)借鑒。然而，典型之所以成為典型，是因?yàn)榫哂袠?biāo)志性、示范性和影響力，可遇而不可求。以下指標(biāo)、攤?cè)蝿?wù)的方式“挖掘”典型，恐怕典型性乃至真實(shí)性都要大打折扣。失去真實(shí)性，或者水分太多，典型事例就淪為徹頭徹尾的形式和演戲。這種所謂的典型事例，除了用于應(yīng)付檢查、考評(píng)，還剩下什么價(jià)值和意義？事實(shí)上，這樣的荒唐現(xiàn)象還真不少。在一些地方，有的部門不管做什么工作，都習(xí)慣于讓下面報(bào)材料，熱衷于搞文字游戲。工作安排合理不合理、是否符合基層實(shí)際，根本不去了解。紅頭文件一發(fā)，好比撒網(wǎng)捕魚，有錯(cuò)過、不放過，讓基層報(bào)材料上來(lái)再說。并且，有的常常打著“貫徹落實(shí)”的旗號(hào)，理由、依據(jù)還很充分，認(rèn)為這是天經(jīng)地義的事情。不切實(shí)際，脫離實(shí)際，從個(gè)人主觀愿望出發(fā)，只圖自己輕松自在、干凈利索，不顧基層承受能力、工作壓力，想當(dāng)然、亂指揮、瞎折騰，基層似乎成了筐，什么都能往里裝。結(jié)果，落實(shí)任務(wù)成了搞表演，駐村隊(duì)員變成演員。這種簡(jiǎn)單、粗暴甚至野蠻的工作方式，空耗資源、漠視基層、折損公信力，是權(quán)力任性、長(zhǎng)官意志的表現(xiàn)。表面上是工作的方式方法問題，根源是形式主義、官僚主義問題。在這種歪風(fēng)邪氣影響下，基層工作量越來(lái)越大，況且有些工作很難在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成，只能造假材料應(yīng)付。許多基層干部像陀螺轉(zhuǎn)個(gè)不停，忙得焦頭爛額、不可開交，實(shí)際上做了很多無(wú)用功。正如一副對(duì)聯(lián)所諷刺的那樣：上級(jí)壓下級(jí)，層層加碼，“碼”到成功；下級(jí)哄上級(jí)，層層注水，水到渠成。近日，中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于持續(xù)解決困擾基層的形式主義問題為決勝全面建成小康社會(huì)提供堅(jiān)強(qiáng)作風(fēng)保證的通知》，劍指形形色色的形式主義、官僚主義，要求把廣大基層干部干事創(chuàng)業(yè)的手腳從形式主義的束縛中解脫出來(lái)。真正做到為基層減負(fù)，上級(jí)部門的同志就應(yīng)多到基層走走，多聽聽廣大基層干部的呼聲，反躬自省，對(duì)號(hào)自糾，以刀刃向內(nèi)的勇氣，徹底根除基層形式主義的“病灶”。中國(guó)新聞獎(jiǎng)參評(píng)作品推薦表作品標(biāo)題莫讓駐村隊(duì)員變演員參評(píng)項(xiàng)目文字評(píng)論體裁報(bào)紙/通訊社文字評(píng)論語(yǔ)種中文作

者（主創(chuàng)人員）矛戈（甘日棟）編輯李秀翔刊播單位廣西日?qǐng)?bào)刊播日期2020-04-23刊播版面

(名稱和版次)理論

11版作品字?jǐn)?shù)（時(shí)長(zhǎng)）1359字

︵

采作

編品

過簡(jiǎn)

程介

︶

2020年是脫貧攻堅(jiān)收官之年，如期實(shí)現(xiàn)目標(biāo)任務(wù)本來(lái)就有許多硬骨頭要啃，疫情又增加了難度，扶貧干部本應(yīng)爭(zhēng)分奪秒干實(shí)事、一著不讓抓落實(shí)，努力把耽誤的時(shí)間搶回來(lái)、損失補(bǔ)回來(lái)、進(jìn)度趕回來(lái)。然而，實(shí)際工作中仍有個(gè)別貧困縣搞形式主義、官僚主義，搞數(shù)字脫貧和材料脫貧，給基層增添額外負(fù)擔(dān)?；鶎臃鲐毟刹勘黄葴惒牧?、造典型，浪費(fèi)大量時(shí)間和精力，與黨中央“為基層干部松綁減負(fù)”的要求背道而馳。為此，撰寫了《莫讓駐村隊(duì)員變演員》一文，就某貧困縣熱衷造脫貧典型之事展開評(píng)論，批評(píng)脫貧攻堅(jiān)中那些栽盆景、造典型等脫離實(shí)際的形式主義、官僚主義問題。全傳媒播體實(shí)

效

除在廣西日?qǐng)?bào)紙質(zhì)版刊登外，學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)平臺(tái)、廣西云客戶端、廣西新聞網(wǎng)等新媒體全文轉(zhuǎn)發(fā)，廣西日?qǐng)?bào)理論微博摘要轉(zhuǎn)發(fā)，形成全方位、多渠道、立體化傳播矩陣，形成了強(qiáng)大輿論聲勢(shì)。社

會(huì)

效

果

該文刊發(fā)后，廣大讀者特別是基層扶貧干部好評(píng)如潮。有的駐村第一書記打電話給廣西日?qǐng)?bào)記者站稱贊該評(píng)論有的放矢、敢說真話。許多黨員干部在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，一些扶貧干部在評(píng)論留言區(qū)稱此文“說出了我們駐村隊(duì)員的心聲”?？傊?，該文充分發(fā)揮了黨報(bào)評(píng)論唱響主流聲音、傳播主流價(jià)值的思想引領(lǐng)作用，對(duì)于改進(jìn)工作作風(fēng)、推動(dòng)任務(wù)落實(shí)發(fā)揮了積極作用。

︵

初推

評(píng)薦

評(píng)理

語(yǔ)由

︶

該文聚焦脫貧攻堅(jiān)中存在的突出問題展開評(píng)論，觀點(diǎn)鮮明、見解獨(dú)到、語(yǔ)言生動(dòng)、監(jiān)督有力，是一篇富有建設(shè)性姿態(tài)、具有批評(píng)性味道的好評(píng)論。題材重要，有價(jià)值。脫貧攻堅(jiān)既契合時(shí)代特征，也關(guān)乎發(fā)展大局，選題有高度、接地氣、有價(jià)值。批評(píng)有力，富建設(shè)性。不僅對(duì)脫貧攻堅(jiān)“造典型”等荒誕不羈現(xiàn)象提出批評(píng)，而且把這種現(xiàn)象背后潛藏的問題進(jìn)行了有力揭露和無(wú)情鞭笞，抽絲剝繭，直指問題實(shí)質(zhì)和要害，由點(diǎn)到面、由淺入深、由此及彼，發(fā)人深思、令人警醒，提出了建設(shè)性建議，使評(píng)論具有警示意義和建設(shè)意義，充分發(fā)揮了輿論監(jiān)督發(fā)現(xiàn)問題、預(yù)警社會(huì)、解決問題、推動(dòng)工作的作用。語(yǔ)言簡(jiǎn)