【清華大學(xué)】2024年國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)

科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024執(zhí)行摘要2024年，生成式人工智能彰顯出革命性的力量，開創(chuàng)科學(xué)研究的新前沿，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的新浪潮，并改 變?nèi)粘Ｉ畹娜藱C(jī)互動圖景。全球經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇，但因地緣政治沖突、自然災(zāi)害等因素存在下行風(fēng)險，亟需 科技創(chuàng)新提供解決方案和動力源泉。由清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心（CenterforIndustrial DevelopmentandEnvironmentalGovernance,CIDEG）和自然科研智訊（NatureResearch Intelligence）團(tuán)隊聯(lián)合開發(fā)的國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GlobalInnovationHubsIndex，以下簡稱 GIHI自2020年開始逐年跟蹤全球創(chuàng)新發(fā)展最新趨勢。GIHI2024繼續(xù)秉承“科學(xué)、客觀、獨立、公正”的基本原則，從科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)三個維度，綜合評估國際科技創(chuàng)新城市的發(fā)展態(tài)勢，為政策制定者、企業(yè)家和實踐者提供參照依據(jù)。GIHI2024評估綜合排名前20的城市（都市圈）依次為：舊金山-圣何塞、紐約、北京、波士頓、倫敦、粵港澳大灣區(qū)、上海、巴黎、東京、巴爾的摩-華盛頓、首爾、新加坡、洛杉磯-長灘-阿納海姆、慕尼黑、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金、教堂山-達(dá)勒姆-洛麗、圣地亞哥、阿姆斯特丹、都柏林。整體而言，GIHI2024得出以下結(jié)論：一、國際科技創(chuàng)新中心有力支撐了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，歐美城市依然占據(jù)領(lǐng)先地位，亞洲城市強勢追趕，頭部城市創(chuàng)新版圖競爭激烈，灣（1）亞洲城市的科技創(chuàng)新綜合水平迅速提升，特別是在創(chuàng)新生態(tài)方歐美城市在全球創(chuàng)新版圖中依舊保持著整體領(lǐng)先的地位，14個歐美創(chuàng)新高地前五的城市（都市圈）中有4個位于灣區(qū)。這些城市在創(chuàng)新企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)出突出優(yōu)勢。（3）在人口不足百萬的微型科技創(chuàng)新中心中，劍橋、巴塞爾和牛津位列前三甲。這些城市通過發(fā)揮特定領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢來推動創(chuàng)新活動，例如伊薩卡的頂尖高校和科研人才資源、埃因霍溫的技術(shù)創(chuàng)新能力、奧斯陸蓬勃發(fā)展的創(chuàng)新生二、前20城市得分形態(tài)展現(xiàn)出4種發(fā)展模式，彰顯了原始創(chuàng)新策源（1）創(chuàng)新高地型城市包括舊金山-圣何塞、東京、首爾、都柏林，通過推動新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的不斷突破，展現(xiàn)出強勁的產(chǎn)業(yè)競爭力，例如舊金山-圣何塞憑借在新興領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展和持續(xù)創(chuàng)新，創(chuàng)新高地表現(xiàn)一騎絕塵；東京以深厚的技術(shù)創(chuàng)新能力積累和眾波士頓、粵港澳大灣區(qū)，憑借頂尖的科研實力和深厚的學(xué)術(shù)積累成為全球科技創(chuàng)新的重要樞紐，例如紐約高度匯集科研人力資源，知識創(chuàng)造水平領(lǐng)跑全球。（3）科學(xué)中心+創(chuàng)新生態(tài)型發(fā)展模式在基礎(chǔ)科學(xué)巴爾的摩-華盛頓、上海等7個城市具有相似特征。（4）均衡型發(fā)三、科學(xué)中心方面，美國城市憑借深厚的基礎(chǔ)持續(xù)占據(jù)優(yōu)勢地位，中國城市的快速崛起尤為突出。醫(yī)藥行業(yè)進(jìn)入短暫蟄伏期。GDP增速顯示疫情的影響正在消散，全球11執(zhí)行摘要疫情沖擊深化了人們對生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展重要性的認(rèn)識，導(dǎo)致該領(lǐng)域在2020年后迎來了新一輪爆發(fā)式的增長疫情沖擊深化了人們對生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展重要性的認(rèn)識，導(dǎo)致該領(lǐng)域在2020年后迎來了新一輪爆發(fā)式的增長國、歐洲、日本和中國占據(jù)全球?qū)＠慕^對優(yōu)勢。在人工智能技術(shù)和材料科學(xué)技術(shù)加速發(fā)展的背景下，這些國家正主導(dǎo)和推動生物醫(yī)藥向極綜合交叉方向發(fā)展。從創(chuàng)新組織視角來看，巴黎、紐約、北京為代表的科創(chuàng)中心通過大量集聚國家級科研機(jī)構(gòu)走向創(chuàng)新策源發(fā)展模式；波士頓、舊金山-圣何塞、上海為代表的科創(chuàng)中心以全球領(lǐng)先的創(chuàng)新生態(tài)加速孵化生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和跨學(xué)科融合；東京、首爾、巴塞爾為代表的科創(chuàng)中心以跨國公司主導(dǎo)的全球創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)加速生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展。未來，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的重大創(chuàng)新會更加依賴重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、依賴跨領(lǐng)域技術(shù)的交叉融合、依賴風(fēng)險FDI分別實現(xiàn)了49%、25%和54%的增長。跨國公司正在將更多的GIHI2024還聚焦了兩個熱點議題：在科學(xué)研究日益“大科學(xué)”化的背景下，國際合作的持續(xù)強化成為推動科技創(chuàng)新的重要趨勢。全球最具學(xué)術(shù)影響力的城市(都市圈)在國際學(xué)術(shù)合作中發(fā)揮著引領(lǐng)作用。然而，新冠大流行降低了全球?qū)W術(shù)研究產(chǎn)出，對國際合作也具有負(fù)面影響。在此背景下，北京和粵港澳大灣區(qū)在國際合作論文數(shù)量方面仍保持逆勢增長。數(shù)據(jù)顯示，北京在科生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)是國際合作的熱點領(lǐng)域；物理科學(xué)、地球科學(xué)和環(huán)境科學(xué)是國際化程度最高的三個學(xué)科，拓展人類認(rèn)知邊界、共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是全球?qū)W術(shù)合作的重要基石。在GIHI2024指數(shù)研究和報告撰寫過程中，我們得到了國內(nèi)外眾多機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者的鼎力支持。感謝清華大學(xué)文科處、清華大學(xué)科研院對本項目的支持。感謝北京市科學(xué)技術(shù)委員會、中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會對研究團(tuán)隊的支持和建議。我們要鳴謝智聯(lián)招聘、領(lǐng)英公司、OAG公司等機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)支持。22專家委員會薛瀾清華大學(xué)文科資深教授、蘇世民書院院長清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心學(xué)術(shù)委員陳海鵬上海市科學(xué)學(xué)研究所高級工程師陳凱華中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授李紀(jì)珍清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授李正風(fēng)清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院教授劉云研究團(tuán)隊陳玲清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心（CIDEG）主任AmandaRiderJohnPickrellSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureStevenRiddellVivekAggarwalVeraNienaberSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNatureSpringerNature古麗加娜提·阿德力別克SouNakamuraSpringerNatureSpringerNature33 6第1章國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系 71.1概念模型 71.2指標(biāo)體系 81.3評估對象 9第2章國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名 2.1排名結(jié)果 2.2綜合分析 2.3微型科技創(chuàng)新中心 第3章科學(xué)中心 3.1科學(xué)中心綜合分析 3.2科技人力資源 3.3科研機(jī)構(gòu) 3.4科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施 3.5知識創(chuàng)造 【焦點報道】國際合作論文分析 第4章創(chuàng)新高地 344.1創(chuàng)新高地綜合分析 354.2技術(shù)創(chuàng)新能力 404.3創(chuàng)新企業(yè) 414.4新興產(chǎn)業(yè) 424.5經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 43【焦點報道】生物醫(yī)藥專利分析 44第5章創(chuàng)新生態(tài) 485.1創(chuàng)新生態(tài)綜合分析 495.2開放與合作 545.3創(chuàng)業(yè)支持 575.4公共服務(wù) 585.5創(chuàng)新文化 59第6章結(jié)語 參考文獻(xiàn) 附錄一：國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系調(diào)整說明 附錄二：國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)界定和數(shù)據(jù)來源 附錄三：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 附錄四：國際科技創(chuàng)新中心的遴選過程說明 附錄五：國際科技創(chuàng)新中心城市行政范圍一覽表 附錄六：發(fā)展模式的測度方式 附錄七：專利分類體系表 44國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024表1.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系 8表2.國際科技創(chuàng)新中心綜合排名前100城市（都市圈） 表3.綜合排名前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 表4.GIHI2024微型國際科技創(chuàng)新中心排名 表5.國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名與得分前100城市（都市圈） 表6.科學(xué)中心前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 表7.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新高地排名與得分前100城市（都市圈） 35表8.創(chuàng)新高地前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 38表9.國際科技創(chuàng)新中心創(chuàng)新生態(tài)排名與得分前100城市（都市圈） 49表10.創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 52圖1.國際科技創(chuàng)新中心評估的概念模型 圖2.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）綜合排名四分位圖 圖3.國際科技創(chuàng)新中心前20城市（都市圈）發(fā)展模式圖 圖4.微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖 圖5.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）科學(xué)中心排名四分位圖 圖6.科學(xué)中心前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r圖 圖7.科技人力資源前20城市（都市圈）活躍科研人員數(shù)量（每百萬人） 圖8.科技人力資源前20城市（都市圈）頂級科技獎項獲獎人數(shù) 圖9.科研機(jī)構(gòu)前20城市（都市圈）世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機(jī)構(gòu)200強數(shù)量 圖10.科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施前20城市（都市圈）超級計算機(jī)500強數(shù)量和大科學(xué)裝置數(shù)量 圖11.知識創(chuàng)造前20城市（都市圈）高被引論文數(shù)量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次 圖12.全球國際合作論文年度趨勢 圖13.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢 圖14.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度增長與發(fā)文數(shù)量年度增長率（2020-2022） 30圖15.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）國際合作占比年度趨勢 30圖16.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）概覽（2022） 31圖17.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作論文數(shù)量等高線圖（2022） 32圖18.國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）分學(xué)科國際合作占比均值（2022） 33圖19.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）創(chuàng)新高地排名四分位圖 38圖20.創(chuàng)新高地前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r圖 39圖21.技術(shù)創(chuàng)新能力前20城市（都市圈）有效發(fā)明專利存量（每百萬人）和PCT專利數(shù)量 40圖22.創(chuàng)新企業(yè)前20城市（都市圈）創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量和獨角獸企業(yè)數(shù)量 41圖23.新興產(chǎn)業(yè)前20城市（都市圈）高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)市值和新經(jīng)濟(jì)行業(yè)上市公司營業(yè)收入 42圖24.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平前20城市（都市圈）GDP增速與勞動生產(chǎn)率 43圖25.生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前20城市（都市圈） 44圖26.生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前20城市（都市圈） 44圖27.生物醫(yī)藥領(lǐng)域有效發(fā)明專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢 45圖28.生物醫(yī)藥領(lǐng)域PCT專利數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢 45圖29.全球代表性生物醫(yī)藥創(chuàng)新中心類型分布 46圖30.亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）創(chuàng)新生態(tài)排名四分位圖 52圖31.創(chuàng)新生態(tài)前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r圖 53圖32.國際科技創(chuàng)新中心論文合著網(wǎng)絡(luò)（2023） 54圖33.國際科技創(chuàng)新中心專利合作網(wǎng)絡(luò)（2023） 55圖34.外商直接投資額（FDI）前20城市（都市圈）2022年和2023年數(shù)據(jù)對比 56圖35.對外直接投資額（OFDI）前20城市（都市圈）2022年和2023年數(shù)據(jù)對比 56圖36.創(chuàng)業(yè)投資（VC）和私募基金投資（PE）總額前20城市（都市圈） 57圖37.公共服務(wù)前20城市（都市圈）國際航班數(shù)量（每百萬人）和數(shù)據(jù)中心（公有云）數(shù)量 58圖38.寬帶連接速度前20城市（都市圈）固定寬帶平均速度和移動網(wǎng)絡(luò)平均速度 59552024年，全球前沿科技的創(chuàng)新步伐不斷向前邁進(jìn)，生成式人工智能引發(fā)的技術(shù)革新令人矚目，產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化、智能化綠色轉(zhuǎn)型持續(xù)創(chuàng)新資本依然保持謹(jǐn)慎態(tài)度，人們對科技向善價值與全球科技治理的需求更加明確和迫切，廣泛而深刻地重塑國際科技創(chuàng)新格局。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）通過客觀數(shù)據(jù)呈現(xiàn)全球主要科技創(chuàng)新中心在科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)支持與服務(wù)等方面的綜合表現(xiàn)及排名情況，幫助我們探尋驅(qū)動創(chuàng)新變革的重要力量，明晰城市參與全球創(chuàng)新價值創(chuàng)造的關(guān)鍵要素和路徑，為決策者建設(shè)國際科技創(chuàng)新GIHI2024秉承“科學(xué)、客觀、獨立、公正”的基本原則。2024年評估對象包含108個國際科技創(chuàng)新中心參評城市和12個微型科技創(chuàng)新中心參評城市（遴選過程詳見附錄四）。我們順應(yīng)當(dāng)前科技發(fā)展新形勢，同時結(jié)合行業(yè)專家、媒體和社會公眾意見和建議，對評估指標(biāo)和焦點報道選題做出適度優(yōu)化。具體調(diào)整如下：首先，GIHI2024進(jìn)一步優(yōu)化了評估指標(biāo)，以提升測算結(jié)果的科學(xué)性。一是在超級計算機(jī)500強數(shù)量的統(tǒng)計中，新增了中國超級計算機(jī)100強榜單。這是由于中國自2022年后不再參與全球超級計算機(jī)500強排名，GIHI2024的此項調(diào)整確保了該項指標(biāo)的覆蓋面。二是在專利相關(guān)指標(biāo)的測算中，將集成電路領(lǐng)域調(diào)整為智能芯片領(lǐng)域，并新增了生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利統(tǒng)計；界定四個領(lǐng)域的專利分類參照了中國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布的《關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)專利分類體系（2023）》和《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2021）》；PCT專利數(shù)量的統(tǒng)計周期調(diào)整為單年統(tǒng)計。以上優(yōu)化進(jìn)一步確保了評估指標(biāo)的權(quán)威性、客觀性、全面性和即時性，國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系調(diào)整說明見附錄一。其次，GIHI2024關(guān)注了兩個全球科技創(chuàng)新的熱點議題，以深入追蹤國際科技創(chuàng)新中心的發(fā)展動態(tài)。一是國際合作論文分析，揭示國際科技創(chuàng)新中心的論文國際合作態(tài)勢，分析全球國際合作論文數(shù)量排名前十城市的國際合作格局與演化特征。二是全球生物醫(yī)藥專利分析，從總量趨勢、創(chuàng)新主體、未來預(yù)見三個層面分析國際科技創(chuàng)新中心城市在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新能力。66 國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)1.1概念模型國際科技創(chuàng)新中心是指在全球科技和產(chǎn)業(yè)競爭中憑借科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的獨特優(yōu)勢，發(fā)展形成引導(dǎo)和指揮全球創(chuàng)新要素流動方向、影響資源配置效率的樞紐型城市。其不僅是全球科學(xué)中心，還是科技創(chuàng)新活動的集中地，擁有良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，在全球創(chuàng)新版圖中占據(jù)重要位置。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）從科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)三個維度來評估國際科技創(chuàng)新中心城市（都市圈）的發(fā)展水平。GIHI評估的概念模型見圖1。廠圖1國際科技創(chuàng)新中心評估的概念模型 開放與合作公共服務(wù)開放與合作公共服務(wù)科學(xué)中心決定科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施科技人力資源知識科學(xué)中心決定科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施科技人力資源知識創(chuàng)造科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)生創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新能力經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定支撐新興產(chǎn)業(yè)務(wù)務(wù)技術(shù)創(chuàng)新能力經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定支撐新興產(chǎn)業(yè)務(wù)務(wù)創(chuàng)新高地創(chuàng)業(yè)支持創(chuàng)新文化創(chuàng)業(yè)支持創(chuàng)新文化771.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)指標(biāo)體系國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20241.2指標(biāo)體系GIHI指標(biāo)體系如表1所示。A30%30%30%10%06.超級計算機(jī)500強數(shù)量30%07.高被引論文數(shù)量B30%25%10.PCT專利數(shù)量25%11.創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)數(shù)量25%25%15.GDP增速C40%C1.開放與合作25%17.論文合著網(wǎng)絡(luò)中心度19.外商直接投資額（FDI）20.對外直接投資額（OFDI）25%21.創(chuàng)業(yè)投資金額（VC）22.私募基金投資金額（PE）23.注冊律師數(shù)量（每百萬人）C3.公共服務(wù)25%25.寬帶連接速度27.電子政務(wù)水平25%科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成了GIHI指標(biāo)體系的一級指標(biāo)。各維度的關(guān)鍵要素構(gòu)成了GIHI指標(biāo)體系的二級指標(biāo)。GIHI88指標(biāo)體系的權(quán)重分布如下：一級指標(biāo)權(quán)重總值為100%，其中科學(xué)中心為30%，創(chuàng)新高地為30%，創(chuàng)新生態(tài)為40%。最終使用線性加權(quán)法計算綜合評分。國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)1.3評估對象2023》、美國科爾尼咨詢公司《全球城市指數(shù)2023》、WIPO《2023年全球創(chuàng)新指數(shù)》、2ThinkNow《2023年創(chuàng)新城市指數(shù)》，遴選出全球創(chuàng)新能力突出的城市（都市圈）作為候選清單。評估城市名單共包含120個城市（都市圈），其中12個城市（都市圈）人口小于100萬，作為微型科技創(chuàng)新城市單獨評估；其余108個城市（都市圈）被納入主榜單展開評估測算。本報告公布排名前100城市（都市圈）的評估結(jié)果。評估對象的遴選過程見附錄四。GIHI2024評估的120個城市（都市圈）涉及6大洲38個國家，覆蓋了374個主要行政區(qū)劃城市。其中包括44個亞洲城市，38個歐洲城市，31個北美城市，4個大120個參評城市（都市圈）在科學(xué)研究、創(chuàng)口的11.3%，但擁有138所世界領(lǐng)先大學(xué)、149家世界200強一流研究機(jī)構(gòu)、1453家估值10億美元以上的獨角獸企業(yè)、1888家992.1表2排名結(jié)果國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）2024年評估結(jié)果如表2所示。國際科技創(chuàng)新中心綜合排名前100城市（都市圈）城市（都市圈）2.1表2排名結(jié)果國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)（GIHI）2024年評估結(jié)果如表2所示。國際科技創(chuàng)新中心綜合排名前100城市（都市圈）城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）舊金山-圣何塞14122133322943875713165567910488118912414巴爾的摩-華盛頓106291111176171221155洛杉磯-長灘-阿納海姆1310271814191915西雅圖-塔科馬-貝爾維尤1528921芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金16132523教堂山-達(dá)勒姆-洛麗171147281830142219343010206673821145326達(dá)拉斯-沃斯堡22571716232031252426262725318812京都-大阪-神戶2623165827582124285237202927284630224343城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）3147185432153470331062019342548513543234836337141374058353816955239361286402410634415556324237245543297749443965394563413046673233471845824864334049419036507760295150764552512273里昂-格勒諾布爾534944535435984455893931明尼阿波利斯-圣保羅56565450577935475810897135938876660536263611005242625472626360107376432788965486678101110112.2綜合分析綜合科技創(chuàng)新實力而言，舊金山-圣何塞在國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)中位列第一，實現(xiàn)五連冠，綜合得分遙遙領(lǐng)先于其他城市（都市圈）；紐約得分91.88蟬聯(lián)亞軍，北京得分89.28位列三甲，波士頓和倫敦分列第4位和第5位；其余綜合得分排名前2.2綜合分析綜合科技創(chuàng)新實力而言，舊金山-圣何塞在國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)中位列第一，實現(xiàn)五連冠，綜合得分遙遙領(lǐng)先于其他城市（都市圈）；紐約得分91.88蟬聯(lián)亞軍，北京得分89.28位列三甲，波士頓和倫敦分列第4位和第5位；其余綜合得分排名前20的巴黎、東京、巴爾的摩-華盛頓、首爾、新加坡、洛杉磯-長灘-阿納海姆、慕尼黑、西雅圖-塔科馬-貝爾維尤、芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金、教堂山-達(dá)勒姆-洛麗、圣地亞哥、阿姆斯特丹、都柏林。整體來看，全球創(chuàng)新版圖競爭深化，科學(xué)中心排名相對穩(wěn)定，創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)排名角逐激烈。綜合2022-2024三年國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)評估前20名單發(fā)現(xiàn)（見表3），舊金山-圣何塞、紐約、北京持續(xù)位列前茅，展現(xiàn)出強大和頗具韌性的綜合創(chuàng)新能力。前20城市中，有7個城市（都市圈）巴黎(↑1）、慕尼黑(↑3）、教堂山-達(dá)勒姆-洛麗(↑2）、阿姆斯特丹(↑4）、都柏林(↑5）。從創(chuàng)新要素排名變動來看，科學(xué)中心前20城市排名波動性相對較弱，具有長期建設(shè)、前瞻戰(zhàn)略發(fā)展特征，有6個城市排名發(fā)生變化（3個城市排名上升）；相較之下，創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)的前20城市排市圈）排名變動（10個城市排名上升），創(chuàng)新生態(tài)方面則有16個城市（都市圈）排名變化（12個城市排名上升）。表3綜合排名前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 城市（都市圈）2024年排名2023年排名2022年排名舊金山-圣何塞1112223334555446667899977巴爾的摩-華盛頓8洛杉磯-長灘-阿納海姆西雅圖-塔科馬-貝爾維尤芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金教堂山-達(dá)勒姆-洛麗城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）66684261674299606871515969627567709836567181497172696374734584887473467675747368764694877788696978908357799355758084408381448199821045772838567818487926585107596486955084877668918865799589978677908691809175381019296897993837493947282989591619696101649297103809098807010799921048510059105103131213122.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024廠圖2 亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）綜合排名四分位圖687874350s10152025303540排名:1-25排名:26-50排名:51-75排名:76-100從中國城市來看，2024年共有19個中國城市入圍綜合排名前100榜單，城市群協(xié)同創(chuàng)新能力持續(xù)增強。中國城市整體科技創(chuàng)新能力持續(xù)提升，北京（第3）、粵港澳大灣區(qū)（第6）和上海（第7）持續(xù)位列全球創(chuàng)新中心前十名。北京在保持既有優(yōu)勢的同時，與亞軍城市紐約的綜合得分差距縮小，在科學(xué)中心和創(chuàng)新高地兩個維度上位居第二，且創(chuàng)新生態(tài)維度表現(xiàn)上升了2名，開放與合作領(lǐng)域的表現(xiàn)矚目位列第三(↑3名），公共服務(wù)品質(zhì)大幅提升(↑19名粵港澳大灣區(qū)在科研人力資源引進(jìn)和培養(yǎng)方面取得顯著進(jìn)展 (↑29名上海綜合排名上升3名，創(chuàng)新高地建設(shè)成果突出(↑5名創(chuàng)新生態(tài)大幅趕超(↑9名），創(chuàng)業(yè)支持躋身全球前三，并且在開放與合作、公共服務(wù)建設(shè)均取得顯著進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展格局，中國城市正在加快發(fā)展，尤其1414通過對城市（都市圈）的發(fā)展模式得分（測算方法見附錄六）進(jìn)行層次聚類，前20城市可歸納為四類發(fā)展模式，分別是創(chuàng)新高地型、科學(xué)中心型、科學(xué)中心+創(chuàng)新生態(tài)型、均衡型。具體來看：其一，創(chuàng)新高地型發(fā)展模式通過卓越的技術(shù)能力和活躍繁榮的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)推動城市發(fā)展，該模式下共有四個城市，分別是舊金山-圣何塞、東京、首爾、都柏林。舊金山-圣何塞作為冠軍城市，其創(chuàng)新高地優(yōu)勢一騎絕塵，在新一代信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)方面取得并且擁有眾多成熟的創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)。首爾在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域嶄露頭角，展現(xiàn)出不凡的創(chuàng)新創(chuàng)新實力支撐城市科技創(chuàng)新，該模式下共有4個城市（都市圈），分別是紐約、北京、波士頓、粵港澳大灣區(qū)。紐約高度匯集科研人力資源，擁有7所世界領(lǐng)先大學(xué)，知識創(chuàng)造水平領(lǐng)跑全球。北京擁有13所世界一流科研機(jī)構(gòu)（200強科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施表現(xiàn)位列全球第二，積極建設(shè)世界一流的大科學(xué)裝置和超級計算機(jī)資源。其三，科學(xué)中心+創(chuàng)新生態(tài)型發(fā)展模式在基礎(chǔ)創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)齊頭并進(jìn)，科技成果產(chǎn)業(yè)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的發(fā)展空間大，該模式下有7個城市（都市圈分別是倫敦、巴爾的摩-華盛頓、上海、巴黎、教堂山-達(dá)勒姆-洛麗、洛杉磯-長灘-阿納海姆、芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金。倫敦?fù)碛惺澜缰难芯繖C(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)人才，同時還培育了開放為創(chuàng)新活動提供了肥沃的土壤，完善的法律保護(hù)、優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施確保創(chuàng)新活動在活躍高效的生態(tài)系統(tǒng)中茁壯成長。其四，均衡型發(fā)展模式在科研基礎(chǔ)、創(chuàng)國際科技創(chuàng)新中心前20發(fā)展模式如圖3發(fā)展模式得分發(fā)展模式得分圖31009080706050403020100西雅圖-塔科馬-貝爾維尤芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆教堂山-達(dá)勒姆-洛麗巴爾的摩-華盛頓東京舊金山-圣何塞國際科技創(chuàng)新中心前20城市（都市圈）發(fā)展模式圖科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新15152.國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)排名國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20242.3GIHI2024繼續(xù)對人口規(guī)模小于100萬的微型科技創(chuàng)新中心城市（mini-hub）展開評估。不同于大多數(shù)城市，微型科技創(chuàng)新中心城市“人口體量小”、“創(chuàng)新能量大”。從排名角度來看，由于GIHI指標(biāo)體系的規(guī)模性指標(biāo)居多，這些城市并不適合納入總排名，因此單獨排名。本次共有12個mini-hubs進(jìn)入榜單，對比2023年榜單增加了奧斯陸。除了耶路撒冷位于亞洲，其余11個mini-hubs荷蘭、英國、挪威。具體排名及得分情況如表4所示。表4GIHI2024微型國際科技創(chuàng)新中心排名 城市（都市圈）綜合科學(xué)中心創(chuàng)新高地創(chuàng)新生態(tài)得分（分）得分（分）得分（分）得分（分）1123291532944532511816476776783129965111081181110101012124121616劍橋、巴塞爾和牛津在微型國際科技創(chuàng)新中心綜合排名中位列前三甲。劍橋和牛津在科學(xué)中心方面表現(xiàn)卓越，作為劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)所在地，這兩座城市均擁有充沛的頂尖科技人力資源、眾多科研機(jī)構(gòu)、強大科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施以及豐富的知識創(chuàng)造，并依托地理區(qū)位優(yōu)勢與倫敦形成了緊密互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。劍橋還擁有活躍的創(chuàng)新高地和繁榮的創(chuàng)新生態(tài)，技術(shù)發(fā)展能力卓越、新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。巴塞爾綜合排名位居微型科技創(chuàng)新中心城市第二位，其創(chuàng)新高地表現(xiàn)領(lǐng)跑微型科技創(chuàng)新中心，是全球制藥和生命科學(xué)的重鎮(zhèn)，新興產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)遙遙領(lǐng)先。該城市位處瑞士、法國和德國的三國交界處，其所屬的上萊茵河地區(qū)內(nèi)跨境互動頻繁，創(chuàng)新要素的跨境流動持續(xù)從發(fā)展模式來看（見圖4），劍橋作為冠軍微型國際科創(chuàng)中心是均衡發(fā)展的“優(yōu)等生”，在科學(xué)中心、創(chuàng)新高地和創(chuàng)新生態(tài)方面均進(jìn)入前三甲。同時，微型國際科技創(chuàng)新中心涌現(xiàn)出一批細(xì)分要素表現(xiàn)突出的“特長生”。例如，伊薩卡是科學(xué)中心特長生，其在活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）、世界一流科研機(jī)構(gòu)500強數(shù)量的表現(xiàn)位列第一，作為頂級高?？的藸柎髮W(xué)所在地，眾多科研人員集聚于此為基礎(chǔ)創(chuàng)新提供智慧。埃因霍溫是創(chuàng)新高地特長生，該城市曾是飛利浦總部所在地，擁有深厚的工業(yè)和創(chuàng)新歷史，通過飛利浦的帶動，埃因霍溫得以發(fā)展成為集科技、設(shè)計和創(chuàng)新于一體的城市，其有效發(fā)明專利存量（每百萬人）、PCT專利數(shù)量表現(xiàn)突出，埃因霍溫高科技園區(qū)（HTCE）被譽為“歐洲最聰明的一平方英里”。奧斯陸是創(chuàng)新生態(tài)特長生，憑借強有力的創(chuàng)業(yè)支持和一流的公共服務(wù)，為創(chuàng)業(yè)者提供良好識資本發(fā)展戰(zhàn)略”，奧斯陸科學(xué)城作為挪威第一個創(chuàng)新區(qū)，在培育初創(chuàng)企業(yè)方面發(fā)揮重要作用，所關(guān)聯(lián)的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)微型國際科技創(chuàng)新中心微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-科學(xué)中心構(gòu)機(jī)研科設(shè)礎(chǔ)基學(xué)科圖4構(gòu)機(jī)研科設(shè)礎(chǔ)基學(xué)科圖4源資力人研科87.0887.0887.0887.0872.9287.0887.0887.08100.0087.0887.0860.0094.3567.28100.0079.2275.2786.1366.8178.4570.79源資力人研科87.0887.0887.0887.0872.9287.0887.0887.08100.0087.0887.0860.0094.3567.28100.0079.2275.2786.1366.8178.4570.7971.3161.0560.00造創(chuàng)識知施劍橋96.89巴塞爾61.65牛津77.36日內(nèi)瓦76.78奧斯陸62.90安娜堡75.55博爾德73.14伊薩卡100.00洛桑67.62海德堡65.95耶路撒冷66.30埃因霍溫60.00科學(xué)中心100.0060.0087.2769.0974.5560.0081.8260.0069.0969.0960.0060.00業(yè)企新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)興新微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-創(chuàng)新高地業(yè)企新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)興新80.8978.2089.2378.2089.2385.5181.86力能68.1491.7674.50濟(jì)力能68.1491.7674.50濟(jì)經(jīng)新展發(fā)61.82新展發(fā)創(chuàng)術(shù)100.00100.00平水61.54創(chuàng)術(shù)100.00100.00平水技63.6585.3960.00技63.6585.3960.0089.1078.2778.1470.9660.0073.8888.1970.2187.8369.0174.5085.7860.00劍橋81.42巴塞爾劍橋81.42巴塞爾100.00牛津60.74奧斯陸60.00安娜堡91.16博爾德62.43伊薩卡70.3760.03洛桑洛桑60.05海德堡海德堡61.05耶路撒冷耶路撒冷60.31埃因霍溫75.67創(chuàng)新高地持支業(yè)創(chuàng)務(wù)服共公持支業(yè)創(chuàng)務(wù)服共公微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-創(chuàng)新生態(tài)微型國際科技創(chuàng)新中心發(fā)展模式圖-創(chuàng)新生態(tài)78.5063.6278.5063.6272.3567.19作93.8689.4391.67作93.8689.4391.67創(chuàng)合與文新92.39合與文新放開100.00100.00化100.00放開100.00100.00化63.1071.7960.3263.1071.7960.3260.0079.2075.5860.1196.5294.7698.6293.3581.4282.4977.9060.0077.01劍橋86.52劍橋86.52巴塞爾100.00牛津96.21日內(nèi)瓦牛津96.21日內(nèi)瓦76.69奧斯陸84.34安娜堡82.63博爾德61.68伊薩卡66.2760.00洛桑洛桑62.89海德堡海德堡72.97耶路撒冷耶路撒冷60.00埃因霍溫65.29創(chuàng)新生態(tài)1717國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20243.1科學(xué)中心綜合分析國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名如表5所示。表5國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20243.1科學(xué)中心綜合分析國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名如表5所示。表5國際科技創(chuàng)新中心科學(xué)中心排名與得分前100城市（都市圈）科學(xué)中心方面，歐美城市憑借深厚基礎(chǔ)持續(xù)領(lǐng)先，亞洲城市展現(xiàn)出蓬勃活力。美國城市(都市圈)在科學(xué)中心整體排名中表現(xiàn)突出，在知識創(chuàng)造方面展現(xiàn)出巨大優(yōu)勢，持續(xù)引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)前沿。中國城市（都市圈）的快速崛起尤為突出，頂尖城市位列第一梯隊，一批新興城市排名上升。城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機(jī)構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造1234舊金山-圣何塞56巴爾的摩-華盛頓78910洛杉磯-長灘-阿納海姆11教堂山-達(dá)勒姆-洛麗1213芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金14151617181920212223京都-大阪-神戶2425262728西雅圖-塔科馬-貝爾維尤293019181918城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機(jī)構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造66城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機(jī)構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造66676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100城市（都市圈）科學(xué)中心科技人力資源科研機(jī)構(gòu)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施知識創(chuàng)造31323334353637383940414243444546474849里昂-格勒諾布爾50515253545556明尼阿波利斯-圣保羅57達(dá)拉斯-沃斯堡585960616263646521202120959879667595987966753.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024廠圖5 亞洲、歐洲、北美洲城市（都市圈）科學(xué)中心排名四分位圖400s10152025303540排名:1-25排名:26-50排名:76-100排名:51-75排名:1-25排名:26-50排名:76-100表6科學(xué)中心前20城市（都市圈）2022-2024年排名比較 城市（都市圈）2024年排名2023年排名2022年排名111224333舊金山-圣何塞442575巴爾的摩-華盛頓657688899洛杉磯-長灘–阿納海姆教堂山-達(dá)勒姆-洛麗芝加哥-內(nèi)珀維爾–埃爾金2222美國在科學(xué)中心的建設(shè)方面持續(xù)領(lǐng)先，紐約、波士頓和舊金山-圣何塞連續(xù)四年入圍全球前五，在本年度分別取得第一、第三和第四的排名。北京連續(xù)兩年保持在第二的位置，粵港澳大灣區(qū)位列第五，武漢與哥本哈根首次進(jìn)入前20。從地區(qū)分布來看（見圖5），北美城市(都市圈）整體排名較為靠前；而歐洲城市（都市圈）主要分布在排名中間區(qū)段（25名-75從變化趨勢來看（見表6），科學(xué)中心前20城市（都市圈）的排名總體保持穩(wěn)定，中國城市（都市圈）的快速崛起尤為突出。自2020年以來，紐約在科學(xué)中心維度上始終保持領(lǐng)先，波士頓穩(wěn)居前三；北京則與去年持平，排名第二。紐約憑借知識創(chuàng)造的巨大優(yōu)勢，持續(xù)擴(kuò)大其領(lǐng)先地位，在高被引論文數(shù)量與論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次指標(biāo)上穩(wěn)居首位。北京在世界一流科研機(jī)構(gòu)200強數(shù)量上位居第一，活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）、大科學(xué)裝置數(shù)量和超級計算機(jī)500強數(shù)量均排名第二。波士頓在科技人力資源和知識創(chuàng)造方面分別位居第一和第二。此外，武漢近三年綜合排名持續(xù)大幅攀升，繼去年提升22位后，今年又提升而且在科技人力資源和知識創(chuàng)造方面分別提升了8位和4位。尤為值得關(guān)注的是，中國長沙、天津等城市，在科學(xué)中心的排名都有從各細(xì)分要素來看（見圖6），科學(xué)中心排名前20的城市（都市圈）展示出差異化的分布特征。紐約和倫敦以知識創(chuàng)造的顯著優(yōu)勢，領(lǐng)跑全球的科學(xué)中心建設(shè)。北京在科研機(jī)構(gòu)和科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施上表現(xiàn)卓越。波士頓和巴爾的摩-華盛頓側(cè)重于科技人力資源與知識創(chuàng)造的協(xié)同發(fā)展?；浉郯拇鬄硡^(qū)和上海在科研機(jī)構(gòu)這一單項指標(biāo)上的表現(xiàn)亮眼。舊金山-圣何塞和東京憑借科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施的實力驅(qū)動創(chuàng)新要素全面發(fā)展。廠圖6科學(xué)中心前20城市（都市圈）圖6科學(xué)中心前20城市（都市圈）發(fā)展?fàn)顩r圖100100100.0088.7297.3290.0679.3093.7990.2076.5071.7075.3471.2371.5373.3967.4367.6871.9172.0167.3266.7967.5079.3796.9164.79100.0077.0963.7669.2179.8273.2660.0060.0095.8067.5161.6960.0064.4268.2566.7864.7960.0087.81100.0088.7297.3290.0679.3093.7990.2076.5071.7075.3471.2371.5373.3967.4367.6871.9172.0167.3266.7967.5079.3796.9164.79100.0077.0963.7669.2179.8273.2660.0060.0095.8067.5161.6960.0064.4268.2566.7864.7960.0087.8197.9476.1775.48100.0069.0478.7776.1783.1576.1770.9669.0470.9669.0470.9669.0470.9672.8869.0469.04100100100洛杉磯-長灘-阿納海姆教堂山-達(dá)勒姆-洛麗 芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金 88.3582.65100.0092.5566.9285.0875.1673.9268.6370.4278.4567.7170.5576.5573.1868.4364.7167.1072.0770.5923233.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20243.2科技人力資源科技人才是推動創(chuàng)新的核心力量。GIHI2024在評估國際科技創(chuàng)新中心的人力資源狀況時，綜合考慮了科技人才的層次分布和集聚程度。指數(shù)選取了兩個關(guān)鍵指標(biāo)：每百萬人口中的活躍科研人員數(shù)量，以及頂級科技獎項的獲獎人數(shù)。這些指標(biāo)不僅反映了人才的數(shù)量和質(zhì)量，還間接體現(xiàn)了創(chuàng)新環(huán)境的吸引力和科研實力。圖7和圖8分別呈現(xiàn)了科技人力資源前20城市（都市圈）活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）和頂級科技獎項的摩-華盛頓、北京。排名前20城市中，北東京、粵港澳大灣區(qū)和天津排名大幅提升，分圖7 教堂山-達(dá)勒姆-洛麗芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆京都-大阪-神戶49014.9127723.9317065.5628939.3747041.2540680.0032041.4225657.0534787.3416378.3732595.8931882.5025049.1124888.7312972.427312.4222749.7249014.9127723.9317065.5628939.3747041.2540680.0032041.4225657.0534787.3416378.3732595.8931882.5025049.1124888.7312972.427312.4222749.7219424.9015391.6616113.28科技人力資源前20城市（都市圈）活躍科研人員數(shù)量（每百萬人）圖8科技人力資源前20城市（都市圈）頂級科技獎項獲獎人數(shù)圖8教堂山-達(dá)勒姆-洛麗41454628637100160041112172412172424波士頓坐擁哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院等諸多頂尖學(xué)府在科技人力資源方面表現(xiàn)卓越，以每百萬人49014名活躍科研人員數(shù)量位居榜首。在頂級科技獎項獲獎人數(shù)方面，波士頓以41人排名第三，僅低于紐約的46人和舊金山-圣何塞的45人。美國憑借其深厚的科研底蘊和卓越的創(chuàng)新能力積淀，其頂級科技獎項獲獎人數(shù)顯著高于其他地區(qū)。北京在每百萬人活躍科研人員數(shù)量位居全球第二，其活躍科研人員數(shù)量實現(xiàn)了13%的高速增長，反映了北京在吸引和培養(yǎng)高水平科研人才方面的成效，同時也顯示出其在全球科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的競爭力和影響力的提3.3科研機(jī)構(gòu)科研機(jī)構(gòu)是原始創(chuàng)新的核心主體。作為原創(chuàng)性突破和顛覆性技術(shù)的發(fā)源地，科研機(jī)構(gòu)不斷調(diào)整戰(zhàn)略方向、優(yōu)化資源配置，適應(yīng)政策變化，在基礎(chǔ)研究、技術(shù)應(yīng)用和前沿創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮著關(guān)鍵作用。本報告綜合世界領(lǐng)先大學(xué)和世界一流科研機(jī)構(gòu)200強數(shù)量來測量城市高校和科研院所的實力。如圖9所示，科研機(jī)構(gòu)評分前五的城市（都市圈）分別為粵港澳大灣區(qū)、北京、紐約、上海、倫敦。排名前20城市中，北美城市（都市圈）占據(jù)9席；亞洲城市（都市圈）占據(jù)13席；歐洲城市（都市圈）占據(jù)5席?；浉郯拇鬄硡^(qū)憑借10所200強科研機(jī)構(gòu)和8所世界領(lǐng)先大學(xué)，穩(wěn)居全球第一。北京則以13所200強科研機(jī)構(gòu)和5所世界領(lǐng)先大學(xué)，躍升至全球第二。紐約以5所200強科研機(jī)構(gòu)和7所世界領(lǐng)先大學(xué)，位居全球第三。上海以8所200強科研機(jī)構(gòu)和3所世界領(lǐng)先大學(xué)，蟬聯(lián)了第四位?？傮w上，中國城市在科研機(jī)構(gòu)方面的整體表現(xiàn)尤為突出，前五強中占據(jù)了三個席位。此外，武漢、南京、西安、長沙、成都、天津等六個城市也持續(xù)發(fā)力，以強勁的勢頭和優(yōu)異的表現(xiàn)，進(jìn)入了20強。圖9科研機(jī)構(gòu)前20城市（都市圈）世界領(lǐng)先大學(xué)數(shù)量和世界一流科研機(jī)構(gòu)200強數(shù)量圖9世界一流科研機(jī)構(gòu)200強數(shù)量洛杉磯-長灘-舊金山-圣何塞教堂山-達(dá)勒姆-洛麗芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金巴爾的摩-華盛頓京都-大阪-神戶25253.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)20243.4科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施是創(chuàng)新的核心支撐平臺，為科研人員開展高水平前沿研究提供了關(guān)鍵技術(shù)支持。它不僅是實現(xiàn)重大科技突破的重要工具，更是吸引全球頂尖科研團(tuán)隊和項目的戰(zhàn)略資產(chǎn)。本報告選取大科學(xué)裝置數(shù)量和超級計算機(jī)500強數(shù)量來測量城市（都市圈）科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r。如圖10所示，科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施評分前五的東京、巴黎、紐約。排名前20城市中，亞洲特別地，舊金山-圣何塞、北京、東京在科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施方面穩(wěn)居全球領(lǐng)先的第一梯隊，遙遙領(lǐng)先于其他城市（都市圈）。空間分布上，大科學(xué)裝置呈現(xiàn)相對集聚的特點，該指標(biāo)排名前五的城市分別為東京、北京、舊金山-圣何塞、紐約和漢堡。它們擁有的大科學(xué)裝置數(shù)量占評估城市總量的1/3。中國有多臺大科學(xué)裝置正在建設(shè)中，在不遠(yuǎn)的未來將投入使用，具有強勁發(fā)展?jié)摿Α３売嬎銠C(jī)500強數(shù)量方面，舊金山-圣何塞、北京、東京、巴黎和粵港澳大灣區(qū)分列前五。美國在高性能計算領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。在2023年11月發(fā)布的全球超級計算機(jī)Top500榜單中美國有161臺超算上榜，其中6臺進(jìn)入榜單Top10。蟬聯(lián)榜首的Frontier依然是榜單中唯一的百億億次級別的超級計算機(jī)，運算能力遠(yuǎn)超其他超級計算圖10科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施前20城市（都市圈）超級計算機(jī)500強數(shù)量和大科學(xué)裝置數(shù)量圖10超級計算機(jī)500強數(shù)量舊金山-圣何塞北京東京巴黎莫斯科漢堡上海京都-大阪-神戶里昂-格勒諾布爾名古屋倫敦合肥首爾芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金斯德哥爾摩柏林武漢羅馬26263.5知識創(chuàng)造知識是創(chuàng)新的源泉和驅(qū)動力。報告選取城市高被引論文數(shù)量測度科學(xué)中心的原始創(chuàng)新臨床實驗引用的總頻次來測量科技論文產(chǎn)出對（都市圈）分別為紐約、波士頓、巴爾的摩-華盛頓、倫敦、舊金山-圣何塞。美國在知識創(chuàng)造方面具有巨大優(yōu)勢，有10個城市（都市圈）進(jìn)入知識創(chuàng)造前20，包攬前三。就細(xì)分的單項指標(biāo)而言，紐約、波士頓、舊金山-圣何塞、巴爾的摩-華盛頓、北京和倫敦的高被引論文數(shù)量超過10000篇，較其他城市具有更強的原始創(chuàng)新策源能力和知識轉(zhuǎn)化能力，在論文被專利、政策、臨床實驗引用的總圖11知識創(chuàng)造前20城市（都市圈）高被引論文數(shù)量和論文被專利、政策、臨床試驗引用的總頻次圖11教堂山-達(dá)勒姆-洛麗西雅圖-塔科馬-貝爾維尤費城芝加哥-內(nèi)珀維爾-埃爾金洛杉磯-長灘-阿納海姆巴黎北京舊金山-圣何塞倫敦巴爾的摩-華盛頓紐約20000184481844817939179391500014403155401440315540128631286312199121991000085748574770179347701793467395919673959195476500054765168492749275032485447074773516849274927503248544707477343704370027273.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024焦點報道國際合作論文分析跨國學(xué)術(shù)交流與合作，推動了知識的國際間流動。研究表明，國際合作論文在獲得國際同行際合作，研究人員可以獲取稀缺資源，互補研究專長，拓展視野，提升研究能力，進(jìn)而提高知識邊界的拓展與探索，國際合作可以減低或分擔(dān)高昂的基礎(chǔ)研究投入成本，減少研發(fā)資源浪費，提升研究效率；國際合作還可以撬動全球?qū)W術(shù)研究資源（研究基金、人力資源、科學(xué)），趨勢。基于Dimensions數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計（圖12），全球公開發(fā)表的國際合作論文呈現(xiàn)顯著增長態(tài)勢，從2000年的12.99萬篇增長至2022年的97.98萬篇，年均復(fù)合增長率（CAGR）高達(dá)8.67%。相較于總體論文發(fā)導(dǎo)致其在論文總量中的占比（以下簡稱國際合作論文占比）從2000年的7.24%上升至廠圖12全球國際合作論文年度趨勢 國際合作論文數(shù)量1,000,000900,000800,000700,000600,000500,000400,000300,000200,000100,000014.00%12.00%10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%國際合作論文占比200020022004200620082010201220142016201820202022年份2828城市表現(xiàn)一個城市的國際合作論文發(fā)表數(shù)量，直接反映了其在國際學(xué)術(shù)研究合作方面的活躍程度，而國際合作論文占比則體現(xiàn)出該城市學(xué)術(shù)研究的國際化水平?；贒imensions數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計，從2000年到2022年，全球范圍國際合作論文的數(shù)量排名前十的城市巴黎、北京、巴爾的摩-華盛頓、波士頓、舊金山-圣何塞、東京、粵港澳大灣區(qū)和墨爾本。這些菁英城市分布在北美（美國4個城全球最具學(xué)術(shù)影響力的城市（都市圈）亦引領(lǐng)了全球?qū)W術(shù)研究的國際合作。新冠大流行降低了全球?qū)W術(shù)研究產(chǎn)出，對國際合作也具有負(fù)面影響。在此背景下，北京和粵港澳大灣區(qū)大利亞1個城市）。其中美國城市在國際學(xué)術(shù)合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。此外，這些引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)研究國際合作的城市，同時也是全球被引論文數(shù)量”測算中名列前茅。與全球整體趨勢相同，10個菁英城市國際合作論文數(shù)量均呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢（圖年均復(fù)合增長率達(dá)15.12%和14.18%，近5年已經(jīng)分別處于領(lǐng)先的第一和第二梯隊。廠圖13國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度趨勢60,00050,000國際合作論文數(shù)量國際合作論文數(shù)量40,00030,00020,00010,0000200020022004200620082010201220142016201820202022年份舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞東京29293.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024廠國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度增長與發(fā)文數(shù)量年度增長率（2020-2022）圖1425.00%20.00%疫情不僅阻礙了國際學(xué)術(shù)交流，還對學(xué)術(shù)研究的產(chǎn)出效率造成了更為持久的影響。從2020年開始，菁英城市年度發(fā)文數(shù)量和國際合作論文數(shù)量的增長顯著放緩（圖142022年均出現(xiàn)了負(fù)增長，僅北京與粵港澳大灣區(qū)保持了正增長。廠國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）年度增長與發(fā)文數(shù)量年度增長率（2020-2022）圖1425.00%20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%-5.00%東京舊金山-圣何塞北京倫敦巴爾的摩-華盛頓紐約巴黎-10.00%東京舊金山-圣何塞北京倫敦巴爾的摩-華盛頓紐約巴黎國際合作論文占比廠國際合作論文占比圖15國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）國際合作占比年度趨勢圖1570.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%""""-"""?0.00%20002004200620082010201220142016201820202022年份舊金山-圣何塞舊金山-圣何塞東京3030從國際合作論文占比這一指標(biāo)來看，菁英城市在國際化發(fā)展方面表現(xiàn)出了顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢。如圖15所示，這些城市的國際合作論文數(shù)量占比長期高于全球平均水平，表明它們在引領(lǐng)全球?qū)W術(shù)研究的國際化合作方面發(fā)揮著重要作用。值得注意的是，盡管受到新冠疫情的影響，但多數(shù)菁英城市國際合作論文占比仍持續(xù)增長。這表明，即使在全球范圍內(nèi)學(xué)術(shù)交流受到限制的情況下，這些城市對國際合作的熱情依然很高，展現(xiàn)出較強的合作慣性。北京和粵港澳大灣區(qū)的國際合作論文占比出現(xiàn)了小幅下降。究其原因，主要是因為這兩個城市（都市圈）的論文發(fā)表總量增速高于國際合作論文增速，從而導(dǎo)致了國際合作論文占比的相對下降。圖16呈現(xiàn)了2022年菁英城市在國際合作論文發(fā)表方面的整體情況，圖中，橫軸代表各城市國際合作論文的發(fā)表數(shù)量，縱軸則表示城市國際合作論文占比。每一個氣泡代表一個菁英城市，氣泡的大小反映了該城市的論文發(fā)表總量。倫敦、紐約以顯著優(yōu)勢位居前三，遠(yuǎn)超十個菁英城市34592篇的平均水平?；浉郯拇鬄硡^(qū)、波士頓、巴黎、巴爾的摩-華盛頓共同在國際合作論文占比（縱軸）方面，菁英城市的表現(xiàn)具有顯著的地域差異。。外向型城市：倫敦、巴黎、墨爾本位居前三，國際合作論文比例超過50%，遠(yuǎn)高于菁英城市平均水平（42.58%）。這些歐洲及大洋洲城市（都市圈）通過積極開展國際合作，有效撬動外部稀缺的學(xué)術(shù)資源，形成了獨特的競爭優(yōu)勢。。內(nèi)外兼顧型城市：四個美國城市（都市圈）的國際合作論文接近或略高于平均水平。這表明，美國城市（都市圈）在注重國際合作的同時，也高度重視國內(nèi)合作。這一特點與美國體量較大，擁有豐富的科研資源國際合作論文占比相對較低，與其整體國際化程度不高，擁有龐大且迅速增長的論文發(fā)2022年，北京的國際合作論文數(shù)量和論文發(fā)表總量名列第一。菁英城市國際合作論文比例具有顯著的地域差異，歐洲和大洋洲城市的國際合作論文過半，美國城市國內(nèi)國外合作圖16國際合作論文數(shù)量前10城市（都市圈）概覽（2022）圖1680.00%70.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%金山-圣何塞紐約-華盛頓粵010,00020,00030,00040,00050,00060,00031313.科學(xué)中心國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2024報告考察2022年菁英城市在科學(xué)、技術(shù)、工程與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域（共11個學(xué)科）的國際如圖17所示，生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)、健康科學(xué)、生物科學(xué)、工程、信息與計算科學(xué)和地球科學(xué)等學(xué)科是菁英城市國際學(xué)術(shù)合作研究的熱點。其中，生物醫(yī)學(xué)和臨床科學(xué)最為活躍，所有菁英城市在該學(xué)科的國際合作論文數(shù)量均超過5000篇。倫敦和紐約、波士頓等美國城市在該學(xué)科的國際合作中占據(jù)主導(dǎo)地位。而中國的北京、粵港澳大灣區(qū)則在工程、信息與計算科學(xué)等學(xué)科的國際合作中表現(xiàn)突出，分列第一與第二。此外，北京環(huán)境科學(xué)、農(nóng)業(yè)、獸醫(yī)