人民法院案例庫(kù)：建設(shè)工程中明知對(duì)方無(wú)開(kāi)票資質(zhì)而約定“替代開(kāi)票”的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效

人民法院案例庫(kù)：建設(shè)工程中，明知對(duì)方無(wú)開(kāi)票資質(zhì)，而約定“替代開(kāi)票”的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效法〔2024〕92號(hào)：2024年5月8日起，各級(jí)人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫(kù)，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫(kù)類(lèi)似案例作出裁判。本公眾號(hào)將陸續(xù)推出人民法院案例庫(kù)涉建設(shè)工程類(lèi)的相關(guān)案例，供大家參閱。江蘇某工程公司訴王某某建設(shè)工程施工合同糾紛案入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-115-005/案號(hào)：（2020）蘇1282民再13號(hào)裁判規(guī)則：建設(shè)工程承包合同中的“替代開(kāi)票”條款應(yīng)認(rèn)定無(wú)效裁判要點(diǎn)：在建設(shè)工程承包領(lǐng)域，轉(zhuǎn)包人明知對(duì)方無(wú)開(kāi)票資質(zhì)，而約定“替代開(kāi)票”的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效?！疤娲_(kāi)票”條款是否有效，要結(jié)合合同約定和履行方式綜合認(rèn)定，關(guān)鍵在于確定建筑材料的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)者和付款方。在包工包料且工程款結(jié)算包含材料款的情況下，與建筑材料銷(xiāo)售商發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的相對(duì)方是承包人。承包人有權(quán)要求銷(xiāo)售商向其開(kāi)具發(fā)票，但不能向合同以外的第三方開(kāi)具發(fā)票。因?yàn)樵诖饲闆r下，“替代開(kāi)票”系企業(yè)為減少因違法分包、轉(zhuǎn)包所造成的抵稅損失，而與包工頭約定的變通條款，既與建筑行業(yè)稅收制度相違背，也違反了發(fā)票管理辦法的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。

【基本案情】原告江蘇某工程公司訴稱(chēng)：其與被告王某某于2011年6月10日簽訂的《建設(shè)工程承包協(xié)議書(shū)》第三部分第14.1款約定“乙方領(lǐng)取工程款時(shí)，應(yīng)提供承包總價(jià)70%的材料票”；于2012年9月2日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝協(xié)議書(shū)》第十五條第2款約定“付款時(shí)請(qǐng)?zhí)峁┫鄳?yīng)款項(xiàng)的材料發(fā)票，最終發(fā)票總額不得低于總工程款的60%”，根據(jù)上述約定，請(qǐng)求判令王某某提供由建筑材料商開(kāi)具的金額為15636306.66元的材料費(fèi)增值稅專(zhuān)票，如不能提供，由王某某向其支付增值稅金額1489825.91元。王某某辯稱(chēng)，1.兩份合同已由法院判決確認(rèn)為無(wú)效合同，故合同中相應(yīng)的條款應(yīng)屬于無(wú)效，本案江蘇某工程公司要求其提供材料發(fā)票的條款應(yīng)為無(wú)效條款。原判決工程款數(shù)額已經(jīng)扣除稅金、利潤(rùn)、管理費(fèi)，因此其沒(méi)有義務(wù)提供材料費(fèi)發(fā)票。2.兩份合同雖約定包工包料，但材料費(fèi)實(shí)際由江蘇某工程公司將錢(qián)匯給材料商，材料商直接開(kāi)具發(fā)票給江蘇某工程公司，江蘇某工程公司在支付貨款時(shí)應(yīng)當(dāng)要求材料商開(kāi)具發(fā)票。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理查明：2011年6月10日，江蘇某工程公司與王某某簽訂建設(shè)工程承包協(xié)議書(shū)，約定江蘇某工程公司將甲公司1、2、3號(hào)廠房土建工程發(fā)包給王某某施工，合同價(jià)款14580000元，同時(shí)約定王某某領(lǐng)取工程款時(shí)應(yīng)提供承包總價(jià)70%的材料費(fèi)發(fā)票。2012年9月2日，雙方當(dāng)事人簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝協(xié)議書(shū)，約定江蘇某工程公司將乙公司沖壓生產(chǎn)車(chē)間土建工程發(fā)包給王某某施工，合同價(jià)款為4200000元，同時(shí)約定王某某在江蘇某工程公司付款時(shí)應(yīng)提供相應(yīng)款項(xiàng)的材料費(fèi)發(fā)票，金額不得低于總工程款的60%。另查明，2013年12月27日，王某某就2011年6月10日的合同向法院提起訴訟，在該訴訟中人民法院認(rèn)定王某某與江蘇某工程公司之間的分包、轉(zhuǎn)包合同為無(wú)效合同。2015年4月30日，江蘇某工程公司就2012年9月2日的合同向法院提起訴訟，在該訴訟中人民法院認(rèn)定江蘇某工程公司與王某某均不具備建筑施工資質(zhì)，雙方于2012年9月2日簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝協(xié)議書(shū)應(yīng)屬無(wú)效。江蘇省靖江市人民法院于2017年3月13日作出（2016）蘇1282民初4820號(hào)民事判決：一、被告王某某于判決生效后三十日內(nèi)給付原告江蘇某工程公司金額為15636306.66元的材料費(fèi)發(fā)票。二、駁回原告江蘇某工程公司的其他訴訟請(qǐng)求。判決生效后，江蘇省靖江市人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審，于2020年11月9日作出（2020）蘇1282民再13號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)江蘇省靖江市人民法院（2016）蘇1282民初4820號(hào)民事判決書(shū)。二、駁回原審原告江蘇某工程公司要求原審被告王某某提供15636306.66元的材料費(fèi)增值稅專(zhuān)票的訴訟請(qǐng)求。

【裁判理由】法院生效裁判認(rèn)為，江蘇某工程公司基于合同約定，要求王某某提供由建筑材料銷(xiāo)售商開(kāi)具的抬頭為江蘇某工程公司的建筑材料增值稅專(zhuān)票給自己應(yīng)依法不予支持。首先，本案所涉兩份合同，因系違法轉(zhuǎn)包、分包，已被生效法律文書(shū)認(rèn)定為無(wú)效合同。其次，據(jù)江蘇某工程公司陳述，其并未向銷(xiāo)售商購(gòu)買(mǎi)建筑材料，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)者和付款人均是王某某，根據(jù)我國(guó)發(fā)票管理的相關(guān)規(guī)定，銷(xiāo)售商的開(kāi)票對(duì)象應(yīng)是王某某，而非江蘇某工程公司。再次，江蘇某工程公司因明知王某某無(wú)開(kāi)票資格，與王某某約定由第三方向江蘇某工程公司開(kāi)具材料費(fèi)發(fā)票，以此方式來(lái)履行合同約定提供材料發(fā)票的條款，實(shí)際上是讓他人為自己開(kāi)具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票，違反了《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》的強(qiáng)制性規(guī)定。最后，發(fā)票應(yīng)當(dāng)如實(shí)開(kāi)具，即便要求王某某提供或開(kāi)具材料費(fèi)發(fā)票，開(kāi)票金額應(yīng)當(dāng)按照工程實(shí)際使用材料確定，事前直接通過(guò)合同約定，也與相關(guān)法律法規(guī)相違背。綜上，江蘇某工程公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，依法予以駁回。

【關(guān)聯(lián)索引】《中華人民共和國(guó)民法典》第153條、508條（本案適用的是1999年10月1日施行