提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率

1提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率浙江省東陽市南方建筑工程有限公司發(fā)表人：馬志強Part01工程概況浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率東陽市人民醫(yī)院巍山分院制劑中心工程項目，位于浙江省東陽市巍山鎮(zhèn)健康路28號。建設(shè)新增用地8畝；制劑中心含后勤附屬用房共5層，共計5000平；停車中心占地6000平，地下一層地上兩層，合計18000平方米；職工值班宿舍128套，總建筑面積11000平方米；風(fēng)貌提升工程含綠化道路雨污圍墻及污水處理和醫(yī)療廢物儲存。建設(shè)單位：東陽市人民醫(yī)院巍山分院（東陽市巍山醫(yī)院）勘察企業(yè)：浙江城建勘察研究院有限公司監(jiān)理企業(yè)：浙江明康工程咨詢有限公司設(shè)計企業(yè)：浙江省建筑設(shè)計研究院施工企業(yè)：浙江省東陽市南方建筑工程有限公司3Part02QC小組簡介浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率5小組名稱東陽市人民醫(yī)院巍山分院制劑中心項目工程QC小組課題名稱提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率小組注冊號NFWS/QC-2023-03課題注冊號NFWS/QCKT-2023-03成立時間2023年5月1日活動時間2023年5月1日-10月30日課題類型問題解決型QC培訓(xùn)時間人均36小時以上活動頻率每周至少一次參與率98%小組成員組成姓名學(xué)歷職稱職務(wù)組內(nèi)職務(wù)組內(nèi)分工龍珍萍本科工程師項目經(jīng)理組長組織策劃、組織協(xié)調(diào)陳莎丹本科工程師技術(shù)負(fù)責(zé)人副組長成果整理發(fā)布、技術(shù)指導(dǎo)馬志強專科助工施工員副組長方案實施、QC指導(dǎo)徐葵葵?？浦べY料員組員質(zhì)量監(jiān)督趙芝定?？浦べ|(zhì)量員組員活動記錄馬中華專科助工材料員組員材料核對詹向洪?？浦な┕T組員組織施工及技術(shù)指導(dǎo)張宇峰專科助工棟號長組員現(xiàn)場操作呂永明?？萍脊ぐ嘟M長組員現(xiàn)場操作柯桐皋//施工人員組員現(xiàn)場操作Part03選題理由浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率1、工程質(zhì)量是建筑企業(yè)的生命線。浙江省東陽市南方建筑工程有限公司作為一家擁有建筑總承包壹級資質(zhì)的大型建筑企業(yè)，公司傳承“質(zhì)量興業(yè)、品質(zhì)優(yōu)先”的質(zhì)量理念，注重工程質(zhì)量的精細(xì)管理，克服質(zhì)量通病。故對提升施工質(zhì)量，有強大的企業(yè)內(nèi)在需求和動力。通過開展QC課題研究，我們可以深入分析了工程中存在的各種潛在問題和隱患，從而能夠及早采取相應(yīng)的措施來防范和解決這些問題，確保了工程進程的順利推進。其次，QC活動使我們更好地理解了工程質(zhì)量的關(guān)鍵因素和控制要點，從而能夠有針對性地進行工程管理和監(jiān)控。這不僅提高了我們對工程質(zhì)量的把控能力，還減少了潛在的質(zhì)量風(fēng)險。而且，通過QC課題研究，我們成功地引入了一些先進的技術(shù)和方法，以提升工程質(zhì)量。這包括了更高效的施工流程、材料選擇的優(yōu)化以及工藝改進，從而加速了工程進度，同時也降低了成本。72、本工程在開工之初，即確立了“確保雙龍杯，爭創(chuàng)錢江杯”的工程質(zhì)量目標(biāo)。QC課題的研究，能助力工程質(zhì)量目標(biāo)的實現(xiàn)，為工程創(chuàng)優(yōu)提供重大幫助與支持。3、本工程為綜合性醫(yī)療用房，建筑主體結(jié)構(gòu)施工無較大難點，但在裝飾裝修方面有較高的施工要求。根據(jù)設(shè)計，本工程共有鋁合金外窗2590處。醫(yī)療機構(gòu)建筑鋁合金外窗發(fā)生滲漏可能導(dǎo)致以下一系列不良后果，這些后果可能會嚴(yán)重影響醫(yī)療機構(gòu)的運營和患者的健康與安全：（1）健康風(fēng)險：滲漏可能引發(fā)霉菌和真菌滋生，這些微生物會釋放有害氣體和顆粒物，對患者和醫(yī)護人員的健康構(gòu)成威脅，特別是對于免疫系統(tǒng)較弱的患者和嬰兒。（2）損壞室內(nèi)設(shè)備：滲漏可能導(dǎo)致設(shè)備受損，如電氣設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備和電線電纜，這不僅會增加維護成本，還可能影響醫(yī)療機構(gòu)的正常運營。（3）損害建筑結(jié)構(gòu)：長期的滲漏問題可能損害建筑的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，加大了維修和重建的成本，甚至可能危及建筑物的安全性。8表3.1：以往工程鋁合金外窗防滲漏回訪檢查結(jié)果統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年5月9日（4）安全風(fēng)險：滲水會增加地面濕滑的風(fēng)險，可能導(dǎo)致病人或工作人員摔倒，引發(fā)傷害事故。故確保鋁合金外窗安裝質(zhì)量，對本工程而已，是十分重要的一項工作。4、小組成員對本公司先前承建的永康農(nóng)商銀行員工活動中心建設(shè)項目（項目一）、永康外國語學(xué)校（項目二）、永康市職業(yè)教育產(chǎn)教融合工程（項目三）的鋁合金外窗防滲漏進行查閱自檢返工資料及業(yè)主整改資料，結(jié)果統(tǒng)計如下：9項目質(zhì)量目標(biāo)外窗總數(shù)項目自檢返工數(shù)量業(yè)主要求整改數(shù)量合計不合格數(shù)量合格率一合格工程2303093983.0%二合格工程16022095126083.8%三市優(yōu)質(zhì)工程4173273990.6%合計22492716733885.0%10經(jīng)過表3.1的統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)本公司先前承建的三個較大工程項目，鋁合金外窗防滲漏一次驗收平均合格率為85.0%，其中獲得金華市“雙龍杯”優(yōu)質(zhì)工程的永康市職業(yè)教育產(chǎn)教融合工程，合格率為90.6%，勉強達(dá)到了公司要求的各檢驗批不低于90%合格率的要求。5、小組成員對目前已完成的1#值班宿舍樓1-4層共152扇鋁合金外窗的滲漏情況進行檢查，采用淋水試驗的檢測方法。結(jié)果統(tǒng)計如下：圖3.1：1#值班宿舍樓1-4層鋁合金外窗防滲漏合格率統(tǒng)計餅圖制圖人：徐葵葵制圖日期：2023年5月12日經(jīng)過圖3.1的統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)1#值班宿舍樓1-4層有20扇鋁合金外窗存在滲漏的情況，合格率僅為86.8%，低于公司要求，也低于先前獲得金華市“雙龍杯”工程的相關(guān)合格率。故，QC小組決定，將本次QC研究的課題定為“提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率”。Part04現(xiàn)狀調(diào)查浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率125月13日-20日，小組成員徐葵葵、詹向洪、馬中華繼續(xù)對2#值班宿舍樓1-2層已完工的69扇鋁合金外窗的滲漏情況進行檢查，每扇窗檢查上口、下口、左右兩側(cè)各4處，共檢查69×4×3=828處，不合格點109處，初驗合格率86.8%。小組成員對滲漏點進行質(zhì)量問題逐一分析。歸納為5大類問題。序號質(zhì)量問題頻數(shù)累計頻數(shù)頻率累計頻率一外窗臺找坡不準(zhǔn)確464642.2%42.2%二塞縫有間隙378333.9%76.1%三拼縫瑕疵8917.3%83.5%四打膠不密實6975.5%89.0%五固定片松動51024.6%93.6%六其他71096.4%100.0%合計109/100%/表4.1：鋁合金外窗施工質(zhì)量問題統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年5月21日13圖4.1鋁合金外窗施工質(zhì)量問題癥結(jié)排列圖制圖人：徐葵葵制圖日期：2023年5月21日由以上調(diào)查結(jié)果及分類統(tǒng)計可以看出，最終影響鋁合金外窗施工合格率的主要問題為“外窗臺找坡不準(zhǔn)確”和“塞縫有間隙”，其累計頻率高達(dá)76.1%，為關(guān)鍵少數(shù)項，也是我們QC小組要解決的主要問題。Part05目標(biāo)設(shè)定與可行性分析浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率15現(xiàn)狀調(diào)查表明，鋁合金外窗質(zhì)量不合格率100%-86.8%=13.2%，其中鋁合金“外窗臺找坡不準(zhǔn)確”和“塞縫有間隙”兩項占76.1%，是影響鋁合金外窗質(zhì)量的主要原因。本小組分析認(rèn)為治理75%的“外窗臺找坡不準(zhǔn)確”和“塞縫有間隙”質(zhì)量缺陷即可大幅提高鋁合金外窗成型質(zhì)量。具體質(zhì)量目標(biāo)如下：通過開展本次QC活確保鋁合金外窗質(zhì)量合格率從86.8%提高到93%。為了驗證“治理75%的主要癥結(jié)，將合格率提高至93%”是否具有可行性，我小組從內(nèi)部、外部多方面進行研究。1、經(jīng)過我們QC小組研究，若能解決75%此類問題，合格率計算公式如下：（828-109+109×76.1%×75%）÷828=94.3%。合格率理論上是可以達(dá)到93%。2、本工程作為公司的重點項目，得到了公司領(lǐng)導(dǎo)、項目部的大力支持，并在小組成立支持，即撥付活動經(jīng)費3000元，用于小組活動。163、本QC小組成員中即有經(jīng)驗豐富、操作熟練的資深老員工，也有敢想敢拼、有創(chuàng)造性的青年骨干，人員素質(zhì)高，活動能力強。4、經(jīng)過前期調(diào)查，永康市職業(yè)教育產(chǎn)教融合工程鋁合金外窗防滲漏合格率達(dá)到了90.6%，此工程獲得了金華市“雙龍杯”優(yōu)質(zhì)工程，小組成員有信心在本項目上更上一層樓，盡心盡職處理好質(zhì)量問題，將合格率提升至目標(biāo)水平?；谏鲜隼碛?，本小組認(rèn)為“治理75%的主要癥結(jié)，將合格率提高至93%”的目標(biāo)是可以實現(xiàn)的。圖5.1：目標(biāo)設(shè)定柱狀圖制圖人：徐葵葵制圖時間：2023年5月22日Part06原因分析浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率182023年5月24日，QC小組針對確定的目標(biāo)，從現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果來看鋁合金外窗防滲漏的主要問題為“外窗臺找坡不準(zhǔn)確”和“塞縫有間隙”。為分析產(chǎn)生問題的原因，小組召開會議，根據(jù)“人機料法環(huán)測”進行多次現(xiàn)場了解、討論、分析整理并形成因果分析圖最后繪制出思維導(dǎo)圖。根據(jù)思維導(dǎo)圖，識別出末端因素10項。圖6.1末端因素關(guān)聯(lián)圖制圖人：徐葵葵制圖日期：2023年5月25日Part07要因確認(rèn)浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率20根據(jù)全體小組成員的頭腦風(fēng)暴，我們將即刻開始對因素進行進一步確認(rèn)，是否為要因。小組成員細(xì)化了調(diào)查內(nèi)容，并根據(jù)調(diào)查內(nèi)容判斷對癥結(jié)的影響程度。根據(jù)要因確認(rèn)計劃表，小組成員各司其職分別對10項末端原因按《要因確認(rèn)計劃表》中確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)逐一進行確認(rèn)。序號末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法確認(rèn)人計劃完成時間1崗前培訓(xùn)與交底欠佳查看技術(shù)交底記錄以及現(xiàn)場調(diào)查交底掌握率情況資料查閱調(diào)查分析徐葵葵2023年7月上旬2塞縫時未撕保護膜未撕保護膜對塞縫質(zhì)量的影響程度如何調(diào)查分析陳莎丹2023年6月中旬3防水砂漿不符合要求防水砂漿是否符合使用要求資料查閱馬志強2023年6月中旬4砂漿運送使用不當(dāng)砂漿半成品保護是否影響塞縫質(zhì)量調(diào)查分析馬志強2023年7月上旬5未清理灰渣殘留灰渣對施工質(zhì)量的影響程度如何調(diào)查分析趙芝定2023年7月上旬6發(fā)泡膠不飽滿發(fā)泡膠的飽滿程度對施工質(zhì)量的影響程度如何調(diào)查分析馬中華2023年7月上旬7洞口過梁、壓頂尺寸不準(zhǔn)確確認(rèn)預(yù)制過梁、壓頂尺寸是否正確調(diào)查分析詹向洪2023年6月中旬8洞口處結(jié)構(gòu)支模方案不合理確認(rèn)施工方案是否合理，是否按方案施工資料查閱調(diào)查分析張宇峰2023年6月中旬9外窗臺外延長度短，施工難度大確認(rèn)有難度的施工條件對質(zhì)量的影響程度如何調(diào)查分析馬志強2023年7月上旬10測量工具不合格檢查工具是否合格資料查閱趙芝定2023年6月中旬表7.1末端因素確認(rèn)表制表人：徐葵葵制表日期：2023年5月29日21末端因素1.崗前培訓(xùn)與交底欠佳確認(rèn)內(nèi)容查看技術(shù)交底記錄以及現(xiàn)場調(diào)查交底掌握率情況確認(rèn)方法資料查閱調(diào)查分析確認(rèn)人徐葵葵確認(rèn)起止時間6月3日-6月19日徐葵葵于6月3日在項目部資料室，對施工技術(shù)交底內(nèi)容、交底對象進行查閱，查閱結(jié)果發(fā)現(xiàn)交底內(nèi)容全面、交底記錄完整、交底覆蓋全員。為進一步確認(rèn)交底內(nèi)容的掌握情況，徐葵葵于6月4日召集鋁合金外窗施工班組全體成員，對其交底掌握情況進行問卷調(diào)查，內(nèi)容涵蓋“方案掌握程度”、“質(zhì)量意識”、“通病預(yù)防”三方面，共17人參與問卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下：圖7.2.1：施工班組交底拍攝人：徐葵葵拍攝日期：2023年6月3日表7.2.2：施工班組交底掌握情況統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年6月18日表7.2.1：施工班組交底掌握情況統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年6月4日22掌握情況優(yōu)良一般差人數(shù)575頻率29%42%29%圖7.2.2：施工班組交底掌握情況統(tǒng)計圖制圖人：徐葵葵制圖日期：2023年6月4日通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，71%的施工人員基本上掌握了技術(shù)交底內(nèi)容。為了進一步驗證交底內(nèi)容掌握程度與施工質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)程度。徐葵葵選取問卷優(yōu)良、差的工人的各5人，對其施工的鋁合金外窗進行現(xiàn)場調(diào)查，每人各調(diào)查20處，調(diào)查結(jié)果如下：掌握情況調(diào)查點數(shù)合格數(shù)量合格率“優(yōu)良”人員20016783.5%“差”人員20016281.0%通過對比調(diào)查發(fā)現(xiàn)，交底掌握“優(yōu)良”的施工人員的合格率，與交底掌握“差”的施工人員的合格率，沒有太大的差別。影響程度交底掌握程度與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較低結(jié)論非要因23根據(jù)施工方案，在塞縫前，需將鋁合金保護膜撕除，未撕除保護膜易造成漏水等質(zhì)量問題。陳莎丹于6月1日-3日，聯(lián)合馬中華、呂永明、柯桐皋，對37處“塞縫有間隙”的癥結(jié)處進行二次檢查。檢查結(jié)果如下：末端因素2.塞縫時未撕保護膜確認(rèn)內(nèi)容未撕保護膜對塞縫質(zhì)量的影響程度如何確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人陳莎丹確認(rèn)起止時間6月1日-6月12日項目頻數(shù)頻率保護膜已清除3491.9%保護膜未清除38.1%合計37100%表7.3.1：癥結(jié)二次檢查情況統(tǒng)計表制表人：陳莎丹制表日期：2023年6月4日24圖7.3.2：癥結(jié)二次檢查情況統(tǒng)計圖制圖人：陳莎丹制圖日期：2023年6月4日由現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，的確有部分鋁合金外窗在安裝前，其保護膜未撕除，直接實施安裝施工。但從癥結(jié)二次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有91.9%的“塞縫有間隙”處，鋁合金保護膜已撕除，僅有3處未撕除，故無法證明未撕保護膜是導(dǎo)致癥結(jié)的重要因素。影響程度塞縫時未撕保護膜與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較低結(jié)論非要因25末端因素3.防水砂漿不符合要求確認(rèn)內(nèi)容防水砂漿是否符合使用要求確認(rèn)方法資料查閱確認(rèn)人馬志強確認(rèn)起止時間6月9日防水砂漿質(zhì)量不合格，會導(dǎo)致塞縫開裂，造成間隙。馬志強于6月9日，對本工程所使用的防水砂漿是否合格。為了進一步驗證防水砂漿材料是否被正確使用，馬志強進一步檢查防水砂漿配比，“水泥：砂：防水粉：膨脹劑：纖維絲=100:250:3:5:0.25”的配比符合要求。故無法證明使用了不合格的防水砂漿是導(dǎo)致癥結(jié)的重要因素。圖7.4.1：防水砂漿檢測報告

拍攝人：馬志強拍攝日期：2023年6月9日影響程度防水砂漿與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較低結(jié)論非要因26末端因素4.砂漿運送使用不當(dāng)確認(rèn)內(nèi)容砂漿半成品保護是否影響塞縫質(zhì)量確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人馬志強確認(rèn)起止時間6月4日-6月30日在《要因確認(rèn)表四》中可以得知，防水砂漿配比符合要求。但不規(guī)范的砂漿半成品保護，會導(dǎo)致水分流失，造成砂漿不符合使用要求。馬志強于6月4日-7日，對有可能造成砂漿水分流失的情況進行分析調(diào)查。其中對砂漿運送過程中，領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場運送砂漿的容器，均為灰漿盆。經(jīng)過查詢配比單，馬志強發(fā)現(xiàn)，施工所使用的防水砂漿開放時間基本為2小時。對現(xiàn)場泥工進行調(diào)查，確認(rèn)其嚴(yán)格按照施工進度進行分時、分量砂漿配比，杜絕了開放時間過長導(dǎo)致砂漿不符合使用要求。故無法證明性能不佳的防水砂漿會對癥結(jié)的產(chǎn)生造成影響。影響程度砂漿運送使用不當(dāng)與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較低結(jié)論非要因27末端因素5.未清理灰渣確認(rèn)內(nèi)容殘留灰渣對施工質(zhì)量的影響程度如何確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人趙芝定確認(rèn)起止時間6月10日-7月6日根據(jù)施工方案，在塞縫前，需將安裝部位的灰渣清理，使施工作業(yè)面干凈、平整。目前已調(diào)查的鋁合金外窗，均已安裝完畢，無法證明塞縫前的灰渣是否按方案清理。趙芝定于6月10日-16日，與呂永明、柯桐皋，在1#宿舍樓6層，進行對照試驗。其中北側(cè)15扇外窗安排呂永明、柯桐皋督促，安裝前務(wù)必對灰渣進行清理，南側(cè)15扇不進行專項管理，但在安裝前對灰渣清理情況進行檢查并拍照留存。6月17日，趙芝定對南側(cè)鋁合金外窗的下口、左右兩側(cè)各3處灰渣清理情況進行統(tǒng)計。統(tǒng)計結(jié)果如下：圖7.6.1：鋁合金外窗安裝前灰渣未清理拍攝人：馬志強拍攝日期：2023年6月18日表7.6.1：南側(cè)外窗安裝前灰渣清理情況統(tǒng)計表制表人：趙芝定制表日期：2023年6月18日28外窗編號下口左側(cè)右側(cè)未清數(shù)合計1#已清未清已清12#已清未清已清13#已清已清已清04#未清已清未清25#已清已清已清06#已清未清未清27#已清已清已清08#已清已清已清09#未清已清未清210#已清未清已清111#已清已清已清012#未清已清未清213#已清未清已清1合計35412根據(jù)統(tǒng)計，南側(cè)外窗安裝前灰渣的清理率為69.2%。為了進一步驗證灰渣未清理對癥結(jié)的影響程度。6月24日，1#宿舍樓6層南北兩側(cè)鋁合金外窗安裝完畢后，進行了淋水試驗。對南北兩側(cè)的滲漏情況進行仔細(xì)檢查。為了方便對照，北側(cè)也按下口、左右兩側(cè)各3處進行檢查統(tǒng)計。圖7.6.2：鋁合金外窗淋水試驗拍攝人：馬志強拍攝日期：2023年6月24日表7.6.3：南側(cè)外窗滲漏情況統(tǒng)計表制表人：趙芝定制表日期：2023年7月2日29部位調(diào)查頻數(shù)滲漏頻數(shù)滲漏頻率南側(cè)39820.5%北側(cè)3925.1%合計781012.8%表7.6.2：鋁合金外窗滲漏情況統(tǒng)計表制表人：趙芝定制表日期：2023年6月25日圖7.6.3：鋁合金外窗滲漏情況統(tǒng)計圖制圖人：趙芝定制圖日期：2023年6月25日由統(tǒng)計表可以看出，南側(cè)鋁合金外窗滲漏情況較為嚴(yán)重。為此，趙芝定對南側(cè)鋁合金外窗滲漏情況進行一對一定位確認(rèn)，確認(rèn)情況如下：外窗編號下口左側(cè)右側(cè)1#已清，未漏未清，有滲漏已清，未漏2#已清，未漏未清，有滲漏已清，未漏3#已清，未漏已清，未漏已清，未漏4#未清，有滲漏已清，未漏未清，未漏5#已清，未漏已清，未漏已清，未漏6#已清，未漏未清，未漏未清，未漏7#已清，未漏已清，未漏已清，未漏8#已清，未漏已清，未漏已清，未漏9#未清，有滲漏已清，未漏未清，有滲漏10#已清，未漏未清，未漏已清，未漏11#已清，未漏已清，未漏已清，未漏12#未清，有滲漏已清，未漏未清，有滲漏13#已清，未漏未清，有滲漏已清，未漏30灰渣清理情況調(diào)查頻數(shù)滲漏頻數(shù)滲漏頻率已清2700%未清12866.7%合計39820.5%表7.6.4：鋁合金外窗滲漏情況統(tǒng)計表制表人：趙芝定制表日期：2023年7月2日結(jié)果滲漏情況的檢查，發(fā)現(xiàn)灰渣完成清理的部位，均未發(fā)生滲漏情況。有三分之二的灰渣未清理部位發(fā)生滲漏。由此可證明灰渣未清理是造成鋁合金外窗滲漏的重要因素之一。影響程度未清理灰渣與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較高結(jié)論要因31末端因素6.發(fā)泡膠不飽滿確認(rèn)內(nèi)容發(fā)泡膠的飽滿程度對施工質(zhì)量的影響程度如何確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人馬中華確認(rèn)起止時間6月5日-6月29日小組成員馬中華于6月5日-14日與柯桐皋一同，對2#樓2-3層鋁合金外窗的發(fā)泡膠填塞情況進行檢查，共檢查47扇外窗，每扇外窗檢查上口、下口、左右兩側(cè)各4處，共188處。采用手電筒檢測是否透光，及是否提前用刀片裁切發(fā)泡膠，作為發(fā)泡膠是否飽滿的重要依據(jù)，檢查結(jié)果如下：調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)不飽滿頻數(shù)不飽滿頻率滲漏點發(fā)泡膠不飽滿1886635.1%表7.7.1：鋁合金外窗發(fā)泡膠不飽滿情況統(tǒng)計表制表人：馬中華制表日期：2023年6月24日圖7.7.1：鋁合金外窗發(fā)泡膠不飽滿拍攝人：馬中華拍攝日期：2023年6月24日表7.7.2：鋁合金外窗發(fā)泡膠不飽滿處淋水試驗統(tǒng)計表制表人：馬中華制表日期：2023年6月29日32由調(diào)查可知，為了進一步驗證發(fā)泡膠不飽滿對滲漏有重要影響。馬中華不飽滿的66個點位中，選取30個點位，進行現(xiàn)場淋水試驗，并統(tǒng)計了周邊68個發(fā)泡膠飽滿點位是否滲漏的情況。試驗結(jié)果如下：調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)滲水頻數(shù)滲水頻率發(fā)泡膠不飽滿處302170.0%發(fā)泡膠飽滿處6822.9%圖7.7.2：發(fā)泡膠不飽滿滲水率對比柱狀圖制圖人：馬中華制圖日期：2023年6月29日經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)泡膠不飽滿在多處滲漏點存在；而在發(fā)泡膠飽滿點位，滲漏現(xiàn)象較為罕見。所以可以進一步證明，發(fā)泡膠不飽滿是影響鋁合金外窗是否滲漏的重要因素之一。影響程度發(fā)泡膠不飽滿與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較高結(jié)論要因33末端因素7.洞口過梁、壓頂尺寸不準(zhǔn)確確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)預(yù)制過梁、壓頂尺寸是否正確確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人詹向洪確認(rèn)起止時間6月4日-6月13日過梁、尺寸不準(zhǔn)確，會導(dǎo)致洞口結(jié)構(gòu)尺寸過大或者過小。過大會造成塞縫間隙，過小會造成放坡坡度不夠。小組成員詹向洪通過現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本工程外窗洞口的過梁與壓頂，采用混凝土余料現(xiàn)場制作。為此，詹向洪根據(jù)施工方案，對過梁、壓頂?shù)某叽邕M行現(xiàn)場檢查。詹向洪和柯桐皋對5月13日現(xiàn)狀調(diào)查期間107處不合格鋁合金外窗，抽取75處對已砌筑的過梁、壓頂?shù)某叽邕M行復(fù)核；并對6月7日-12日現(xiàn)場制作的109個新過梁、壓頂?shù)某叽邕M行測量。圖7.8.1：現(xiàn)場制作的過梁拍攝人：詹向洪拍攝日期：2023年6月6日34調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率不合格外窗已砌筑的過梁壓頂757296%現(xiàn)場制作的新過梁、壓頂10910395%表7.8.1：混凝土過梁、壓頂尺寸測量合格率統(tǒng)計表制表人：詹向洪制表日期：2023年6月13日圖7.8.2：混凝土過梁、壓頂尺寸測量合格率統(tǒng)計柱狀圖制圖人：詹向洪制圖日期：2023年6月13日通過現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)場制作的過梁、壓頂尺寸合格率均在95%。特別是在已發(fā)現(xiàn)不合格鋁合金外窗的過梁、壓頂尺寸合格率為96%。現(xiàn)有測量、檢查結(jié)果證明工程所使用的過梁、壓頂尺寸基本符合使用要求，未對癥結(jié)的成因有明顯影響。影響程度洞口過梁、壓頂尺寸不準(zhǔn)確與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較低結(jié)論非要因35末端因素8.洞口處結(jié)構(gòu)支模方案不合理確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)施工方案是否合理，是否按方案施工確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人張宇峰確認(rèn)起止時間6月10日-7月3日根據(jù)施工方案，洞口采用木模板與方木配合支設(shè)，方案內(nèi)容編制合理，可操作性強，符合設(shè)計和規(guī)范要求。根據(jù)規(guī)范和公司實測實量操作手冊的要求，洞口尺寸偏差為±5mm。為了進一步驗證洞口是否按照方案施工，張宇峰與徐葵葵、呂永明，于6月25日-28日對2#宿舍樓9-10層46處洞口支模情況進行檢查。檢查結(jié)構(gòu)如下表：通過張宇峰查閱施工方案和對施工現(xiàn)場的檢查，確認(rèn)施工方案編制合理，現(xiàn)場施工符合方案和技術(shù)要求，97.8%的洞口支模符合要求。調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率洞口支模464597.8%表7.9.1：洞口支模合格率統(tǒng)計表制表人：詹向洪制表日期：2023年6月30日影響程度洞口處結(jié)構(gòu)支模方案不合理與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較低結(jié)論非要因36末端因素9.外窗臺外延長度短，施工難度大確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)有難度的施工條件對質(zhì)量的影響程度如何確認(rèn)方法資料查閱確認(rèn)人馬志強確認(rèn)起止時間6月9日-7月4日根據(jù)設(shè)計，本工程鋁合金外窗臺延長度僅為5cm，較常見的外延長度偏短，為了實現(xiàn)≥6%的找坡，施工存在一定的難度。根據(jù)施工常識，找坡坡度不足，會導(dǎo)致排水不暢，易造成積水，從而導(dǎo)致滲漏情況發(fā)生。馬志強于6月9日-14日，同詹向洪、柯桐皋，對1#宿舍樓5-6層46處鋁合金外窗的找坡坡度進行實測，測量結(jié)果如下：調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)＜6%坡度頻數(shù)≥6%坡度頻數(shù)合格頻率找坡坡度46202656.5%表7.10.1：外窗臺找坡坡度合格率統(tǒng)計表制表人：馬志強制表日期：2023年6月15日圖7.10.1：外窗臺找坡坡度合格率統(tǒng)計表制圖人：趙芝定制圖日期：2023年6月25日

37根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)符合≥6%坡度的外窗臺找坡不足六成。為了進一步驗證找坡坡度不足是滲漏的重要因素。馬志強與柯桐皋，于7月4日對20處坡度不足6%的鋁合金外窗進行淋水試驗。試驗結(jié)果如下表：調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率坡度不足6%的鋁合金外窗滲漏情況201050%表7.10.2：淋水試驗合格率統(tǒng)計表制表人：詹向洪制表日期：2023年7月4日圖7.10.2：淋水試驗合格率統(tǒng)計圖制圖人：趙芝定制圖日期：2023年6月25日經(jīng)過現(xiàn)場的實測和淋水試驗，可以發(fā)現(xiàn)，找坡坡度不足6%的鋁合金外窗臺存在數(shù)量較多，且外窗滲漏情況也較多。可以證明坡坡度不足6%是產(chǎn)生滲水的重要因素之一。影響程度外窗臺外延長度短與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較高結(jié)論要因38末端因素10.測量工具不合格確認(rèn)內(nèi)容檢查工具是否合格確認(rèn)方法資料查閱確認(rèn)人趙芝定確認(rèn)起止時間6月9日本工程共使用2部坡度測量儀和1部電子數(shù)顯傾角儀。3部測量儀均為本次工程施工過程中全新采購的儀器，且均有產(chǎn)品合格證。圖7.11.1：坡度測量儀與電子數(shù)顯傾角儀拍攝人：趙芝定拍攝日期：2023年6月9日趙芝定在同一坡面對3部測量儀同時進行測量驗證，結(jié)果如圖所示，坡度數(shù)值極為接近，可以認(rèn)定為測量工具精度準(zhǔn)確。39圖7.11.2：坡度測量儀與電子數(shù)顯傾角儀現(xiàn)場驗證拍攝人：趙芝定拍攝日期：2023年6月9日通過觀察施工人員現(xiàn)場使用方法，趙芝定確認(rèn)施工人員操作正確，排除了由于操作錯誤導(dǎo)致的測量錯誤。由現(xiàn)場測量驗證可以得出，測量儀均為合格產(chǎn)品且通過現(xiàn)場驗證，施工人員使用正確?；九懦藴y量工具不準(zhǔn)、使用不正確而導(dǎo)致的測量結(jié)果偏差大，進一步導(dǎo)致癥結(jié)的產(chǎn)生。影響程度測量工具不合格與癥結(jié)成因的關(guān)聯(lián)度較低結(jié)論非要因Part08制定對策浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率417月10日，QC小組全員會議上，全體成員根據(jù)要因確認(rèn)結(jié)果，按照5W1H原則，進行專題研討，認(rèn)真策劃對策實施。序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施責(zé)任人實施地點完成時間1塞縫前未清理灰渣對外窗規(guī)范的進行清理施工方法合理，確保塞縫前灰渣清理完畢1、施工人員塞縫前進行打掃，對局部陰陽角位置使用小刷子打掃，保證施工效果；2、清理完成后采用防水砂漿封堵、兩側(cè)20cm范圍內(nèi)也采取防水砂漿，加強陰角部位防水措施龍珍萍、徐葵葵、詹向洪現(xiàn)場8月上旬2發(fā)泡膠不飽滿發(fā)泡完成后，用擠壓方式進行收口，保證發(fā)泡密實施工方法合理，確保發(fā)泡膠飽滿1、四周固定鐵片施工完成后將安裝窗框時的固定木楔應(yīng)及時取出；2、發(fā)泡膠到一定強度后，采取按壓方式進行收口陳莎丹、趙芝定、張宇峰現(xiàn)場8月下旬3外窗臺外延長度短預(yù)制壓頂自帶坡度，在外窗兩側(cè)畫刻度線施工方法合理，確保找坡合理1、預(yù)制壓頂時即制作坡度；2、外窗兩側(cè)墻畫坡度線，找坡時嚴(yán)格按照坡度線進行施工馬志強、馬中華、呂永明現(xiàn)場8月中旬表8.1：對策實施計劃表制表人：徐葵葵制表日期：2023年7月10日Part09對策實施浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率43實施內(nèi)容一縫隙進行清理實施日期2023年7月11日-8月1日實施人龍珍萍、徐葵葵、詹向洪實施地點2#樓8-10層1、QC小組規(guī)范塞縫清理步驟，對局部陰陽角位置使用小毛刷清掃。2、清理完成后進行手工塞縫，強化防水措施。圖9.1.1：清掃作業(yè)拍攝人：徐葵葵拍攝日期：2023年7月22日圖9.1.2：防水砂漿封堵拍攝人：徐葵葵拍攝日期：2023年7月23日

44QC小組在2#樓8-10層78處鋁合金外窗采用了上述實施過程，龍珍萍、徐葵葵、詹向洪對塞縫清理后的鋁合金外窗施工合格率進行檢查。檢查要求為“無明顯灰渣”、“抹灰收口平整”。檢查結(jié)果統(tǒng)計如下：調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率無明顯灰渣787697.4%抹灰收口平整787393.6%平均值95.5%表9.1.1：塞縫清理實施后合格率統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年8月1日圖9.1.5：實施前后灰渣清理合格率統(tǒng)計柱狀圖制圖人：徐葵葵制圖日期：2023年8月1日效果評價通過效果檢查，塞縫灰渣較多的情況有明顯改善，灰渣清理合格率從實施前的69.2%提升到95.5%，合格率大幅度提升。施工方法合理，實現(xiàn)了塞縫前灰渣清理完畢。45實施內(nèi)容二發(fā)泡完成后，用擠壓方式進行收口，保證發(fā)泡密實實施日期2023年8月1日-8月25日實施人陳莎丹、趙芝定、張宇峰實施地點2#樓8-10層1、窗框安裝完成后，固定的木楔及時取出；2、根據(jù)發(fā)泡膠特點，到一定強度后，采取按壓方式進行收口。3、待發(fā)泡膠初步膨脹（5-10分鐘左右），檢查縫隙有無少打，不足處補打；同時用刮板等工具做壓實處理。圖9.2.1：窗框臨時固定的木楔拍攝人：趙芝定拍攝日期：2023年8月19日圖9.2.2：發(fā)泡膠填塞拍攝人：趙芝定攝日期：2023年8月19日46QC小組在2#樓8-10層78處鋁合金外窗采用了上述實施過程，陳莎丹、趙芝定、張宇峰對發(fā)泡膠填塞的鋁合金外窗施工合格率進行檢查。檢查要求為“無透光”、“無刀片切割”。檢查結(jié)果統(tǒng)計如下：調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率無透光787596.2%無刀片切割7878100%平均值98.1%表9.1.1：發(fā)泡膠飽滿填塞實施后合格率統(tǒng)計表制表人：趙芝定制表日期：2023年8月25日圖9.2.4：實施前后發(fā)泡膠施工合格率統(tǒng)計柱狀圖制圖人：趙芝定制圖日期：2023年8月25日效果評價通過效果檢查，發(fā)泡膠填塞不飽滿較多的情況有明顯改善，發(fā)泡膠填塞合格率從實施前的69.2%提升到98.1%，合格率大幅度提升。施工方法合理，實現(xiàn)了發(fā)泡膠填塞飽滿的預(yù)期目標(biāo)。47實施內(nèi)容三預(yù)制壓頂自帶坡度實施日期2023年7月16日-8月20日實施人馬志強、馬中華、呂永明實施地點制劑中心含后勤附屬用房2-3層為了方便后期施工人員找坡，現(xiàn)場預(yù)制的混凝土壓頂，要求按6%的坡度進行制作。圖9.3.1：現(xiàn)場制作帶坡度的預(yù)制壓頂拍攝人：馬志強拍攝日期：2023年7月22日圖9.3.2：現(xiàn)場制作帶坡度的壓頂拍攝人：馬志強拍攝日期：2023年8月10日48QC小組在制劑中心含后勤附屬用房2-3層42處鋁合金外窗采用了上述實施過程，馬志強、馬中華、呂永明對鋁合金外窗施工合格率進行檢查。檢查要求為“找坡坡度≥6%”。檢查結(jié)果統(tǒng)計如下：圖9.3.3：實施后的窗臺找坡測量拍攝人：馬志強拍攝日期：2023年8月25日調(diào)查項目調(diào)查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率找坡坡度≥6%4242100%表9.3.1：找坡實施后合格率統(tǒng)計表制表人：馬志強制表日期：2023年8月25日圖9.3.4：實施前后找坡合格率統(tǒng)計柱狀圖制圖人：馬志強制圖日期：2023年8月25日效果評價通過效果檢查，找坡坡度＜6%較多的情況有明顯改善，找坡合格率從實施前的56.5%提升到100%，合格率大幅度提升。施工方法合理，實現(xiàn)了找坡坡度≥6%的預(yù)期目標(biāo)。Part10效果檢查浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率501、目標(biāo)完成情況通過QC小組將相關(guān)舉措擴大到全項目實施，各類鋁合金質(zhì)量問題有了有一定程度的改善。小組于2023年9月19日-23日，對實施后的3棟5層鋁合金外窗上口、下口、左右兩側(cè)各4處進行檢查，檢查結(jié)果如下表：檢查部位檢查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率不合格頻數(shù)不合格頻率1#9-10層18017094.4%105.6%2#7-8層18016893.3%126.7%制劑中心3層928895.7%44.3%合計45242694.2%265.8%表10.1：實施后鋁合金外窗施工質(zhì)量問題統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年9月23日51小組成員進一步對發(fā)現(xiàn)的26處質(zhì)量問題癥結(jié)進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下：序號質(zhì)量問題頻數(shù)累計頻數(shù)頻率累計頻率一固定片松動8830.8%30.8%二打膠不密實71526.9%57.7%三塞縫有間隙31811.5%69.2%四拼縫瑕疵32111.5%80.8%五外窗臺找坡不準(zhǔn)確2237.7%88.5%六其他32611.5%100.0%合計26/100%/表10.2：實施后鋁合金外窗施工質(zhì)量問題統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年9月23日52圖10.1實施前鋁合金外窗施工質(zhì)量問題癥結(jié)排列圖制圖人：徐葵葵制圖日期：2023年5月21日圖10.2實施后鋁合金外窗施工質(zhì)量問題癥結(jié)排列圖制圖人：徐葵葵制圖時間：2023年9月23日53通過效果檢查，鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率從實施前的86.8%，提升至94.2%，合格率提升了7.4%，超過了預(yù)期93%的目標(biāo)值?！巴獯芭_找坡不準(zhǔn)確”和“塞縫有間隙”的癥結(jié)有了重大改觀，已經(jīng)不是影響鋁合金外窗防滲施工的主要因素。QC活動取得了預(yù)期的效果。圖10.3：實施后鋁合金外窗防滲施工質(zhì)量目標(biāo)圖制圖人：徐葵葵制圖時間：2023年9月23日542、經(jīng)濟效益通過QC活動，鋁合金外窗防滲的一次施工合格率大幅度提高，減少了后期因為滲漏問題而產(chǎn)生的額外返工、維修費用，優(yōu)化了施工方法，有效的縮短了工期，以上對施工成本產(chǎn)生了較好的降低作用。（1）返工人工成本降低：本工程共有1330扇鋁合金外窗，每扇外窗返工預(yù)計投入3個施工人員，每扇外窗返工工時約0.25日，按300元/日/人的標(biāo)準(zhǔn)計算?？梢怨?jié)約人工費用1330×7.4%×3×0.25×300=22144元。（2）返工材料成本降低：節(jié)約砂漿及發(fā)泡的材料費用，累計節(jié)約發(fā)泡劑約100瓶，每瓶19.8，共計19.8×100=1980元，砂漿約5方，5×300=1500元。直接可以計算的經(jīng)濟效益達(dá)22144+1980+1500=25624元。通過QC活動，優(yōu)化施工方法，提高工人操作技能，實現(xiàn)鋁合金外窗安裝施工更為高效，節(jié)約工期估算約10天。553、技術(shù)效益通過本次QC活動，公司技術(shù)部、質(zhì)監(jiān)部與項目部一同合作，更新了公司質(zhì)量管控舉措的相關(guān)做法規(guī)范。特別是將預(yù)制混凝土壓頂自帶坡度的舉措，進行全公司推廣。

4、社會效益經(jīng)過本次的QC活動所取得的成績，得到了建設(shè)方、監(jiān)理方、設(shè)計方以及質(zhì)量監(jiān)督站的一致好評，同時鞏固了公司在社會上的優(yōu)良形象。Part11鞏固措施浙江省東陽市南方建筑工程有限公司提高鋁合金外窗防滲漏施工一次合格率57本小組對所取得的成果及所采用的對策、措施進行技術(shù)總結(jié)，并于9月15日起在我公司承建的武義月凱機電科技有限公司2#宿舍樓建設(shè)項目（月凱四期）進行應(yīng)用了本次QC活動得出的舉措，舉措實施后，共有77扇外窗參照新要求進行施工。與此同時，本項目也嚴(yán)格安裝QC活動相關(guān)對策、措施進行規(guī)范作業(yè)。10月21日-23日，小組成員龍珍萍、馬中華、呂永明、柯桐皋對本項目鞏固情況檢查了后續(xù)施工的74扇外窗，小組成員馬志強、徐葵葵聯(lián)合月凱四期項目部的同事檢查了77扇外窗，每扇外窗的的上口、下口、左右兩側(cè)選取各4處進行檢查，檢查結(jié)果如下表：檢查項目檢查頻數(shù)合格頻數(shù)合格頻率不合格頻數(shù)不合格頻率本項目29628897.3%82.7%月凱四期30829395.1%154.9%合計60458196.2%233.8%表11.1：鞏固期鋁合金外窗施工防滲施工質(zhì)量問題統(tǒng)計表制表人：徐葵葵制表日期：2023年10月23日58圖11.1：鞏固期鋁合金外窗防滲施工質(zhì)量目標(biāo)圖制圖人：徐葵葵制圖時間：2023年9月23日通過現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在鞏固期內(nèi)，本項目的鋁合金外窗防滲施工合格率達(dá)到了97.3%，月凱四期項目相應(yīng)的合格率也達(dá)到了95.1%，均超過了實施后效果檢查時期的合格率94.2%。鞏固舉措取得有效成效。為進一步確認(rèn)相關(guān)癥結(jié)的合格率的影響。小組成員龍珍萍、徐葵葵、馬中華對23處質(zhì)量問題進行研究，相關(guān)癥結(jié)統(tǒng)計如下表：59序號質(zhì)量問題頻數(shù)累計頻數(shù)頻率