《X市綠色金融政策探究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》8900字

X市綠色金融政策研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u15154（一）綠色金融政策內(nèi)容的研究 1204431.綠色信貸政策總體研究 125982.綠色信貸政策分類研究 224739（二）綠色金融政策作用的研究 417024（三）綠色金融政策執(zhí)行的研究 619612（四）簡(jiǎn)要評(píng)價(jià) 716413參考文獻(xiàn) 8（一）綠色金融政策內(nèi)容的研究現(xiàn)有綠色金融政策相關(guān)研究從不同視角對(duì)綠色金融政策進(jìn)行了研究。一部分學(xué)者就構(gòu)成綠色金融體系的各模塊及其發(fā)展的政策建議開展了系統(tǒng)性研究。在以綠色信貸政策、綠色債券政策、綠色保險(xiǎn)政策為主體框架的綠色金融政策體系初步形成后，相關(guān)研究逐漸增加。隨著綠色金融體系深入發(fā)展，出現(xiàn)了綠色基金、碳排放權(quán)交易等新型綠色金融工具作為傳統(tǒng)三大綠色金融工具的有益補(bǔ)充，針對(duì)其的研究也逐漸開展起來。1.綠色信貸政策總體研究張紅（2011）指出，綠色金融政策是我國目前著力推行的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要組成部分，目的在于實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)、清潔生產(chǎn)以及綠色GDP的政策目標(biāo)。綠色金融政策的基本內(nèi)涵，是遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，以建設(shè)生態(tài)文明為導(dǎo)向，以信貸、保險(xiǎn)、證券、稅收以及其他金融衍生工具為手段，以促進(jìn)節(jié)能減排和經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展為目的的宏觀調(diào)控政策。2007年以來，我國環(huán)保部門同銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)，相繼出臺(tái)了“綠色信貸”、“綠色保險(xiǎn)”和“綠色證券”等政策，掀起了旨在保護(hù)環(huán)境的“綠色金融”的政策風(fēng)暴。這些綠色金融政策的出臺(tái)，強(qiáng)化了政府和企業(yè)的環(huán)境保護(hù)責(zé)任。陳紅利（2021）指出，當(dāng)前我國綠色金融依然存在資金結(jié)構(gòu)不均衡、股債市場(chǎng)不匹配、碳交易價(jià)格非市場(chǎng)化等諸多問題，因此我們應(yīng)盡快全面構(gòu)建生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度以完善綠色金融政策，加快推進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，助力“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建。肖發(fā)寶、豆長(zhǎng)明（2020）指出，作為國家提倡的以金融手段促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措，綠色金融政策更加注重金融活動(dòng)與環(huán)境保護(hù)、生態(tài)平衡的協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，綠色金融政策在發(fā)展的過程中經(jīng)歷了初步萌芽階段、快速發(fā)展階段、體系完善階段、承擔(dān)大國責(zé)任階段，綠色金融政策在不斷完善，但在發(fā)展的過程中依然存在未能完全滿足生態(tài)環(huán)境投資需要、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)估體系不完善、缺乏金融機(jī)構(gòu)內(nèi)外部激勵(lì)約束機(jī)制等，需要采取措施加以改善。高婕、叢鵬（2021）指出，目前，我國綠色金融政策體系框架已經(jīng)初步建立，并且取得了顯著的成效，綠色貸款占企業(yè)貸款余額的10%左右，中國綠色債券規(guī)模位居全球前列，有效支持了綠色產(chǎn)業(yè)和綠色項(xiàng)目的發(fā)展。張軍、李文凱等人（2021）指出，制定綠色金融政策，引導(dǎo)金融資源推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，減少碳排放和環(huán)境污染，不但能夠改善生態(tài)環(huán)境，還能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色、低碳、可持續(xù)發(fā)展。加強(qiáng)對(duì)我國綠色金融發(fā)展的政策研究，使金融資本推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意義重大。魏麗莉，楊穎（2022）指出，中國綠色金融政策發(fā)展經(jīng)歷萌芽期、發(fā)展期、成熟期三個(gè)階段；政策對(duì)減少污染物排放有正向效應(yīng)，而對(duì)節(jié)約能源無顯著影響；綠色金融政策能夠通過支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和提高污染產(chǎn)業(yè)的貸款門檻來促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量的改善，其傳導(dǎo)機(jī)制主要來自于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高和三次產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。龍曉柏（2021）指出，綠色金融政策作為具有正外部效應(yīng)特征的金融制度性范式，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的重要政策基礎(chǔ)。近年來，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色金融的發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但仍存在供需矛盾突出、支持性政策舉措匹配不足、帶域內(nèi)省際綠色金融政策效果參差不齊等一系列問題，需要采取措施加以改善。伊健武（2021）指出，當(dāng)前我國綠色金融概念已經(jīng)基本成型，整體上呈現(xiàn)出穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)，朝著多元化、可持續(xù)化發(fā)展，并大致形成在頂層設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)政策支持下市場(chǎng)體系與現(xiàn)實(shí)問題結(jié)合的發(fā)展模式。與目前中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的要求相比，綠色金融的發(fā)展仍然存在政策同市場(chǎng)脫節(jié)、機(jī)制模式不完善等種種問題，因此，需要從政策與市場(chǎng)兩個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。2.綠色信貸政策分類研究（1）綠色信貸政策相關(guān)研究杜莉、張?chǎng)危?012）研究發(fā)現(xiàn)，采納赤道原則是國際銀行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，也是中國國有商業(yè)銀行發(fā)展的內(nèi)在要求和方向，國有商業(yè)銀行落實(shí)綠色金融政策既是對(duì)其軟實(shí)力的提升，更有助于提升其硬實(shí)力；李淑文（2016）同樣認(rèn)為發(fā)展綠色金融是大勢(shì)所趨，在其研究中以中國最早遵循赤道原則的興業(yè)銀行為研究對(duì)象，通過分析其內(nèi)部運(yùn)行與管理機(jī)制得出可供其它銀行借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)；杜莉、周津宇（2018）提出政府持股比例不同對(duì)于金融機(jī)構(gòu)資源配置影響的相關(guān)研究較少，通過基于銀行業(yè)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，大型國有控股商業(yè)銀行的綠色化水平顯著高于一般股份制商業(yè)銀行，且目前金融機(jī)構(gòu)資源配置具有典型的綠色化傾向，應(yīng)從滿足國有企業(yè)開發(fā)性需求、投融資需求、風(fēng)險(xiǎn)分散需求等層面優(yōu)化商業(yè)銀行的行為；蘇冬蔚、連莉莉（2018）對(duì)綠色信貸政策中的《綠色信貸指引》政策進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明綠色信貸政策對(duì)重污染企業(yè)的投融資行為產(chǎn)生了積極影響，且國有企業(yè)污染排放下降最為顯著；董曉君（2019）實(shí)證分析了2011至2016年中國10家商業(yè)銀行數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)綠色信貸與銀行績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系，隨著綠色信貸占比的提升，銀行績(jī)效會(huì)出現(xiàn)先上升中間穩(wěn)定最后下降的趨勢(shì)；廖瀟等（2020）實(shí)證研究了2008至2017年中國十間銀行公開數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)綠色信貸對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)效率有長(zhǎng)期顯著的正向促進(jìn)作用，且這種促進(jìn)作用在短時(shí)間內(nèi)會(huì)逐漸增大，長(zhǎng)期將趨于平穩(wěn)。（2）綠色債券政策相關(guān)研究曹明弟（2018）指出，2016至2017年中國綠色債券發(fā)債總量快速提升，引領(lǐng)世界綠色債券發(fā)行規(guī)模屢創(chuàng)新高，其研究認(rèn)為開發(fā)銀行的柜臺(tái)債發(fā)債形式拓寬了公眾參與綠色投資的渠道。并且指出綠色金融發(fā)展一方面有助于產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展，另一方面有助于資源優(yōu)化配置實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)；陳淡濘（2018）使用事件研究法剖析2016至2017年中國上市公司因發(fā)行綠色債券而引起的短期市場(chǎng)效應(yīng)，并認(rèn)為綠色債券對(duì)于發(fā)行方具有積極影響，通過研究可以發(fā)現(xiàn)綠色債券受到市場(chǎng)廣泛認(rèn)可，從而得出了綠色債券市場(chǎng)具有廣闊前景的結(jié)論。（3）綠色基金政策相關(guān)研究藍(lán)虹、任子平（2015）認(rèn)為PPP模式在環(huán)保領(lǐng)域的應(yīng)用是一大突破，但急需通過制度設(shè)計(jì)解決經(jīng)驗(yàn)少、融資難、周期長(zhǎng)這三大難題；在此研究的基礎(chǔ)之上，危平、舒浩（2019）從綠色基金著手研究中國資本市場(chǎng)對(duì)綠色投資的認(rèn)可程度，結(jié)果表明中國綠色基金的投資表現(xiàn)要顯著低于市場(chǎng)平均水平，且綠色基金投資者的收益敏感性不高，從而證實(shí)了藍(lán)虹、任子平（2015）的觀點(diǎn)；中國政府明確提出，希望通過PPP模式化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，姚東星等（2019）基于中國八個(gè)省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究認(rèn)為，政府引入PPP模式也未能化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，地方政府債務(wù)水平未能按照政府部門的預(yù)期出現(xiàn)下降趨勢(shì)。（4）綠色保險(xiǎn)政策相關(guān)研究任輝、周建農(nóng)（2010）分析了綠色保險(xiǎn)對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的作用，指出當(dāng)前綠色保險(xiǎn)行業(yè)依然存在大量問題函待解決，提出發(fā)展好綠色保險(xiǎn)業(yè)對(duì)于中國建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要作用，并從法律、模式、理念等角度為更好建立綠色保險(xiǎn)制度提出政策建議；卓志、鄺啟宇（2014）使用博弈論原理構(gòu)建了政府、保險(xiǎn)公司和消費(fèi)者三方演化博弈模型，并得出政府的補(bǔ)貼力度、保險(xiǎn)公司的溢出效應(yīng)、消費(fèi)者自行投入的減災(zāi)成本以及消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)感知都是影響巨災(zāi)保險(xiǎn)市場(chǎng)均衡的重要因素；肖攀等（2019）基于2000至2011年中國31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，中央財(cái)政農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼政策對(duì)于增加糧食產(chǎn)量與改變糧食生產(chǎn)結(jié)構(gòu)具有顯著影響。（5）碳排放權(quán)政策相關(guān)研究關(guān)于碳排放權(quán)交易方面的研究有:杜莉、萬方（2017）在深入研究國外和國內(nèi)碳排放權(quán)交易政策后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中國碳排放權(quán)交易市場(chǎng)依然存在地區(qū)發(fā)展不均衡、地區(qū)政策差異大、缺乏獎(jiǎng)懲機(jī)制等問題。針對(duì)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)存在的問題，在構(gòu)建全國統(tǒng)一碳排放權(quán)交易市場(chǎng)過程中有關(guān)政策要做到取長(zhǎng)補(bǔ)短、科學(xué)設(shè)計(jì)、階段發(fā)展和管控價(jià)格，以后發(fā)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建高質(zhì)量的統(tǒng)一碳排放權(quán)交易體系。劉海英、王鈺（2019）認(rèn)為理論上用能權(quán)交易與碳排放權(quán)交易可以降低二氧化碳排放，兩項(xiàng)政策同時(shí)實(shí)施有助于綠色發(fā)展，但也會(huì)出現(xiàn)相互掣肘的狀況。劉傳明等（2019）以及杜莉、鄭立純（2019）等研究以碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策為切入點(diǎn)，實(shí)證分析了該政策對(duì)地區(qū)二氧化碳排放量的影響，發(fā)現(xiàn)試點(diǎn)地區(qū)二氧化碳排放上升趨勢(shì)相較于非試點(diǎn)地區(qū)出現(xiàn)了顯著的減少。（6）其他綠色金融政策相關(guān)研究陳凱（2017）認(rèn)為中國綠色金融政策發(fā)展可以分為三階段，并根據(jù)發(fā)展過程中存在的不足，從法律保障、激勵(lì)政策、政府推動(dòng)三方面加以解決。隨后，王鳳榮、王康仕（2018）基于2010至2015年中國制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并發(fā)現(xiàn)政府制定的綠色金融政策依然存在不足，在當(dāng)前的綠色金融政策指導(dǎo)下尚未構(gòu)建起完善的綠色金融市場(chǎng)，綠色財(cái)政政策效果十分有限，而且綠色監(jiān)管政策的缺失抑制了金融發(fā)展對(duì)綠色金融配置效率的正向作用。宋曉玲（2013）通過對(duì)于西方銀行業(yè)綠色金融政策的研究，并結(jié)合中國實(shí)際國情提出了針對(duì)性的政策建議。李溪（2011）對(duì)國外綠色金融政策進(jìn)行研究，通過分析國外成功經(jīng)驗(yàn)，將其合理部分用于指導(dǎo)國內(nèi)綠色金融政策制定。綠色金融政策對(duì)污染物排放趨勢(shì)影響的相關(guān)研究文獻(xiàn)中，王紫熙（2016）、任力（2017）、祝志勇（2017）、魏麗莉和楊穎（2020）、巫姣（2021）、佟訓(xùn)舟和王博（2021）等學(xué)者將環(huán)境庫茲涅茨曲線假說與中國實(shí)際相結(jié)合，從不同角度出發(fā)，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境、能源、污染物排放等多種因素都呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系。林伯強(qiáng)、蔣竺均（2009）、厲以寧等（2017）等學(xué)者的研究均認(rèn)為中國二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒U型關(guān)系，從而為本研究使用環(huán)境庫茲涅茨曲線探討綠色金融政策質(zhì)量提供了主要依據(jù)。（二）綠色金融政策作用的研究Carolyn（2017）認(rèn)為長(zhǎng)期以來，工業(yè)政策因維護(hù)保護(hù)主義利益而備受批評(píng)。因此，出于環(huán)境保護(hù)和改善的目的，各國對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)者的補(bǔ)貼將面臨世界貿(mào)易組織協(xié)議規(guī)定的約束。為此，各國政府均在尋求低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展方案，并在國內(nèi)提供綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)就業(yè)崗位，綠色工業(yè)政策越來越受歡迎。Thomas等人（2017）提出，新的環(huán)境商品如低碳技術(shù)市場(chǎng)，其下游消費(fèi)可帶來外部經(jīng)濟(jì)，如減少二氧化碳排放。各國政府可能更傾向于支持國內(nèi)生產(chǎn)，例如通過利益集團(tuán)的游說，在其目標(biāo)職能中引入政治扭曲因素。當(dāng)環(huán)境外部性相對(duì)于政治扭曲而言足夠大時(shí)，對(duì)上游補(bǔ)貼的限制會(huì)侵蝕全球福利。如果政治扭曲很大并且政府不會(huì)低估碳成本，那么氣候融資將是一種有效的選擇。Robyn等人（2018）提出，為了實(shí)現(xiàn)巴黎氣候協(xié)議制定的升溫1.5℃的氣候目標(biāo)，必須關(guān)注低碳創(chuàng)新企業(yè)的作用，以及公共部門在解決融資缺口方面的作用。在不同的發(fā)展階段，企業(yè)需要不同形式的融資。Aijun等人（2018）探討了公共部門在高收入和低收入國家中對(duì)贈(zèng)款、股權(quán)、債務(wù)和新型眾籌融資的支持作用，指出這些資金使具有可持續(xù)發(fā)展能力的企業(yè)獲得示范效應(yīng)，認(rèn)為要構(gòu)建一種確保在地方、國家和國際范圍內(nèi)用于低碳投資的金融生態(tài)系統(tǒng)。Chiara&Carlo（2015）介紹了2005至2010年期間29個(gè)國家或地區(qū)在綠色部門的風(fēng)險(xiǎn)投資，并確定了綠色金融政策在解釋所觀察到的跨國差異方面可能發(fā)揮的作用。Climent等人（2011）認(rèn)為，相對(duì)于短期財(cái)政政策而言，以建立環(huán)境技術(shù)市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光設(shè)計(jì)的供應(yīng)方政策和環(huán)境部署政策均具有較高的風(fēng)險(xiǎn)資本水平。因此長(zhǎng)期政策的穩(wěn)定性、可持續(xù)性和信譽(yù)是確保國家綠色部門創(chuàng)新和高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)獲得風(fēng)險(xiǎn)資本支持的重要政策特征。Leonidas等人（2015）認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)模式向低碳經(jīng)濟(jì)過渡是一個(gè)復(fù)雜的過程。從技術(shù)角度來看，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)需要協(xié)調(diào)不同的市場(chǎng)參與者、重大的技術(shù)進(jìn)步和足夠的金融資源三方面共同發(fā)展。向低碳能源系統(tǒng)的過渡需要大量資金，成功過渡到低碳能源系統(tǒng)需要不同規(guī)模和不同時(shí)間框架的不同技術(shù)選擇。改變其能源系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)影響取決于多種因素，包括其能源系統(tǒng)概況，獲得低成本金融資源的機(jī)會(huì)，它們是否是清潔能源技術(shù)生產(chǎn)的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者以及吸收同等知識(shí)的能力等。在這項(xiàng)研究中，Cao等人（2017）使用了CGE模型計(jì)算全球協(xié)調(diào)一致的溫室氣體減排行動(dòng)背景下，將意大利能源系統(tǒng)的溫室氣體排放量與1990年相比減少76%所需投資量?；谀Ｐ偷慕Y(jié)果表明，如果意大利公司和家庭能夠獲得低成本的金融資源，意大利制造商將在清潔能源技術(shù)生產(chǎn)中獲得更多市場(chǎng)份額，并且在未來幾十年內(nèi)，意大利經(jīng)濟(jì)可以從低碳轉(zhuǎn)型中受益。如果意大利大幅減少其溫室氣體排放并且相關(guān)的累計(jì)支出總計(jì)達(dá)一萬億歐元，那么意大利在2015至2050年期間的年均GDP增長(zhǎng)率可以達(dá)到1.3%。Beever等人（2017）認(rèn)為，綠色氣候基金(GCF)是聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)框架的重要且具有潛在創(chuàng)新性的補(bǔ)充，可用于為緩解和適應(yīng)氣候變化籌集更多資金。然而，綠色氣候基金作為一個(gè)相對(duì)較新的國際基金，不僅面臨著運(yùn)營(yíng)上的挑戰(zhàn)，而且還面臨著由于美國總統(tǒng)特朗普宣布美國將退出《巴黎協(xié)定》而產(chǎn)生的一系列挑戰(zhàn)。因此，綠色氣候基金面臨著資金來源大幅度減少以及治理方面的挑戰(zhàn)。Iffat和Megan等人（2017）認(rèn)為，加深綠色氣候基金的相互聯(lián)系將增強(qiáng)氣候融資治理的連貫性，并增強(qiáng)綠色氣候基金在不確定時(shí)期為氣候行動(dòng)做出貢獻(xiàn)的能力。Dorothee&Helen（2016）認(rèn)為，法國的住宅部門具有巨大的減排潛力，對(duì)于實(shí)現(xiàn)法國節(jié)能減排目標(biāo)可以做出重要貢獻(xiàn)。Bilgili等人（2016）構(gòu)建了模擬和評(píng)估環(huán)境公共政策措施影響的模型，對(duì)能源消耗和溫室氣體排放、投資于節(jié)能改造的決策以及住房動(dòng)態(tài)進(jìn)行建模。這項(xiàng)研究取得了三個(gè)主要成果。首先，估算了法國目前至2050年住宅部門的能源消耗和溫室氣體排放。其次，研究了環(huán)境公共政策措施的影響。最后，提出了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的不同方法。結(jié)果表明，盡管現(xiàn)行政策有效，但仍不足以實(shí)現(xiàn)已經(jīng)制定的減排目標(biāo)。Bukarica等人（2016）提出，能源效率市場(chǎng)概念是制定能源效率政策的基礎(chǔ)。它可以使人們更好地了解政策實(shí)施面臨的整體環(huán)境。作者將政策工具分為幾類，并進(jìn)一步描述了它們所針對(duì)的市場(chǎng)領(lǐng)域。對(duì)于流程中的每個(gè)步驟，都給出了指標(biāo)，并確定了這些指標(biāo)的成功或失敗值。這種方法可以使決策者清楚地了解事后需要監(jiān)測(cè)和評(píng)估的內(nèi)容。（三）綠色金融政策執(zhí)行的研究MarcelJeucken（2001）論述了銀行業(yè)在可持續(xù)發(fā)展中起到的作用和兩者之間的關(guān)系；Karthe和Chalov（2019）提出了金融和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，為金融和環(huán)境保護(hù)之間的理論的提出奠定了基礎(chǔ)，并且通過產(chǎn)業(yè)和環(huán)境的角度把金融服務(wù)業(yè)納入到環(huán)境保護(hù)的理論框架中。Dietz等人（2003）通過對(duì)面板數(shù)據(jù)的分析研究，主要從生物多樣性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及環(huán)境保護(hù)三者之間的關(guān)系出發(fā)，發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生物的多樣性完全符合環(huán)境庫茲涅茨曲線（EnvironmentKuznetsCurve）。Kaijuka等人（2007）分析了農(nóng)村電力投資項(xiàng)目的資金來源是從烏干達(dá)國家能源部從世界銀行和全球環(huán)境基金引入的運(yùn)作模式。Berkel等人（2009）以分析日本生態(tài)城計(jì)劃的實(shí)施為例，主要探討了政府引導(dǎo)的環(huán)境保護(hù)和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新模式。RobertsonMJ&MeashamTG（2009）以治理旱地鹽堿地為例具體研究了政府專項(xiàng)基金支持的環(huán)保項(xiàng)目的運(yùn)作策略及其發(fā)展瓶頸。目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界在綠色金融概念的理論和實(shí)踐研究這一方面還是比較少的，已有的文獻(xiàn)大多是關(guān)于環(huán)保投融資策略、制度環(huán)境現(xiàn)狀及政策的一般性議論。比較有代表性的研究成果如下：和秀星（1998）提出要將綠色金融概念推廣到金融銀行業(yè)，并將其作為重點(diǎn)扶持項(xiàng)目。從貸款種類、貸款政策、貸款對(duì)象和貸款條件等方式上對(duì)貸款的投放量、貸款期限、貸款利率等方面給予優(yōu)先優(yōu)惠政策。高建良（1998）提出金融部門應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行國家的環(huán)境保護(hù)政策，通過開展自身業(yè)務(wù)的同時(shí)來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，促使環(huán)境資源保護(hù)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)金融可持續(xù)發(fā)展的金融營(yíng)運(yùn)戰(zhàn)略。潘岳（2007）推行綠色金融概念并將其作為經(jīng)濟(jì)政策中金融和資本市場(chǎng)的手段，比如綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色證券等概念。雖然提出了不同的綠色金融的概念，并各有不同和側(cè)重，但都從不同的視角反映了綠色金融中相通的本質(zhì)概念。還有鄧幸文（2007）指出綠色信貸目的是引導(dǎo)銀行的信貸資金流入對(duì)促進(jìn)國家環(huán)保有利的項(xiàng)目的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，并且對(duì)那些會(huì)破壞和污染環(huán)境的企業(yè)和項(xiàng)目中逐漸的阻斷起資金流，從而使銀行資金流向符合綠色金融概念的配置。王小江、祝曉光（2009）指出，金融政策執(zhí)行還存在及時(shí)而又準(zhǔn)確的環(huán)保金融信息缺失、環(huán)保與金融合作在管理體系設(shè)計(jì)不完善等問題，需要從加強(qiáng)環(huán)保金融制度性建設(shè)、建立企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)信用管理體系等方面出發(fā)加以改善。單國俊（2018）研究指出，我國綠色金融的規(guī)模逐漸增加，但仍主要以傳統(tǒng)綠色信貸為主，尚未形成系統(tǒng)化、多元化的完善體系，綠色產(chǎn)業(yè)尚未擺脫資金來源渠道單一的局面，總體上與發(fā)達(dá)國家相比仍有一定差距，需要從發(fā)揮政府的重要推動(dòng)作用，逐步形成政府、金融機(jī)構(gòu)、環(huán)保企業(yè)等多方參與協(xié)同的綠色金融體系。孫紅梅，雷喻捷（2021）指出，銀行實(shí)施綠色金融政策的主觀動(dòng)機(jī)取決于自身的運(yùn)營(yíng)能力，但實(shí)施綠色金融政策后銀行績(jī)效不顯著，需要從完善自身綠色建設(shè)、加強(qiáng)政府綠色金融政策的完善與推廣等出發(fā)來加以改善。葉大鳳，黃楚楚，楊禎奕（2022）指出，綠色金融政策在執(zhí)行中面臨著綠色認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、綠色發(fā)展不均衡、復(fù)合型人才缺乏和政策執(zhí)行主體能動(dòng)性發(fā)揮不足等難題。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代潮流下，破解中國綠色金融政策的執(zhí)行難題、優(yōu)化綠色金融政策體系、提高執(zhí)行效率、增強(qiáng)政策認(rèn)同勢(shì)在必行。（四）簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)通過上述文獻(xiàn)梳理可以看出，國內(nèi)外對(duì)于綠色金融的研究，主要包括綠色金融的概念、綠色金融政策、綠色金融政策的發(fā)展問題和對(duì)策、綠色金融政策執(zhí)行等方面。（1）學(xué)術(shù)界對(duì)綠色金融概念的表述主要有以下三種說法:一是“綠色金融戰(zhàn)略”說，指將環(huán)境保護(hù)作為一項(xiàng)基本政策，通過開展各種金融業(yè)務(wù)來體現(xiàn)綠色的理念，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展與節(jié)能環(huán)保的“雙贏”狀態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)；二是“綠色產(chǎn)業(yè)支持”說，指金融業(yè)在貸款政策、對(duì)象、條件、種類及方式上，優(yōu)先支持投資綠色產(chǎn)業(yè)，并在信貸投放手續(xù)、期限、利率等政策方面給予傾斜；三是“綠色金融手段”說，指在金融市場(chǎng)中運(yùn)用綠色金融產(chǎn)品作為環(huán)境保護(hù)政策中的金融與資本市場(chǎng)手段，如綠色信貸、綠色債券、綠色保險(xiǎn)等，用于保護(hù)自然環(huán)境、應(yīng)對(duì)氣候變化等。（2）從綠色金融政策方面，當(dāng)前學(xué)術(shù)界的研究成果主要是政策體系、政策發(fā)展現(xiàn)狀以及政策執(zhí)行研究等，相對(duì)政策體系內(nèi)容以及政策發(fā)展的研究，關(guān)于政策執(zhí)行的研究成果嚴(yán)重不足，缺少對(duì)東北地區(qū)綠色金融的案例研究，尤其是對(duì)沈陽地區(qū)的研究十分欠缺，文獻(xiàn)資料還停留在新聞等現(xiàn)狀方面，因此，本文擬根據(jù)當(dāng)前沈陽綠色金融建設(shè)與發(fā)展實(shí)際，對(duì)沈陽綠色金融進(jìn)行研究和案例分析。在綠色金融政策的研究方面，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量逐年增加，研究領(lǐng)域各有側(cè)重，但對(duì)于綠色金融政策效應(yīng)的研究依然處于初期階段，亟待深化研究，相關(guān)的研究有待進(jìn)一步深入和細(xì)化。參考文獻(xiàn)[1] 張紅.論綠色金融政策及其立法路徑[J].法治湖南與區(qū)域治理研究,2011,02(v.4):104-118.[2] 陳紅利."雙碳"目標(biāo)背景下我國綠色金融政策研究[J].上海商業(yè),2022(4):3.[3] 肖發(fā)寶,豆長(zhǎng)明,齊翠翠.綠色金融政策發(fā)展與實(shí)踐研究[J].安徽科技,2019(12):2.[4] 高婕,叢鵬.中國綠色金融政策盤點(diǎn)[J].中國郵政,2019(03):7.[5] 張軍,李文凱,孫瀚翔,等.我國發(fā)展綠色金融政策研究[J].吉林金融研究,2021(12):4.[6] 魏麗莉,楊穎.中國綠色金融政策的演進(jìn)邏輯與環(huán)境效應(yīng)研究[J].西北師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2020,57(4):11.[7] 龍曉柏.綠色金融政策機(jī)制與創(chuàng)新發(fā)展研究——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶視角[J].新金融,2021(4):8.[8] 伊健武.淺析綠色金融產(chǎn)業(yè)政策和市場(chǎng)體系的優(yōu)化調(diào)整[J].商訊,2020,No.204(14):98-99.[9] 杜莉,張?chǎng)?綠色金融、社會(huì)責(zé)任與國有商業(yè)銀行的行為選擇[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2012(5):8.[10] 李淑文.低碳發(fā)展視域下的綠色金融創(chuàng)新研究——以興業(yè)銀行的實(shí)踐探索為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2016(S1):3.[11] 杜莉,周津宇.政府持股比例與金融機(jī)構(gòu)資源配置的"綠色化"——基于銀行業(yè)的研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2018,71(3):10.[12] 蘇冬蔚,連莉莉.綠色信貸是否影響重污染企業(yè)的投融資行為?[J].金融研究,2018(12):15.[13] 董曉君.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展背景下銀行推行綠色信貸的動(dòng)機(jī)研究[D].合肥工業(yè)大學(xué),2019.[14] 廖瀟哲.金融科技創(chuàng)新促進(jìn)農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)綠色金融發(fā)展的途徑與機(jī)制分析[J].中國科技投資,2020.[15] 曹明弟.中國綠色金融管理體制機(jī)制創(chuàng)新的思考簡(jiǎn)[J].環(huán)境保護(hù),2016.[16] 陳淡濘.中國上市公司綠色債券發(fā)行的股價(jià)效應(yīng)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2018(A02):4.[17] 藍(lán)虹,任子平.建構(gòu)以PPP環(huán)保產(chǎn)業(yè)基金為基礎(chǔ)的綠色金融創(chuàng)新體系[J].環(huán)境保護(hù),2015(8):6.[18] 管志勇,葉劍波,郭景晶,etal.Binocularvisionlasercalibrationmeasurementdeviceandmeasurementmethod:,2015.[19] 杜莉,萬方.中國統(tǒng)一碳排放權(quán)交易體系及其供需機(jī)制構(gòu)建[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2017(6):8.[20] 劉海英,王鈺.用能權(quán)與碳排放權(quán)可交易政策組合下的經(jīng)濟(jì)紅利效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境,2021(2019-5):1-10.[21] 劉傳明.排污權(quán)交易制度對(duì)綠色發(fā)展效率的影響[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究,2021,6(2):20.[22] 陳凱.綠色金融政策的變遷分析與對(duì)策建議[J].中國特色社會(huì)主義研究,2017(5):6.[23] 王鳳榮,王康仕."綠色"政策與綠色金融配置效率——基于中國制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2018(5):14.[24] 宋曉玲.西方銀行業(yè)綠色金融政策:共同規(guī)則與差別實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2013(1):5.[25] 李溪.國外綠色金融政策及其借鑒[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2011,32(6):4.[26] 任力,朱東波.中國金融發(fā)展是綠色的嗎——兼論中國環(huán)境庫茲涅茨曲線假說[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2017(11):16.[27] 王紫熙.綠色金融政策對(duì)產(chǎn)能過剩行業(yè)外部融資擴(kuò)張的影響[D].南京大學(xué),2016.[28] 祝志勇.按勞分配制度的有效實(shí)現(xiàn)形式——基于包容性增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2011(7):6.[29] 魏麗莉,楊穎.中國綠色金融政策的演進(jìn)邏輯與環(huán)境效應(yīng)研究[J].西北師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2020,57(4):11.[30] 巫姣.中美博弈下綠色金融政策對(duì)碳排放轉(zhuǎn)移和環(huán)境成本的影響研究[J].金融經(jīng)濟(jì),2021(10):12.[31] 林伯強(qiáng).中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測(cè)及影響因素分析[J].管理世界,2009(4):10.[32] 佟訓(xùn)舟,王博.中國綠色金融政策效度問題研究——基于庫茲涅茨曲線理論的實(shí)證檢驗(yàn)[J].吉林金融研究,2021(12):5.[33] 厲以寧.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的九點(diǎn)看法[J].品牌：理論月刊,2010(7):1.[34] CarolynF.EnvironmentalProtectionforSale:StrategicGreenIndustrialPolicyandClimateFinance[J].EnvironmentalandResourceEconomics，2017，66(3):553-575.[35] Thomas，S.，Repetto，R.，etal.IntegratedEnvironmentalandFinancialPerformanceMetricsforInvestmentAnalysisandPorfolioManagement.TheAuthorsJournalCompilation，2007(3):421-426.[36] OwenR,LyonF,BrennanG.Fillingthegreenfinancegap:Governmentinterventionssupportingearly-stagelowcarbonventures[J].AcademyofManagementAnnualMeetingProceedings,2018,2018(1):16419.[37] AijunL.，AizhenZ.，YvxiaZ.，XinY.DecompositionanalysisoffactorsaffectingcarbondioxideemissionsacrossprovincesinChina[J].JournalofCleanerProduction，2017，141(1):1428－1444.[38] ChiaraR，Carlo，T.F.，F(xiàn)ullenkamp，C，ManagingEthicalRisk:HowInvestinginEthicsAddsValue，JournalofBankingandFinance，2015(26):1697-1781.[39] Climent，F(xiàn)，Soriano，P.GreenandGood?TheInvestmentPerformanceofUSEnvironmentalMutualFunds.Journalof