中南林業(yè)科技大學(xué)《民事訴訟法學(xué)》2022-2023學(xué)年期末試卷

站名：站名：年級(jí)專(zhuān)業(yè)：姓名：學(xué)號(hào)：凡年級(jí)專(zhuān)業(yè)、姓名、學(xué)號(hào)錯(cuò)寫(xiě)、漏寫(xiě)或字跡不清者，成績(jī)按零分記?！堋狻€…………第1頁(yè)，共1頁(yè)中南林業(yè)科技大學(xué)《民事訴訟法學(xué)》2022-2023學(xué)年期末試卷題號(hào)一二三總分得分一、單選題（本大題共20個(gè)小題，每小題1分，共20分．在每小題給出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是符合題目要求的．）1、關(guān)于刑法的溯及力，我國(guó)采取的原則是A.從舊原則B.從舊兼從輕原則C.從新原則D.從新兼從輕原則2、甲企業(yè)借給乙企業(yè)20萬(wàn)元，期滿(mǎn)未還。丙欠乙20萬(wàn)元貨款也已到期，乙曾向丙發(fā)出催收通知書(shū)。下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A.甲對(duì)乙的20萬(wàn)元債權(quán)不合法，故甲不能行使債權(quán)人代位權(quán)B.乙曾向丙發(fā)出債務(wù)催收通知書(shū)，故甲不能行使債權(quán)人代位權(quán)C.甲應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟的方式行使代位權(quán)D.丙有權(quán)向甲主張其對(duì)于乙的抗辯權(quán)3、2006年9月，董某到某銀行取款時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡里多了50萬(wàn)元存款。經(jīng)查，是銀行誤將一個(gè)與董某同名同姓人的存款存入董某的卡里。此種情形可構(gòu)成()。A.意外事件B.不當(dāng)?shù)美鸆.贈(zèng)與行為D.侵權(quán)行為4、我國(guó)歷史上第一部獨(dú)立的民法典是（）。A大清民律草案B.現(xiàn)行律民事有效部分C.中華民國(guó)民法D.民律第二次草案5、西周時(shí)期對(duì)偶犯稱(chēng)為（）。A.非眚B.眚C.惟終D.非終6、代表中國(guó)古代法制最高水平的是（）。A《法經(jīng)》B.《唐律疏議》C.《宋刑統(tǒng)》D.《大清律例》7、下列有關(guān)宋朝法律制度的表述，正確的是（）。A.宋朝首次創(chuàng)立了刺配刑B.宋朝首次規(guī)定了“六贓”犯罪C.宋朝首次創(chuàng)立了凌遲刑D.宋朝的中央最高審判機(jī)關(guān)是刑部8、命令性規(guī)則和禁止性規(guī)則合稱(chēng)為（）。A.授權(quán)性規(guī)則B.權(quán)義復(fù)合性規(guī)則C.義務(wù)性規(guī)則D.強(qiáng)行性規(guī)則9、根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，下列權(quán)利受到侵害的，當(dāng)事人不能提出精神損害賠償?shù)氖牵ǎ〢.人身自由權(quán)B.名稱(chēng)權(quán)C.隱私權(quán)D.具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品10、規(guī)范責(zé)任論認(rèn)為，法律體現(xiàn)社會(huì)的價(jià)值觀念，是指引和評(píng)價(jià)人的行為的規(guī)范，法律責(zé)任的本質(zhì)是（）。A.對(duì)違法者的道義責(zé)難B.維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)存在C.使違法者適應(yīng)社會(huì)生活和再社會(huì)化D.行為的規(guī)范評(píng)價(jià)11、根據(jù)下列材料，回答第10、11小題。甲、乙在街頭因瑣事斗毆，甲感到自己不是乙的對(duì)手，轉(zhuǎn)身逃跑，乙緊追不舍。路人丙見(jiàn)狀，跑上前想阻止乙追打甲。甲誤認(rèn)為丙是乙的同伙，揮棍打丙，致其重傷。在本案中，甲打傷丙的行為在刑法中屬于（）。A.假想防衛(wèi)B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.防衛(wèi)不適時(shí)D.正當(dāng)防衛(wèi)12、社會(huì)主義法制的中心環(huán)節(jié)是（）。A有法可依B.有法必依C.執(zhí)法必嚴(yán)D.違法必究13、張三將一批貨物交給某鐵路公司，讓其運(yùn)到北京西站，張三與某鐵路公司之間形成的法律關(guān)系的客體是（）。A.貨物B.鐵路C.運(yùn)輸行為結(jié)果D.火車(chē)14、元朝專(zhuān)門(mén)受理蒙古王公貴族案件的司法機(jī)關(guān)是（）。A.刑部B.宣政院C.大理寺D.大宗正府15、法律對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由（）裁決。A.全國(guó)人民代表大會(huì)B.全國(guó)人民代表大會(huì)主席團(tuán)C.全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)D.全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)會(huì)議16、黃某是某縣人事局的干部，他向縣檢察院舉報(bào)了縣人事局領(lǐng)導(dǎo)葉某在干部調(diào)配中收受錢(qián)物的行為。兩個(gè)月后未見(jiàn)動(dòng)靜，黃某幾經(jīng)努力才弄清是檢察院的章某把舉報(bào)信私下扣住并給了葉某。黃某于是又向縣人大、市檢察院舉報(bào)章某的行為。黃某的這一行為屬于下列哪一種？（）A.法的適用B.法的遵守C.法的執(zhí)行D.法的解釋17、甲是乙的繼承人，丙是乙的受遺贈(zèng)人，則（）A.甲必須在乙死亡后兩個(gè)月內(nèi)作出是否接受繼承的意思表示，否則視為放棄繼承權(quán)B.丙必須在丁死亡后兩個(gè)月內(nèi)作出是否放棄受遺贈(zèng)的意思表示，否則視為接受遺贈(zèng)C.如果甲在乙之前死亡，則甲繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)由甲的繼承人繼承D.如果丙在丁之前死亡，則丙的受遺贈(zèng)權(quán)消滅18、王某假冒公安人員，以“抓流氓”為名，對(duì)婦女李某進(jìn)行脅迫奸淫。對(duì)王某應(yīng)當(dāng)（）。A.以招搖撞騙罪定罪處罰B.以強(qiáng)制侮辱婦女罪定罪處罰C.以招搖撞騙罪和強(qiáng)制侮辱婦女罪并罰D.以強(qiáng)奸罪定罪處罰19、近代在中國(guó)實(shí)行的列強(qiáng)領(lǐng)事裁判權(quán)制度規(guī)定在華不同國(guó)家間的訴訟按照（）來(lái)確定管轄。A被告主義原則B.中國(guó)政府權(quán)威C.英國(guó)領(lǐng)事D.各國(guó)領(lǐng)事協(xié)商20、地方各級(jí)人大常委會(huì)的會(huì)議每()至少舉行一次。A.一個(gè)月B.兩個(gè)月C.三個(gè)月D.半年二、多選題：（本大題共10個(gè)小題，每小題2分，共20分)1、下列行為中不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的有（）。A.未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)B.未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在相同商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)C.未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在近似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)D.未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在近似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)2、法律后果可以分為（）。A.肯定式后果B.否定式后果C.單一式后果D.混合式后果3、下列選項(xiàng)中，屬于法律論證的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)的有A.內(nèi)容的融貫性B.程序的合理性C.邏輯的有效性D.結(jié)論可接受性4、以大理寺作為中央最高審判機(jī)關(guān)的朝代有（）。A.隋朝B.唐朝C.宋朝D.元朝5、我國(guó)憲法修改提議的主體包括（）。A.國(guó)家主席B.全國(guó)人大常委會(huì)C.國(guó)務(wù)院D.全國(guó)人大五分之一以上的代表6、根據(jù)刑法的規(guī)定，關(guān)于教唆犯的處罰原則說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。A.教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)加重處罰B.應(yīng)當(dāng)以主犯處罰C.應(yīng)當(dāng)以從犯處罰D.如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰7、趙某死亡，遺產(chǎn)由其父甲、其母乙、其妻丙和其子丁繼承，當(dāng)時(shí)丙已懷孕。上述繼承人在繼承時(shí)為胎兒保留了必要的繼承份額。丙分娩時(shí)，胎兒死于母體內(nèi)。有權(quán)繼承為該胎兒所保留份額的人包括（）。A.甲B.乙C.丙D.丁8、對(duì)下列哪些犯罪分子可以或應(yīng)當(dāng)免除處罰？（）A.犯罪以后自首的B.脅從犯C.非法種植毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的D.沒(méi)有造成損害的中止犯9、以下表述中存在錯(cuò)誤的是（）。A.只有法律才規(guī)定人們的權(quán)利和義務(wù)B.非規(guī)范性法律文件也具有法律效力C.法律的淵源是指法律的來(lái)源D.導(dǎo)致各國(guó)立法體制存在差異的主要原因是經(jīng)濟(jì)制度和文化傳統(tǒng)10、正當(dāng)程序的特征主要體現(xiàn)在（）。A.分化在正當(dāng)程序中占據(jù)重要位置B.有意識(shí)地思維阻隔C.直觀的公正D.對(duì)立意見(jiàn)的交涉三、問(wèn)答題：（本大題共6個(gè)小題，共60分)1、（本題10分）被告人丁甲，男，43歲，農(nóng)民；被告人丁乙，女，18歲，待業(yè)青年；丁丙，男15歲，學(xué)生；姜某，男，19歲，無(wú)業(yè)。2003年12月10日，丁丙、姜某在家飲酒時(shí)產(chǎn)生搶劫歹意，遂蒙面?zhèn)窝b后，一起持獵槍闖入某公司經(jīng)理張某家，對(duì)張某進(jìn)行威脅，從張身上搜得僅有的50元錢(qián)。二犯仍不滿(mǎn)足，隨即以匕首撬開(kāi)室內(nèi)組合柜，將柜中人民幣1萬(wàn)元以及一些貴重物品洗劫一空。作案后二犯攜帶錢(qián)物逃至丁丙家，家中只有丁丙之姐姐丁乙。姜某當(dāng)著丁乙的面將所搶得的錢(qián)物放在床上說(shuō)：“這是我們搶來(lái)的?！辈⑻岢霭熏F(xiàn)金先藏在丁家。被告人丁乙不同意，提議放在丁丙奶奶家藏匿。被告人丁乙返回家后，即將此事告知其父被告人一甲。次日，公安人員根據(jù)線索到丁家調(diào)查其子搶劫一案，丁甲謊稱(chēng)其子上班未歸，并與丁乙一同竭力證明丁丙沒(méi)有作案時(shí)間。其后，丁甲還指使丁乙將其子的衣服、皮鞋以及兩張火車(chē)票送到奶奶家中，告知公安人員曾來(lái)家中調(diào)查一事。當(dāng)丁丙得知自己已被公安機(jī)關(guān)列為懷疑對(duì)象時(shí)，即脫掉作案時(shí)穿的衣服、鞋交給丁乙，并換上丁乙?guī)?lái)的衣服和鞋，丁乙將丁丙作案時(shí)穿的衣服、鞋毀棄于屋后垃圾坑中。丁丙與姜某一起攜贓款贓物乘坐火車(chē)潛逃。丁乙回家后便將二犯潛逃一事告知其父丁甲。丁甲即對(duì)丁乙說(shuō)：“此事千萬(wàn)不要說(shuō)出去，否則要犯殺頭罪的。”丁乙點(diǎn)頭同意照辦。當(dāng)公安機(jī)關(guān)傳訊二被告人詢(xún)問(wèn)丁丙去向時(shí)，二被告人均隱瞞了二犯潛逃的事實(shí)和其他情節(jié)。不久案發(fā)，公安機(jī)關(guān)依法拘留了丁甲、丁乙。問(wèn)：(1)丁丙和姜某應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑?(2)丁甲與丁乙構(gòu)成何罪?(3)如果丁甲是在被丁丙教唆后而為丁丙提供火車(chē)票幫助其逃跑的，對(duì)于丁丙的教唆行為又如何處理?2、（本題10分）簡(jiǎn)論我國(guó)違憲審查制及其主體、對(duì)象、基本程序和基本內(nèi)容。3、（本題10分）王某與李某系單位同事，王某為一般職工，李某為部門(mén)經(jīng)理。某日，王某與李某所在單位被盜，李某個(gè)人被盜債券價(jià)值1萬(wàn)元。李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，又在單位內(nèi)召集職工說(shuō)明政策，要求作案者投案自首。王某懷疑是其同學(xué)張某所為，因?yàn)閺埬吃絾挝粊?lái)找過(guò)王某。王某感到李某對(duì)其產(chǎn)生懷疑，害怕李某將其開(kāi)除，產(chǎn)生了一種花錢(qián)買(mǎi)平安的心理，便私下約見(jiàn)李某，聲明債券并非其所偷，但可以由其支付李某1萬(wàn)元了結(jié)此事，并簽訂了還款協(xié)議，并要求李某不要讓他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付李某1萬(wàn)元，李某也并未將此事報(bào)告公安機(jī)關(guān)。后盜竊犯張某因另案被捕，供認(rèn)李某的債券也是其盜取。公安機(jī)關(guān)知道王某與李某之間私下了結(jié)此事后，即對(duì)王某進(jìn)行審問(wèn)，排除了王某參與犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返還所得款項(xiàng)。李某認(rèn)為所得款項(xiàng)合法，不同意返還，王某訴至法院。問(wèn)：(1)王某與李某之間簽訂的還款協(xié)議是否有效?為什么?(2)王某要求李某返還所得款項(xiàng)的請(qǐng)求能否成立?為什么?4、（本題10分）某市關(guān)于盜竊犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣3000元。2004年，該市某區(qū)人民檢察院規(guī)定，本著懲罰和教育相結(jié)合的原則，將在校大學(xué)生盜竊數(shù)額5000元以下的行為列入“不起訴”范圍。檢察院認(rèn)為，該規(guī)定的實(shí)施有利于減少高校學(xué)生的犯罪，但社會(huì)對(duì)此