-110-千伏輸變電工程地質災害危險性評估

*********110千伏輸變電工程（輸電線路）地質災害危險性評估報告（送審稿）建設單位：*********神木市供電分公司編制單位：提交日期：二〇二〇年四月*********110千伏輸變電工程（輸電線路）地質災害危險性評估報告：：：：：：：：：前言一、任務由來*********110千伏輸變電工程（輸電線路），該項目位于神木市孫家岔鎮(zhèn)，起止點坐標為110°11'13.8"，39°00'28.2"，39°00'57.8″，110°09'15.7"，為黃土高原北部，毛烏素沙漠東南緣的風沙草灘地貌。根據(jù)《陜西省神木市地質災害詳細調查報告》及《神木市“十三五”地質災害防治規(guī)劃》，擬建工程區(qū)屬地質災害易發(fā)區(qū)，為確保建設工程安全，遵照國土資源部“國土資發(fā)[2004]69號文”規(guī)定和國務院第394號令《地質災害防治條例》第二十一條“在地質災害易發(fā)區(qū)內(nèi)進行工程建設必須進行地質災害危險性評估”的規(guī)定，須對*********110千伏輸變電工程（輸電線路）進行地質災害危險性評估。為此，*********神木市供電分公司特委托************開展《*********110千伏輸變電工程（輸電線路）地質災害危險性評估報告》的編制工作，評估起止時間為2020年4月20日—2020年6月20日。二、評估工作依據(jù)（一）法律法規(guī)及文件1、《地質災害防治條例》（國務院第394號令，2004年3月）；2、《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》（國土資發(fā)[2004]69號文）；3、《國務院關于加強地質災害防治工作決定》（國發(fā)[2011]20號）；4、《陜西省地質環(huán)境管理辦法》（陜西省人民政府令第71號，2001年9月）；5、《陜西省人民政府關于貫徹國務院加強地質災害防治工作決定的實施意見》(陜政發(fā)〔2011〕59號)；6、《關于進一步加強地質災害危險性評估管理工作的通知》（陜國土資環(huán)發(fā)[2016]37號）；7、《陜西省地質災害防治條例》（2017年9月29日省人民政府第37次會議）；8、《陜西省工程建設活動引發(fā)地質災害防治辦法》（陜西省人民政府令第206號）。（二）技術規(guī)范1、《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015）；2、《滑坡崩塌泥石流災害調查規(guī)范（1:50000）》(DZ/T0261—2014)；3、《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（GB/T32864-2016）；4、《崩塌、滑坡、泥石流監(jiān)測規(guī)范》(DZ/T0221—2006)；5、《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2015）；6、《煤礦采空區(qū)巖土工程勘察規(guī)范》（GB51044—2014）；7、《建筑物、水體、鐵路及重要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)范》（2017版）；8、《建筑地基基礎設計規(guī)范》（GB50007—2011）。（三）相關資料及文件1、《陜西省神木縣地質災害詳細調查報告》（1：50000）陜西省地質環(huán)境監(jiān)測總站，2014年12月；2、《神木市地質災害防治“十三五”規(guī)劃（2016-2020）》陜西工程勘察研究院，2016年12月；3、《*********110千伏輸變電工程（輸電線路）用地測量報告》神木市天儀測繪有限責任公司，2020年4月；4、《*********110千伏輸變電工程（變電站）可行性研究報告》，榆林電力設計院，2018年1月；5、神發(fā)改審發(fā)【2018】22號《神木市發(fā)展改革局關于陜西省地方電力（集團）有限公司神木市供電分公司*********110千伏輸變電工程（變電站）核準的批復》，2018年4月24日；6、*********110千伏輸變電工程（輸電線路）地質災害危險性評估委托書。三、任務和要求（一）評估目的本次評估工作的目的是：通過資料收集、分析，對擬建工程建設場地地質環(huán)境條件及地質災害進行調查，查明工程建設可能影響區(qū)域的地質災害現(xiàn)狀，對工程建設可能引發(fā)和遭受的地質災害危險性進行預測評估與綜合評估，評價建設工程場地適宜性，提出防治地質災害的措施與建議。（二）評估任務本次評估工作的任務是：1、全面了解建設工程概況，搜集并分析前人資料，開展野外地質環(huán)境調查，查明工程區(qū)地質環(huán)境條件基本特征；2、調查分析建設工程區(qū)存在的地質災害類型、規(guī)模、分布、發(fā)育特征、誘發(fā)因素等，確定現(xiàn)有地質災害穩(wěn)定性及危險性，進行地質災害危險性現(xiàn)狀評估；3、分析評估工程建設過程中引發(fā)或加劇地質災害的危險性和可能遭受地質災害的危險性，開展地質災害預測評估；4、在現(xiàn)狀評估和預測評估的基礎上進行地質災害危險性綜合評估，劃分地質災害危險性等級，評價建設工程場地適宜性；5、對擬建場地具有危害性的地質災害隱患點和可能產(chǎn)生的地質災害，提出有效的防治措施和建議。（三）評估要求1、調查、搜集充分的基礎資料，進行充分論證；2、對評估區(qū)內(nèi)分布的各種地質災害體的危險性和危害程度，逐一進行地質災害現(xiàn)狀評估。3、對評估區(qū)范圍內(nèi)，工程建設中、建設后可能引發(fā)或加劇地質災害和本身可能遭受的各類地質災害的可能性和危害程度分別進行預測評估。4、依據(jù)現(xiàn)狀評估和預測評估結果，綜合評估建設區(qū)地質災害危險性程度，分區(qū)段劃分出危險性等級，說明主要地質災害種類和危害程度，對建設區(qū)建設適宜性做出評估，并提出可有效的防治地質災害的措施與建議。5、按《地質災害危險性評估規(guī)范》編制和提交地質災害危險性評估報告及評估區(qū)地質災害分布圖、綜合分區(qū)評估圖及相關圖件、附件。第一章評估工作概述一、工程概況與征地范圍（一）工程概況1、項目名稱項目名稱：*********110千伏輸變電工程（輸電線路）2、地理交通位置該項目位于神木市孫家岔鎮(zhèn)，39°00′25.45″，110°10′53.81″，緊鄰規(guī)劃道路公路,西部分布有神延鐵路，南部分布有西檸路，為項目建設及后期運行提供了較為便利的條件，具體地理位置詳見圖1-1。3、主要建設內(nèi)容（1）評估概況根據(jù)《*********110千伏輸變電工程（變電站）可行性研究報告》可知，該項目主要建設工程包括變電站工程和輸電線路工程（線路雙回長度2x12km），根據(jù)業(yè)主要求，本次只對輸電線路工程予以評估，不包括變電站工程。（2）主要建設工程根據(jù)野外調查及項目可行性研究報告可知，該輸電線路主要建設內(nèi)容包括：10座鋼架結構電塔及其基座、輸電線。（二）征地范圍根據(jù)********測繪有限責任公司2020年4月提供的《*********110千伏輸變電工程（輸電線路）用地測量報告》可知，本項目用地面積15976.8㎡，合23.9652畝。用地范圍共由8個拐點坐標圈定，具體用地拐點圈定坐標見表1-1。表1-1項目范圍拐點坐標一覽表(2000國家大地坐標系)二、以往工作程度在本次評估工作之前，地礦、有色、煤炭、石油、核工業(yè)等部門在項目工程擬建區(qū)內(nèi)及其附近開展過不同比例尺區(qū)域性地質、礦產(chǎn)地質、水文地質、工程地質、地質災害區(qū)劃和勘察等工作。氣象部門積累了多年的氣象資料，地方有關部門對地質災害進行調查建卡，個別點還進行了監(jiān)測，積累了較多地質、環(huán)境地質和地質災害等方面的資料。以上調查與勘察成果，對區(qū)內(nèi)工程地質、水文地質及環(huán)境地質條件有了不同程度的認識和了解，為本次地質災害評估工作提供了重要的基礎資料依據(jù)。本次工作全面搜集了相關資料，并對部分成果資料加以引用。本次評估主要參考資料有：（1）《陜西省神木市地質災害詳細調查報告》（1:5萬），陜西省地質環(huán)境監(jiān)測總站，2014年12月；（2）《神木市“十三五”地質災害防治規(guī)劃》，神木市人民政府，2016年6月；（3）《鄂爾多斯盆地(陜西)地下水勘查報告》陜西省地質調查院，2006年12月；（4）《陜西省地質災害圖冊（榆林市分冊）》（1:40萬），陜西省國土資源廳、陜西省地質環(huán)境監(jiān)測總站，2005年；（5）《陜西省區(qū)域地質環(huán)境調查報告》（1:50萬），陜西省地礦局第二水文地質工程地質隊，2000年5月；（6）《陜西省滑坡泥石流分布圖說明書》，陜西地礦局第二水文地質工程地質大隊，1990年；（7）《中國區(qū)域地質志◎陜西志》（1:50萬），陜西省地質調查院，2017年；（8）《陜西省地質圖及說明書》（1:50萬），陜西地礦局區(qū)調隊，1980年；（9）《陜西省水文地質圖》陜西地礦局第二水文地質工程地質大隊，1979年；（10）《神木市******煤業(yè)有限公司神木市孫家岔******煤礦礦山地質環(huán)境保護與土地復墾方案》，陜西工程勘察研究院有限公司，2019年3月。三、評估工作方法及完成工作量（一）工作方法根據(jù)建設工程項目的特點，本次工作主要采用資料收集與分析、野外調查及室內(nèi)綜合分析等工作方法，技術路線圖見圖1-2。圖1-圖1-2地質災害危險性評估技術工作程序框圖結論及建議提交評估報告綜合評估地質環(huán)境條件基本特征分析接受評估委托建設項目初步分析及現(xiàn)場踏勘勘建設工程分析確定評估級別和評估范圍評估工作大綱編制資料搜集現(xiàn)場調查地質災害類型確定及評估要素選取現(xiàn)狀評估預測評估1、資料收集與分析在野外調查前，收集并閱讀相關技術文件，了解評估區(qū)內(nèi)地質環(huán)境條件和建設工程特征；收集已有資料，了解評估區(qū)地質災害發(fā)育情況；收集地形圖、地質圖等作為評估工作的底圖及野外工作用圖；全面分析已有資料，確定需要補充的資料內(nèi)容；初步確定現(xiàn)場調查方法和主要調查內(nèi)容。2、野外調查野外調查：采用1：2000地形圖做手圖，調查點采用GPS和1：2000平面圖定位，結合實際地形地物校核進行調查區(qū)地質測繪工作，對地質災害特征進行詳細調查記錄，并對所有地質災害點和典型地貌特征等用數(shù)碼照相機記錄。室內(nèi)綜合分析通過分析現(xiàn)有資料，結合野外分析結果，進行地質災害現(xiàn)狀評估及預測評估，編制地質災害危險性評估圖，編寫地質災害危險性評估報告，對調查發(fā)現(xiàn)的地質災害和工程建設可能引發(fā)的地質災害提出防治的措施和建議，最終編寫完成《*********110千伏輸變電工程（輸電線路）地質災害危險性評估報告》。（二）完成工作量我公司接受任務后，立即組織專業(yè)技術人員充分搜集和研究分析已有的區(qū)域地質、環(huán)境地質以及水文、氣象等資料，編制工作計劃。完成的工作量詳見表1-2。評估工作分三階段進行：第一階段：室內(nèi)資料搜集分析階段（2020年4月8日～4月9日）主要完成工作是：認真研究地質災害評估相關的規(guī)范、條例，確定評估工作的調查范圍，收集調查區(qū)的地質災害詳細調查報告、區(qū)域工程地質、水文地質和環(huán)境地質方面的資料，結合工程的分布情況，了解調查區(qū)內(nèi)地質環(huán)境條件和地質災害的可能發(fā)育情況，同時數(shù)字化1:2000地形底圖，將擬建工程投影至已數(shù)字化好的地形底圖上。表1-2工作量完成一覽表序號工作內(nèi)容單位工作量備注1資料收集份82地質編圖km20.6707依據(jù)1/2000地形圖修編3調查區(qū)面積km20.67074評估區(qū)面積km20.33345路線調查km3.46調查點個107拍攝/利用照片張50/108攝像分鐘6第二階段野外調查階段（2020年4月11日～4月12日）野外調查共2天，根據(jù)建設工程的分布，按照可研報告中給定的各類工程的坐標，步行至工程場地處，對區(qū)內(nèi)布設的建構筑附物近范圍進行了詳細調查，作為重點調查區(qū)；將調查區(qū)其他區(qū)域作為次重點調查。查明了調查區(qū)內(nèi)的地質環(huán)境條件，地質災害的分布位置、類型、規(guī)模及其對建設工程的威脅情況等，同時拍攝沿線的各種地貌和災害照片。第三階段室內(nèi)資料綜合分析整理階段（2020年4月14日～2020年5月14日）將搜集的資料和野外調查資料分析整理，編制評估報告和圖件。參加本次地質災害危險性評估工作的主要技術人員共5人，其中高級技術職稱1中級技術職稱2人，初級技術職稱2人。（三）評估質量綜述本次評估嚴格按照《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015）的工作程序和評估方法進行。所搜集的資料全部為已通過評審的各類報告；野外調查采用1:2000地形圖做手圖進行地質環(huán)境條件、地質災害調查，采用手持GPS定位系統(tǒng)進行災點定位；資料整理利用計算機制圖，評估報告是在充分搜集利用前人有關資料和野外調查成果的基礎上，經(jīng)綜合分析研究編寫而成，并通過內(nèi)部三級校審。四、評估范圍和級別的確定（一）評估范圍的確定本次評估工作為場地工程項目的地質災害危險性評估，按照《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015）的規(guī)定，考慮建設工程特點、地質環(huán)境條件及地質災害的影響范圍，確定在場址范圍基礎上外擴50m作為本次的評估范圍，確定評估區(qū)面積約0.3334km2（見附圖2）整個評估區(qū)有6個拐點圈定，拐點坐標見表1-3；調查范圍為在評估范圍的基礎上向周邊外延50m，確定調查區(qū)面積為0.6707km2（見附圖1）。表1-3評估區(qū)范圍拐點坐標評估區(qū)拐點XY（二）評估級別的確定按照《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015），評估級別的確定是在經(jīng)過調查確定評估區(qū)的地質環(huán)境條件復雜程度和建設項目重要性的基礎上進行劃分。1、地質環(huán)境條件復雜程度分類依據(jù)《地質災害危險性評估規(guī)范》，野外調查并結合前人工作資料，從區(qū)域地質背景條件、地形地貌、地層巖性和巖土工程地質性質、地質構造、水文地質條件、地質災害及不良地質現(xiàn)象、人類工程活動對地質環(huán)境的影響等7各方面進行論述，詳見表1-4。表1-4地質災害復雜程度分類表項目條件描述類別區(qū)域地質背景屬華北陸塊鄂爾多斯臺地的陜北斜坡北部，總體為，構造簡單，場地附近無斷裂、褶皺分布；地震動峰值加速度值為0.05g，相對應的地震基本烈度為Ⅵ度。簡單地形地貌所處區(qū)域地貌單元為風沙草灘地貌，地形簡單，相對高差約10m，地面坡度小于8°，地貌類型單一簡單地層巖性和巖土工程地質性質區(qū)內(nèi)第四系松散層為與建設工程緊密相連地層，總體巖性巖相變化較大，工程地質性質較差，但工程地質條件較復雜簡單地質構造區(qū)內(nèi)構造不發(fā)育，地震活動弱，無褶皺、斷裂，場址區(qū)屬構造穩(wěn)定區(qū)。簡單水文地質條件地下水類型主要為碎屑巖類裂隙孔隙潛水，含水層單一，水文地質條件良好。簡單地質災害及不良地質現(xiàn)象區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)地質災害，但評估區(qū)內(nèi)存在采空區(qū)中等人類活動對地質環(huán)境的影響評估區(qū)內(nèi)人類工程活動主要有場地平整、基礎施工、修建施工道路工程，對擬建工程影響小簡單根據(jù)表1-4描述，按照《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286—2015）附錄B，評估區(qū)地質災害復雜程度屬中等類型。2、建設工程重要性分類根據(jù)本建設工程相關資料可知，本項目為電力工程，電壓等級為110千伏，根據(jù)《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015）中建設工程的劃分標準（見表1-5），該項目確定為一般建設項目。表1-5建設項目重要性分類表環(huán)境類型項目類別重要建設項目城市和村鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)、放射性設施、軍事和航空設施、核電、二級（含）以上公路、鐵路、機場、大型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑（跨度＞30m）、民用建筑（高度＞50m）、垃圾處理場、水處理廠、油（氣）管道和儲油（氣）庫、學校、醫(yī)院、劇院、體育館等較重要建設項目新建村鎮(zhèn)、三級（含）以下公路，中型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑（跨度24-30m）、民用建筑（高度24-50m）、垃圾處理廠、水處理廠等一般建設項目小型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地，工業(yè)建筑（跨度＜24m）、民用建筑（高度＜24m）、垃圾處理場、水處理廠等3、建設工程地質災害危險性評估級別綜上所述，評估區(qū)地質災害復雜程度屬中等類型，建設工程重要性為一般建設項目，根據(jù)《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015）中地質災害危險性評估分級的劃分標準（見表1-6），確定該項目地質災害危險性評估級別為“三級”評估。表1-6地質災害危險性評估分級表項目重要性評估分級復雜程度復雜中等簡單重要建設項目一級一級二級較重要建設項目一級二級三級一般建設項目二級三級三級五、評估的地質災害類型據(jù)《陜西省神木縣地質災害詳細調查報告》顯示，神木市境內(nèi)地質災害發(fā)育的主要類型有滑坡、崩塌及地面塌陷。共計發(fā)育地質災害隱患點264處。其中滑坡34處，崩塌200處，地面塌陷30處。神木市主要地質災害類型統(tǒng)計見表1-5。表1-5神木市詳查報告中地質災害類型統(tǒng)計表分布區(qū)域面積km2地質災害隱患點（處）災害面密度（處/km2）滑坡崩塌地面塌陷合計神木市763534200302640.0346本項目區(qū)0.335562////根據(jù)詳查報告資料，評估區(qū)內(nèi)無報告中涉及的災害點。本次評估主要針對規(guī)劃范圍內(nèi)擬布設工程場地范圍及周邊的地質災害進行評估，根據(jù)野外調查，通過野外實地調查得知，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷和地裂縫等地質災害。第二章地質環(huán)境條件一、區(qū)域地質背景建設工程行政區(qū)劃屬于神木市，神木市屬華北地臺鄂爾多斯臺向斜東部，縣境內(nèi)構造簡單，褶皺和斷裂不甚發(fā)育，巖層走向為北北東，呈向北西緩傾的大單斜，巖層傾角1～5°。該區(qū)新構造運動主要表現(xiàn)為地殼振蕩性上升，西部地殼上升幅度明顯大于東部，在地勢上表現(xiàn)為西高東低、北高南低。在地貌上表現(xiàn)為西部以風沙活動為主的剝蝕地貌，地勢平坦。東部為以流水作用為主的侵蝕地貌，沖溝發(fā)育，地形破碎。新構造運動對地質災害的影響較大，特別是黃土柱狀節(jié)理的發(fā)育與黃土崩塌、滑坡的形成密切相關。擬建工程場址區(qū)擬建工程場址區(qū)1—華北陸塊；2—揚子陸塊；3—柴達木陸塊；4-西域陸塊；5-北域陸塊；6-板塊俯沖帶；7-板塊縫合線圖2-1區(qū)域構造單元劃分圖（據(jù)《黃土高原水土保持》，1997）神木市地處榆林—府谷地震帶，但地震活動較弱，地震動反應譜特征周期為0.35s，地震動峰值加速度值為0.05g，相對應的地震基本烈度為Ⅵ度。自公元前780年至1900年記載的地震共9次，都為6級以下地震，1900年至今未發(fā)生過地震，未見有地震形成的災害記錄。調查區(qū)地質構造簡單，無節(jié)理裂隙發(fā)育，無地震帶，整體地質背景簡單。二、氣象、水文（一）氣象調查區(qū)位于榆林市神木市境內(nèi)，神木市屬半干旱大陸性氣候區(qū)，雨量偏小，氣候干旱，冷暖干溫，冬夏長，春秋短，神木市各氣象要素統(tǒng)計值見表2-1。表2-1神木市多年月均主要氣象要素統(tǒng)計表月份氣溫(℃)降水量(mm)蒸發(fā)量(mm)相對濕度(％)風速(m/s)最大凍土深度(m)1-9.32.532.9542.01.292-5.13.448.3532.21.5032.611.9111.0472.61.44411.519.7245.0413.00.15517.829.1298.7422.8622.143.6288.1512.5723.9110.5233.6632.1821.8113.8187.6701.9916.055.5145.6681.7109.423.3112.0641.90.14110.57.856.5602.00.4912-7.12.131.7581.91.03月均或總量8.7423.21791.055.92.21.5（1）降水神木市境內(nèi)降水量受地理位置、大氣環(huán)流、地貌等因素影響各地存在一定差異，根據(jù)近50年氣象資料顯示，神木市多年平均降水量428.9mm，而且時空分布差異較大，具有如下特征：①年際變化大；每3～4年為一個豐水年（圖2-2），歷史上1967年降水量最大約800mm，1965年降水量最小，小于150mm，相差5~6倍。圖2-2神木市多年降水量變化曲線圖②同期降水量在空間分布上差異明顯（圖2-3），總的趨勢為由南向北遞減，南部沙峁、賀家川等多雨區(qū)，年均降水420～450mm，北部爾林兔、中雞、大柳塔等少雨區(qū)，年均降水350mm，相差100mm，項目區(qū)年降雨量在350-375m左右。圖2-3神木市多年平均降水量等值線及水系圖③降水相對集中；七、八、九三個月降水量292.0mm，占全年降水量的69%，尤以八月最多，平均為132.5mm，約全年降水量的四分之一，并多以暴雨形式出現(xiàn)（見圖2-4）。圖2-4神木市多年月均主要氣象要素圖（2）氣溫及其他神木市年平均氣溫8.90℃，最熱為7月，平均23.9℃，最冷為1月，平均-9.90℃。最大凍深1.5m。該區(qū)盛行偏西和西北風，全年平均大風日數(shù)14天，最大風速大于25m/s。由于本縣西北部為毛烏素沙漠，加之丘陵區(qū)土石質疏松，每當大風天氣，沙塵遍卷，滿天飛揚，有時竟為咫尺不見的沙塵暴。年平均沙塵暴為11次，最多可達22次，且有惡化的趨勢。（二）水文流經(jīng)縣境的河流有黃河及其支流烏蘭木倫河、窟野河、禿尾河等（見圖2-5）。受地質構造和地貌等自然因素的影響，烏蘭木倫河、窟野河、禿尾河的流向都由西北流向東南，繼承了古河道的流向。調查區(qū)附近分布有禿尾河支流。禿尾河發(fā)源于縣境瑤鎮(zhèn)的宮泊海子，宮泊溝、谷丑溝兩大支流在烏雞灘匯流后稱禿尾河，流經(jīng)瑤鎮(zhèn)、高家堡、喬岔灘等地，至萬鎮(zhèn)河口岔村入黃河，全長140km。禿尾河流域海拔1100～1250m，為黃河一級支流。該水系距離評估區(qū)較遠，對評估區(qū)影響甚小。調查區(qū)內(nèi)地表水系、沖溝不太發(fā)育。圖2-5神木市水系圖三、地形地貌神木市位于陜北黃土高原溝壑區(qū)與毛烏素沙漠的過渡地區(qū)，西北高、東南低，最高點在中雞鎮(zhèn)木獨石犁，海拔1448.7m，最低點在萬鎮(zhèn)鎮(zhèn)西豆峪，海拔738.7m，相對高差710m，平均海拔1156m。按地貌形態(tài)特征及成因，可劃分為河谷階地區(qū)、丘陵區(qū)、沙漠灘區(qū)（見圖2-6）。調查區(qū)屬風沙草灘區(qū)（見照片2-1），場地高程介于1285-1307m，地形平緩（見照片2-2，圖2-7）。地表被厚層第四系松散層覆蓋，呈半固定-固定沙丘狀；植被覆蓋良好，主要以沙柳、沙蒿、檸條、沙打旺等為主。圖2-6神木市地形地貌圖照片2-1照片2-2圖2-7建設項目谷歌衛(wèi)星圖四、地層巖性調查區(qū)地表均被第四系松散層覆蓋，地表出露的地層主要為第四系全新統(tǒng)風積沙，根據(jù)收集資料，區(qū)內(nèi)地層由老至新依次為：三疊系上統(tǒng)永坪組（T3y）、侏羅系下統(tǒng)富縣組（J1f）、侏羅系中統(tǒng)延安組（J2y）、侏羅系中統(tǒng)直羅組（J2z）、侏羅系中統(tǒng)安定組（J2a）、新近系上新統(tǒng)保德組（N2b）、上更新統(tǒng)薩拉烏蘇組（Q3S）、第四系全新統(tǒng)風積層（Q4eol）。現(xiàn)分述如下：1、三疊系上統(tǒng)永坪組（T3y）區(qū)內(nèi)未出露。下伏全區(qū)，據(jù)區(qū)域資料厚度80-200m。其巖性為一套巨厚層狀灰綠色中-細粒長石、石英砂巖，含大量云母及綠泥石，分選性及磨園度中等，具大型板狀交錯層理、楔狀層理及塊狀層理，局部含石英礫、灰綠色泥質包體及黃鐵礦結核。2、下侏羅統(tǒng)富縣組（J1f）區(qū)內(nèi)未出露。富縣組地層與上三迭統(tǒng)永坪組呈假整合接觸，是在其起伏不平的頂面上沉積的一套河流及湖相沉積，厚度變化較大（0—52.5m）。3、侏羅系中統(tǒng)延安組（J2y)整體趨勢南東較薄、向北西增厚。該組為一套陸源碎屑沉積，其巖性為灰白色-淺灰白色中細粒長石砂巖、巖屑長石砂巖、粉砂巖、砂質泥巖、炭質泥巖及煤層。局部地段夾具有迭錐構造泥灰?guī)r，含菱鐵礦結核。其宏觀特征如下：（1）砂巖多以細-中粒為主，少量粗?；蚝[砂巖，砂巖一般多為長石砂巖及巖屑長石砂巖或石英長石砂巖。（2）細碎屑以粉砂巖為主，泥巖及砂質泥巖相對較少。（3）泥巖類少，多呈薄層出現(xiàn)，煤系中部常見泥灰?guī)r，砂巖多鈣質膠結，沉積上反映弱堿性水介質環(huán)境。（4）砂巖多分布于各旋回的下部和中部。粉砂巖、泥巖分布于頂部。完整植物化石多保存于粉砂巖及砂質泥巖中，塊狀泥巖不含完整植物化石。細粒砂巖與粉砂巖常呈互層狀。4、侏羅系中統(tǒng)直羅組（J2z）區(qū)內(nèi)未出露。巖性上部以灰綠色粉砂巖為主，夾黃綠色泥巖和細粒砂，具水平及緩波狀層；下部為綠灰色、白色巨厚層狀中粗粒長石石英砂巖。夾灰色細粒砂巖、粉砂巖和砂質泥巖，局部夾灰綠色厚層狀泥巖。具板狀、楔狀交錯層理，泥質膠結。本組假整合于延安組之上，鉆孔揭露厚度92.99～123.76m，平均109.83m。5、侏羅系中統(tǒng)安定組（J2a）區(qū)內(nèi)未出露。巖性以紫紅色、暗紫色、紫雜色泥巖、粉砂巖為主，中部和底部為紫紅色、紫灰色巨厚層狀粗粒、中粒、細粒長石雜砂巖、長石巖屑砂巖、富云母細粒長石砂巖。砂巖分選差，棱角狀，膠結較疏松，泥巖、粉砂巖呈團塊狀、易風化成碎塊。與上覆新近系保德組呈不整合接觸，與下伏直羅組地層整合接觸。6、新近系上新統(tǒng)保德組（N2b）區(qū)內(nèi)未出露。厚度0～41.80m，一般厚20m左右。巖性主要為淺紅色、棕紅色粘土及亞粘土，含小個體的鈣質結核，局部富集成層，形成似水平層，局部鈣質膠結致密堅硬，局部疏松多孔含水。淺紅色、棕紅色粘土中含灰白色鈣質團塊及灰白色鈣質網(wǎng)絡。與下伏侏羅系中統(tǒng)延安組呈不整合接觸。7、第四系上更新統(tǒng)薩拉烏蘇組（Q3S）區(qū)內(nèi)未見出露。該地層厚度0-20m，一般10m左右。巖性主要為上部青灰色、黑灰色粉砂、細砂含有機質，泥鈣質膠結，半固結。下部灰黃色、褐黃色粉砂、亞砂土，松散。與下伏地層呈不整合接觸。8、第四系全新統(tǒng)風積層（Q4eol）該組地層全區(qū)出露(見圖2-8)。以固定沙平地、半固定沙丘和流動的新月形沙丘、沙梁、沙壟、沙鏈、沙峁等形式覆蓋于其它地層之上。該層厚度0～6.4m，一般厚度3m。巖性主要為淺黃色、褐黃色中沙、細沙、粉沙，其成分以石英長石為主。分選性及磨園度較差。厚度變化較大0~20m，一般10m左右。與下伏地層呈不整合接觸。圖2-8神木市地層巖性圖五、地質構造該區(qū)地質構造簡單，地層平坦，總體趨勢為一個小于1°傾角，緩緩向北西傾斜的單斜構造。未發(fā)現(xiàn)斷層、褶皺，亦無巖漿活動，僅發(fā)育小型寬緩的波狀起伏。該區(qū)新構造運動主要表現(xiàn)為地殼振蕩性上升，西部地殼上升幅度明顯大于東部，在地勢上表現(xiàn)為西高東低、北高南低。神木市地處榆林—府谷地震帶，但地震活動較弱，地震動反應譜特征周期為0.35s，地震動峰值加速度值為0.05g，抗震設防烈度為Ⅵ度。自公元前780年至1900年記載的地震共9次，都為6級以下地震，1900年至今未發(fā)生過地震，未見有地震形成的災害記錄。六、巖土類型及工程地質性質根據(jù)擬建場地出露地層巖性、結構和工程地質性質的組合關系，調查區(qū)內(nèi)與建設工程有關的巖土體類型主要為第四系風積沙層，現(xiàn)各敘述如下：1、松散沙層組廣布全區(qū)，主要為第四系風積沙為主，厚0～20m,一般10m左右。粒徑以沙粒0.5～0.075mm為主，含少量粘粒，有效粒徑d10=0.075-0.174mm，限制粒徑d60=0.213-0.429mm，不均勻系數(shù)平均3.19，屬不良級配的均粒沙。天然休止角風干和水下狀態(tài)時分別為38.8°和30.9°,該土體與建設項目有關。2、土層組保德組紅土層區(qū)內(nèi)未出露，厚度0～41.80m，一般厚20m左右，厚度變化較大。紅土層土質較細膩，含少量亞砂土，上部為古土壤層，局部鈣質結核成層分布。區(qū)內(nèi)紅土為粉質粘土，下部為粘土，塑性指數(shù)較黃土高，粘性較黃土好。3、風化巖組基巖頂部巖層，其巖石失去原有色澤，強度降低，發(fā)育有裂隙。區(qū)內(nèi)平均厚度13.89m，最厚20.84m?；鶐r面高處，風化層厚度大，基巖面低洼處，風化層厚度小，其原因是風化巖組受后期沖刷剝蝕影響所致。4、粉砂巖、泥巖及互層巖組本巖組由粉砂巖、泥巖、泥質粉砂巖、砂質泥巖等組成。巖石含有較高的粘土礦物和有機質，以發(fā)育較多的水平層理、小型交錯層理、節(jié)理裂隙和滑面等結構面為特點。5、砂巖組本巖組以細粒砂巖和中粒砂巖為主，次為粗粒砂巖，多形成煤層的老頂或老底。原生結構面一般有塊狀層理、槽狀層理、大型板狀交錯層理，單層厚度大,構造結構面不太發(fā)育。平均單軸抗壓強度為53.6Mpa,平均飽和抗壓強度為24.6Mpa,軟化系數(shù)0.46，屬軟弱類易軟化巖石。RQD值76％,巖石質量好，巖體較完整，是區(qū)內(nèi)穩(wěn)定性較好的巖組。七、水文地質條件（一）含水層根據(jù)地下水埋藏條件及水力特征，調查區(qū)內(nèi)含水層主要為新生界松散巖類孔隙潛水和中生界碎屑巖類裂隙及孔隙承壓水，詳述如下：（1）新生界松散層孔隙潛水①第四系松散層（Q3+4）孔隙潛水全區(qū)分布。厚度變化大，0～24.40m，上部為第四系風積沙（Q4eol），下部為薩拉烏蘇組（Q3S），二者構成同一含水層。巖性以中、細砂為主，夾有粉砂、亞砂土條帶。含水層因分布面積、厚度不等而有較大差異，一般地段富水性弱或透水而不含水；在地形低凹且含水層厚度較大的地下水匯集區(qū)，富水性中等。與該項目工程建設有關的含水層主要為該含水層。②新近系保德組紅土(N2b)隔水層厚度0～41.80m，平均20m。該層上部巖性為亞砂土、粉質粘土，含零星鈣質結核，局部柱狀節(jié)理發(fā)育；下部巖性為深紅色、淺棕紅色粘土及亞粘土，含鈣質結核，且成層分布。在紅土層底部普遍有一層半膠結狀的礫石層，其成分復雜，孔隙度大，加之土層內(nèi)部發(fā)育有微弱的裂隙網(wǎng)絡，常聚集有一定的地下水，但水量較小，無開采價值，僅可供當?shù)厝罕娚钣盟?，一般民井使用小泵量的潛水泵（?m3/h）短時間則可抽干。據(jù)鄰區(qū)鉆孔抽水資料，單位涌水量q=0.000174L/s·m。顯示出該層良好的隔水性能，總而言之，土層富水性極弱，透水性極差，故認為該層為第四系松散層潛水的統(tǒng)一隔水層。（2）中生界碎屑巖類裂隙孔隙含（隔）水層（J2y）①侏羅系中統(tǒng)延安組裂隙孔隙承壓含水層全區(qū)分布。該含水層包含基巖頂部風化帶裂隙水和下部巖層裂隙孔隙承壓水。巖性主要為一套由深至淺灰色中、細粒砂巖，局部為粗粒砂巖。節(jié)理裂隙不甚發(fā)育，富水性差，各可采煤層包含其中。區(qū)內(nèi)揭露厚度96.50-170.14m，一般厚130m。水位降深s=39.69m，單位涌水量q=0.000831L/s·m，滲透系數(shù)K=0.00924m/d，礦化度M=491mg/l，水化學類型屬HCO3—Na型。②粉砂巖、泥巖隔水層該含水層在垂向上與砂巖含水層交替分布，橫向具不連續(xù)性。巖性為粉砂巖、泥巖、砂質泥巖及其互層巖組，巖層結構致密，粘土礦物質含量高，孔隙度小?？傮w認為是承壓水隔水層。（二）地下水補給、徑流、排泄條件區(qū)內(nèi)潛水除主要接受大氣降水補給外，還接受部分層間水補給。徑流方向受區(qū)域地形控制，總體由北向南運動，局部受地貌形態(tài)控制，分為深部循環(huán)系統(tǒng)和淺部循環(huán)系統(tǒng)。深部循環(huán)系統(tǒng)和區(qū)域地下水運動方向一致，淺部水一般由地勢較高的區(qū)域向地勢低的地方徑流。本區(qū)潛水主要以泉或潛流形式排泄，其次以垂?jié)B和蒸發(fā)方式排泄。承壓水因受不穩(wěn)定隔水層影響而形成局部性承壓水，具多層性，沒有統(tǒng)一的補給區(qū)，主要在河間區(qū)或露頭處接受大氣降水經(jīng)由潛水垂直入滲補給。和基巖潛水一樣，節(jié)理裂隙為其運動通道，它的徑流方向主要受地形控制，總趨勢由北向南順層徑流，排泄于河谷中，局部地段承壓水部分補給潛水。八、人類工程活動對地質環(huán)境的影響評估區(qū)地處風沙草灘區(qū)，地勢平坦開闊，區(qū)內(nèi)人類工程活動一般，主要活動為擬建工程建設修建便道，便道修建對地質環(huán)境的影響較弱（見照片2-3）。綜上，評估區(qū)人類工程活動一般，對地質環(huán)境影響較弱。照片2-3評估區(qū)人類工程活動現(xiàn)狀九、小結評估區(qū)屬華北地臺鄂爾多斯臺向斜東部，構造簡單，褶皺和斷裂不甚發(fā)育，地震動峰值加速度值為0.05g，相對應的地震基本烈度為Ⅵ度，區(qū)域地質構造條件簡單，屬構造穩(wěn)定區(qū)；評估區(qū)屬半干旱大陸性氣候區(qū)，多年平均降水量423.2mm；時空分布差異較大；平均氣溫8.9℃；最熱為7月，平均氣溫23.9℃，盛行偏西風和西北風。調查區(qū)屬于烏蘭木倫河流域，地表水系不發(fā)育。評估區(qū)地貌屬風沙草灘區(qū)，高程介于1285-1307m，地形平緩；評估區(qū)出露的地層有：第四系全新統(tǒng)風積層（Q4eol），土體主要有風積沙成因的細沙。評估區(qū)內(nèi)土體以細沙為主。評估區(qū)內(nèi)地下水分為新生界松散層孔隙潛水和中生界碎屑巖類裂隙孔隙含（隔）水層（J2y）；調查未發(fā)現(xiàn)地質災害，評估區(qū)存在采空區(qū)；據(jù)調查評估區(qū)范圍內(nèi)主要人類工程活動為擬建工程施工修建便道；人類工程活動較弱。綜上所述，評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度屬中等類型。第三章地質災害危險性現(xiàn)狀評估一、地質災害類型特征根據(jù)國務院394號令《地質災害防治條例》和《地質災害危險性評估規(guī)范》（DZ/T0286-2015）中規(guī)定，地質災害是指不良地質作用引起人類生命財產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的損失，主要包括滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等災種。根據(jù)國土資源部網(wǎng)站礦權登記資料及本次現(xiàn)場調查，調查區(qū)位于******礦區(qū)東部******煤礦范圍內(nèi)。******煤礦于2011年1月6日建設，2013年8月聯(lián)合試生產(chǎn)，2015年6月15日通過竣工驗收。目前，已回采完畢2-2煤層的2103、2104、2105、2106共4個工作面，截止2018年8月，礦井生產(chǎn)共形成采空區(qū)面積300.7hm2。其中2013年共形成采空區(qū)25.62hm2；2014年共形成采空區(qū)49.86hm2；2015年形成采空區(qū)54.01hm2；2016年形成采空區(qū)66.81hm2；2017年形成采空區(qū)64.08hm2；2018年形成采空區(qū)40.32hm2?；夭晒ぷ髅骈L度為210-300m，推進長度為2864m，工作面回采率93％。通過現(xiàn)場調查，評估區(qū)內(nèi)存在采空區(qū)，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降災害。此次輸電線路工程項目部分電塔位于采空區(qū)內(nèi)，根據(jù)評估區(qū)地質環(huán)境條件、地表工程建設情況，對此次項目的電塔進行危險性現(xiàn)狀評估。二、地質災害危險性現(xiàn)狀根據(jù)現(xiàn)場實地調查，此次輸電線路項目將分為4個部分進行評估：1、第一部分（1#、9#、10#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查及走訪，1#、9#、10#電塔不在礦區(qū)范圍內(nèi)，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷及地裂縫等地質災害，危險性小。2、第二部分（2#、3#、6#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查及走訪，2#、3#、6#電塔位于礦區(qū)范圍內(nèi)，但其所在的建設位置煤層未開采，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷及地裂縫等地質災害，危險性小。3、第三部分（4#、5#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查和走訪，4#、5#電塔位于礦區(qū)范圍內(nèi)，煤礦采用長壁式采煤方法，一次采全高綜采工藝回采，全部垮落法管理頂板，屬于采空區(qū)，已于5年前采空，現(xiàn)處于穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生采空區(qū)塌陷的可能性小，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流及地裂縫等地質災害，危險性小。4、第四部分（7#、8#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查和走訪，7#、8#電塔位于礦區(qū)范圍內(nèi)，屬于采空區(qū)，且于近2年內(nèi)采空，現(xiàn)狀處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生采空區(qū)塌陷可能性中等，危險性中等。三、現(xiàn)狀評估結論綜上所述，根據(jù)野外實地調查，結合收集資料，評估區(qū)內(nèi)7#、8#電塔及其所屬線路建設位置位于近2年內(nèi)的采空區(qū)，現(xiàn)處于欠穩(wěn)定狀態(tài),發(fā)生采空區(qū)塌陷可能性中等，危險性中等；此外評估區(qū)內(nèi)其余電塔及其所屬線路建設位置范圍內(nèi)現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷和地裂縫等地質災害，危險性小。第四章地質災害危險性預測評估地質災害危險性預測評估包括擬建工程建設過程中及建成后可能引發(fā)新的地質災害的危險性預測評估、建設過程中加劇已有地質災害的危險性預測評估以及擬建工程自身可能遭受已存在地質災害的危險性預測評估三個方面。工程建設中、建設后可能引發(fā)的地質災害危險性評估擬建工程可能引發(fā)的地質災害危險性預測評估是針對現(xiàn)狀已有的地質災害，從擬建工程建設中及使用過程中引發(fā)現(xiàn)有的地質災害的發(fā)生。據(jù)野外調查，此次輸電線路項目在建設中無需進行大量的填、挖方工程，地基均采用天然地基淺基礎，形成的人工邊坡坡度小，高度低，預測評估認為，建設工程可能引發(fā)地質災害的可能性小，危險性小。工程建設中、建設后可能加劇的地質災害危險性預測評估擬建建設可能加劇的地質災害危險性預測評估是針對現(xiàn)狀已有的地質災害，從擬建工程建設中及使用過程中對現(xiàn)有的地質災害可能造成的影響。1、1#、9#、10#塔的建設位置不在礦區(qū)范圍內(nèi)，工程建設過程中不存在大量的填、挖方工程，地基均采用天然地基淺基礎，因此預測，工程建設中加劇地質災害發(fā)生的可能性小，危險性小。2、除以上塔外其余各塔均在礦區(qū)范圍內(nèi)，此次用土力學地基附加應力計算，預測建設工程加劇地質災害的危險性。附加應力計算：1).以8#電塔為例進行地基附加應力計算，電塔自重49KN，基礎埋深2m，基礎尺寸BL=5m*5m，土的的天然容重17.0KN/m3，基礎底面的附加應力：4-2-14-2-2式中：Pk為相應于荷載效應標準組合時，基礎底面處的接觸壓力（kPa）；Fk為上部結構傳至基礎頂面的豎向壓力；Gk為基礎自重和基礎上土的自重；A為基礎底面面積；P0為基底處的附加應力（kPa）；Pc為基底處的自重壓力（kPa）；r為土的重度（KN/m3）；D為基礎埋深（m）；基礎混凝土與土的平均重度取20KN/m3。得：Pk=41.96（kPa），P0=7.96（kPa），因此基礎底面的附加應力為7.96kPa。2).用角點法計算深度75m處的附加應力,此次基礎為矩形，取矩形荷載面中心點為M點：4-2-3L=2.5m、B=2.5m，則z/b=30、l/b=1，查規(guī)范GB50007—2011表K.0.1.1得a=0.001式中：為z深度處的附加應力（kPa）；為基底處的附加應力（kPa）；a為矩形面積上均布荷載作用下角點的附加應力系數(shù)。得：=0.0318kPa，因此深度75m處的附加應力為0.0318kPa。3).用角點法計算深度100m處的附加應力,此次基礎為矩形，取矩形荷載面中心點為M點：L=2.5m、B=2.5m，則z/b=40、l/b=1，查規(guī)范GB50007—2011表K.0.1.1得a=0.000公式同4-2-3，=0kPa，因此深度100m處的附加應力為0。此次輸電線路途徑******煤礦，礦區(qū)內(nèi)煤層埋深143.1m-213.2m。通過計算（計算結果如上）電塔在深度100m處的附加應力為0，查詢規(guī)范可知，建筑物基礎附加應力在向下傳遞過程中，逐漸損失消亡，因此電塔建設不會加劇采空區(qū)的塌陷，且對煤礦的生產(chǎn)不產(chǎn)生任何的影響。預測評估認為：工程建設加劇地質災害的可能性小，危險性小。三、建設工程自身可能遭受已存在地質災害危險性預測評估1、第一部分（1#、9#、10#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查和走訪，1#、9#、10#電塔不在礦區(qū)范圍內(nèi)，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷及地裂縫等地質災害，預測評估認為：1#、9#、10#電塔遭受地質災害的危險性小。2、第二部分（2#、3#、6#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查及走訪，2#、3#、6#電塔位于礦區(qū)范圍內(nèi)，但其所在的建設位置煤層未開采，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷及裂縫等地質災害，預測評估認為：2#、3#、6#電塔遭受地質災害的危險性小。3、第三部分（4#、5#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查和走訪，4#、5#電塔位于礦區(qū)范圍內(nèi)，屬于采空區(qū)，已于5年前采空，現(xiàn)處于穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生采空區(qū)塌陷的可能性小，現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷及地裂縫等地質災害，預測評估認為：4#、5#電塔遭受地質災害的危險性小。4、第四部分（7#、8#電塔及輸電線）根據(jù)現(xiàn)場實地調查和走訪，7#、8#電塔位于礦區(qū)范圍內(nèi)，屬于采空區(qū)，且于近2年內(nèi)采空，現(xiàn)狀處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生采空區(qū)塌陷的可能性中等。預測評估認為：擬建工程可能遭受由于采空區(qū)引起地面塌陷的地質災害危險性中等。四、預測評估結論*********110千伏輸變電工程（輸電線路）項目擬建工程可能引發(fā)、加劇地質災害的可能性小，危險性?。粩M建工程（7#、8#電塔）遭受采空區(qū)引起的地面塌陷地質災害可能性中等，危險性中等。第五章地質災害危險性的綜合評估地質災害危險性綜合評估是在地質災害危險性現(xiàn)狀評估、預測評估的基礎上，并充分考慮地質環(huán)境條件的差異，結合建設工程的特點，選擇適宜的評判指標，針對不同地段，全面權衡，合理對比，確定某一區(qū)塊地質災害的發(fā)育程度與危險性大小，進行地質災害危險性綜合評估。一、地質災害危險性綜合評估原則地質災害綜合評估是在充分考慮評估區(qū)的地質環(huán)境條件的差異和地質災害隱患的分布、危害程度的基礎上，依據(jù)地質災害危險性現(xiàn)狀評估、預測評估的結果，按照區(qū)段來判別其危險性大小，在進行綜合評估時應遵循以下原則：1、堅持以人為本、以建設工程為中心的原則，確保建設工程項目施工、運行的安全及區(qū)內(nèi)人民群眾生命財產(chǎn)和生存環(huán)境的安全；2、突出重點的原則，對不穩(wěn)定的（即活動的）、規(guī)模大的、距建設工程近的、危害大的地質災害要有特別關注；3、現(xiàn)狀與預測相結合的原則，評估時既考慮地質災害的現(xiàn)狀災害，更要考慮建設工程引發(fā)、加劇地質災害的危害；4、堅持“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的分區(qū)原則二、評估方法本次地質災害危險性綜合評估采用定性評價的方法，主要依據(jù)現(xiàn)狀評估和預測評估結果，充分考慮擬建工程周邊地質環(huán)境條件，進行綜合評估。綜合考慮以下幾方面問題來進行：（1）地質災害形成的地質環(huán)境條件；（2）地質災害類型、分布、發(fā)育特征、穩(wěn)定狀態(tài)及其對擬建工程的危害程度；（3）地質災害防治措施的可行性及難易程度；（4）工程建設及運行過程中由于人類工程活動對地質環(huán)境條件的改變，從而誘發(fā)、加劇地質災害的情況，及其對擬建工程的危害程度。三、評估結果本次*********110千伏輸變電工程（輸電線路）建設項目包括：1#，2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#電塔及輸電線，現(xiàn)從現(xiàn)狀評估、預測評估和周邊地質環(huán)境條件3個因素分析，分析過程和結果見表5-1。 表5-1地質災害危險性綜合評估表擬建工程地質環(huán)境條件現(xiàn)狀評估結果預測評估結果綜合評估結果擬建工程包括：1#，2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#電塔及其所屬輸電線調查區(qū)區(qū)域構造簡單，褶皺和斷裂不發(fā)育，區(qū)內(nèi)地震動峰值加速度為0.05g，相對應的地震基本烈度為Ⅵ度，區(qū)域地質構造條件簡單；調查區(qū)屬半干旱大陸性氣候區(qū)，地表水系不發(fā)育；調查區(qū)總體地貌單元屬黃土梁峁溝壑地貌和烏蘭木倫河二級階地，區(qū)內(nèi)最大高差為25m，一般標高在1285～1308m左右，地形地貌條件簡單；區(qū)內(nèi)出露地層主要為第四系全新統(tǒng)風積層和沖積層。巖土體結構簡單，區(qū)內(nèi)地質構造較簡單；水文地質條件簡單；調查區(qū)范圍內(nèi)有采空區(qū)，人類工程活動主要為擬建工程施工修建便道，人類工程活動一般。綜上所述，評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度屬中等類型?，F(xiàn)狀評估認為：評估區(qū)內(nèi)7#、8#電塔及其所屬線路建設位置位于近2年的采空區(qū)，現(xiàn)處于欠穩(wěn)定狀態(tài),發(fā)生采空區(qū)塌陷的可能性中等，危險性中等；此外評估區(qū)內(nèi)其余電塔及其所屬線路建設位置范圍內(nèi)現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷和地裂縫等地質災害，危險性小。預測評估認為：*********110千伏輸變電工程（輸電線路）項目擬建工程可能引發(fā)、加劇地質災害的可能性小，危險性??；擬建工程（7#、8#電塔）遭受采空區(qū)引起的地面塌陷地質災害可能性中等，危險性中等。綜合評估認為：擬建工程（7#、8#電塔