3.《鴻門宴》教學(xué)設(shè)計 統(tǒng)編版高中語文必修下冊

鴻門宴《史記》

教學(xué)目標(biāo)

1、了解司馬遷及其《史記》

2、掌握重點實詞、虛詞、詞類活用、特殊句式

3、學(xué)會分析人物形象

教學(xué)重點

1、了解課文中詞類活用、成分省略等語言現(xiàn)象，掌握疑問句中代詞賓語前置的語言規(guī)律，掌握“舉”、“謝”、“為”、“斗”、“因”等古漢語兼詞。

2、學(xué)習(xí)作者把人物放在激烈的矛盾斗爭中，通過人物的語言、行動展示人物個性特征的寫作方法。教學(xué)難點對詞類活用、特殊句式的判斷

教學(xué)過程一、導(dǎo)入

“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”知道這是誰的詩嗎？（宋代詞人李清照《夏日絕句》）表達(dá)了怎樣的感情？（前面是對項羽卓越功業(yè)的欽佩，后面是對其敗亡的嘆惋）。項羽可以說是中國歷史上一個頂天立地的英雄。早年立志隨叔父起兵，身經(jīng)百戰(zhàn)，所向披靡，巨鹿之戰(zhàn)中破釜沉舟的英勇堪稱戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典。然而最終不免陷入韓信30萬大軍的十面埋伏，面對楚歌其灑淚悲歌：“

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”嘆天滅已，真的嗎？有人說是其性格，是其在鴻門宴上一失足釀成了垓下之圍、霸王別姬自刎烏江的千古遺憾。鴻門宴拉開了楚漢相爭的序幕，也預(yù)示結(jié)局，今天我們就來共同學(xué)習(xí)我國史學(xué)名篇《鴻門宴》二、學(xué)習(xí)提示“力拔山兮氣蓋世，時不利兮雅不逝！”（項羽《垓下歌》）實力強(qiáng)大的項羽最終敗給了一度弱小的劉邦，落得烏江自別的結(jié)局。其原因何在？從《鴻門宴》中，你也許能看出一些端倪?！妒酚洝肥羌o(jì)傳體史書，其中本紀(jì)、世家、列傳以人物為中心敘述歷史，集中展現(xiàn)了司馬遷的史學(xué)知識和文學(xué)才能?！而欓T宴》的人物描寫歷來為人稱道，正如清人郭嵩燾所說：“鴻門之宴寫得子房如龍，樊噲如虎，是史公極得意文字。”(《史記札記》）除了主要人物，項伯、范增等人也都個性鮮明。閱讀時要關(guān)注人物的性格特征，注意人物關(guān)系、人物言行與事件發(fā)展之間的聯(lián)系?！蹲髠鳌泛汀妒酚洝范加懈叱臄⑹滤囆g(shù)?！蹲髠鳌烽L于記述辭令，敘事簡潔；《史記》敘事詳備，寫人生動，細(xì)節(jié)傳神。閱讀《燭之武退秦師》和《鴻門宴》時，要注意體會上述特點，還可以從材料安排、敘事技巧、描寫方法等方面作些比較分析。文中涉及的一些歷史文化知識，閱讀時也應(yīng)加以關(guān)注，如人物相互間的稱呼、鴻門宴會的座次安排等。這既有助于理解文章內(nèi)容，也有助于提高閱讀文言文的能力。三、楚漢之爭概況1、總述：前207年10月，劉邦入關(guān)，降秦王子嬰，還軍霸上；12月項羽破關(guān)而入，劉、項在鴻門會面，雙方斗爭開始。次年春，項羽以盟主身份召開戲西（今陜西臨潼東）之會，封18人為諸侯王，本人為西楚霸王，都彭城（今江蘇徐州），劉邦為漢王，都南鄭（今陜西省南境）。劉邦到南鄭后，積極準(zhǔn)備反攻，先奪取關(guān)中三秦之地作為根據(jù)地，然后出兵東向，進(jìn)攻項羽，曾多次被項羽打敗，到前203年秋，得到韓信的幫助，才形成足以跟項羽抗衡的力量。項羽乃與劉邦約定：“中分天下，割鴻溝以西為漢，以東為楚。”定約后，項羽東歸，劉邦也準(zhǔn)備西歸。這時張良、陳平向劉邦提出建議，趁此時機(jī)消滅項羽。后在韓信、彭越幫助下，圍項羽于垓下（今安徽靈壁南）。項羽突圍，至烏江（今安徽和縣東北）自刎。2、項羽關(guān)鍵的三大事件①“巨鹿之戰(zhàn)”是項羽暴興、成為西楚霸王的起點。作者著重寫他如何叱咤風(fēng)云、勇冠三軍，摧毀秦軍主力，扭轉(zhuǎn)反秦局勢，成為眾望所歸、天下注目的英雄。②“鴻門之宴”則是項羽由成功轉(zhuǎn)向失敗的關(guān)鍵。他以自己的坦率、磊落、驕矜、粗疏，輕縱了敵手，以致坐失良機(jī)，為自己留下后患。③“垓下之圍”寫項羽最后敗亡，慷慨別姬，勇敢突圍，斬將殺敵，所向披靡，雖無自知之明，但知愧對江東父老，不肯渡烏江，自刎而死，凄愴悲壯，撼人心弦。垓下歌項羽

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

這首楚辭體的詩歌大意是：自命不凡的天子不想承認(rèn)眼前的現(xiàn)實，他認(rèn)為這種局面是“時不利兮騅不逝”造成的，并非他的過錯。而失敗的關(guān)鍵是在歷次戰(zhàn)斗中一往無前的烏騅今天競不肯率先沖出重圍。他認(rèn)為烏騅暗示著一切；過去的榮耀、現(xiàn)在的困境和未來的毀滅。最后，他走投無路，只有對勇敢跟隨在身邊的虞姬哭訴：“我可怎么安排你呀？”3、鴻門宴之后在“鴻門宴”之后的5年時間里，劉項兩大集團(tuán)，大戰(zhàn)70余次，小戰(zhàn)40余次，劉邦屢戰(zhàn)屢敗。前205-前203年，楚漢兩軍在河南滎陽一帶決戰(zhàn)。始楚軍較強(qiáng)，后因戰(zhàn)略錯誤喪失主動權(quán)。前202年10月，項羽東撤，劉邦率30萬軍追擊。同年12月，項羽軍被圍垓下（安徽靈壁）。垓下之戰(zhàn)，在四面楚歌中項羽見軍心渙散，悲唱《垓下歌》，虞姬抽劍自刎，項羽率800頑兵突圍，渡過淮河被漢兵追上，項羽剩下28人逃到烏江，他自覺無顏見江東父老，拔劍自刎。劉邦建立漢朝，后衣錦還鄉(xiāng)作《大風(fēng)歌》。大風(fēng)歌劉邦

大風(fēng)起兮云飛揚，

威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，

安得猛士兮守四方。

這首歌是劉邦打敗項羽，統(tǒng)一天下后在平定鯨布叛亂回京（長安）途中，轉(zhuǎn)道故鄉(xiāng)沛縣時所作。流露出他得天下、歸故里時的沾沾自喜之情和對今后國防的憂心。四、作者與《史記》1、作者簡介司馬遷（約前145－前80或前135－前93）字子長，西漢夏陽（今陜西韓城南）人。司馬談之子。少時隨父在長安研習(xí)經(jīng)史，二十歲后，游蹤幾遍全國，考察風(fēng)俗，探訪古跡，采集傳說。初任郎中，后繼父任太史令，博讀史官所藏圖書。太初元年（前104）與唐都、落下閎等共訂太初歷。承繼其父遺志，著《太史公書》（即《史記》），后因替降子匈奴的李陵辯解，而受腐刑下獄。出獄后任中書令，發(fā)憤著述，完成《史記》。2、《史記》《史記》全書由十二“本紀(jì)”、十“表”、八“書”、三十“世家”、七十“列傳”五部分組成，計一百三十篇，五十二萬余字，記黃帝至漢武帝太初年間史事。作者基本上站在同情被壓迫者的立場，在一定程度上嘲笑了封建社會的最高權(quán)威，鞭撻了貪官酷吏和土豪劣紳，同情并歌頌了農(nóng)民起義的領(lǐng)袖和當(dāng)時被社會所賤視的小人物；他寫的一些人物傳紀(jì)，不僅表現(xiàn)了高度的思想性，而且大部份有很動人的藝術(shù)力量。人物塑造形象鮮明，文筆簡練樸素。其中也有許多思想性和藝術(shù)性高度結(jié)合的作品。如《項羽本紀(jì)》、《魏其武安侯列傳》等。它不僅是一部相當(dāng)完備的古代史書，同時又是我國古代史傳文學(xué)最高成就的代表作品。魯迅先生曾譽它為“史家之絕唱，無韻之《離騷》?！边@正說明了《史記》在史學(xué)和文學(xué)上的偉大成就。五、背景課文選自司馬遷《史記·項羽本紀(jì)》?！俄椨鸨炯o(jì)》是我國古代傳記文學(xué)中的一篇著名作品。在這篇傳記中，司馬遷以他精彩的筆墨，傾注了很大的熱情，成功地刻畫了一個“失敗英雄”項羽的生動形象，使其成為我國歷代相傳的一個典型人物。而《鴻門宴》則又是《項羽本紀(jì)》中極為精采的一節(jié)。“鴻門宴”這個歷史事件發(fā)生于公元前206年（即陳涉起義后的第三年），地點在現(xiàn)在陜西省臨潼市新豐鎮(zhèn)附近的“項王營”，當(dāng)時叫“鴻門”。這是劉邦、項羽在推翻秦王朝后，為了爭奪農(nóng)民起義軍勝利果實而展開的第一場驚心動魄的斗爭。當(dāng)時劉弱項強(qiáng)，在雙方力量極為懸殊的情況下，劉邦冒險到項營，騙取項羽的信任，經(jīng)過種種斗智斗勇的艱難曲折的斗爭。終于脫險逃歸營地。作者以令人信服的藝術(shù)力量描寫了劉邦如何從被動中爭取主動，變劣勢為優(yōu)勢，化險為夷；而項羽則由優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢，成為以后“劉勝項敗”的一個重要因素。故事情節(jié)完整，跌宕起伏，人物栩栩如生，語言精當(dāng)，文字傳神。這場斗爭是在這樣的背景下展開的：公元前209年（秦二世元年）7月，陳涉、吳廣在大澤鄉(xiāng)起義，各地紛紛響應(yīng)。楚國舊貴族項梁率侄項羽（24歲）于會稽起義，泗水亭長劉邦（48歲）也在沛起義后，歸項梁領(lǐng)導(dǎo)。后來項梁由于恃勝而驕，被秦將章邯擊殺。章邯得勝后，移師圍趙。這時楚懷王一面命宋義為上將，項羽為次將，北上救趙；一面命劉邦攻秦，并與諸將約定：“先入關(guān)（函谷關(guān)）者王之”。宋義停軍不進(jìn)，為項羽所殺。項羽率軍隊與秦軍大戰(zhàn)九次，最后在鉅鹿徹底擊潰秦之主力軍，章邯率二十萬大軍投降。秦丞相趙高逼殺秦二世，立二世之侄子嬰為王。由于秦主力軍為項羽所破，劉邦就很順利地進(jìn)入咸陽，秦王子嬰投降。劉邦入咸陽后，為了收買民心，與秦民約法三章：“殺人者死，傷人及盜抵罪”，并申明軍紀(jì)，廢除了秦朝一系列嚴(yán)刑苛政，得到了廣大百姓的支持。于是派兵守關(guān)，想做關(guān)中王，駐軍于霸上。項羽擊敗秦軍后，也向函谷關(guān)進(jìn)軍，破關(guān)而入咸陽，駐軍于鴻門，并準(zhǔn)備消滅劉邦軍隊。就在這樣的劍拔弩張形勢下，出現(xiàn)了“鴻門宴”這場激烈的政治斗爭。六、初讀課文1、正字音:饗xiǎng(犒勞)鯫zōu(短小、淺陋)卮zhī(酒器)郤xì(同隙)玦jué(半環(huán)形有缺口的玉器)噲kuài(咽下去)戟jǐ(長柄兵器)嗔chēn(瞪，怒生氣)眥zì(上下眼瞼的接合處)跽jì(雙膝著地上身挺直)彘zhì(豬)俎zǔ(砧板)芷zhǐ(多年生草本植物)桮bēi(同杯)2、理清課文脈絡(luò)結(jié)構(gòu)可按照“鴻門宴”的前后過程，分為宴前、宴會上與宴會后三個部分。第一部分（第1、2段）宴前。寫宴會前劉、項兩軍駐地、力量對比、事件的起因及雙方的幕后活動。第二部分（第3、4段）宴會上。寫鴻門宴上雙方的尖銳斗爭。這部分是課文的重點，情節(jié)的高潮。第三部分（第5、6、7段）宴后。寫劉邦脫身逃走，張良入謝與劉邦誅殺內(nèi)奸。這是情節(jié)的結(jié)束與尾聲。3、另：按故事情節(jié)還可以這樣分：第一部分──故事的開端(第1自然段)：項羽大軍壓境，劉邦處境危急。從曹無傷告密開始──交代起因。項羽知道“劉邦欲王關(guān)中”后，決定發(fā)兵擊劉?！爱?dāng)是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。”一句插敘，補充交代雙方的軍事實力和距離。相比之下，突出劉邦的處境危急?！凹睋粑鹗А?，更增加劉邦一方的危急氣氛。揭開矛盾，構(gòu)成情節(jié)初瀾。第二部分──故事的發(fā)展(第2自然段)：劉邦一方的對策，形勢由戰(zhàn)向和轉(zhuǎn)化。正當(dāng)項羽準(zhǔn)備進(jìn)攻劉邦的時候，項羽的叔父項伯惦記自己的患難朋友張良，連夜把軍事秘密告訴了張良，張良堅持又把事情告訴劉邦，劉邦聞訊后大驚。先驚慌失措問計于張良(兩呼“為之奈何”)，后采納張良建議，親自出馬拉攏項伯(“兄事之”“奉卮酒為壽”“約為婚姻”)，請求項伯在項羽面前為自己說好話，最后項伯回營說情，項王許諾。雙方矛盾由激化又得到緩和，戰(zhàn)爭烏云暫時消散，劉邦化險為夷。第三部分──高潮(3─4自然段)：寫宴會上的斗爭過程。項羽由主動變被動，劉邦由被動變主動。（1）層：劉邦輕車簡從，親至鴻門謝罪，項羽信之。點明項羽在對劉邦的態(tài)度上已經(jīng)解除了思想武裝，愿意同劉邦和好。這在全文中有承上啟下的作用，因為項羽的變化同堅決殺掉劉邦以除后患的范增產(chǎn)生了矛盾，這就是劉、項之間的斗爭，又和項羽內(nèi)部的矛盾交織在一起。（2）層：寫范增舉玦，示意殺劉邦，“項王默然不應(yīng)”，范增受挫，失掉了第一次殺劉邦的機(jī)會。（3）層：寫范增召項莊舞劍，項伯又起而“翼蔽”，劉、項之間的斗爭，又因項羽內(nèi)部的沖突而緩和，失去了殺劉邦的第二次機(jī)會。（4）層：寫樊噲鬧帳，“義責(zé)”項羽，項羽自覺理虧“未有以應(yīng)”，讓樊噲坐下，使劉邦得以脫身，失去殺劉邦的第三次機(jī)會。在鴻門宴的斗爭中，優(yōu)勢本在項羽一方，但由于項羽頭腦簡單，剛愎自用，內(nèi)部矛盾重重，步調(diào)錯亂，因而一次又一次坐失良機(jī)，由主動轉(zhuǎn)為被動；而劉邦一方，由于首腦機(jī)智權(quán)變，內(nèi)部團(tuán)結(jié)，步調(diào)一致，終于在不利條件下一步步由被動變?yōu)橹鲃?。第四部分──故事的結(jié)局(5─7自然段)：劉邦的逃走和項羽一方對失敗的反映（1）層:寫劉邦設(shè)法脫險。文中一系列細(xì)節(jié)描寫，表明劉邦處事謹(jǐn)慎、細(xì)密和劉邦集團(tuán)內(nèi)部的精誠團(tuán)結(jié)、生死與共的精神，也說明了劉邦能渡過危機(jī)，絕非偶然。（2）層:寫劉邦逃走后，項羽內(nèi)部對失敗的反映。“項王則受璧，置之坐上”，表明他對自己的失敗還沒有認(rèn)識。范增“受玉斗，置之地，拔劍撞而破之”，表明了他看出了項羽集團(tuán)失敗在即，也表達(dá)了他無可奈何的激憤情緒。（3）層:劉邦誅殺內(nèi)奸?！傲⒄D殺”表明劉邦的果斷，說明內(nèi)部更為團(tuán)結(jié)。七、課文簡析1、第一部分（第1、2段）宴前。寫宴會前劉、項兩軍駐地、力量對比、事件的起因及雙方的幕后活動。

第一段：

（1）課文第一段記敘了哪幾件事？這些事件對情節(jié)展開起了什么作用？

第一件事“曹無傷告密”。曹無傷是沛公的主司馬，他的告密當(dāng)然不同于一般流言蜚語，于是，項羽決定“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”。矛盾挑開，故事“開端”。第二件骨‘范增進(jìn)言”，范增是項羽的主要謀士．他對形勢的判斷十分正確。對劉邦的用心了如指掌．“急擊勿失”的主張非常英明。矛盾進(jìn)一步激化，推波助瀾，情節(jié)迅速發(fā)展。

（2）項羽接獲曹無傷的密報．當(dāng)即“大怒”，這一個“怒”字內(nèi)涵相當(dāng)豐富。請說說其中包含了些什么？

就矛盾的焦點而言，天下雖大，“王”只有一個，就力量對比而言，項羽占有絕對優(yōu)勢，何況秦軍主力是項羽消滅的，又是楚王后裔，一個“市井小人”居然“欲王關(guān)中”。項羽豈能容忍？再說個性特征，此時此刻，項羽如若人“怒”，他也就不是歷史上的那個項羽了，他本來就是那么一個火爆漢子。第二段（1）課文第二段寫了哪幾件事？對故事的發(fā)展有什么作用？

第一件事“項伯夜訪”。項伯給張良通風(fēng)報信，目的在于報答當(dāng)年救命之恩，卻被張良利用，使一觸即發(fā)的矛盾出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。第二件事“張良獻(xiàn)策”。張良要劉邦“往見項伯，言沛公不敢背項王也”，劉邦則一點就通，不但“兄事之”，“更奉酒為壽．約為婚姻”，竭力奉承，拼命拉攏，由“聯(lián)絡(luò)感情”進(jìn)而自我辯解，終于使項伯受其蒙蔽，導(dǎo)致項羽上當(dāng)。（“劉邦施計”、“項伯中計”不必分開來說）“張良獻(xiàn)策”是情節(jié)變化的關(guān)鍵，劉邦逐步由被動轉(zhuǎn)為主動，項羽終于“放虎歸山”，以致范增之謀難以實施等等，莫不由此而生。

（2）張良說：“沛公今事有急，亡去不義?！表棽畡t說：“今人有大功而擊之，不義也?！闭埪?lián)系課文說說古人心目中的“義”可作什么樣的解釋，我們應(yīng)當(dāng)如何看待？

古人認(rèn)為“義”，就是“宜”。《禮記·中庸》說：“義者宜也。”韓愈在《原道》中則進(jìn)一步解釋：“行而宜之謂之，義?！币簿褪钦f，人的言行合符一定的道德規(guī)范就可稱為“義”，反之則為“不義”。

課文中曹無傷背叛劉邦向項羽告密，項羽置懷王之約于不顧而欲“擊破沛公軍”，范增以下犯上都可以說是“不義”。項伯給張良通風(fēng)報信，“常以身翼蔽沛公”，樊噲闖帳護(hù)主等等，都可以稱之為“義”。項伯救護(hù)劉邦可以稱之為“義”，這一行為卻違背了楚王的根本利益則又可以責(zé)之為“不義”?？梢姟傲x”是相對的，如同“骨氣”一樣，不同的時代，不同的階級，道德標(biāo)準(zhǔn)不同，“義”的內(nèi)涵也不一樣，我們不能以抽象的“義”作為評判是非的尺度和立身處世的準(zhǔn)則

2、第二部分（第3、4段）宴會上。寫鴻門宴上雙方的尖銳斗爭。這部分是課文的重點，情節(jié)的高潮。第三段：

（1）明確交代本段的事件。

第一件事“劉邦謝罪”，第二件事“項王設(shè)宴”，

第三件事“范增舉玦”，第四件事“項莊舞劍”。

（2）劉邦謝罪是否誠心，何以見得？

并不誠心。迫于形勢不得不如此。而且，言辭雖恭，以“將軍”稱項羽而以“臣”自稱，更強(qiáng)調(diào)自己“先入關(guān)破秦”，“得復(fù)見將軍”都出于“不自愿，僥幸而已，但卻絕不認(rèn)錯，更把責(zé)任推給“小人”?。ㄟ@“小人”分明指曹無傷卻故意不予道破，裝出一副全然無知的樣子。）

（3）項羽“留沛公與飲”，終于演出了“項莊舞劍”企圖“擊沛公于坐”這驚心動魄的一幕。“留沛公與飲”是精心策劃的陰謀嗎？

不能認(rèn)為這是精心策劃的陰謀。范增一再暗示項羽，要他下令除掉劉邦，項羽卻總是“默然不應(yīng)”，可見并未經(jīng)過策劃。這一變故是范增一手導(dǎo)演的，雖然陰狠，卻并不示明，由于沒有得到項羽的支持，而項伯又出面援救，終于不了了之。

（4）“項莊舞劍”在情節(jié)展開上有什么作用？這一事件給后人留下了哪一個成語？

“項王留沛公與飲”，情節(jié)已趨緩和，“舞劍”事件發(fā)生，形勢再度緊張起來，從而引出了“樊哈闖帳”，故事推向高潮。

成語是“項莊舞劍，意在沛公”，意思是人表面上做某事心中卻另有所圖。

第四段：

（1）“樊噲闖帳”是故事的高潮。課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物？寫“樊噲闖帳”的目的是什么？（是不是“喧賓奪主”）

課文對樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩，形神兼?zhèn)洹?/p>

語言描寫：“此迫矣！臣請入，與之同命”。語句短促急迫，緊張的形勢，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上。

行動描寫：“帶劍擁盾入軍門”，“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而嘆之”，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。

外貌描寫：“瞑目視項工”，頭發(fā)上指，目眺盡裂”，著墨不多，卻極為傳神。

濃墨重彩寫樊噲，既襯托了項羽、劉邦，更突出了張良。

文章巧妙地把握人物關(guān)系，劉邦信而用之，項羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜意、賜坐，張良則是“導(dǎo)演”兼“舞臺調(diào)度”，一切全由張良策劃，讀來絕無喧賓奪主之感。

（2）有人認(rèn)為樊噲在席上的講話跟劉邦一模一樣，“僅是語句上稍有變化而已”，對不對？如有區(qū)別，區(qū)別在哪里？

為什么會有這樣的區(qū)別？

兩人講話中心大體一樣，但側(cè)重點不同。劉邦在于辯解，強(qiáng)調(diào)的是自己“不敢倍德”，樊噲則是理直氣壯責(zé)之以“義”，首先申明自己“死且不避”，繼而陳述秦王“殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，暗中已將項羽推向了審判臺。而后明確指出懷王有約在先，沛公雖然先人咸陽，卻又“還軍霸上，以待大王來”，言沛公“勞苦功高”，責(zé)項羽“聽細(xì)說欲”。從策略上看，“以攻為守”。

3、第三部分（第5、6、7段）宴后。寫劉邦脫身逃走，張良入謝與劉邦誅殺內(nèi)奸。這是情節(jié)的結(jié)束與尾聲。（1）劉邦脫逃之前作了哪些布署？“置車騎”是什么意思？是幾個人一道走的？為什么這樣？

一是留下張良代為辭謝，一是放棄車騎．只身獨騎，只帶四個親信隨從，一是叮囑張良，待其至軍中再入內(nèi)辭謝。這樣安排，目的在于盡快脫離虎口，擔(dān)心項羽反悔。（從小路走，目的也在此。）

（2）張良獻(xiàn)禮，項羽、范增二人態(tài)度為何不同？

項羽對劉邦借故脫逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力單薄的劉邦不足為患；范增則深知放虎歸山，后患無窮，同時也為自己的意見未被采納，精心策劃的陰謀破產(chǎn)而惱怒。不僅把玉斗“‘置之地”，而且“拔劍撞而破之”，更大罵“豎子不足與謀”，可謂氣急敗壞。（3）尾聲——劉邦殺奸。故事至此結(jié)束，“立誅殺曹無傷”則是對開頭“告密”的交代，是尾聲。

4、全文情節(jié)五起五落，張弛有效，波瀾起伏。

無傷告密（一起）

項伯夜訪（一落）

范増舉玦（二起）

項王不應(yīng)（二落）

項莊舞劍（三起）

項伯翼蔽（三落）

樊噲闖帳（四起）

項王款樊（四落）

張良留謝（五起）

沛公誅奸（五落）

八、人物性格特征1.項羽有“力拔山兮氣蓋世”的英雄氣概，驕矜自負(fù)，聽到“沛公欲王關(guān)中”的密報，大怒曰“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”項伯斡旋泄露軍機(jī)，項羽麻痹不問，項伯說項羽“今人有大功而擊之，不義也”，項羽又在“義”字上思慮不定。鴻門宴上劉邦一席花言巧語，竟使項羽不好意思，暴露了無傷，說明他無知而愚蠢。范增多次目示、舉玦，“項王默然不應(yīng)”，“項莊拔劍起舞”，項伯“翼蔽沛公”，聽之任之，說明項羽不聽人言，猶豫不決，舉棋不定，優(yōu)柔寡斷，坐失良機(jī)。樊噲闖宴，威懾項羽，慷慨陳詞，指斥項羽。項羽沽名釣譽，不但不怒，反而大加贊賞、賜坐。劉邦逃跑，項羽受璧，無可奈何，缺乏深謀遠(yuǎn)慮。2.劉邦出身農(nóng)家，不務(wù)正業(yè)，貪財好色，一心稱王。鯫生獻(xiàn)計“距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也”，正中劉邦下懷。這樣重大事件，劉邦都沒有告訴過謀士張良，真有心計。緊急關(guān)頭，搖尾乞憐，又向張良求救。張良不計前事，連發(fā)數(shù)問，從實際出發(fā)，提出“沛公不敢背項王”的方針。劉邦首先懷疑張良與項伯的關(guān)系，既而心領(lǐng)神會，立刻接見項伯，說得天花亂墜，做得天衣無縫，機(jī)敏過人，貫徹執(zhí)行張良的方針真叫漂亮！拉攏收買了項伯，通過項伯軟化了項羽，在鴻門宴上受到項伯的“翼蔽”。劉邦鴻門謝罪是迫不得已，但有膽量有氣魄，而又卑躬屈節(jié)，稱項羽為“將軍”，自稱“臣”，奉承項羽，掩飾自己，拉舊關(guān)系，自己“北向坐”，“張良西向侍”，低三下四。劉邦進(jìn)入咸陽，住在皇宮，盡享榮華富貴，不肯離開。見狀，樊噲與張良質(zhì)問劉邦：“欲有天下耶？將為富家翁耶？”力勸劉邦封宮室府庫，還軍霸上。劉邦察納雅言，“沛公軍霸上”。項羽揚言要“擊破沛公軍”的時候，他聽取了張良的意見；劉邦要逃跑的時候，又聽取了樊噲的意見?？傊?，劉邦還是善聽人言的。賠罪時，項羽暴露了曹無傷，劉邦不露聲色，置若罔聞，密記在心；回軍后，“立誅曹無傷”。劉邦多有心計，處事多么果斷！3.范增根據(jù)劉邦入關(guān)前后的變化，透過現(xiàn)象看到了本質(zhì)，提出了策略，“急擊勿失”。鴻門宴上，數(shù)次目示、舉玦擊殺劉邦，項王不應(yīng)。出召項莊，說“君王為人不忍”，說明范增對項羽的思想還不甚了解。劉邦跑后，范增指桑罵槐說：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”爾后的歷史證實了這一點?？梢姺对鲇羞h(yuǎn)見卓識，老謀深算。但處事浮躁，不該把矛盾暴露給敵方，其后果被劉邦利用。4.張良對劉邦忠誠，“今事有急，亡去不義”。鯫生之計，劉邦沒有告訴張良，大事當(dāng)前，張良不計。緊急關(guān)頭，張良運籌帷幄，沉著冷靜，深謀遠(yuǎn)慮，能夠提出正確的策略。張良的話語行為并不多，但劉邦集團(tuán)的一切活動，實際上都是張良導(dǎo)演的。5.項伯講哥們義氣，為救友不顧失節(jié)。禁不住劉邦的拉攏，竟然做了劉邦的內(nèi)奸?！芭婀幌绕脐P(guān)中，公豈敢入乎？”這有什么不敢的呢，簡直是長劉邦的志氣，滅項羽的威風(fēng)，這完全是替劉邦說話?！敖袢擞写蠊Χ鴵糁涣x也?！案?/p>

是對劉邦歌功頌德，對項羽進(jìn)行指責(zé)。難怪在項莊舞劍的時候，項伯“常以身翼蔽沛公”，使“莊不得擊”。6.曹無傷項強(qiáng)劉弱，密報項王，暗中投托，“欲以求封”。投機(jī)未成丟了小命。7.項莊沒有頭腦，劍術(shù)不佳，刺殺劉邦未成，笨拙無能。8.樊噲忠誠。知道今日之事甚急，立即表示“此迫矣！臣請入，與之同命”。勇武?！皣埣磶矶苋胲婇T。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地。噲遂入，披帷西向立，目真目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂?！币粋€威風(fēng)凜凜的武士。難怪項王都得“按劍而跽”，驚呼：“壯士！”大斗飲酒，大塊吃肉，粗獷，真乃英雄本色。能言善辯，慷慨陳詞，痛責(zé)項王，說來頭頭是道。有勇有智。罵得項羽，“未有以應(yīng)”，只好賜坐。九、問題探究1、張良、范增是兩個什么樣的人物？他們在“鴻門宴”中處于什么地位？①張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了“韜晦之計”，以“不敢倍德”、無意于稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終于化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準(zhǔn)備，從而贏得了斗爭的勝利。項莊舞劍，張良出，樊噲急問：“今日之事何如？”可見事先有所商量。樊噲責(zé)備項羽，口徑一致，由辯解進(jìn)而反法，則更可以看出事前經(jīng)過周密的策劃。一方有備，一方無備，結(jié)局合乎情理。

尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認(rèn)為劉邦稱王不是時候，很不策略，但并不明確否定，只是問了一句：“誰為大王為此計者？”他認(rèn)為不可以武力與項羽相斗，也只是委婉地探詢：“料大王士卒足以當(dāng)項王乎？”劉邦遠(yuǎn)不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關(guān)鍵。可以說張良是“鴻門宴”這一事件的總導(dǎo)演。

②范增是項羽的主要謀士，項羽稱為“亞父”，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜于張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦；“急擊勿失”，他在席上“數(shù)目項王，舉玉玦以示之者三”，要項羽“按既定方針辦”。他擅自布置項莊舞劍，已經(jīng)造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構(gòu)成了鮮明的對照。

“鴻門宴”這場斗爭可以說是張良與范增的斗智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關(guān)鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。

2、項羽這個人物的致命弱點是什么？對他應(yīng)作如何評價？

缺乏政治遠(yuǎn)見，一味沽名釣譽是項羽的致命弱點。

項伯說，“今人有大功而擊之，不義也”，他就立即改變了“擊沛公軍”的主張，樊噲指責(zé)他“欲誅有功之臣，此亡秦之續(xù)也”，雖然語言尖銳，他卻“未有以應(yīng)”?？梢娝m然武力上是絕對優(yōu)勢，心理上卻不堪一擊。他欲得天下，又圖虛名，既準(zhǔn)備推翻懷王之約，又害怕世人指責(zé)。他不用范增之計，反映了他的剛愎自用，迷信武力，而根本原因則在于心理上的脆弱。

作為楚國貴族的后裔，項羽卻有許多缺點錯誤，甚至有不可饒恕之處，這是必然的。但他畢竟為推翻暴秦作出過一定的貢獻(xiàn)，他性格上也有某些閃光點，如不畏強(qiáng)暴，不用陰謀等等，應(yīng)當(dāng)實事求是地給以肯定。3、《鴻門宴》中表現(xiàn)人物形象的主要手法有那些？其一，通過在矛盾沖突的場面描寫中刻畫人物，文章在“項羽是否發(fā)動進(jìn)攻，劉邦是否安然逃席”的矛盾中展開情節(jié)，通過生動的對話描寫、動作描寫以對當(dāng)時那種劍拔弩張、殺機(jī)四伏的氣氛渲染，使讀者身臨其境，充分感受歷史脈搏的悸動。其二，通過人物的彼此輝映來突出人物截然不同的個性，如同樣在處理突發(fā)事件時，項羽思慮膚淺、盲目自信的性格就通過“大怒”喝令下屬“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”的話語神情中表露無遺；而劉邦雖“大驚”、“默然”，但連續(xù)向張良求計的“為之奈何”則表現(xiàn)了他雖驚慌而能虛心求教的性格。對項伯劉邦從極力拉攏到極力表白，竟將自己的勃勃野心說成是耿耿忠心，無不生動的表現(xiàn)了這個人物隨機(jī)應(yīng)變、狡詐弄機(jī)的特點。還有對告密者、對謀士的態(tài)度、做法，劉項各不相同，寫劉邦是為了烘托主要人物——項羽。另外，曹無傷與項伯，范增與張良，項莊與樊噲，這些人物也一一對應(yīng)，相互映襯。其三，善用細(xì)節(jié)表現(xiàn)、刻畫人物，如鴻門宴中座次的安排生動地體現(xiàn)了雙方力量對比的懸殊，項羽的驕妄自負(fù)及劉邦的委曲求全等內(nèi)容。再如范增起召項莊行刺劉邦，曰：“不者，若屬皆且為所虜”，當(dāng)劉邦安然逃脫，范增仰天長嘆：“吾屬今為之虜矣”。從一開始將自己排除于項氏集團(tuán)的“若屬”到“吾屬”的變化，反映了范增從對羽“為人不忍”的憤怒到感到無法與“豎子謀”的絕望、悲哀，心理刻劃尤其生動。

4、以項羽及劉邦為例，說說司馬遷是怎樣描寫人物的？

一方面，作者善于在矛盾沖突中刻畫人物形象。文章始終在“項羽是否發(fā)動進(jìn)攻，劉邦是否安然逃席”的矛盾中展開情節(jié)。另一方面，善用對比烘托刻畫人物。如項羽優(yōu)柔寡斷（改變進(jìn)攻劉邦的決定，對范増在席間殺死劉邦的企圖不表態(tài)，在沛公逃席后依然受璧）；劉邦遇事果斷（如臨危不懼，從善如流，親往謝罪，立誅曹無傷）。項羽率直粗獷（聞劉邦“謝語”而脫口供出曹無傷，聞樊噲“譙語”而“無有以應(yīng)”）；劉邦則能屈能伸（先破秦而對項羽謙詞卑禮，宴會之上受不公平待遇而泰然處之）。項羽不善用人（關(guān)鍵時刻不聽范増）；而劉邦則對張良，甚至樊噲言聽計從，初見項伯，即“兄事之”、“卮酒為壽”、“約為婚姻”，足見劉邦是多么善于拉攏人，為己所用。

5、分析劉邦刻意要項伯帶給項羽的話及他自己至鴻門時的謝辭，樊噲闖帳的語言，體會司馬遷描寫人物語言的妙處。先看劉邦對項伯的表白（此話也是有意讓項伯轉(zhuǎn)述給項羽聽的）：“秋毫不敢有所近”——說“不敢”而不說“不曾”，多么恭順！“籍吏民，封府庫，而待將軍”——“待”，多么虔誠！“日夜望將軍至”——說“望”而不說“等”，多么迫切！再看劉邦的卑詞“謝罪”：他言必稱“將軍”，說自己與項羽“戮力而攻秦”，是戰(zhàn)友而非敵人；將“先入關(guān)破秦”說成是不自意，以表自己的力量不如項羽；把“得復(fù)見將軍于此”當(dāng)作是自己莫大的榮幸以滿足項羽的虛榮心；最后，他還把項羽的憤怒歸咎于“小人”的挑撥，為項羽推卸責(zé)任，及時給項羽一個臺階下。樊噲在緊張的氣氛中登場，他說的話意思基本與劉邦一致，但策略有所改變。劉邦以委屈來求全，樊噲則理直氣壯責(zé)之以“義”，說亡秦教訓(xùn)，申懷王約束，但沛公不自王而待項羽來，期待“封侯之賞”，雖為指責(zé)又寓尊項羽之意使自矜攻伐的項羽聽得耳順心舒。可以說劉邦主仆二人一唱一和，一“攻”一“守”，完全攻陷了項羽的戒備心理。

6、“鴻門宴”上的座次是怎樣安排的？這樣安排說明了什么？“項王、項伯東向坐；亞父南向坐——亞父者，范増也；沛公北向坐；張良西向侍。”按古代禮儀，宴會中宴席的四面座位，以東向最尊，次為南向，再次北向，西向為侍坐。可見在鴻門宴中，項王、項伯是首席，范増第二位，再次是劉邦，張良則是侍坐。

宴設(shè)于項羽帳中，劉邦雖為賓客，卻的不到尊位，可見項羽目中無人，自高自大，也可見雙方力量對比的懸殊，劉邦處境堪虞，但劉邦卻能泰然處之，可見起能屈能伸。而項氏集團(tuán)內(nèi)部，謀士范増的地位還不及告密的項伯，君臣隔膜，事不可謀，已初見端倪。

7、“鴻門宴”事件發(fā)生時，項羽為諸侯上將軍，劉邦因起兵于沛，人稱沛公，都還未稱王，但《史記》卻超前稱王，試分析司馬遷的用意。

處于矛盾沖突頂峰時，人物之間的稱謂，往往能體現(xiàn)人物間微妙而復(fù)雜的關(guān)系。

文中，張良三次稱劉邦為“大王”，前兩次只有他自己在場，后一次只添了幾個自己人，稱“大王”正表露他們君臣同心協(xié)力，決心與項羽抗衡，戰(zhàn)而勝之的雄心壯志。項伯、范増、項莊都是項羽的部下，他們稱項羽為“項王”、“君王”，顯然是出于自恃強(qiáng)大，不可一世，稱王稱霸是理所當(dāng)然的心理狀態(tài)。而張良、樊噲雖是劉邦的部下，由于力量對比懸殊，出于表面上的曲意奉迎，自然也稱項羽為王。劉邦畢竟身份不同，用語不能過于阿諛，所以在項伯、項羽面前六次稱項羽為將軍，只有最后一次與張良談話時，稱項羽為“項王”，一方面他明知項羽稱王是遲早的事，另一方面，是在他自己部下面前，無失身份之虞。由這些稱謂來看，劉邦集團(tuán)處處恭恭敬敬，低聲下氣，以臣下的身份盡力滿足項羽的自尊自大的心理。

8、有人說，項羽因為放走劉邦而導(dǎo)致最終失敗，你認(rèn)為項羽失敗的原因是什么？項羽失敗的原因很多，宜從內(nèi)因和外因兩方面進(jìn)行考察研究。其中，項羽失敗的根本原因，在于項羽滅秦之后，逆歷史潮流而行，襲周制“分裂天下而封諸侯”，使社會再次回到秦統(tǒng)一以前的分裂、動亂的狀態(tài)。9、“鴻門宴”是秦亡后起義軍重新調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的大事,斗爭復(fù)雜,涉及人物眾多，但司馬遷寫來卻脈絡(luò)清晰,故事生動,令人印象深刻。試分析他是如何做到的。①在故事的敘述上,作者善于把重大的歷史事件與豐富的細(xì)節(jié)描寫相結(jié)合,善于把生動的場面描寫與細(xì)節(jié)描寫相結(jié)合,在對尖銳的矛盾斗爭的敘寫中,完成富于戲劇性的故事情節(jié)。②對材料進(jìn)行了周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織安排。作者依照歷史發(fā)展,精心安排材料之間的邏輯聯(lián)系,使材料前后照應(yīng),矛盾一環(huán)扣著一環(huán),情節(jié)一波推動一波。在處理材料時,繁(如闖宴)、簡(如誅曹)、省(如張良“具告沛公”)、復(fù)(如樊噲說項),不同筆法相輔相成,構(gòu)成全篇嚴(yán)密無間的邏輯結(jié)構(gòu),突顯主題內(nèi)容。10、“鴻門宴”是楚漢相爭的序幕,也是劉、項第一次正面交手。在這場交手中,擁兵四十萬、自視天下非自己莫屬的項羽顯然敗給了只有十萬士兵、低聲下氣的劉邦。從這場宴會看,項羽失敗的原因有哪些?①缺乏審時度勢的能力。從宴會的始末可以看出,項羽始終未能正確估計形勢,未能看出在推翻秦王朝后,他與劉邦之間的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化,因而不能采納范增的建議。劉邦進(jìn)入關(guān)中后采取的一系列決策,都是“欲王關(guān)中”的表現(xiàn),但是他在項羽面前把這一動機(jī)隱藏起來,說成是“待將軍”。在這個重大問題上,項羽不能透過現(xiàn)象看到本質(zhì),完全被劉邦的假象迷惑了。②缺乏處理復(fù)雜關(guān)系的能力。例如在情義與事業(yè)的關(guān)系上,項羽過于重義,從項伯的游說到劉邦上門謝罪,直至樊噲的說辭,都是突出了一個“義”字,項羽被這些花言巧語迷惑,以至于把自己在劉邦陣營的內(nèi)線也說了出來。頭腦簡單,導(dǎo)致他的事業(yè)功敗垂成。③缺乏獨自決斷的能力。項羽性格暴躁,沒有主見,能夠輕易作出決定,也能夠輕易地改變決定,所以容易被人左右。在鴻門宴這件事上,他實際就是為劉邦、張良、范增和項伯等人所左右。11、《燭之武退秦師》和《鴻門宴》都有高超的敘事藝術(shù),請從敘事技巧的角度分析兩者的異同。①相同點:二者均采用順敘的寫法?！稜T之武退秦師》以時間為序,依次寫了秦晉圍鄭、臨危受命、說退秦師、晉師撤離等事件,敘事完整,邏輯清晰?！而欓T宴》以劉邦赴項營請罪為中心,以曹無傷告密、項羽決定進(jìn)攻始,以項羽受璧、曹無傷被誅終,圍繞項羽是否發(fā)起進(jìn)攻、劉邦能否安然逃席兩個問題層層展開,線索清晰,情節(jié)合情合理。②不同點:《燭之武退秦師》以“退”為中心,說退秦師是文章的關(guān)鍵,作者主要寫說辭。燭之武以退為進(jìn)，站在秦伯的立場上說話，引起秦伯好感;然后曉之以害,繼而誘之以利，再實施離間;最后推測未來,一步步地讓秦伯進(jìn)入自己的預(yù)設(shè)圈,順利地達(dá)到目的?！而欓T宴》主要以情節(jié)制勝,將劉邦和項羽在宴會上斗爭的情節(jié)描寫得三起三落,跌宕起伏,張弛有度,扣人心弦。十、主題“鴻門宴”是項羽和劉邦的首次矛盾斗爭,文章通過對冥宴會全過程的描寫,生動地揭示了項羽自矜功伐而又有婦人之仁的悲劇性格,表現(xiàn)了劉邦善于應(yīng)變、利用他人性格弱點的特點,在某種程度上預(yù)示了兩人斗爭的結(jié)局。十一、寫作特色1、在激烈的矛盾斗爭中刻畫人物性格?！傍欓T宴”從始至終充滿矛盾,情節(jié)安排波瀾起伏,扣人心弦。開頭殺機(jī)四伏，可是劉邦假意向項羽謝罪,緊張氣氛驟趨緩和;待到項莊拔劍起舞,氣氛又趨緊張;等到樊噲帶劍擁盾強(qiáng)行入軍門,項羽“按劍而跽”,則把氣氛推向高潮;接著劉邦離席、逃跑,張良留下辭別,氣氛又逐漸緩和。作者正是在緊張急迫、劍拔弩張的斗爭中,刻畫了人物性格。2、運用對比手法刻畫主要人物的不同性格。項羽一聽說劉邦“欲王關(guān)中",立刻大怒,但第二天見到劉邦謝罪,卻怒氣全無,并隨口把曹無傷告密之事和盤托出;樊噲尖銳的斥責(zé),竟未能引起項羽的反感;聽說劉邦逃走,仍處之泰然,這充分顯示了項羽簡單暴躁而又剛愎自用的性格。相反,劉邦聽到項伯密報的軍情,馬上緊急研究對策,第二天親赴鴻門假意屈從;聽項羽說出曹無傷之事后不動聲色,后又果斷誅殺曹無傷;樊噲闖帳后,劉邦趁氣氛稍緩之機(jī)借如廁離席,命張良留下辭謝，自己則不辭而逃。這一系列行為，充分顯示了劉邦機(jī)敏精細(xì)、能謀善斷的性格。此外,張良與范增,樊噲與項莊,都形成鮮明對比,形象栩栩如生。3、用精練生動的語言刻畫出人物個性。項羽在本文中雖只說了幾句話,卻可看出他的自矜功伐、寡謀輕信;劉邦的話,則表現(xiàn)出他能屈能伸、狡詐多端;范增老謀深算,急于事功;張良足智多謀,外柔內(nèi)剛;樊噲則勇猛豪爽，粗中有細(xì)。這些人物之所以性格鮮明,無不得力于作者個性化的人物語言描寫。十二、《鴻門宴》的藝術(shù)特點1、人物性格：典型性格，各有個性。2、人物結(jié)構(gòu)：兩峰并峙，雙水分流。對比照應(yīng)，互相輝映，相得益彰，孰是孰非，孰勝孰負(fù)，不問自明。項羽在優(yōu)勢下恃勇驕橫，缺乏遠(yuǎn)慮，用人唯親，謀臣不能施其謀，將士不能效其力，輕敵麻痹，養(yǎng)奸貽患，內(nèi)部不團(tuán)結(jié)；劉邦則與之相反，雖處劣勢，但能忍辱負(fù)重，虛心下問，善于機(jī)變，知人善任，使謀臣盡施其謀，將士盡效其力，并瓦解敵方為自己效勞，及時清除內(nèi)奸。劉、項在斗爭中地位發(fā)生的變化，劉勝項負(fù)自成定局。3、故事情節(jié)：一張一弛，波瀾起伏。開端：無傷密告，項王發(fā)怒，范增澆油。戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。（一張）發(fā)展：項伯穿梭斡旋。劉邦張良對策，項王許諾。（一弛）高潮：項莊舞劍，樊噲闖宴，劍拔弩張。（二張）項王賜樊噲坐，“樊噲從良坐”。（二弛）結(jié)局：劉邦逃跑，張良留謝。無可奈何花流去！尾聲：劉邦至軍，立誅曹無傷。4、場面組接：轉(zhuǎn)換發(fā)展，推動情節(jié)，塑造人物。場面是情節(jié)發(fā)展的基本單位?！而欓T宴》是由一系列的場面組接而成。如：①無傷密告，項王發(fā)怒，范增澆油。②項伯為救友夜訪張良。③張良、劉邦密商對策。④劉邦會見項伯，并進(jìn)行拉攏。⑤項伯回報項王。⑥劉邦鴻門謝罪。⑦項王留沛公與飲，范增數(shù)目項王。⑧范增出召項莊，項莊入席舞劍。⑨樊噲闖宴。⑩劉邦逃遁、張良留謝、沛公至軍，立誅無傷等等。作者抓住每一個場面的特征，采取白描的手法，不加渲染，形象生動，情境逼真。隨著場面的轉(zhuǎn)換發(fā)展，情節(jié)不斷推進(jìn)，在矛盾斗爭中逐步展現(xiàn)人物的性格。5、語言特點：語言精煉，富有個性。如：①項羽接到曹無傷的密報，大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”此話只能出自擊殺幾十萬秦軍，擁有四十萬兵力，“力拔山兮氣蓋世”的項羽之口。②范增說項羽的一段話：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！”說明范增洞察深邃，觀察天相雖屬迷信，但極有煽動性?！凹睋粑鹗А?，看中了時機(jī)，機(jī)不可失，時不再來。一聽就是一個老謀深算，有遠(yuǎn)見卓識的謀士。③張良把項伯的話轉(zhuǎn)告劉邦，劉邦說“為之奈何”，“且為之奈何”，活畫出劉邦如熱鍋上的螞蟻，惶惶不可終日的窘態(tài)。張良一出主意，劉邦馬上心領(lǐng)神會，讓張良“君為我呼入，吾得見事之”。劉邦和項伯的一段談話，把劉邦的睿智、狡詐、圓滑、機(jī)巧表現(xiàn)得淋浸漓盡致。劉邦謝罪時的一席話，豁達(dá)大度，卑躬屈節(jié)，瞞天過海。項王說“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此？”真是英雄的憨態(tài)。④張良話語不多，但一句重千金，“沛公不敢背項王也”，確定了重大的方針政策。沉著冷靜，有智謀。⑤樊噲怒斥項羽的一席話，和劉邦對項伯說的，和劉邦鴻門謝罪時說的，何其相似乃爾，但風(fēng)格不同，顯示的個性不同。6、動作描寫：無聲的語言，有形的思想。如：①“范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示諸三，項王默然不應(yīng)”。一個“數(shù)目”、“舉玦”；一個“默然不應(yīng)”。說明一個抓住時機(jī)，急切下手；一個沉默不語，猶豫不決：各有各的認(rèn)識，各有各考慮。②項王賜酒，樊噲“立而飲之“，項王賜彘肩，樊噲“拔劍切而啖之”。這一飲，一啖，一個英雄的粗獷、豪壯，躍然紙上。③張良獻(xiàn)璧，“項王則愛璧，置之坐上”；張良獻(xiàn)玉斗，“亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之”。一收一破，深刻說明二人的不同思想，不同態(tài)度，不同性格。④“沛公至軍，立誅殺曹無傷?！弊髡呶磳憚畹娜魏卧捳Z，但劉邦的果斷是何等的利落。7、刻畫人物：在典型環(huán)境中顯示，在矛盾斗爭中展現(xiàn)。陳勝、吳廣起義失敗了，諸侯并起，項羽、劉邦率軍抗秦。當(dāng)時主要矛盾是起義軍與秦王朝的矛盾。滅秦以后，由誰來稱王。按楚懷王與諸將之約“先破秦入咸陽者王之”，劉邦先入，理應(yīng)由劉邦王之；項羽與秦軍苦戰(zhàn)擊潰秦軍主力，論功，應(yīng)由項羽王之。誰來稱王，就成為矛盾斗爭的焦點。主要矛盾就轉(zhuǎn)化為楚漢相爭的矛盾?！傍欓T宴”恰好是矛盾斗爭的轉(zhuǎn)折點，項、劉相爭的焦點和導(dǎo)火線。

作者刻畫項、劉兩個集團(tuán)的諸多人物時，正好是把他們放在這一特定的歷史環(huán)境中，放在這一矛盾斗爭中，通過人物自身的言行表現(xiàn)出來。歷史的真實性和表現(xiàn)的藝術(shù)性達(dá)到了完美的結(jié)合。十三、理解性默寫1.表達(dá)大丈夫應(yīng)不拘小節(jié)意思的句子是：

，

。2.比喻一個人說話和行動的真實意圖另有所指的句子是：

，

。3.形容自己方處于危險境地的句子是：

，

，

？4.形容秦王殺人如麻，有虎狼之心的句子是：

，

。5.魯迅對《史記》的高度評價是