2024-2025學(xué)年新教材高中政治第三單元全面依法治國第9課第3框公正司法隨堂訓(xùn)練含解析新人教版必修3

PAGE3-第3框公正司法1．《中華人民共和國人民陪審員法》規(guī)定，人民法院一審社會影響重大的案件，由法官三人和人民陪審員四人組成七人合議庭進(jìn)行審判，對事實認(rèn)定，人民陪審員獨立發(fā)表看法，并與法官共同表決；對法律適用，人民陪審員可以發(fā)表看法，但不參與表決，這些規(guī)定(D)①有利于法院簡政放權(quán)，提高司法效能②有利于促進(jìn)司法公正，提升司法公信③彰顯了社會主義法律同等的基本屬性④是為了完善司法領(lǐng)域的民主監(jiān)督機(jī)制A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]人民法院一審社會影響重大的案件，由法官三人和人民陪審員四人組成七人合議庭進(jìn)行審判，對事實認(rèn)定，人民陪審員獨立發(fā)表看法，并與法官共同表決；對法律適用，人民陪審員可以發(fā)表看法，但不參與表決。這一規(guī)定是為了完善司法領(lǐng)域的民主監(jiān)督機(jī)制，有利于促進(jìn)司法公正，提升司法公信，②④當(dāng)選；人民法院是國家審判機(jī)關(guān)，①中“簡政放權(quán)”錯誤；材料未涉及社會主義法律同等的基本屬性，③不符合題意。答案為D。2．隨著公民法的意識的提高，依法保證受害者權(quán)利的呼聲也越來越高。作為司法機(jī)關(guān)，四川省檢察院也對避開冤假錯案發(fā)聲：遲來的正義不算真正的正義。要防止冤假錯案，須要(B)①以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩②嚴(yán)厲對待嫌疑人③法院削減冤假錯案④辦案過程符合程序公正A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]敬重事實、程序正值、崇尚法律，有利于防止冤假錯案，①④符合題意；②易導(dǎo)致冤假錯案；③是題干的簡潔重復(fù)，沒有提出有效措施。3.2024年10月，十三屆全國人大常委會圍繞人民法院解決“執(zhí)行難”工作、人民檢察院加強(qiáng)對村民事訴訟和執(zhí)行活動法律監(jiān)督工作首次開展專題詢問。最高人民法院院長、最高人民檢察院檢察長等相關(guān)人員到會應(yīng)詢作答。人大常委會對“兩高”工作進(jìn)行專題詢問是(C)①行使最高立法權(quán)的主動探究②加強(qiáng)對司法工作監(jiān)督的重要形式③推動落實司法責(zé)任，促進(jìn)司法公正的必要舉措④裁決民事糾紛、提高執(zhí)行效率的工作方式創(chuàng)新A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]②③正確，全國人大常委會是全國人大的常設(shè)機(jī)關(guān)，行使全國人大的部分職權(quán)，全國人大常委會對“兩高”工作進(jìn)行專題詢問，是其行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，有利于推動落實司法責(zé)任，促進(jìn)司法機(jī)關(guān)公正司法。①解除，材料體現(xiàn)的是監(jiān)督權(quán)，不是立法權(quán)，且最高立法權(quán)由全國人大行使。④解除，材料強(qiáng)調(diào)全國人大常委會對“兩高”工作進(jìn)行專題詢問，與裁決民事糾紛無關(guān)。4．“老賴”現(xiàn)象由來已久，假如不能有效懲治“老賴”，不能嚴(yán)格執(zhí)行法院判決，那么法律就會變成失去約束力的“稻草人”，不僅難以實現(xiàn)正義，更會對公序良俗、世道人心帶來負(fù)面影響。削減“老賴”現(xiàn)象須要(B)①司法機(jī)關(guān)公正司法，嚴(yán)格執(zhí)法，加大打擊力度②行政機(jī)關(guān)依法行政，出臺法律，履行專政職能③公眾提高遵守法律意識，履行義務(wù)，自覺執(zhí)行判決④人大領(lǐng)導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，進(jìn)行質(zhì)詢，實施責(zé)任追究A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]削減“老賴”現(xiàn)象須要司法機(jī)關(guān)公正司法并嚴(yán)格執(zhí)行法院判決，使法律得到有效實施，①符合題意；須要公民增加法律意識，主動履行遵守憲法和法律的義務(wù)，③符合題意；②錯誤，政府不能制定法律；人大沒有質(zhì)詢權(quán)，解除④。5．“嚴(yán)格公正司法”是社會主義法治理念的基本要求之一，下列選項不符合社會主義法治理念的精神和要求的是(D)A．司法人員必需用司法公正理念指導(dǎo)司法工作，堅持實體公正和程序公正并重，做到法律效果、政治效果、社會效果相統(tǒng)一B．司法機(jī)關(guān)必需進(jìn)一步提高辦案效率，堅持公正與效率兼顧C(jī)．努力樹立司法權(quán)威，以公正高效權(quán)威為價值目標(biāo)D．司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揚(yáng)司法民主，對有關(guān)重大疑難案件可聽取新聞媒體的評價與報道，并據(jù)此作出裁決[解析]社會主義法治理念的精神和要求包括司法人員必需用司法公正理念指導(dǎo)司法工作，堅持實體公正和程序公正并重，做到法律效果、政治效果、社會效果相統(tǒng)一；司法機(jī)關(guān)必需進(jìn)一步提高辦案效率，堅持公正與效率兼顧；努力樹立司法權(quán)威，以公正高效權(quán)威為價值目標(biāo)，A、B、C不符合題干要求，解除；D符合題意。6．非法證據(jù)解除規(guī)則，是指違反法定程序，以非法方法獲得的證據(jù)，原則上不具有證據(jù)實力，不能為法庭接受。我國刑事訴訟法規(guī)定，接受刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和接受暴力、威逼等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以解除。建立非法證據(jù)解除制度(A)①有助于保障被告人的權(quán)利和尊嚴(yán)，維護(hù)刑事訴訟參與人的合法權(quán)益②有助于遏制以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的行為，削減冤假錯案③有利于降低公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)偵查案件和法庭依法定案的難度④不利于辯護(hù)律師對國家工作人員的違法失職行為提出申訴和控告A．①② B．①③C．②③ D．②④[解析]建立非法證據(jù)解除制度有助于保障被告人的權(quán)利和尊嚴(yán)，維護(hù)刑事訴訟參與人的合法權(quán)益，有助于遏制以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的行為，削減冤假錯案，①②正確。該措施并不會降低偵查案件和法庭依法定案的難度，③錯誤。建立非法證據(jù)解除制度有利于辯護(hù)律師對國家工作人員的違法失職行為提出申訴和控告，④錯誤。7.2024年，最高人民法院大力推動人民法院的司法公開工作，先后建成裁判文書、審判流程、執(zhí)行信息和庭審公開四大司法公開平臺，司法案件從立案審判到執(zhí)行，全部重要流程節(jié)點實現(xiàn)信息化、可視化、公開化，構(gòu)建了開放、動態(tài)、透亮、便民的陽光司法機(jī)制。這一做法(C)①弱化了人民法院的司法權(quán)②有利于提高司法質(zhì)量，推動依法治國③推動司法公開，維護(hù)司法公正④說明法院作為我國法律監(jiān)督機(jī)關(guān)自覺接受監(jiān)督A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]最高人民法院大力推動人民法院的司法公開工作，這一做法有利于提高司法質(zhì)量，推動依法治國，有利于推動司法公開，維護(hù)司法公正，②③正確且符合題意；這一做法并不會弱化人民法院的司法權(quán)，①錯誤；人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，④錯誤，故選C。8．閱讀材料，完成要求。從我國刑事訴訟的發(fā)展歷程來看，法律的不完善，造成某些程序正義的缺失，引發(fā)了一系列的冤假錯案，給我國依法治國的實施造成了沖擊，干脆損害了公民的合法權(quán)利。我們應(yīng)當(dāng)相識到公正的程序可以愛護(hù)被追訴者的權(quán)利，也是國家追訴犯罪正值性的內(nèi)在需求。運(yùn)用公正司法學(xué)問解讀上述材料。[答案]①公正司法，就是要在司法活動的過程和結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公允正義。詳細(xì)就法院的審判而言，公