關(guān)于社會責(zé)任會計的辨析

[摘要]隨著許多社會問題越來越嚴重，人們要求企業(yè)在追求微觀利益的同時，也要承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。社會責(zé)任會計應(yīng)運而生，并成為會計界的熱點問題。本文主要對社會責(zé)任會計與傳統(tǒng)的企業(yè)會計、社會會計、責(zé)任會計和環(huán)境會計之間的關(guān)系進行分析，有助于更準確的理解社會責(zé)任會計。[關(guān)鍵字]社會責(zé)任會計企業(yè)會計社會會計責(zé)任會計環(huán)境會計TheComparisonAboutSocialLiabilityAccountingAbstract:Withmanysocialproblemsbecomingmoreandmoreserious,weappealtotheenterprisenotonlypursueeconomicbenefitbutalsoassumecorrespondingsocialliability.Thenthesocialliabilityaccountingcomesintobeing,andbecomesthehottopicinaccountingfield.Thisarticleanalysestheconnectionbetweenthesocialliabilityaccountingandthetraditionalenterpriseaccounting、thesocialaccounting、theliabilityaccountingandtheenvironmentalaccounting.Itcanhelpusunderstandthesocialliabilityaccountingexactly.Keywords:SocialliabilityaccountingEnterpriseaccountingSocialaccountingLiabilityaccountingEnvironmentalaccounting社會責(zé)任會計,是70年代所產(chǎn)生的一個新的會計分支,它是從整個社會利益的角度,而不是從某個企業(yè)經(jīng)營者或股東的角度來衡量企業(yè)經(jīng)營活動的成果,從而使會計服務(wù)的對象,從傳統(tǒng)的為一個單位服務(wù),擴大為整個國民經(jīng)濟管理服務(wù),會計核算的范圍不再僅限于企業(yè)內(nèi)部的財務(wù)收支和財務(wù)成果,而是進一步要求核算企業(yè)外部的社會成本和社會效益。它是從宏觀經(jīng)濟觀點,而不是從微觀經(jīng)濟的觀點出發(fā),對企業(yè)經(jīng)濟活動的社會影響的計量和報告,其中包括有關(guān)社會責(zé)任履行情況和數(shù)據(jù)的收集、確定計量程序和計量方法,以及將評價企業(yè)社會責(zé)任履行情況的信息,提供給企業(yè)管理人員、政府機構(gòu)和社會公眾的會計程序和會計方法。在我國經(jīng)濟日益向前發(fā)展的今天,國家對社會福利和企業(yè)社會責(zé)任均比較重視,研究社會責(zé)任會計就顯得較為重要。為此,本人就社會責(zé)任會計與其他幾個相關(guān)的概念之間作一比較，幫助讀者更加準確的理解社會責(zé)任會計。一、社會責(zé)任會計與傳統(tǒng)企業(yè)會計的比較傳統(tǒng)企業(yè)會計與社會責(zé)任會計的相同點社會責(zé)任會計并不是完全不同于傳統(tǒng)企業(yè)會計,其實二者有很多相同1、會計主體相同2、。傳統(tǒng)企業(yè)會計是反映和監(jiān)督企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的資金運動,會計主體是企業(yè),屬于微觀會計的范疇。而3、社會責(zé)任會計是反映和監(jiān)督企業(yè)的社會責(zé)任及其履行情況,會計主體也是企業(yè),但屬于宏觀會計的范疇。5、分析與控制模式不同。傳統(tǒng)企業(yè)會計是站在企業(yè)角度,來分析與控制企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本費用,向投資者和債權(quán)人提供個別企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營能力、盈利能力和償債能力等財務(wù)指標。其財務(wù)指標分析體系有:銷售利潤率、總資產(chǎn)報酬率、資本收益率、資本保值增值率、資產(chǎn)負債率、流動比率和速動比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、社會貢獻率、社會積累率等十大指標。而社會責(zé)任會計是站在社會角度來分析與控制企業(yè)的社會成本,向政府及公民等提供社會成本、社會收益和社會凈貢獻等指標。其財務(wù)指標分析體系除上述社會貢獻和社會積累率兩個指標以外,還需要反映企業(yè)履行社會責(zé)任情況指標有:資本增值率、銷售增值率、職工所得率、債權(quán)人所得率、股東所得率和企業(yè)所得率等指標。二、社會責(zé)任會計與社會會計的比較社會會計是以整個社會或國家為主體，采用設(shè)置帳戶、復(fù)式記賬等會計方法，系統(tǒng)地、全面地、連續(xù)地核算與監(jiān)督整個社會與資金的運行情況、運行過程和運行結(jié)果的一種管理活動，是企業(yè)會計的發(fā)展和延伸。社會會計是本世紀三、四十年代以來發(fā)展起來的新型會計理論，是對傳統(tǒng)的微觀會計的發(fā)展。社會責(zé)任會計是六、七十年代以來隨著社會會計的范圍的擴展而發(fā)展起來的。社會會計與社會責(zé)任會計有其相同點，但是二者之間也有著許多的不同。社會會計與社會責(zé)任會計的相同點1、社會責(zé)任會計與社會會計都是以“社會”為考慮問題的角度。站在社會角度對整個國民經(jīng)濟進行核算則為社會會計；站在社會角度考慮企業(yè)的社會效益則是社會責(zé)任會計，2、二者在不同3、程度上體現(xiàn)了由于生產(chǎn)社會化程度不4、斷提高帶來的管理社會化程度也應(yīng)相應(yīng)提高的趨勢。5、二者的會計信息使用者相同，6、都是向國家機構(gòu)和公民提供信息，而7、不8、是向社會某一部門提供信息。9、二者采用的基本原則與方法均不10、受傳統(tǒng)會計的約束，11、具有一定的靈活性。社會會計與社會責(zé)任會計的區(qū)別12、產(chǎn)生的時間與發(fā)展的速度不同13、。社會會計是以資產(chǎn)階級的經(jīng)濟理論，14、主要是凱恩斯的宏觀經(jīng)濟理論為依據(jù)建立和發(fā)展起來的。1949年發(fā)表的《國民收入和社會核算賬戶的建立》奠定了社會會計產(chǎn)生基礎(chǔ)，15、聯(lián)合國經(jīng)濟與社會事務(wù)部統(tǒng)計處于1953年斷修改，18、制定了簡稱“SNA”的《國民賬戶體系》。社會會計一開始就受到政府與聯(lián)合國的重視，19、幾十年來已形成一套完整的體系。社會責(zé)任會計是產(chǎn)生于本世紀六、七十年代的一個新的會計環(huán)境污染、資源耗竭、職工勞動保護、社會福利等，25、這些問題反映了企業(yè)與社會的關(guān)系。基于這種情況，26、西方國家一方面加強對于企業(yè)行為的干預(yù)，27、強制企業(yè)執(zhí)行有關(guān)的社會責(zé)任方面的條例規(guī)定，同28、時加強對企業(yè)履行社會責(zé)任的監(jiān)督，29、要求企業(yè)披露、報告這方面的情況，30、直到80年代，31、社會責(zé)任會計才受到重視，32、成為理論界普遍關(guān)注的問題。33、會計的主體與性質(zhì)不同34、。社會會計的主體是整個社會或國家，35、屬于宏觀經(jīng)濟的范疇。社會責(zé)任會計是以單個經(jīng)濟組織正因為如此，39、社會責(zé)任會計被稱為企業(yè)社會會計或微觀社會會40、目標41、不同42、。社會會計是對社會總資金運動進行管理的一種價值管理活動。人們可以從動態(tài)與靜態(tài)的兩個方面掌握和控制以全面了解社會總資金的運動過程。而45、社會責(zé)任會計目的是計量和報告企業(yè)各項社會責(zé)任的履行情況，46、使會計可以為各有關(guān)社會集團提供有用的會計信息，47、從而48、擴大了傳統(tǒng)會計的49、計量與研究方法不同50、。貨幣計量是社會會計的一個顯著特點和前提；而51、社會責(zé)任會計的計量方法既有貨幣計量，52、也有非貨幣計量。社會會計主要采用四個主要賬戶——生產(chǎn)、消費、積累和對外四個賬戶對國民經(jīng)濟中的資金運動及相互關(guān)系進行反映。報表采用投入產(chǎn)出表、資金流量表、國際收支表以及國民資產(chǎn)負債表等報表反映社會資金的運動情況；社會責(zé)任會計的表達方法主要有：（1）在財務(wù)報表的附件中提供有關(guān)環(huán)境問題及其解決方法的資料；(2)擴充傳統(tǒng)的財務(wù)報表，53、增設(shè)有關(guān)環(huán)境問題的賬戶；（3）提供防止污染設(shè)施及排除污染方面的非貨幣性資料；（4）編制社會責(zé)任年度報表；（5）人力資源投入產(chǎn)出表及稅金、捐款支付表；（6）社會經(jīng)濟活動表；（7）對某個企業(yè)的活動產(chǎn)生的所有的社會效益和費用進行總括反映的報表。54、二者提供的指55、標56、不同57、。社會會計提供國民生產(chǎn)總值、國民收入、可支配國民收入等指58、標，而59、社會責(zé)任會計提供社會成本、社會效益、社會凈收益等指60、標61、。6、“社會成本”概念的界定不同。社會會計的社會成本，是指整個國民經(jīng)濟范圍內(nèi)一定時期和一定生產(chǎn)技術(shù)條件下，生產(chǎn)與消費某種產(chǎn)品所需的平均費用。其社會成本是采用統(tǒng)計方法核算的，通常在各個企業(yè)、同類產(chǎn)品個別成本的基礎(chǔ)上加權(quán)平均而得。社會責(zé)任會計中的社會成本是個別企業(yè)生產(chǎn)、銷售過程中給社會帶來的損失，即外部不經(jīng)濟。企業(yè)生產(chǎn)成本下降不等于社會成本下降，有時反而提高。在企業(yè)減少用于污染控制方面的費用，使企業(yè)外部成本降低，但因此帶來污染物的大量排出，給社會造成巨大損害，這時把生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)化為社會成本，社會成本有所增加。三、社會責(zé)任會計與責(zé)任會計的比較企業(yè)在預(yù)測分析與決策分析的基礎(chǔ)上編制了全面預(yù)算，全面預(yù)算通過責(zé)任預(yù)算得到落實和具體化。而責(zé)任預(yù)算的評價與考核，則通過“責(zé)任會計”來進行。責(zé)任會計是指在企業(yè)內(nèi)部建立若干責(zé)任中心，并對各責(zé)任中心負責(zé)的經(jīng)濟活動進行控制與考核，將會計工作同責(zé)任制度緊密結(jié)合起來的一種企業(yè)內(nèi)部控制制度。（一）社會責(zé)任會計與責(zé)任會計的相同點二者都屬于微觀會計，是企業(yè)會計的重要組成部分。他們都是本世紀創(chuàng)立的會計科學(xué)的新領(lǐng)域，都是對會計理論的豐富和發(fā)展，都能促進企業(yè)正常、健康發(fā)展。會計程序方法都具有一定的靈活性。企業(yè)內(nèi)部責(zé)任會計主要服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部管理，因此其方法可不受會計原則的限制，可視不同需要而采用不同的方法程序。由于社會責(zé)任會計涉及的內(nèi)容復(fù)雜及其計量上的困難，所以它采用的方法也是多種多樣的，既有會計方法，也有非會兩種會計都是對主體所承擔(dān)責(zé)任的履行情況的計量和報告。通過對主體所承擔(dān)責(zé)任的履行情況的反映和控制，便于委托人對會計主體活動的了解和指導(dǎo)，從而促進主體的不斷發(fā)展，順利實現(xiàn)預(yù)定目標。（二）社會責(zé)任會計與責(zé)任會計的不同點1、產(chǎn)生和發(fā)展的動因不同。內(nèi)部責(zé)任會計是由于生產(chǎn)迅速發(fā)展,競爭日益激烈,企業(yè)加強內(nèi)部經(jīng)營管理的需要而產(chǎn)生的,并隨著生產(chǎn)社會化程度的提高和企業(yè)分權(quán)管理的需要而發(fā)展的。而社會責(zé)任會計則是隨著片面追逐企業(yè)利潤對社會帶來的“負效應(yīng)”以及社會公眾對此的日益覺醒和密切關(guān)注而產(chǎn)生的,并隨著社會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)2、理論基礎(chǔ)不同。內(nèi)部責(zé)任會計主要以古典管理理論、分權(quán)管理理論、行為科學(xué)理論等為理論基礎(chǔ);而社會責(zé)任會計的理論基礎(chǔ)則主要是西方福利經(jīng)濟學(xué)派的企業(yè)社會責(zé)任觀念。3、會計主體不同。內(nèi)部責(zé)任會計以企業(yè)內(nèi)部各責(zé)任實體為主體;而社會責(zé)任會計則以各特定的企業(yè)單位為主體。4、職能作用不同。推行內(nèi)部責(zé)任會計有利于企業(yè)內(nèi)部形成一種激勵機制,調(diào)動勞動者的積極性、主動性和創(chuàng)造性,提高企業(yè)管理水平和經(jīng)濟效益。而推行社會責(zé)任會計則有利于溝通國家宏觀調(diào)控和企業(yè)微觀活動,協(xié)調(diào)企業(yè)經(jīng)濟目標和社會目標,抑制企業(yè)行為短期化,使國家宏觀效益和企業(yè)微觀效益實現(xiàn)最優(yōu)組合,從而提高社會經(jīng)濟效益。5、會計目標不同。企業(yè)內(nèi)部責(zé)任會計的側(cè)重點是企業(yè)內(nèi)部，其目標是為了提高經(jīng)濟效益，而向企業(yè)內(nèi)部管理當局提供各責(zé)任實體經(jīng)濟責(zé)任履行情況的財務(wù)成本信息。而社會責(zé)任會計除了向內(nèi)部管理當局提供社會責(zé)任信息外，還應(yīng)向企業(yè)外部的政府機構(gòu)、社會公眾提供有關(guān)社會責(zé)任履行情況的信息，以不斷提高社會效益。6、會計對象不同。內(nèi)部責(zé)任會計以各責(zé)任實體對企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任及其履行情況為核算對象，經(jīng)濟責(zé)任主要指資金運動。而社會責(zé)任會計的對象是企業(yè)單位應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，其主要內(nèi)容是社會資源利用情況，產(chǎn)品質(zhì)量控制及改善情況，環(huán)境污染的治理情況，職工培訓(xùn)及工資情況，對所在社區(qū)的貢獻，社會公益活動情況等。四、社會責(zé)任會計和環(huán)境會計的比較環(huán)境會計是將環(huán)境問題與現(xiàn)代財務(wù)會計理論方法有機結(jié)合,以貨幣單位、實物單位計量或用文字說明等方式反映、記錄、報告、考核資源和環(huán)境成本與價值,評價企業(yè)環(huán)境經(jīng)濟活動以及取得經(jīng)濟效益，對企業(yè)財務(wù)成果和社會價值形態(tài)的近期、長遠影響的一門新興會計學(xué)科。該觀點強調(diào)環(huán)境因素對企業(yè)的經(jīng)濟效益既有近期、又有遠期的影響。（一）社會責(zé)任會計和環(huán)境會計的相同點無論是社會責(zé)任會計，還是環(huán)境會計，都是對傳統(tǒng)經(jīng)濟理性的一種挑戰(zhàn)，也是對現(xiàn)代會計模式的有益探索和創(chuàng)新。會計程序方法都具有一理論和實務(wù)很不完善。二者都是新生事物，世界范圍內(nèi)，關(guān)于二者的研究還處于一個不斷發(fā)展和摸索的過程中，在我國，它們的起步就更計量方法上看，社會責(zé)任會計和環(huán)境會計的計量都是貨幣計量與非貨幣計量相結(jié)合的復(fù)合計量。（二）社會責(zé)任會計和環(huán)境會計的不同點1、理論構(gòu)建基礎(chǔ)不同。社會責(zé)任會計的理論體系構(gòu)建在“經(jīng)濟—社會”二維系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，它雖然也把環(huán)境考慮在內(nèi)，但僅僅是作為社會子系統(tǒng)中的一個變量，對企業(yè)的經(jīng)濟活動而言，仍然屬于外生變量。而環(huán)境會計把理論的構(gòu)建基礎(chǔ)由二維的“經(jīng)濟—社會”系統(tǒng)發(fā)展成為三維的“經(jīng)濟—社會—生態(tài)”系統(tǒng)，認為生態(tài)環(huán)境對于人類活動不僅僅只是一個外部變量，而是一個子系統(tǒng)，并且把理論的出發(fā)點和歸宿定位在可持續(xù)發(fā)展，試圖從生態(tài)效率的角度出