【《我國遺囑指定監(jiān)護(hù)制度現(xiàn)狀、問題及完善策略》9600字（論文）】

我國遺囑指定監(jiān)護(hù)制度現(xiàn)狀、問題及完善對(duì)策研究目錄 1一、遺囑指定監(jiān)護(hù)制度的理論分析 2(一)遺囑指定監(jiān)護(hù)的思想與特點(diǎn) 2(二)遺囑指定監(jiān)護(hù)的性質(zhì) 2 3 4 4 5 6(一)適用范圍過寬 6(二)監(jiān)護(hù)順位不明 6(三)施行規(guī)則過簡 7(四)缺乏對(duì)遺囑指定監(jiān)護(hù)的監(jiān)督和制約 7 8(一)限縮遺囑監(jiān)護(hù)的適用范圍 8 9(三)充實(shí)我國遺囑指定監(jiān)護(hù)制度的基本內(nèi)容 9(四)我國遺囑監(jiān)護(hù)制度其他相關(guān)內(nèi)容的完善 摘要：摘要：較之于他國監(jiān)護(hù)制度，不難發(fā)現(xiàn)，我國的監(jiān)護(hù)制度存在類型單一、缺乏細(xì)化規(guī)則以及配套的監(jiān)督措施闕如等缺陷，致使司法實(shí)務(wù)中多發(fā)的監(jiān)護(hù)糾紛未能得到有效解決。盡管2017年施行的《民法總則》首次提出了遺囑監(jiān)護(hù)制度，但其規(guī)定過于寬泛，且在2020年出臺(tái)的《民法典》中亦并未見有相應(yīng)的細(xì)化規(guī)范。由于立法對(duì)遺囑監(jiān)護(hù)制度僅作原則性規(guī)定，遺囑監(jiān)護(hù)之適用范圍及遺囑監(jiān)護(hù)人的具體確定標(biāo)準(zhǔn)等問題尚未明確。因此，有必要通過立法論加以補(bǔ)充。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和弱勢群體權(quán)益保護(hù)意識(shí)的空前高漲，現(xiàn)今司法實(shí)際中的監(jiān)護(hù)糾紛頻發(fā)。先前的監(jiān)護(hù)制度規(guī)定零散、類型單一，難以適應(yīng)司法實(shí)踐的需要。2017年出臺(tái)的《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱《民法總則》)借鑒了外國的法制精粹，引入遺囑監(jiān)護(hù)制度，充盈了民法領(lǐng)域的監(jiān)護(hù)類別，為民法2016年7月《民法通則草案(征求建議稿)》(下面簡稱“一審稿”)公布以前，(一)適用范圍過寬(二)監(jiān)護(hù)順位不明具有優(yōu)先效力?又能否類推適用遺囑繼承之具體規(guī)范?涉及遺囑監(jiān)護(hù)效力問題(三)施行規(guī)則過簡突的狀況發(fā)生又如何處理?權(quán)利主體指定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依照什么樣的法則?遺囑[1]朱廣新.監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的立法構(gòu)建[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)[7]陳葦，賀海燕.論民法典繼承編的立法理念與制度新規(guī)[J].河北法[12]李貝.統(tǒng)一規(guī)則模式下監(jiān)護(hù)制度