【網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的類型探析綜述2300字】

網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的類型分析綜述網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為是中立幫助行為在網(wǎng)絡(luò)空間的特殊表現(xiàn)，具有中立幫助行為的一般屬性，同時也具有自身基于信息網(wǎng)絡(luò)屬性而衍生的法益侵害嚴重、社會價值顯著的利害一體性獨特特征?；谠撎卣鳎梢詫⒕W(wǎng)絡(luò)中立幫助行為劃分為可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為和不可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為兩類。（一）可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為所謂可罰，是指行為“值得科處刑罰”的屬性，包括形式意義的可罰性和實質(zhì)意義的可罰性。形式意義的可罰性是指依照刑事法律規(guī)定應當科處刑罰的屬性，而實質(zhì)意義的可罰性則指行為的社會危害性達到“值得（刑罰）處罰”程度的實質(zhì)評價[日]松原芳博：《犯罪概念和可罰性》，毛乃純譯，北京：中國人民大學出版社2020年版，第1頁。。換言之，從法益保護主義角度看，當行為具有嚴重侵害法益的現(xiàn)實可能性時，則應肯定其可罰性，可以適用刑法對其定罪并處罰，反之，當行為不具有法益侵害性時，則不應將其定為犯罪并處以刑罰。從形式意義的可罰來看，通過制定刑事法律將某種行為規(guī)定為犯罪后，才能定罪和處罰，但刑事立法往往存在滯后性，法的語言也存在局限性等不足，無法窮盡所有可罰性行為王俊丹：《網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性研究》，東北財經(jīng)大學法學2019[日]松原芳博：《犯罪概念和可罰性》，毛乃純譯，北京：中國人民大學出版社2020年版，第1頁。王俊丹：《網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性研究》，東北財經(jīng)大學法學2019年碩士學位論文，第89頁。從本質(zhì)上看，當行為產(chǎn)生法益侵害的后果時就應當肯定其具有可罰性。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有傳統(tǒng)幫助犯的幫助性特征，就此而存在可罰的可能；而其相依存的信息網(wǎng)絡(luò)使其幫助性特征得以放大，導致其在應然和實然層面具有法益侵害嚴重的特征。首先，部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有被犯罪行為利用的現(xiàn)實性。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為打破了網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)層面的壁壘，面向不特定多數(shù)人提供服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)的普及以及低門檻性使得利用網(wǎng)絡(luò)達到犯罪目的更加便捷。通常網(wǎng)絡(luò)上兩個毫無關(guān)聯(lián)的人基于共同的目的甚至可以共同完成犯罪。另外，網(wǎng)絡(luò)平臺的數(shù)字支付手段，也為犯罪交易提供了更為快捷的方式，使得通過網(wǎng)絡(luò)謀利成為了可能。其次，部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為法益侵害嚴重。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為承繼了信息網(wǎng)絡(luò)的基本特點，導致其相對中立幫助行為，可能產(chǎn)生更大的法益侵害。第一，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的法益侵害具有可裂變性，打破了傳統(tǒng)幫助行為“一對一”的模式，形成“一對多”的格局。大量的網(wǎng)絡(luò)用戶可以突破傳統(tǒng)上時間、空間的界限達成犯罪的目的。侵害行為對于個體來說可能無足輕重，然而當這種同時被龐大的用戶群組接收時，危害就會呈現(xiàn)幾何式的疊加。第二，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者提供的程序軟件等能夠無數(shù)次的為網(wǎng)絡(luò)用戶利用，為大量潛藏在網(wǎng)絡(luò)中的犯罪人提供犯罪“工具”，促成了法益侵害結(jié)果的實現(xiàn)和病毒式繁衍。第三，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為被利用于犯罪難以管控?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)的信息傳遞速度、傳播范圍、使用者的獨特性，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的業(yè)務(wù)行為被誰用于實施何種犯罪行為很難完全控制。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通常設(shè)置了各種違禁詞來防范用戶發(fā)布違法信息，而很多情況下，使用者會通過各種變通方式繞過違禁詞，發(fā)布能為他人所理解的信息，如將“微信”二字改寫為“薇信”或“vx”，實現(xiàn)規(guī)避違禁詞管控的目的，這種變通難以杜絕。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為客觀上存在嚴重法益侵害現(xiàn)狀，同時危害后果具有極強的裂變性、行為實施具有獨立性和難控性，因此部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為從實質(zhì)和形式意義上構(gòu)成了可罰性網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為，具有嚴重侵害法益的可能或造成了嚴重法益侵害的后果，需要利用刑法進行規(guī)制。（二）不可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展是一把雙刃劍，關(guān)鍵在于如何利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。一方面，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行可能為犯罪行為所利用，進而在客觀上成為犯罪“工具”，對社會和法益產(chǎn)生極大的侵害。但另一方面，基于刑法的謙抑性和自由價值的衡量考慮，應當認同部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的不可罰性，并區(qū)分情況理性看待網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有極大的社會價值，這集中體現(xiàn)在其與信息網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合產(chǎn)生的經(jīng)濟收益上。經(jīng)濟全球化大背景下，國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)購物、醫(yī)療、教育、辦公的大規(guī)模開展都離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，該種新型消費模式的優(yōu)越性在當前疫情的嚴峻形勢下變得更加明顯。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的積極作為極大的拓展了消費的場景，進而使經(jīng)濟得以平穩(wěn)復蘇。不僅如此，我國政府工作報告也提出應繼續(xù)出臺支持政策，全面推進“互聯(lián)網(wǎng)+”，打造數(shù)字經(jīng)濟的新優(yōu)勢。參見中國經(jīng)濟網(wǎng)百家號：《各地發(fā)力“促銷費”推動經(jīng)濟持續(xù)復蘇》，/s?id=1691716751325793761&wfr=spider&for=pc，2021年2月2日訪問。這些充分說明了在網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的助力下，網(wǎng)絡(luò)成為推動社會發(fā)展的重要引擎。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有顯著的社會價值，無論在社會管理、經(jīng)濟推動以及社會交往等各方面均產(chǎn)生了巨大的推動作用參見中國經(jīng)濟網(wǎng)百家號：《各地發(fā)力“促銷費”推動經(jīng)濟持續(xù)復蘇》，/s?id=1691716751325793761&wfr=spider&for=pc，2021年2月2日訪問。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展為人們帶來巨大的紅利，其不能阻止別有用心者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進行違法犯罪，應當考慮到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的脆弱性和中立性特征。我國司法實踐中基于對網(wǎng)絡(luò)新興事物的管理需要，對待網(wǎng)絡(luò)犯罪通常采取的是嚴肅處理的方式。但這種過于嚴苛的管控給技術(shù)發(fā)展帶來極大障礙，技術(shù)人員會因?qū)π谭ǖ木次范鴨适?chuàng)新的動力孫道萃：《網(wǎng)絡(luò)片面共同犯罪的制裁邊界：兼議“快播”案》，載《浙江工商大學學報》2016年第４期，第55頁。。所以刑法對待網(wǎng)絡(luò)犯罪應當保持該有的謙抑性，在打擊犯罪和支持技術(shù)發(fā)展上找到恰當?shù)钠胶恻c孫道萃：《網(wǎng)絡(luò)片面共同犯罪的制裁邊界：兼議“快播”案》，載《浙江工商大學學報》2016年第４期，第55頁。另外，慎重打擊網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為，也是對網(wǎng)絡(luò)用戶自由權(quán)益的保障。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者通常會對利用其網(wǎng)絡(luò)的用戶行為進行監(jiān)管，而若一味對網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為強壓打擊就會倒逼網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管更加嚴密，那么網(wǎng)絡(luò)用戶的信息或者言論自由就會受